Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è The Bronze.
The Bronze
HD Television.svg
Benvenuti al The Bronze, il bar tematico del Progetto:Fiction TV.
In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di fiction televisive presenti su Wikipedia. Clicca QUI per aprire una nuova discussione.
 
In cancellazione
Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la Televisione. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=televisione alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

 
Archivio
Archivio


Segnalazione[modifica wikitesto]

Segnalo discussione. --BART scrivimi 14:28, 6 gen 2017 (CET)

Segnalazione (due in una)[modifica wikitesto]

Due questioni sui criteri dei personaggi dello spettacolo: una e due. --Amarvudol (msg) 14:47, 11 gen 2017 (CET)

Titoli di Sherlock[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Episodi di Sherlock#Titoli_di_Sherlock.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 12:41, 12 ott 2017 (CEST)

"Original series" della Disney[modifica wikitesto]

Metto meglio in evidenza proposta di cancellazione di alcune liste che elencano fiction trasmesse da canali Disney e pubblicizzate in un certo modo, senza una piena e completa coerenza/corrispondenza con gli studi di produzione: Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Liste di fiction di Disney Channel. Per gli stessi motivi parallelamente occorrerebbe valutare anche l'opportunità di tenere relative categorie e template di navigazione. --Supernino 📬 15:41, 15 feb 2017 (CET)

Parametro anno del template FictionTV[modifica wikitesto]

Segnalo modifica al template e proposta. --Supernino 📬 15:52, 15 feb 2017 (CET)

Parametri tecnici e premi nel template FictionTV[modifica wikitesto]

Segnalo altra discussione per approfittare della ristrutturazione in corso del template. --Supernino 📬 09:52, 18 feb 2017 (CET)

Episodi di Grimm (quinta stagione)[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, ho finito di ampliare la voce Episodi di Grimm (quinta stagione), mancano solo le trame dei vari episodi, volevo sapere se qualcuno di voi ha visto la serie e ha il tempo di aggiungere le trame (io non ho visto la serie).Fatemi Sapere Distinti Saluti--NewDataB (msg) 17:50, 7 mar 2017 (CET)

Categorie identiche?[modifica wikitesto]

Non si potrebbero unire le categorie Serie televisive poliziesche e Serie televisive gialle? Non capisco proprio perché debbano rimanere distinte, visto che sono lo stesso identico genere televisivo.--Mauro Tozzi (msg) 19:41, 7 mar 2017 (CET)

Beh non proprio le serie poliziesche hanno protagonisti organi di pubblica sicurezza. Mentre esiste anche un lungo filone di serie specie vecchie dove chi indaga non è un poliziotto La signora in giallo, Matlock se non ricordo male, investigatori privati, Poirot per esempio, avventurieri (Il santo ?) ecc ecc, che si connotano proprio perchè il protagonista non è un poliziotto. Certo andrebbe spiegato come al solito in descrizione e ordinata meglio la seconda che contiene voci della prima. Poi gialla ha una conotazione più investigativa e meno avventurosa. Io Ellery queen lo metterei tra le serie gialle --Pierpao.lo (listening) 11:42, 8 mar 2017 (CET)
Il genere poliziesco comprende anche le indagini di investigatori privati, vedi la nostra voce, Poliziesco sul vocabolario Treccani o Milly Buonanno che parla delle origini del genere [1].--Moroboshi scrivimi 12:05, 8 mar 2017 (CET)

Onore e rispetto[modifica wikitesto]

Buongiorno alla comunità di WIKIPEDIA. Notavo che la voce della fiction l'Onore e il Rispetto é mancante della pagina di uno dei registi che l'ha realizzata. Da un sommario e rapido giro su voci correlate nella stessa WIKIPEDIA e in generale sul web, ci si accorge sia un personaggio che abbia al suo attivo numerosi lavori risalenti dal 1997 al 2017 per tv nazionali e tutti ritenuti enciclopedici. Pensate che si possa ovviare alla creazione della voce? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.28.182.237 (discussioni · contributi) 15:48, 20 mar 2017.

Un ciclone in convento[modifica wikitesto]

Nella voce sul telefilm Un ciclone in convento andrebbe aggiunto il paragrafo Descrizione.--Mauro Tozzi (msg) 20:11, 3 apr 2017 (CEST)

Template:Netflix[modifica wikitesto]

Apro questa discussione per valutare assieme l'utilità del Template:Netflix, da poco creato. Personalmente lo ritengo abbastanza utile come template di navigazione, ma quello che mi lascia perplesso è il gran numero di voci al suo interno. Sono già tante voci adesso che Netflix fa servizio streaming da pochi anni, immagino tra uno o due anni saranno almeno il doppio. Wikipedia non è un catalogo indiscriminato. Pareri? --BART scrivimi 18:27, 4 apr 2017 (CEST)

Concordo, non mi sembra un template che può resistere alla prova del tempo. Anche se va detto che potrebbe essere sfoltito eliminando i link rossi, visto che le navbox servono per navigare tra le voci esistenti e non in quelle inesistenti. --OswaldLR (msg) 18:34, 4 apr 2017 (CEST)
Io penso che per ridurne la lunghezza si potrebbero togliere tutte le voci che non sono state create su it.wiki e lasciare solo quelle esistenti, aggiungendole man mano. Ho evitato di aggiungere la sezione programmazione Futura proprio perché sarebbe stata inutile.--theVampire (msg) 18:35, 4 apr 2017 (CEST)
È quello che ho suggerito io, però rimane una soluzione temporanea. Già tra un anno le voci da inserire potrebbero essere molte di più. --OswaldLR (msg) 18:46, 4 apr 2017 (CEST)
Concordo anche io, il template potrebbe avere una sua utilità ma sicuramente non c'è bisogno di tenere i link rossi. Si potrebbero anche eliminare i link a serie come Crazyhead o Dirk Gently - Agenzia di investigazione olistica, che sono sì pubblicizzate come "Originali Netflix" ma che in realtà sono produzioni originali di altre emittenti acquistate internazionalmente da Netflix.--Jack28 10:03, 5 apr 2017 (CEST)
Le acquisizioni non era mia intenzione metterle. Ho solo dato per scontato che il template di en.wiki le avesse escluse. Qui in teoria c'è tutto quello che dovrebbe stare nel template (acquisizioni escluse).--theVampire (msg) 11:39, 5 apr 2017 (CEST)
Non sarebbe meglio creare una categoria? --Єrrixare you talking to me? 14:55, 5 apr 2017 (CEST)

[ Rientro] Allora, ho tolto i link rossi e ho categorizzato le pagine rimaste basandomi sulla voce en.wiki che vi ho linkato prima. Ho tolto tutte le serie acquisite e ho tolto anche quelle co-prodotte da Netflix. Eccole:
Serie co-prodotte
Lilyhammer · Between · Degrassi: Next Class · Lost & Found Music Studios · Paranoid · Dirk Gently - Agenzia di investigazione olistica · Crazyhead · Travelers · Frontiera ·

Le acquisite allora non le mettiamo, mentre per le co-prodotte (alcune hanno già il template, che - con la mia ultima modifica - lo rende inutile in quelle voci), bisogna decidere se includerle o meno. Ditemi voi, ma intanto il template è già più presentabile.--theVampire (msg) 14:58, 5 apr 2017 (CEST)

Per quanto riguarda la lunghezza del template, quando esso diventerà troppo pieno, si potrebbe valutare la creazione di un template a parte per i film originali (drammi, commedie, documentari e speciali), lasciando questo "solo" per le serie originali.--theVampire (msg) 15:08, 5 apr 2017 (CEST)

Snellita così va meglio. Ma concordo con Errix, forse sarebbe meglio una semplice categoria. --BART scrivimi 18:04, 5 apr 2017 (CEST)

Tempo fa se non sbaglio fu creata una categoria sui prodotti originali Netflix ma venne cancellata. A me il template così non dispiace, però farei qualche modifica (approfondisco qua).--Jack28 12:45, 6 apr 2017 (CEST)

Per quanto anche già espresso qui sopra, anch'io non ritengo il template enciclopedico o idoneo (ho scritto due righe in Discussioni template:Netflix). Di categorie se ne può parlare, ma non come l'ultima creata, tanto per mettere l'etichetta "serie originale Netflix" semi-indiscriminatamente, allargando il discorso anche ad altri distributori e reti TV. Wikipedia non è né una vetrina né un catalogo. Già usare termini come "originali" non è enciclopedico a prescindere e di recente abbiamo cancellato anche con PdC ordinarie template e categorie per motivi analoghi. --Supernino 📬 10:01, 4 mag 2017 (CEST)
PS: Messo in cancellazione.

Episodi di Topolino (serie televisiva)[modifica wikitesto]

Secondo voi ha senso avere una voce per ogni stagione di questa serie, in cui quasi tutti gli episodi durano tre minuti e sono improntati più su una sequela di gag che su una trama vera e propria? Per me è sufficiente elencarli nella voce principale o in un'unica voce apposita. --OswaldLR (msg) 21:36, 16 apr 2017 (CEST)

Concordo, basta una voce Episodi di Topolino in cui unire le varie stagioni.--Jack28 11:06, 18 apr 2017 (CEST)

Segnalazione proposta di cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Henry Hart/Kid Danger», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Chiyako92 11:29, 28 apr 2017 (CEST)

Elenco prodotti originali Netflix[modifica wikitesto]

Segnalo discussione.--Jack28 09:10, 13 mag 2017 (CEST)

Personaggi "ricorrenti" / "secondari"[modifica wikitesto]

La maggior parte delle voci sulle serie televisive presenta la divisione della sezione "Personaggi" in "Personaggi principali" e "Personaggi secondari". Altre voci riportano, più giustamente a mio avviso, "Ricorrenti" al posto di "Secondari". Non sarebbe il caso di trovare una linea guida a riguardo? Come già detto il termine corretto da usare in ambito televisivo (specialmente per le serie anglofone) è "personaggio ricorrente", equivalente dell'inglese recurring character. "Secondario" è un termine più adatto alla narrativa imho. Pareri?--Jack28 09:52, 17 mag 2017 (CEST)

Tabelle episodi in voce principale: Modifiche alle linee guida[modifica wikitesto]

Ciao, vorrei proporre due modifiche da applicare a tutte le tabelle episodi nelle voci del progetto le cui stagioni rientrano in una o entrambe le seguenti condizioni:

  • Una o più stagioni sono state distribuite in due parti separate;
  • La distribuzione di una o più stagioni è diversa dalla distribuzione di una o più stagioni della stessa serie.

Nel primo caso propongo di dividere il numero di episodi nelle due parti separate con relativa data di distribuzione (vedi esempio già applicato in Sense8#Episodi, Vikings#Episodi e The Get Down#Episodi).

Nel secondo caso propongo di sostituire la "Prima TV" o "Pubblicazione" con il termine ombrello "Distribuzione" (vedi esempio già applicato in Vikings#Episodi e Penny Dreadful (serie televisiva)#Episodi).

Ditemi cosa ne pensate.--theVampire (msg) 02:39, 25 mag 2017 (CEST)

Voce da aiutare da 8 mesi[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Isabella Hofmann» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Basta uno sforzo minimo per renderla un abbozzo... --Gce ★★★+4 14:04, 27 mag 2017 (CEST)

Unire gli episodi delle serie TV in un'unica voce[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 21:55, 7 giu 2017 (CEST)

Ad oggi, le stagioni sono divise in voci distinte. Nelle altre wiki non avviene così. Questo, a mio parere, crea problemi con Wikidata e con gli interwiki (ed anche con la fruibilità interna). Propongo, quindi, di unificare le voci che elencano gli episodi di una serie TV in un'unica voce. Che ne dite?--Ferdi2005 (Posta 20:09, 6 giu 2017 (CEST)

Tocchi un tasto dolente... Ho provato più volte a promuovere l'uso del template "Episode list" in modo da favorire l'operazione che proponi (tanto più che ne usiamo già uno uguale per gli anime), ma alcuni utenti preferiscono rimanere nella preistoria. --OswaldLR (msg) 20:20, 6 giu 2017 (CEST)
comporterebbe un quantitativo enorme di lavoro --NewDataB (msg) 21:45, 6 giu 2017 (CEST)
[@ Ferdi2005] non è vero, ogni wiki ha le sue convenzioni e molte delle principali se non tutte dividono o anche dividono. Anche perché in alcuni casi (pensa a serie con 10 stagioni o più) dividere è anche imposto dalle linee guida su accessibilità e peso della voce. @OswaldLR Quel template con le "divisioni" a cui ha fatto riferimento Ferdi non c'entra nulla, e comunque preistorico è considerare una tabella del genere futuristica: Discussioni progetto:Anime e manga#Template Episodio Anime e accessibilità. --Supernino 📬 10:00, 7 giu 2017 (CEST)
Se le voci non fossero scritte, per quanto riguarda le trame, al 90% da fans, molte di loro non sarebbero così pesanti da dover dividere le stagioni in voci separate. Mi piacerebbe vedere quali, senza troppa fuffa, supererebbero i 125 kB.. poi arriva l'ip di turno a portare quelle sui personaggi di un'opera a 300 kb.. bah..--Kirk39 Dimmi! 18:34, 7 giu 2017 (CEST)
Come Oswald. Ovviamente alcune voci è impossibile raggrupparle in un'unica voce (esempio a caso: le stagioni de Il Trono di Spade), però ci sono decine e decine di voci di stagioni di serie tv composte solo da tabelle con i titoli degli episodi o al limite da tabelle più sezioni che riportano regista, sceneggiatore e gli altri interpreti (ad esempio le stagioni di Black Sails. Basterebbe unire tutti questi abbozzi in voci dal titolo "Episodi di Titolo della serie, mettendo eventualmente {{vedi anche}} per rimandare alle voci più corpose. Poi come dice Oswald con il template "Episode list" sarebbe ancora meglio, perché si eviterebbero quelle trame chilometriche inserite dagli IP.--Jack28 12:55, 13 giu 2017 (CEST)

Enciclopedicità di episodi doppiati dai fan[modifica wikitesto]

Sono piuttosto sicuro che questo tipo di informazione non sia accettabile come enciclopedica. Ho provato a guardare rapidamente le pagine di aiuto, ma non trovo riferimenti espliciti al "fandubbing", perciò vorrei chiedere il vostro parere. Continuo a rollbackare? Grazie della collaborazione. -- / Kàmina / 15:38, 10 giu 2017 (CEST)

Anche per me non è enciclopedica, più che altro promozionale. --ChoHyeri (msg) 15:58, 10 giu 2017 (CEST)
Il video è una violazione di copyright. Modifica annullata, e se l'IP continua lo si blocchi (tra l'altro, non è che si tratti dell'utente LooneX97 da sloggato?). --OswaldLR (msg) 16:00, 10 giu 2017 (CEST)
Segnalo che ho dovuto rollbackare nuovamente le modifiche dell'IP. È un buon momento per chiedere la semiprotezione? L'IP mi sembra dinamico, quindi non può essere bloccato individualmente. -- / Kàmina / 00:08, 11 giu 2017 (CEST)

Personaggi di Camera Café[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 12:32, 13 giu 2017 (CEST)

Salve a tutti. Son capitato per caso nella Categoria:Personaggi_di_Camera_Café e mi chiedo se abbia un senso mantenere 24 pagine singole su dei personaggi di una serie che tutto sommato ha avuto vita breve e un successo limitato. Forse manterrei il solo Paolo Bitta, ma tutto il resto delle voci sui personaggi andrebbero ridotte a qualche riga nella pagina Personaggi di Camera Café e trasformate in redirect. --Paul Gascoigne (msg) 10:31, 12 giu 2017 (CEST)

Manterrei i due protagonisti e basta, ed è già tanto. Tanto più che in quelle voci non c'è uno straccio di fonte. --OswaldLR (msg) 13:15, 12 giu 2017 (CEST)
No che non ha senso, purtroppo chi crea la voce dei personaggi di serie tv solitamente è un fan che da troppo ingisuto rilievo, capita per serie importanti e non. Anche in questo caso basterebbero al massimo 2-3-4, non di più. Poi oltre che mettere l'{{U}} come in questa, dopo un anno doveva essere unita da un pezzo :-D--Kirk39 Dimmi! 13:19, 12 giu 2017 (CEST) P.S. Come da voce e dando un'occhiata in giro (esempio) direi che voci a se al massimo la meritano i due protagonisti, cioè Luca e Paolo.--Kirk39 Dimmi! 13:24, 12 giu 2017 (CEST)

Alcuni problemi con Twin Peaks[modifica wikitesto]

Nella pagina I segreti di Twin Peaks ci sono alcuni problemi. L'immagine è quella della versione americana/internazionale (quella italiana aveva la scritta I segreti di Twin Peaks con un altro tipo di carattere e i due triangoli verdi); inoltre nel pilota e nel primo episodio della seconda stagione la scritta compariva all'immagine dei macchinari (discussione qui).--Carnby (msg) 12:39, 16 giu 2017 (CEST)

Doppiatori nella sezione personaggi[modifica wikitesto]

Ho sempre trovato al limite del WP:Localismo l'inserimento dei doppiatori nelle voci di film e serie TV. Dobbiamo trattare gli argomenti in modo neutrale, senza privilegiare una visione italocentrica. Secondo me bisognerebbe modificare il modello di voce ed eliminare i doppiatori. Pareri?--Jack28 15:07, 2 lug 2017 (CEST)

In WP:Localismo, che hai tu stesso linkato, il doppiaggio non è ritenuto localismo. --Titore (msg) 22:47, 2 lug 2017 (CEST)
Si può discutere di spostarli altrove, ma eliminarli del tutto non mi sembra una buona soluzione. --OswaldLR (msg) 23:22, 2 lug 2017 (CEST)
Concordo con OswaldLR. Essendo la Wikipedia in lingua italiana è abbastanza normale che una voce abbia una visione italocentrica. Già usare il titolo italiano è italocentrico. Per quanto riguarda le serie TV terrei i doppiatori solo nel template e non nella sezione personaggi, ripeterli due volte mi sembra superfluo. --BART scrivimi 20:12, 4 lug 2017 (CEST)
Sì probabilmente mi sono spiegato male, io mi riferivo ai doppiatori scritti nel corpo della voce, non nel template. In ogni caso avere una visione italocentrica è proprio quello che va evitato, è uno dei punti base del locasimo.--Jack28 11:10, 7 lug 2017 (CEST)
Allora concordo sull'eliminazione. I doppiatori o si mettono nel template o nel corpo della voce (in una sezione a parte, possibilmente). --OswaldLR (msg) 11:44, 7 lug 2017 (CEST)

Serietvaz[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Template:Serietvaz», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bultro (discussioni · contributi) .

Power Rangers Dino Charge[modifica wikitesto]

Segnalo voce da aiutare e forse da unire a Power Rangers Dino Charge.--Sakretsu (炸裂) 18:58, 26 lug 2017 (CEST)

Ho wikificato e integrato89337174 la voce con qualche info mancante --Titore (msg) 12:13, 27 lug 2017 (CEST)

Viktor Saalfeld - personaggio[modifica wikitesto]

Viktor Saalfeld Enciclopedico? Quali sono i criteri? Grazie --Pierpao.lo (listening) 18:44, 28 lug 2017 (CEST)

[@ Pierpao] Abbiamo WP:PERSONAGGI. Allo stato dalla voce non si evince granché, andrebbero controllata un po tutta la distribuzione di informazioni sui Personaggi di Tempesta d'amore.--Supernino 📬 11:55, 4 ago 2017 (CEST)

Proposta revisione template navigazione stagioni TV[modifica wikitesto]

In Discussioni progetto:Televisione#Template per stagioni/edizioni televisive. --Supernino 📬 11:55, 4 ago 2017 (CEST)

Produttore associato[modifica wikitesto]

Segnalo discussione.--Sakretsu (炸裂) 00:32, 8 ago 2017 (CEST)

American Horror Story[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:American Horror Story#American_Horror_Story.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 12:44, 12 ott 2017 (CEST)

New Warriors - Milana Vayntrub[modifica wikitesto]

Poco tempo fa provai a creare le voci su New Warriors (serie televisiva) e sull'attrice protagonista Milana Vayntrub, ma entrambe mi sono state cancellate. Vedete voi se ricrearle. Bye. --87.7.47.9 (msg) 14:54, 23 ago 2017 (CEST)

Template FictionTV[modifica wikitesto]

Come era stato suggerito, ora che abbiamo aggiornato {{StagioniTV}}, quando non compilato manualmente facciamo prendere il numero di stagioni automaticamente da Wikidata anche al template FictionTV? Il template {{Programma}} genera categoria automatiche per genere e emittente di distribuzione, interessa introdurre una modifica del genere anche al FictionTV? --Supernino 📬 09:52, 28 ago 2017 (CEST)

Farei prendere anche il numero degli episodi. In caso di più edizioni con diverso numero di episodi, si compilerebbe manualmente il campo del template. Per quanto riguarda la categorizzazione automatica del genere, eviterebbe di doverla aggiungere manualmente in fondo alla pagina. Richiederebbe forse di fare un pò di ordine tra quali generi accettare.--Aquatech (msg) 16:09, 28 ago 2017 (CEST)
Per i parametri stagioni/episodi intanto ho aggiornato per inserire le categorie di servizio per confrontare i valori che abbiamo con wikidata (sono ancora in fase di popolamento). Così vediamo un po' il quadro della situazione. Se da una voce si levano i valori manuali in modo da prenderli da wikidata a fianco i numeri appare anche la matita a fianco che linka al rispettivo valore nella scheda wikidata per correggere/aggiornare. Se non piace è un'opzione che si può levare.
Per i generi sì, va preparato un elenco standard partendo dalle categorie attuali confrontandole con con l'elenco nella voce serie televisiva. Sia per conformità con le convenzioni degli altri progetti (film, musica, ecc.) sia in linea con quanto fatto finora direi di mettere solo i principali più al massimo qualcuna delle sotto-categorie principali (es. "commedia drammatica" invece di genere1=commedia genere2=dramma ce lo vedo (per quanto non lo vedo citato nella voce :/), a "prison drama" o "spionistico" siamo ovviamente troppo nel dettaglio). Va inoltre chiarito se e quali categorie sono sempre da considerare sottocategorie del genere drammatico. Qualcuno se la sente di stilare un primo elenco? Pingo anche un po' di iscritti al progetto [@ Leo Faffy, Bart ryker, Chiyako92, Dany3535, Conte Grievous , Eippol, TheVampire, RanZag, Malawix , Kal-El] --Supernino 📬 12:44, 2 set 2017 (CEST)
Guardando velocemente l'elenco delle categorie attuali, onestamente, terrei solo alcuni sottogeneri. Per il genere "Drammatico" certamente terrei "Medical", "Teen", "Crime" e "Thriller". Il "Police Procedural" può andare sotto a "Crime", così come il "Prison Drama". Il "Family" non saprei... Semplicemente "Drammatico"? Per quanto riguarda la "Commedia", invece, direi di dividere le serie in "Sit-com" e "Commedia drammatica" (se guardate l'elenco sotto a "serie televisive" nel genere "Commedia" infatti, i titolo inseriti sono tutti del genere "dramedy"). Sulla "commedia musicale" non mi pronuncio. Di quelle in lista conosco bene solo Saranno famosi che è sì musicale, ma è decisamente anche "commedia drammatica". Non so... (Poi studio anche gli altri generi e dico la mia...). --Malawix ~ scrivimiqui ~04:11, 3 set 2017 (CEST)
Raffrontando le categorie esistenti con quelle per altre opere (libri, film) e con quelle usate su en.wiki, ho prodotto una prima lista nel cassetto qui sotto senza stravolgere la situazione. Una nuova categoria crime non so se si distingua abbastanza dalle altre presenti (giallo, poliziesco, giudiziario...), per ora l'ho lasciata fuori ma vediamo cosa si può aggiungere/tagliare/rinominare (da controllare anche gli eventuali wikilink da generare)--Supernino 📬 10:18, 6 set 2017 (CEST)
Lista generi

serial
stile

Ci sono inoltre, non incluse sopra:

  • Categoria:Serie televisive cyberpunk (2 voci, per ora da eliminare?)
  • Categoria:Serie televisive di prigionia (forse da tenere come sottocategoria di "Serie televisive per tema", insieme a "Serie televisive basate su teorie del complotto‎" e "Serie televisive di vampiri‎")


Se si crea il genere in costume/period drama allora bisognerà trasferirci diverse serie ora categorizzate come storiche e chiarire bene la differenza. Si può rinominare la categoria Serie televisive educative in Serie televisive per bambini se si accetta di perdere il taglio specificatamente educativo che questa categoria ha (almeno per la maggior parte dei titoli presenti); bisognerebbe poi togliere questa nuova categoria dalla categoria Educazione, dato che immagino finiranno per entrarci dentro molte altre serie più di intrattenimento che educative. Inoltre Omnibus (serie televisiva) e The Weird Al Show (ora presenti tra le serie educative) andrebbero ricategorizzate.--Aquatech (msg) 11:30, 6 set 2017 (CEST)
Sono d'accordo con le categorie proposte da Supernino. Domanda: le categorie Numero stagioni uguale a Wikidata e Numero episodi uguale a Wikidata passerà un bot a sfoltirle? Così evito di farlo a mano. --Chiyako92 10:17, 7 set 2017 (CEST)
[@ Chiyako92] Sì, le svuoterà un bot :) --Supernino 📬 10:24, 7 set 2017 (CEST)
Ottimo. ^_^ Altra domanda che mi è sorta ora: cosa ne facciamo di Categoria:Serial televisivi medici e Categoria:Serial televisivi di vampiri? Si svuotano e si cancellano, o si tengono? --Chiyako92 10:35, 7 set 2017 (CEST)
Incerto anch'io, per ora teniamole va. --Supernino 📬 15:05, 7 set 2017 (CEST)

Ho inserito l'elenco nelle istruzioni (Template:FictionTV/Genere) e creato l'apposito template per generare le categorie (Template:FictionTV/Genere). Rispetto l'elenco sopra ho aggiunto il genere gangster per opere come I Soprano e "per ragazzi". La discussione ovviamente continua per apportare ritocchi. Poi inizio a fare qualche giro di bot per separare i parametri in genere/genere 2/genere 3/ecc. --Supernino 📬 10:37, 8 set 2017 (CEST)

Creazione voce episodio di Twin Peaks[modifica wikitesto]

Vorrei proporre la creazione della voce dedicata all'ottavo episodio di Twin Peaks, principalmente per l'accoglienza ricevuta dalla critica (Rotten Tomatoes); tra le tante recensioni, il New York Times lo ha paragonato a 2001: Odissea nello spazio e ha scritto che non c'è niente di simile nella storia della televisione; Rolling Stone lo ha definito "la più ambiziosa e artistica ora nella storia della televisione", e secondo Slate Magazine ha riscritto le regole della televisione. Pareri?--Jack28 12:49, 7 set 2017 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole--NewDataB (msg) 14:14, 16 set 2017 (CEST)
Se come sembra le fonti mostrano un accoglienza superiore al normale, e i critici ne parlano Symbol support vote.svg Favorevole --Yoggysot (msg) 18:42, 16 set 2017 (CEST)

Suddividere i registi: si può partire e serve una mano[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni_categoria:Registi#Suddividere_i_registi, venite a contribuire anche voi :-) --Superchilum(scrivimi) 16:16, 15 set 2017 (CEST)

Stargate (dispositivo)[modifica wikitesto]

Vi avviso che ho apposto un Dubbio qualità alla voce a causa della presenza di un template e che se entro almeno 3 settimane da oggi la situazione non sarà risolta allora procederò a richiedere la rimozione dalla Vetrina con procedura ordinaria. --Gce ★★★+4 14:51, 17 set 2017 (CEST)

Crystal Clear action bookmark silver and gold-crossed.svg
La voce Stargate (dispositivo), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Procedura ordinaria

Gce ★★★+4 13:03, 12 ott 2017 (CEST)

12 oz. Mouse[modifica wikitesto]

Secondo voi posso procedere nell'unione delle voci Episodi di 12 oz. Mouse (prima stagione) e Episodi di 12 oz. Mouse (seconda stagione) alla voce Episodi di 12 oz. Mouse? La serie completa comprende un totale di 22 episodi (7+13 e 2 episodi speciali), di durata circa 10 minuti l'uno, e mi sembra eccessivo avere 3 voci dedicate agli episodi...--Dany3535 (msg!) 14:05, 29 set 2017 (CEST)

Mi pare un'ottima idea. --Supernino 📬 15:18, 29 set 2017 (CEST)
Ho proceduto con l'unione. Le due voci rimaste sulle singole stagioni devono ora essere cancellate?--Dany3535 (msg!) 16:47, 29 set 2017 (CEST)

Convenzioni di stile[modifica wikitesto]

Alla pagina sulle convenzioni di stile credo faccia bene una revisione. In particolare la doppia sezione iniziale "Generali/Terminologia" si dilunga troppo, lascerei al massimo qualche riga per ricordare l'essenziale. Leverei inoltre i riferimenti alle istruzioni dei template, che bastano nelle apposite pagine. Ci sarebbe poi una questione specifica da ri-analizzare, l'uso della disambigua "sceneggiato televisivo" indicata "per le fiction antecedenti al 1980 (di qualsiasi formato, sia italiane che straniere)". In realtà l'uso confuso e arbitrario era e tale è rimasto, termine usato solo per fiction italiane e anche per fiction degli anni novanta e persino duemila... A parte che la scelta dell'anno 1980 era già stata arbitraria e non molto ragionata, a mio avviso non ha senso come disambigua aggiuntiva perché non comparabile con le altre. Le altre disambigue sono i vari formati specifici, "sceneggiato" non lo è. Se un film trasmesso nel 1981 è indicato come "(film)", non si capisce perché un altro di un anno prima dev'essere "(sceneggiato)" e non indicato per quello che è (film). Cancellerei per lo stesso motivo anche la relativa categoria, se un utente vuole cercare le fiction italiane trasmesse prima del 1980 incrocia le categorie esistenti, non ha bisogno di una macro-categoria; sarebbe come avere una categoria per i film prodotti fino al 1930, a che dovrebbe servire se ci sono già le categorie per anno? --Supernino 📬 17:00, 29 set 2017 (CEST)

Questa è una versione più snella ripulita da inutili ripetizioni e indicazioni obsolete. Aggiorniamo? [@ Leo Faffy, Bart ryker, Chiyako92, Dany3535, Conte Grievous, Aquatech, TheVampire, RanZag, Malawix, Kal-El] --Supernino 📬 14:58, 4 ott 2017 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole - Decisamente sì. --Malawix ~ scrivimiqui ~18:19, 4 ott 2017 (CEST)
Concordo, ottimo lavoro. --Leo Faffy 18:30, 4 ott 2017 (CEST)
Concordo anch'io e ti dico anche un grande Bravo. --BART scrivimi 18:33, 4 ott 2017 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole Mi sembrano delle ottime proposte. --theVampire (msg) 23:44, 4 ott 2017 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole--NewDataB (msg) 01:58, 5 ott 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole--Kal - El 10:52, 5 ott 2017 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole. Ottimo lavoro!--Dany3535 (msg!) 20:35, 5 ott 2017 (CEST)
✔ Linee guida aggiornate :) --Supernino 📬 19:02, 6 ott 2017 (CEST)

Mimí Ardú[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Mimí Ardú» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:01, 7 ott 2017 (CEST)

Visto che non ho ottenuto alcuna risposta:

User-trash-full-4.svg
La pagina «Mimí Ardú», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 13:13, 12 ott 2017 (CEST)

Rebecca Balding[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Rebecca Balding» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:23, 7 ott 2017 (CEST)

Visto che non ho ottenuto alcuna risposta:

User-trash-full-4.svg
La pagina «Rebecca Balding», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:12, 12 ott 2017 (CEST)

Proposta episodi serie TV[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Vorrei esporre una proposta. Che ne dite se si potesse rendere possibile la creazione di una voce riguardante esclusivamente il primo e l'ultimo episodio delle stagioni? Eventualmente, potrei anche proporre solo il primo episodio della stagione. Cordiali saluti, --Blackcorsair284 (msg) 12:48, 9 ott 2017 (CEST)

Ma di qualsiasi serie? In tal caso direi proprio di no. --OswaldLR (msg) 12:52, 9 ott 2017 (CEST)
Concordo, non ha senso, a maggior ragione se si pensa che le voci sulle stagioni delle serie spesso sono mere tabelle di episodi e basta e, quindi, possono ospitare molte altre informazioni senza necessità di scorporo. --Gce ★★★+4 16:04, 9 ott 2017 (CEST)
Contrario: in accordo con WP:MONDI, l'enciclopedicità di un episodio deve essere data da fattori esterni alla narrazione (riconoscimenti, critica, ecc.) e non dalla rilevanza narrativa interna tipica del primo/ultimo episodio di stagione. --Ranzag 17:16, 9 ott 2017 (CEST)
Da quello che vedo nessuno di voi (OswaldLR, Gce, Ranzag ) ha capito la mia proposta. Io vorrei proporre un arricchimento per Wikipedia, un'innovazione (d'altronde si vede come WP Italia sia indietro rispetto a molte altre wiki, come WP Eng o altre, poiché rimane attaccata al passato e a vecchi criteri), ovvero la possibilità di creare pagine riguardanti solo il primo episodio di una serie, qualunque essa sia. In riferimento a quanto detto da OswaldLR intendo proprio ogni serie. Dove siamo, in una dittatura dove solo certe serie meritano la creazione di episodi. E questa sarebbe una cosa buona, ma purtroppo Wikipedia in italiano è troppo indietro a causa dei suoi utenti anti-nuovo.
Ps. Wikipedia in inglese, la migliore in assoluto per tutto ha le pagine di ogni singolo episodi di ogni serie TV. Questa la dice lunga!
Cordialmente, --Blackcorsair284 (msg) 20:52, 10 ott 2017 (CEST)
Contrario anche io: è del tutto superfluo e, soprattutto, perché solo sul primo e sull'ultimo? Non è detto che siano quelli di maggiore importanza. Per quanto riguarda enwiki (che non è la migliore, perché è come le altre wiki in divenire e, comunque, non è una gara) non ha le voci di tutti gli episodi (esempio banale).--ƒringio · 21:00, 10 ott 2017 (CEST)
ƒringio · e invece sì, è di gran lunga la migliore, senza dubbio. Basta vedere quanto sono ricche le pagine quanta informazione ci sia al loro interno. A proposito dei singoli episodi delle serie in enwiki non volevo dire che tutte le puntate hanno le proprie pagine, ma che nelle linee guide non c'è niente che impedisce la loro creazione. --Blackcorsair284 (msg) 21:39, 10 ott 2017 (CEST)
Contrario--NewDataB (msg) 23:33, 10 ott 2017 (CEST)
Contraria anch'io per gli stessi motivi già esposti dagli altri utenti. --Chiyako92 10:25, 11 ott 2017 (CEST)
"Dove siamo, in una dittatura dove solo certe serie meritano la creazione di episodi." No, siamo su un'enciclopedia dove solo certi episodi meritano la creazione, a prescindere dalla serie. Poi può benissimo capitare che il primo e/o l'ultimo episodio di una stagione o di una serie vengano giudicati enciclopedici, ma non in quanto tali bensì sulla base delle fonti che ne parlano. --OswaldLR (msg) 12:58, 11 ott 2017 (CEST)
Nono, Blackcorsair284, la tua proposta l'ho capita eccome (e non solo io)! Ribadisco la mia contrarietà alla proposta ed invito ad usare toni meno apocalittici a sostegno delle proprie idee. --Gce ★★★+4 17:17, 11 ott 2017 (CEST)

Titolo italiano di The Handmaid's Tale[modifica wikitesto]

Ho visto che nella pagina italiana di The Handmaid's Tale è stato usato il titolo originale come nome della pagina, ma è stato usato il titolo italiano sia nel template che nell'incipit. Non ho mai capito perché ci siano pagine di serie tv (e non solo) con quella che io ritengo un'incongruenza. Detto questo... Ho guardato la serie su TIMvision e ho constatato che in fase di doppiaggio al titolo originale è stato affiancato il titolo italiano de Il racconto dell'ancella (qui). Il titolo italiano, poi, è l'unico titolo usato all'inizio di ogni episodio dalla voce fuori campo che introduce il riassunto dei vecchi episodi ("Nei precedenti episodi de Il racconto dell'ancella", sebbene nel secondo episodio la voce dica I racconti dell'ancella). Alla luce di tutto questo, come ci si pone qui su Wikipedia? L'"incongruenza" di cui sopra è da correggere secondo voi? In più, nella compilazione della pagina si dovrebbe/potrebbe fare accenno al titolo italiano inserito dalla società di doppiaggio? Eventualmente, si riporta il fatto solo nella pagina della prima stagione, visto che non possiamo sapere se il titolo italiano verrà riconfermato per la seconda stagione? Oppure si lascia tutto così com'è? --Malawix ~ scrivimiqui ~10:21, 12 ott 2017 (CEST)

Io tralascerei l'incongruenza nel doppiaggio e farei riferimento alle fonti visive. Nel sito ufficiale viene sempre usato il titolo originale, motivo per cui lascerei questo come titolo della voce, incipit e template, e aggiungerei solo di seguito che la serie è nota anche come Il racconto dell'ancella. --Ranzag 10:42, 12 ott 2017 (CEST)
Ma con che titolo viene trasmessa effettivamente? --OswaldLR (msg) 18:34, 12 ott 2017 (CEST)