Discussioni utente:Nick1915/archivio11

Wikipedia:Raduni/Padova - 2007

Ciao Nick, volevo chiederti se partecipi al raduno di Padova, suppongo di si visto che sei tra gli organizzatori, ma una conferma è sempre meglio, io forse vengo, magari possiamo conoscerci. Ciao e buona giornata Alexander VIII 13:32, 23 feb 2007 (CET)

Perfetto allora almeno per un giorno faccio un salto col treno, intanto abito a Vicenza, in mezzora tutto si risolve, sarà anche per me un piacere conoscerti. Ciao e buoina giornata, e allora ci vediamo a Padova:) Alexander VIII 13:40, 23 feb 2007 (CET)

Harran

Ciao Nick come ti va?

oggi niente rappusi neri ammerikani ma un favore alla comunità: Battaglia di Harran era una violazione di copyright cartaceo come segnalato nella pagina di discussione, ora l'ho riscritta praticamente daccapo, puoi pulire la cronologia?

Grazie e buon lavoro!!!--Gataz 15:08, 23 feb 2007 (CET)

Porkimmondochecihosott'ipiedi che gaffe scusa! --Gataz 15:15, 23 feb 2007 (CET)

Allora puoi dedicarti a tempo pieno al progetto hip hop!!! :)--Gataz 15:21, 23 feb 2007 (CET)

Categorizzazione dei comuni cechi

Ciao Nick1915, ho visto che ti stai dando un gran daffare per l'inserimento dei comuni cechi! Complimenti innanzitutto, però ho da fare una sola osservazione: le categorie da te create non riportano i nomi dei capoluoghi col loro nome corretto (es. la categoria "Comuni del distretto di Litomerice" dovrebbe intitolarsi "Categoria:Comuni del distretto di Litoměřice"). Me ne accorgo solo ora, se vuoi ti do una mano ad aggiustarle! --Wiskandar 15:26, 23 feb 2007 (CET)

Perfetto! Beato te che puoi sguinzagliare il bot, io sono ancora il bot di me stesso :) --Wiskandar 14:14, 24 feb 2007 (CET)

come da policy

Ho provveduto a segnalarti che ti ho messo tra i problematici, avendo tu detto che quell'IP è tuo, non aspetto il responso del CU, le regole sono uguali per tutte. Ciao --Freegiampi ccpst 13:45, 24 feb 2007 (CET)

Cancellazione

Nick ho messo in cancellazione Template:Casa dei Valois2 che mi sembra eccessivo un Template per 3 voci :P --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 09:06, 25 feb 2007 (CET)

categoria

tnx--fava romana 19:42, 25 feb 2007 (CET)

Commento al bar

Anch'io ti ho risposto. Ciao e a presto. --Pigr8 mi consenta... 20:37, 25 feb 2007 (CET)

voci in copyviol

salve la voce Nadia Angelini che avevi già cancellato è stata riproposta l' ho oscurata messo i template sia alla voce sia all'utente anonimo puoi andare a vedere se tutto è stato fatto bene ? ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 16:59, 26 feb 2007 (CET)

discuss. anonimo

Fatto (credo). --(Yuмa) - parliamone 04:56, 27 feb 2007 (CET)

Polemica

Non per attizzare la polemica, ma il mese scorso ho regolarmente chiesto il prolungamento del flag e nessuno ha sporto obiezioni di sorta, come invece è successo per altri utenti... allo scadere di questo mese mi è sembrato un po' inutile essendo stato candidato (mi sembra di essere abbastanza visibile con i miei unici due tastini a disposizione; se proprio vuoi essere fiscale chi mi concede e mi reitera il flag sono i burocrati, dovresti chiedere a loro). Ho solo continuato a lavorare sui Contributi Sospetti dove il lavoro è ancora lungi dall'essere concluso (e quindi anche la mia collaborazione). Buon lavoro anche a te :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:33, 28 feb 2007 (CET)

Si era discusso e la maggior parte era favorevole a rinnovare la proroga, visto l'impegno dedicato di Felisopus e la scarsità di manovali che partecipano al progetto. ary29 14:10, 28 feb 2007 (CET)

Benissimo, allora ti basterà linkarmi la pagina della wikipedia italiana dov'è affermato che La scritta che hai fatto notare a valepert vale per le adminship tradizionali con mandato definito da votazione/elezione. senza nessuna discussione o considerazione delle opinioni degli altri utenti e degli stessi burocrati. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 22:21, 28 feb 2007 (CET)

La mia terza proroga esiste come valutazione di buon senso e non sono proprio l'unico ad affermarlo. Le dichiarazioni di inutilità della discussione sono IMHO abbastanza sconcertanti... Fai come credi, ma fatto salvo il profilo formale le considerazioni che fornisci sul mio conto le trovo decisamente scorrette. Per quanto mi riguarda penso di non aver molto altro da aggiungere, ciao. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 14:38, 1 mar 2007 (CET)

E ci manca pure che fosse un attacco alla mia utenza. :) Tutte le valutazioni di considerazione e responsabilità che fai al mio operato sono soggettive e non coincidono con quelle delle persone con cui lavoravo, e che sarebbero state le stesse adatte a ricevere la tua segnalazione, valutare e nel caso provvedere autonomamente all'interno del Progetto. Quest'altra forma ha prodotto accenni di flames, una considerazione pressoché nulla dell'interpretazione altrui ed una serie di interventi IMHO poco fondati e gratuiti (dei quali se non ti rendi conto mi dispiace ma ho già cercato di comunicartelo n volte). Ciao --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 15:01, 1 mar 2007 (CET)

Discussione progetto:Storia/Storia medievale

Si sta analizzando una proposta sull'aspetto standard da dare alle voci all'interno del progetto storia medievale e ti volevo chiedere di partecipare alla discussione. Federico di Svevia 19:33, 28 feb 2007 (CET)

NON SI CONDIVIDE LA CANCELLAZIONE DEI SITI SU PORRETTA TERME DA TE OPERATA. IL RIFERIMENTO A DMOZ E' DEL TUTTO GENERICO E INAPPROPRIATO MENTRE SONO STATI CANCELLATI SITI CHE MEGLIO SPIEGANO LA SITUAZIONE DI PORRETTA. CHI SCRIVE E' DI PORRETTA E FORSE CONOSCE MEGLIO DI TE COSA E' DAVVERO INTERESSANTE PER CHI VUOL SAPERE QUALCOSA DI PORRETTA. FATE COMUNQUE QUELLO CHE VOLETE. NON M'INTERESSA PIU' COLLABORARE CON VOI

Yahoo e ENIGMA2000

Innanzitutto mi scuso, non ho fatto in tempo ad avvertirti oggi. In merito ai collegamenti, in quel caso il gruppo Yahoo è de facto una pagina ufficiale. Per quanto riguarda numbers station magari lo si può togliere, per quanto riguarda ENIGMA2000 è proprio la pagina ufficiale del gruppo. Ti sarei grato se mi dessi un riferimento di dove si è discussa la rimozione di tutti i link ai gruppi Yahoo e Google, in modo che possa valutare come la cosa si rapporta alla linea guida. Ciao e a presto, scusa ancora per la poca tempestività. --Aeternus∞ 18:16, 1 mar 2007 (CET)

Compleanno

Ciao Nick, in tempo? Per gli auguri cetamente, ma lo champagne è finito. ;) Grazie! --ArchEnzo 19:16, 1 mar 2007 (CET)

Apertura Bar

Ti segnalo, in quanto "Allegro Veneto", l'apertura del Caffè Pedrocchi! Ciao! --HAL9000 21:37, 1 mar 2007 (CET)

Modifica Andrea Cuomo

la pagina era stata proposta per la cancellazione a causa di links a quotidiani, li ho rimossi. non era vandalismo

Eliminazione Froogle

Specifica il motivo quando elimini o proponi di eliminare qualcosa.

Se non hai nessun motivo non cancellarla.

Ecco: quest'ultima che mi hai mandato era una vera motivazione.

Scusa (voci richieste)

Non sapevo che fosse fuori prassi! Ma cosa faccio, faccio progredire la rotazione? ([1]) Ciao. · ··Quątar···^posta····· 20:22, 3 mar 2007 (CET)

gerg.wiki

impara i gerghi, che li dovresti sapere :P --g 03:31, 4 mar 2007 (CET)

sotto l'Adige funzionano, sopra si vede che avete voglia di svagarvi :P --g 03:34, 4 mar 2007 (CET)

e tu? finita la pennica? ihihihi sto veneto che parla romano, tsé :P --g 03:36, 4 mar 2007 (CET)

quelli così meglio che spariscano tutti... se poi non venissero proprio sarebbe anche meglio... :-| --g 03:44, 4 mar 2007 (CET)

Immagini

Perchè devop mandare un'email a wikipedia? non posso chiedere il permesso al sito? Lollus

Non so bene come funzionino queste cose, ma se il tipo mi da il permesso, mi deve dare il ticket no? e poi cosa scrivo a wikimedia?Lollus

Ho ottenuto il permesso per utilizzare le immagini dal titolare del sito. Puoi verificarlo sulla pagina di discussione dei Cinderella. Lollus

harry potter

controlla qui

:-D

Gnam! grazie ;-) --Civvì (talk) 08:55, 8 mar 2007 (CET)

Pciù. Grazie Cse ;-) Ovviamente non basta mai.. ma per iniziare, non c'è male :-)) Frieda (dillo a Ubi) 11:11, 8 mar 2007 (CET)

"Progetto:Bufala"

Ehm .. ho cercato di spiegare meglio il mio pensiero che probabilmente non era molto chiaro. Spero ora non ti faccia piu paura :P. Lo riterrei però molto utile soprattutto perchè spesso (troppo spesso) i bar tematici non funzionano bene o non esistono per determinati argomenti --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 12:49, 8 mar 2007 (CET)

:-|

Ci sto provando, problemi tecnici...--Civvì (talk) 02:08, 9 mar 2007 (CET)

Boh, non riesco a connettermi--Civvì (talk) 02:11, 9 mar 2007 (CET)

Vandalismi in risposta a proposta di cancellazione

Per l'IP vandalo segnalato oggi, potresti cortesemente dirmi qual'è la pagina proposta in cancellazione? Voglio verificare un sospetto. Grazie. --TPigr8 mi consenta... 17:32, 9 mar 2007 (CET)

Info su collegamenti esterni. Pagina Angelo Branduardi

--Ommadawn 19:28, 9 mar 2007 (CET)Solo una domanda: ma è vietato segnalare liste di discussione legate ad un artista? Anche se il sito ufficiale non ne dispone di una ufficiale? Grazie per la risposta e a presto Omma.

Controllo OTRS

Ciao Nick. Ho tre immagini con ticket ma senza licenza. Ci pensi tu? Grazie ;P

• Immagine:Jeff.JPG
• Immagine:Tom e eric.JPG
• Immagine:Fred.JPG

Ah, quando segnali un'unverified, usa [[subst:Unverified]], se no non categorizza per giorno. --Trixt 23:30, 10 mar 2007 (CET)

Ok; comunque non dovrebbero venire cancellate prima di 7 giorni. Se qualcuno le cancella, bussami pure per il ripristino. Ah, ovviamente qui sopra era {{subst:Unverified}}, ops! ;P Grazie, ciao --Trixt 19:36, 11 mar 2007 (CET)

Rosy Bindi

Se mi dici quale regola ho infranto, la prossima volta non sbaglio.---—/AryadevA\—|幻| 02:56, 14 mar 2007 (CET)

L'Italia chiamò

caro Nick,

se per caso per caso avessi un breve sbocco di patriottismo, e se fossi in università con la biblioteca lì vicino... ti chiederei un favore: si tratta del nostro inno nazionale su source. Siccome per tranquillizzarmi la coscienza ho usato una fonte cartacea affidabile e siccome il testo di Mameli ha qualche piccola variante che chi ha in mente solo l'inno nazionale scambia per errore vorrei chiudere la partita con quel testo e vedere se me lo potresti rileggere in modo da bloccarlo e tacitare le ormai numerose polemiche su maiuscole, "sì finale", ecc. ecc. Se in biblioteca trovi il secondo tomo del Ricciardi "Poeti minori dell'Ottocento" si tratta di un quartino d'ora di rilettura. Se non ce la facessi... pazienza, grazie comunque per l'interessamento. - εΔω 07:29, 14 mar 2007 (CET)

Discussione al Bar

Ciao, ho aperto una discussione su di un argomento che molto probabilmente ti interessa a questa pagina del Bar, se volessi prendervi parte mi farebbe piacere. Sergio the Blackcat™ 17:30, 14 mar 2007 (CET)

V

Resistere è inutile.

Frieda (dillo a Ubi) 14:05, 16 mar 2007 (CET)

MTV

Ciao Nick, perdona il disturbo. In quest'ultimo periodo ho visto passare un bel po' di immagini con OTRS che provenivano dal sito ufficiale di MTV Italia (esempio a caso). Ma sono autorizzate tutte tutte le immagini del sito? No, per curiosità ;P Grazie, ciao --Trixt 05:48, 17 mar 2007 (CET)

Il ticket OTRS #2007010310009846 recita

Come per quanto riguarda gli Slayer, puoi
utilizzare le nostre immagini relative anche ad altri gruppi J

A
presto!

Redazione MTV.it

...mi sembra un'aturizzazione un po' fiacca... però... - Perplesso. --Paginazero - Ø 13:45, 17 mar 2007 (CET)

Ahia... Ne ho viste passare talmente tante (copertine di dischi compresescusate, rettifico, andando a memoria forse erano solo fotografie--Trixt 02:44, 18 mar 2007 (CET))...--Trixt 02:32, 18 mar 2007 (CET)

326 per la precisione.--Trixt 02:37, 18 mar 2007 (CET)

richiesta

ho fatto una richiesta in vec.wikipedia di cambio nome, un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:35, 17 mar 2007 (CET)

Sui ceci no!

...almeno cuocili prima! :D --(Y) - parliamone 02:21, 20 mar 2007 (CET)

Claudio Bisio

Con lui puoi stare allegro di sicuro:

è un tipo spiritoso per davvero!

HAL9000 17:34, 20 mar 2007 (CET)

Non ero io

Come puoi vedere dalla cronologia, non sono stato io ad inserire quella roba strana su Claudio Bisio ma Utente:Laelle, che non so perchè motivo si è firmato col mio nome. Ciao! --HAL9000 23:03, 20 mar 2007 (CET)

re

pareva strano che si fosse modificata da sola :P --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:23, 31 mar 2007 (CEST)

Re:Senso

Non so se la tua domanda si rifersisca al fatto che ho sbagliato indirizzo (se è così, non l'ho fatto apposta) o al merito del mio intervento. Se è giusta la seconda ipotesi mi spiego:

1. ho inserito {recentismo|Woodcock, Henry John} e {incorso|Woodcock, Henry John} a Henry John Woodcock ma andando alla pagina delle categorie in questione, il nome del biografato è messo sotto la H anziché sotto la W. Spero di essermi spiegato. Ciao!--Gp 1980 21:42, 31 mar 2007 (CEST)

Comunque ho riletto il mio intervento al Bar e devo dire che le tue perplessità sono più che giustificate!!!--Gp 1980 21:45, 31 mar 2007 (CEST)

Blocco

Fatto; che due palle! Avevo bloccato la classe per due giorni e mi pare non aveva rotto più... Adesso se ricapita la riblocco per altri due giorni, sperando che si stanchi...--Trixt 04:36, 1 apr 2007 (CEST)

Si, lo avevo già guardato qualche giorno fa; vengono sempre dalla Florida, ma a volte cambia il luogo preciso. Io non lo so, sei sicuro? Non è che blocchiamo tutta la Florida? Al max facciamo una settimana, non so...--Trixt 04:41, 1 apr 2007 (CEST)

Ok, sperem! ;) --Trixt 04:45, 1 apr 2007 (CEST)

Comunicato WMI

Mica sei in contatto con gli altri membri del board di WMI? Aspettiamo con una certa ansia un comunicato ufficiale... --TØØTheLinkKiller 14:47, 1 apr 2007 (CEST)

Decontestualizzazioni

Hai ragione e mi scuso. Non sono riuscito a trattenermi, pur sapendo che l'ironia era fuori luogo. Non avrei saputo però fare altrimenti con serietà un appunto, né ho avuto il coraggio di rivolgermi direttamente al menca o a te, visto che i vostri post non erano conclusivi in sé stessi, ma richiamavano altri ecc... per cui è stato più semplice fare qualcosa di generico, seppur più che ironico era sconfortatamente ironico. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:32, 2 apr 2007 (CEST)

Già che ci sono, mica che non si è capito: sono più che favorevole all'apertura della procedura di bando (con il mio ovvio anno di bando). Quello che non mi piace è usare casi singoli per creare un clima di scontro tra gruppi di opinione. Non posso impedirti di personalizzare i problemi, avrai le tue teorie, però ci sono lampanti esempi in cui la personalizzazione snatura gli strumenti usati. Altra cosa che non amo è creare le squadre, cosa che in parte ti sei astenuto dal fare col tuo intervento iniziale e mi è piaciuto da quel punto di vista. Così non mi piace radicalizzare gli scontri (anche qui potrei farti i nomi, ma poi sembra che continuo a battere il chiodo per cui ognuno si fa i suoi mentalmente) che è il contrario di ciò che propone Madaki. Una comunità seria usa gli strumenti a sua disposizione con chiunque, senza guardare il nome e le amicizie di chi combina vaccate. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:39, 2 apr 2007 (CEST)

Polemiche

No, semmai parlo perché le polemiche le vorrei evitare. Se riuscissimo a mettere un po' da parte le questioni di principio - se 'sto sforzo lo sto facendo io, lo possiamo fare tutti - e cercassimo di scindere i "vecchi problemi ricorrenti" per affrontare i "nuovi problemi", forse riusciremmo a stare tranquilli. Come ti dicevo: se mi fai un discorso solo su Tempiese, possiamo discutere - anche in generale - sul rischio dei revisionismi. Se accosti Tempiese - argomento "nuovo" e discutibile - con Mencarelli - argomento "vecchio" e già stradiscusso (con creazioni di fratture interne a wikipedia) - crei solo confusione. Concentriamoci su tempiese, no? --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 01:09, 2 apr 2007 (CEST)

il blocco infinito sulle minacce legali non è mai stato considerato automatico. Ci sono sempre state opinioni contrastanti al riguardo, e anche io opererei una distinzione fra "minaccia legale" e "minaccia legale". Bisogna valutare se è implicata wikipedia (o un suo contributore in quanto contributore) o se è persona-a-persona, bisogna vedere se è totalmente campata in aria o meno, bisogna valutare tutto il contesto (se esistono provocazioni precedenti, ad esempio). La policy sulle minacce legali andrebbe discussa meglio... --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 01:18, 2 apr 2007 (CEST)

Filosofeggiando

Proseguo qui la discussione. A mio giudizio non possono essere idee oggettivamente sbagliate in quanto essendo le idee stesse soggettive possono solamente essere soggettivamente sbagliate. Spesso quando una certa idea è sostenuta da una maggioranza diciamo che è oggettiva errando enormemente. Nel 1600 la maggioranza riteneva che il sole girasse intorno alla terra e solo una esigua minoranza (Galileo & C.) riteneva il contrario malgrado ciò l'idea non era oggettivamente corretta. Sono certamente pienamente d'accordo che qualunque posizione debba essere supportata da verifiche, il più oggettive possibile. Con tutto ciò non voglio difendere assolutamente l'utente in questione il cui comportamento è stato sicuramente vandalico, non per le idee, ma per il modo con cui le ha utilizzate. Ciao --Madaki 12:33, 2 apr 2007 (CEST)

Re: RED

Purtroppo a volte il mondo è brutto perché è vario. GR si è lasciato andare, trascinato dall'emotività, e per come la penso io, non mi sarebbe mai passato neanche per l'anticamera del cervello di aprire una segnalazione del genere. Però tendo anche a rispettare (malvolentieri in questo caso), la segnalazione di Vulkano. Ripeto...malvolentieri...anzi, di più. --Alearr 13:06, 2 apr 2007 (CEST)

Per questo ho ridotto la proposta di blocco da infinito a 1 settimana...e...detto fra noi, non mi straccerò le vesti se qualcuno dovesse giocare al ribasso ;) --Alearr 13:26, 2 apr 2007 (CEST)

Filosofeggiando2

Premesso che ritengo che qualunque idea venga vietata per legge diventi automaticamente martire ed interessante ritengo che ci si possa offendere per il modo con cui le idee vengono poste, ed in questo caso ci siamo dentro ampiamente, non per le idee stesse. Wikipedia è piena di pagine di critiche, talvolta al limite del POV, verso le idee comuniste, allora io potrei ritenermi offeso dalla cosa nel caso mi ritrovassi in tali posizioni. Assimilire gli ebrei/i rom/ o chi si vuole ai pidocchi è un'offesa tout court e va certamente contrastata. Affermare "... i campi di sterminio nazizti erano luoghi di villeggiatura... è una idea, cretina quanto vuoi, ma rimane tale e l'unico modo di smontarla è la discussione sui dati disponibili (ad esempio se i nazisti non hanno ucciso nessuno dove sono finiti sei milioni di persone la cui esisetnza era documentata prima e di cui non resta traccia dopo). Probabilmente adesso riterrai anche me un pericoloso revisionista, e non immagini quanto sarai distante dalla realtà, ma ricorda anche che qualcuno ha affermato che la verità è rivoluzionaria. Ciao --Madaki 13:34, 2 apr 2007 (CEST)
Ps Cosa significa il titolo del tuo precedente post?

Personalmente ritengo che le battaglie, anche quelle giuste, debbano restar fuori dall'enciclopedia. Non mi sembra che questo parere, che è quel che ha quotato Al, sia dannoso per l'enciclopedia stessa. MM (msg) 21:51, 2 apr 2007 (CEST) P.S. leggendo poi Madaki qui sopra ho la sensazione che ci sia un equivoco: quando ho letto gli edit di Tempiese io ho capito che affermasse che i gas fossero presenti nei campi non per lo sterminio degli ebrei, ma per un'opera di disinfestazione contro i pidocchi per evitare che si diffondesse il tifo tra gli internati: non si tratta ovviamente di un'affermazione sensata e andava ugualmente rollbackata, ma non è esattamente la stessa cosa che assimilare gli ebrei ai pidocchi. Sono andata a rileggere e mi sembra che la mia interpretazione di quanto aveva scritto sia più verosimile. MM (msg) 21:51, 2 apr 2007 (CEST)

... consono al bar

Ti ho risposto da me. Al Pereira 04:19, 3 apr 2007 (CEST)

Ancora da me. --Al Pereira 12:25, 3 apr 2007 (CEST)

Ancora. --Al Pereira 12:45, 3 apr 2007 (CEST)

Risposta. --Al Pereira 20:59, 3 apr 2007 (CEST)

Msg

«O stai conducendo una battaglia con un altro scopo/motivazione di cui nessuno ha ancora capito nulla o sei in preda ad un vaneggiamento di grande portata.»

(Nick1915)

Se ti riferivi a me vedi, ti prego di non fare supposizioni su battaglie e vaneggiamenti che riguardino eventualmente la mia persona ma di cui non sei in grado/nella possibilità di dare conto. --Twice25·(disc.) 00:59, 4 apr 2007 (CEST)

Re: da me. --Twice25·(disc.) 01:14, 4 apr 2007 (CEST)

Ancora re: da me. --Twice25·(disc.) 01:43, 4 apr 2007 (CEST)

Ora guardo

Ora guardo, non me n'ero accorto --ChemicalBit - scrivimi 12:47, 4 apr 2007 (CEST)

Anche perché io il problem anon l'ho proprio visto (mio edit)

Piuttosto grazie alla tua segnalazione mi sono accorto che avevo "zappato" la firma di Contezero (maledetto ctrl+C ...) ,che nel frattempo aveva messo a posto, ma perlomeno gliho scritto in talk per scusarmi. --ChemicalBit - scrivimi 12:51, 4 apr 2007 (CEST)

"O_O mi sono 2 volte conflittato, una volta con te e una volta con me stesso.." Com'è possibile convflittare con sé stesi?

Comunque ora che ci penso, ernao capitati anche a me casini strani una volta (tipo che avevo conflittato, e nel postare la seconda volta, non mi ha avvisato che avevo conflittato e avevo "mangiato via" l'intervento di un altro utente. A volte faccio prima -per le discusisoni- a "talgiare" il miointervento e, al posto di postalro nel riquadro sopra, ricaricare uan pagina "modifica" nuova e aggiornata). --ChemicalBit - scrivimi 15:10, 4 apr 2007 (CEST)

Tempiese

No, ho visto che moltissimi utenti ne chiedono il ban infinito (che non c'entra con il blocco). Almeno cinque utenti ne chiedono lo sblocco temporaneo, limitato alle discussioni in cui si parla di lui. Se fa qualsiasi altro intervento lo riblocco. Potrei sbagliarmi, ma io ho capito così. E penso che il rischio che corriamo non sia enorme: l'utente è sotto sorveglianza strettissima, e con ogni probabilità riceverà un bando infinito... --(Y) - parliamone 13:08, 4 apr 2007 (CEST)

'la miseria, Nick! .... Sto rileggendo attentamente le discussioni. --(Y) - parliamone 13:22, 4 apr 2007 (CEST)

Allora, se hai pazienza analizziamo la situazione: Twice, Emanuele Romeres, Amon, Ligabo, Inviaggio, Outer root chiedono lo sblocco, almeno temporaneo e limitato. Tu, Civvi, Cloj, Contezero, Retaggio, siete espressamente contrari a questa soluzione. (e non parlo delle opinioni generiche riguardo al blocco o bando dell'utente, solo relativamente alla sua possibilità di dargli la possibilità di rispondere alle accuse) Hummm... Sicuramente lo scarto non è grande, e la decisione è complessa. Non sono convinto, e temo di aver fatto una cazzata, ma... se aspettassimo almeno un edit dall'utenza? Io, ad esempio, non sono riuscito a capire bene che diavolo avesse intenzione di fare, e forse mi chiarirei meglio le idee. Tu che dici? Credi sia una cosa molto rischiosa e azzardata? --(Y) - parliamone 13:35, 4 apr 2007 (CEST)

Mi secca fare l'aritmetica del consenso... ribloccato e me ne tiro fuori. Ma non c'è bisogno di accanirsi. Ripeto: l'utente verrà bannato infinito, non c'è dubbio. Non si corre nessun rischio. Non si correrebbe nessun rischio comunque, l'utenza è ormai identificata come autrice di contributi scorretti. La disattenzione c'è stata prima, quando nessuno si è accorto della gravità degli interventi. Piuttosto che spendere altre energie in polemiche, cerchiamo di fare attenzione a contributi simili, in modo da beccarli istantaneamente. --(Y) - parliamone 14:16, 4 apr 2007 (CEST)

Fonti

«Dove non sono d'accordo è invece sul fatto che la storiografia ufficiale sia quella dei libri di scuola!»

Se io dico picche e tu rispondi quadri.... --Al Pereira 13:49, 4 apr 2007 (CEST)

Allora fa una cosa, invece di lanciarmi un'accusa nuova ogni 5 minuti: pensaci un po', dopo aver sgomberato il campo dal preconcetto che la mia opposizione sia verso il proponente. Se ti va, ti rispiego le ragioni in sintesi, ma intanto se hai voglia pensaci un po' da solo. --Al Pereira 14:00, 4 apr 2007 (CEST)

Se tu mi scrivi che non ho letto i contributi di Tempiese, significa che pratichi (male) qualche arte divinatoria! Non credo di averti dato la password del mio cervello. O sbaglio? --Al Pereira 14:06, 4 apr 2007 (CEST)

Calamità naturali in vista !!!!!!!!!!!

Cazzarola, hai ammesso un errore ! Corro a mettere l'auto in garage per evitare i danni della tempesta di grandine che si scatenerà, inequivocabilmente. Se dovesse capitare anche a me una cosa simile, ricordati di coprire le vigne. :-))))))))))))--Ligabo 14:53, 4 apr 2007 (CEST)

Non preoccuparti. Cercherò di sostenere l'improbabile e pure l'impossibile, per la salvezza del Bardolino, del Merlot e dell'Amarone. Viva il rosso rubino. --Ligabo 15:01, 4 apr 2007 (CEST)

Grazierrime

Caro Nick, grazie per avermi avvisato. Ho provveduto a correggere (spero di avere operato correttamente). Avevo sbagliato a inserire il commento e l'ho messo stupidamente non nei Commenti quanto nella votazione. Tra l'altro per il "Non bando". Io che avevo aperto col voto "ban infinito"... Effetti della stanchezza notturna. Un salutone. --Cloj 01:28, 5 apr 2007 (CEST)

Zyclon B

Ciao Nick! Ho risposto alla parte «tecnica» del tuo intervento nella discussione al bar. Volevo però precisarti che il mio intervento non voleva essere assolutamente un attacco alla tua posizione - per motivi miei personali certe uscite sui «pidocchi» e le «lobby» mi stanno un pò (tanto) sulle palle, soprattutto quando fatti senza alcuna conoscenza o approfondimento sui fatti. D'altro canto sono convinto che il «revisionismo olocaustico» si possa affrontare solo in maniera diretta (tesi «revisionista» vs. antitesi «sterminazionista») piuttosto che censurando certi tipi d'intervento anche se vergognosi. Ciao e buon lavoro! Derfel74 (scrivimi!) 08:28, 5 apr 2007 (CEST)

Beh, l'operato di Tempiese si basa sulla classica strategia «revisionista» di decontestualizzare - molto acerba e poco incisiva peraltro (mi parlava di Oramenburg invece che Orianenburg). Ho però paura, però, che il caso Tempiese sia solo l'inizio... spero di sbagliarmi ma le ipotesi «revisioniste», spinte da Internet e dai media (che ancora confondono un campo di concentramento con un campo di sterminio), stanno prendendo un gran piede. Bah, dovremo stare all'erta! Ciao e buon lavoro! Derfel74 (scrivimi!) 13:26, 5 apr 2007 (CEST)

RE

Li ho letti ed alcuni in parte li condivido. Francamente in nessuno di essi vedo prese le prese per il culo di cui parli. I peggiori commenti a dire il vero li ho visti tra quelli che erano favorevoli al ban. Forse se tutti quanti lasciassero da parte il fatto che negli articoli si parlava dello sterminio ebraico sarebbe meglio anche se ammetto che non è facile.--Contezero 15:14, 5 apr 2007 (CEST)

OGGETTO MODIFICA DELLA PAROLA WIKIPEDIA IN VICHIPEDIA

Ciao sn Matteo, mi sono iscritto da pochissimo su Vichipedia.... Vorrei chiederti una cosa. Vorrei sollevare a tutti i partecipanti di Wikipedia, se con votazione democratica o decisione degli amministratori, si possa modificare il nome di Wikipedia in Vichipedia. Questa mia richiesta non è un capriccio, ma tutta via l'esigenza della nostra lingua a non massificarsi e confondersi con altri idiomi, specie quello inglese. Ho notato che in altri idiomu, qui su Wikipedia, lo stesso nome è diverso, tipo in Spagnolo è viquipedia, in francese è Viquipedie ect. Credo che non sia poi una richiesta impossibile. Grazie dell'attenzione e con l'occasione ti auguro Buona Pasqua. Angel3 19:11, 6 apr 2007 (CEST)

RE

Perchè dobbiamo dire che l'errore viene fatto sempre da chi cerca di fare proprio un termine straniero? Tu hai perfettamente ragione di dire che è ormai tardi in effetti.. però credo che se noi fossimo un po' piu' attaccati alle nostre radici e alla nostra lingua, non succederebbe nulla di male fare proprio anche un termine estero. Certo dirai, cosi' si rischia di esasperare un po' la lingua e cadere nel nazionalismo. Non credo sia cosi' del tutto vero. Tipo io odio leggere nei siti la dicitura Home Page, quando si potrebbe benissimo mettere, Prima Pagina o semplicemente Prima, e così via... Io volevo sollevare la questione perchè questo sito è il centro dell'informazione di ogni voce enciclopedica, da noi deve promanare ogni terminologia e significato, anche linguistico. Allora ti rilancio un' altra sfida con la speranza di venir presa anche da voi; cercare di italianizzare quei nomi di origine straniera che pero' possono italianizzarsi. Credo che da qui, da questo sito potremmo lanciare questa nuova proposta facendo adeguare anche altri siti e financo le case editrici e tutto cio' che è sopra di noi, nel senso organizzativo. Grazie per la celere risposta :-) Ti rinnovo gli auguri Angel3 19:31, 6 apr 2007 (CEST)

Si cert, lo capisco infatti non pretendo si traduca la parola computer con computatore lungi da me questa idea. Concordo siul fatto che la lingua italiana è dinamicamente più recente delle altre, cioè era stata una lingua teorica o letteraria sino al 1861; divenendo pratica a partire dall'Unità d' Italia. Però tipo la città di New York la si potrebbe benissimo chiamare Nuova York; anche perchè in alcune enciclopedia esiste la dicitura "Nuova" al posto di New. Però ti dico in alcune parole che si possono tradurre tranquillamente con la nostra lingua, noi potremmo benissimo tradurla non trovi? Grazie per L'interessamento. PS: Posso sempre contare in un tuo futuro consiglio? PSS: Se vuoi chiedermi di collaborare a qualche progetto oppure alla stesura di qualche voce io sono disponibile.. Ciao! :-) Angel3 23:41, 6 apr 2007 (CEST)

ATTNZIONE IO NON STO INVENTATNDO NULLA, COURMAYEUR VIENE ANCHE CHIAMATA CORMAIORE, VAI SU UN MOTORE DI RICERCA SCRIVI CORMAIORE E VEDI COSA TI ESCE SCRITTO. NON HO LA MANIA DI INVENTAR NOMI A CITTA' O COSE O PERSONE. GRAZIE

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Segnalazioni

Wikipedia:Utenti_problematici#7_aprile E' che ho letto la pagina Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Tempiese/Commenti solo oggi; forse l'avrei fatto anche prima --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:34, 7 apr 2007 (CEST)

Ma guarda te...

Stai battendo ogni record :-D. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 12:35, 7 apr 2007 (CEST)

Minacce da bulletto di quartiere: veramente il palazzo stava quotando una mia frase. La tua risposta e questa svista sono un esempio (a mio modo di vedere) di quanto poca possibilità ci sia di riconoscere quando si hanno comportamenti fuori dalle righe (la mia speranza è così vana?), specialmente se invece di dire ok, ho sbagliato uno passa al contrattacco con toni polemici. Il mio giudizio su ciò che gli altri dicono dipende anche dall'intenzione e da eventuali puntualizzazioni successive; se a te sembra di agire correttamente anche quando fai minacce per nulla ironiche e poco educate... è segno di un problema. Che poi siano uno, due o mille persone a fartelo notare, forse non ti cambia nulla... Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:31, 7 apr 2007 (CEST)

Ritengo che Al non volesse provocare. Perché un WNF dovrebbe essere provocatorio ed una chiusura così repentina di una segnalazione dei problematici no? Penso anche (pur disinteressandomi abbastanza di queste discussioni sofistiche, la mia l'ho detta) che Twice non abbia preso le parti di Tempiese in quanto tale, ma abbia applicato un principio generale che, nel particolare, si scontra con esigenze pratiche ed evidenti. Ma il fatto di considerare illegali queste prese di posizione oppure dei punti di vista influisce sulle nostre reazioni: attacco e minaccia nel primo caso, dibattito e dialogo nel secondo; a latere ritengo che il secondo modo produca nel lungo periodo risultati molto maggiori (e questo influisce anche sul mio modo di pensare). Le reazioni aggressive denotano spesso debolezza di motivazioni o di ragioni.

Hai sbagliato a reagire allora; è la prima volta che te lo vedo ammettere; è qualcosa di importante che hai scritto e buono; perché sono ben conscio anche io di quanto sia difficile fare passi indietro (io stesso faccio molta fatica ad ammettere i miei errori), specie quando il clima non è favorevole e accogliente. Se fosse stato scritto prima, forse sarebbe stato tutto risolto più in fretta.

Per l'uno, due, mille sono tante piccole voci scritte qua e là. Dovrei sfogliare le pagine ed è un'impresa, ma ad esempio l'ultimo è Snowdog. Non mi sembra tu abbia fatto una piega in quel frangente (se interpreto bene le tue repliche).

Non mi piace fare il dottore della legge che insegna agli altri ciò che è giusto o sbagliato, non è questa la mia intenzione... solo spiegarti il mio punto di vista (forse può essere utile). Se personalizzo troppo nei tuoi confronti è per rimanere sul concreto. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 14:07, 7 apr 2007 (CEST)

Rispondo a :Ti devo proprio ricordare che il palazzo ha aperto tutte le mie 45 segnalazioni negli utenti problematici (per fortuna, coerentemente, dice che è sempre stato buono e distante e si è rotto le palle solo ora!). Ahem, non credo di averle aperte tutte io, ma se ti fa comodo pensarlo, prego! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 14:29, 7 apr 2007 (CEST)

Auguri anche a Te! Sinceri, sei uno che tiene a wikipedia come pochi (si forse detto da me non conta molto), solo che certe volte mi ricordi troppo la versione polizziottesca di Ligabo. E se ogni tanto me la prendo con l'uno, altre volte capita di prendersela con l'altro! Saluti e buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 14:45, 7 apr 2007 (CEST)

Pasqua

Buona Pasqua anche a te. Chiarisci la faccenda dell'ordine dei commenti che ti stufano: non è chiaro chi ti ha stufato di più :-) ciao ciao --Kal - El 14:17, 7 apr 2007 (CEST)

Grazie degli auguri !

Gianky. --RED TURTLE 16:17, 7 apr 2007 (CEST) (vooooglio una doooooooonnnnna !)

Auguri!

Buona Pasqua! da εΔω 10:28, 8 apr 2007 (CEST)

Neurone

Cerca di tenerlo a freno il neurone e di passare una buona Pasqua ^_^, strullo !!!! --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:36, 8 apr 2007 (CEST)

typo

Ti segnalo che qui hai messo due typo in bocca a Gianfranco. Mi sa che hai trascinato la "e" inavvertitamente, capita. Ciao--Gacio dimmi 00:23, 9 apr 2007 (CEST)

De nada :) --Gacio dimmi 00:27, 9 apr 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Nick1915/archivio11, la pagina «Template:SchedaTolkien» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Superchilum^(scrivimi) 16:46, 10 apr 2007 (CEST)

In vista di Padova

Ciao Nick,
son senza connessione (senza linea telefonica, per l'esattezza) quindi mi connetto saltuariamente da alcune sale studio. Ho lasciato un programmino di massima qui e domani (giovedì) verso le 15 sarò connesso e nel chan "wikipedia-it", non riesco ad andare in altri chan per la cronaca...
Se tu e Aeternus ci siete verso le 15.30 / 16 potremmo parlare un attimo bene del raduno.

Ciao! piero tasso 16:25, 11 apr 2007 (CEST)

non capisco

sono stata bloccata e la pagina che ho scritto è sottoposta a richiesta di cancellazione immediata... è la pagina relativa all'ultimo album dei perturbazione, non vedo come possa offendere qualcuno. Posso avere delle spiegazioni? Grazie mille.

Grazie della risposta immediata, spero di aver risolto.

Immagine:Regni 4.jpg

A che anno si riferisce l'immagine?

--Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 23:51, 14 apr 2007 (CEST)

Welcome

^__^ Trixtbot attualmente avvisa l'utente delle immagini che segnala come unverified, il benvenuto lo dà solo se la talk è "vergine"... dunque attacca in coda il benvenuto e l'avviso dell'unverified. Ora vedo se riesco a differenziare le due firme o a eliminare il benvenuto (non mi piace molto darlo ;) Grazie, ciao--Trixt 02:20, 16 apr 2007 (CEST)

No, avevi ragione, è meglio che il benvenuto non lo firmi un bot ;) Ho differenziato le due firme, adesso. Grazie, ciao--Trixt 02:26, 16 apr 2007 (CEST)

Fico

Questo utente, dal 17 aprile 2007, secondo [ questo affidabilissimo blog], e' uno degli evil managers di it.wiki, membro onorario della cricca.

Hanno preso la foto in cui avevo ancora i capelli, sono stati buoni :-) Jalo 17:05, 17 apr 2007 (CEST)

La cosa e' troppo bella, si e' meritata anche un babel. Jalo 17:30, 17 apr 2007 (CEST)

Una mano?

Non è che per caso ti serve un bot? ;)--Trixt 01:57, 19 apr 2007 (CEST)

Uh?

Non ho capito. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:59, 19 apr 2007 (CEST)

Immagini

Per questa volta caricherò su wiki, finché commonist non sarà utilizzabile sulla wikina continuerò a caricare qui.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:30, 23 apr 2007 (CEST)

RE:

Premesso che non ho intenzione di farvi cambiare voto, vorrei spiegare il perché dei blocchi. I vari blocchi effettuati da me, Olando ed Elcairo sono state prove (come i conseguenti sblocchi), ero alle prime armi e ho cercato di capirci qualcosa, e ho sempre agito con il loro permesso. Tutti gli altri blocchi effettuati ad anonimi sono per giusti motivi (vandalismi, spam ecc. ...). Sperando di essermi chiarito e desolato per essere stato incompreso, grazie per l'attenzione --Davide21^{casella postale}

Anche se non hanno niente di strano, IMHO, non sono valide (non ci sono i 25 utenti a favore). A risentirci presto, --Davide21^{casella postale} 18:50, 23 apr 2007 (CEST)

Imm. commons

OK :-) Bye. --Retaggio (msg) 15:01, 24 apr 2007 (CEST)

Re: Box successione

A dire il vero è stato un caso... può essere un lavoro da bot? --Paginazero - Ø 19:21, 24 apr 2007 (CEST)

Box sucessione

Grazie da parte mia e di tutto il progetto e portale Bisanzio, per aver sistemato alcuni box di alcuni Imperatori bizantini. Grazie e buona serata Alexander VIII 23:37, 25 apr 2007 (CEST)

Grazie per gli auguri ;-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:06, 26 apr 2007 (CEST)

Festambiente + vec.wiki

Ciao Nick, dai un'occhiata qui e dimmi cosa ne pensi. --MarcoK (msg) 12:42, 26 apr 2007 (CEST)

Contatti

Nick, se vuoi contattarmi utilizza pure questo indirizzo, mi puoi dare il tuo? --Vvirgola 13:39, 26 apr 2007 (CEST)

Doppioni?

Tra questo e questo esistono reali differenze sostanziali che ne giustifichino la coesistenza (con un rapido test mi sembrano interscambiabili fra l'altro)? A me non sembra, ma tu li hai seguiti di più. Sappimi dire. Ciao, --Kal - El 14:35, 26 apr 2007 (CEST)

Ok. Non era più semplice successione e basta però? A tempo perso sto facendo qualche sostituzione di template troppo specifici (come questo) e così so già se scrivere solo successione (come ho fatto finora, ahem...) o box successione. Kal - El 14:56, 26 apr 2007 (CEST)

D'accordo mi regolo di conseguenza. Stavo giusto per farne 3 o 4: li correggo in "box". A presto. --Kal - El 15:52, 26 apr 2007 (CEST)

EDP

Ciao Nick, cosa facciamo con questa? Guarda se ce ne sono altre con la stessa licenza. Ciao Cruccone (msg) 22:17, 26 apr 2007 (CEST)

re:pensa....

....ti cosa che vuoi far.....--dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:00, 27 apr 2007 (CEST)

Supporto

• Se ci ripensi per l'admin, hai il mio pronto supporto, un idiozia tutti la possiamo fare, chi è senza peccato scagli la prima pietra. Comunque mi spiace ma a Padova non posso venire, spero che ci si vede a Vicenza. Ciao e buona serata Alexander VIII 22:52, 27 apr 2007 (CEST)

Poi magari

Poi magari vabbè che sei figo, vabbè che se facciamo una gara a chi c'è la piu lungo vinci. Ma visto che ti sei preso il disturbo di andarli a vedere almeno non scrivere cazzate please. Dai su la vita non è solo wikipedia e che cavolo :-) --Contezero 13:28, 30 apr 2007 (CEST)

Se dici così devi aver capito molto male i miei termini. Cmq è strano perchè sono l'unico ad ever detto la nenenia dello scrivere articoli in quella discussione. Se poi parlavi in generale spero che capirai che da come era scritta la frase poteva sembrare rivolta a me stesso medesimo io--Contezero 13:49, 30 apr 2007 (CEST)

Ciao, ma lo sai che conosco la signorina in questione !

• Vivian Inés Urdaneta Rincón vive a Miami in Florida, è una ragazza madre, ed è un enorme montagna di dolcezza femminile, bonnagine e bontà ! --RED TURTLE 20:07, 1 mag 2007 (CEST)

Guccio

Se vuoi sarebbe graditissima la tua presenza come revisore della voce su Guccini Grazie!

Che fai qua?

A quanto pare sono tutti verso il "bonario richiamo", cosa che condivido poco ma che a questo punto accetto. Che fai, togli pure tu il voto e chiudiamo la cosa? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:01, 10 mag 2007 (CEST)

Ciao Nick1915/archivio11, la pagina «Gaetano Saya» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Mencarelli

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 10:42, 13 mag 2007 (CEST)

Grassetto

Alla fine della tua pagina utente (index, ultima parola) c'è 'Grassetto', non sapendo se è intenzionale o meno ho preferito avvisarti ;-) Ciao, FK! 13:00, 19 mag 2007 (CEST)

Brandani on wikibooks

Infinito basta? Se si ripresenta fate un fischio. --Snowdog (bucalettere) 12:20, 21 mag 2007 (CEST)

Sidebar su vec.wiki

Ciao, volevo scopiazzare su fur.wiki la barra laterale che c'è anche qui, però copiando semplicemente vec:MediaWiki:Sidebar non mi funziona (la barra scompare proprio). C'è qualche altra roba da aggiungere, in monobook.css? O son io incapace? Grazie e mandi --Klenje 00:52, 23 mag 2007 (CEST)

Lazio

L'ha fatto Sogeking. Grazie. Jalo 11:38, 23 mag 2007 (CEST)

Template:MinistroSoliedaritàSocialeItaliano

Ho già trasformato la procedura, ciao.--Ru@nd@ 16:28, 23 mag 2007 (CEST)

Ti prego, allora, di metterlo su tutti la cancellazzione, ciao.--Ru@nd@ 16:33, 23 mag 2007 (CEST)

Foto da romalive

Perché dici mail-bufala? Quale altra autorizzazione ci vuole? --Agnellino 01:55, 25 mag 2007 (CEST)

Ah, ecco. E non è tutta sua la responsabilità? --Agnellino 01:59, 25 mag 2007 (CEST)

Ok. --Agnellino 02:13, 25 mag 2007 (CEST)

re

Nicolò, non sto comunicando con te, grazie e vedi nella voce al bar di non farmi attacchi personali. Sai discutere civilmente senza mostare il tuo odio verso di me? Provaci! I tuoi avvisi erano generici e NON mi esplicavan il motivo per il quale tu me li inserivi. In ogni modo stò comunicando con Snowdog che può parlare meco senza timore alcuno. ossequi Flavio/Wiki Flagello 11:28, 25 mag 2007 (CEST)

Nicolò, per piacere per piacere cerchiamo un comune accordo, un patto di non aggressione, per piacere, facciamo così, in talk mi puoi dire ciò che vuoi, ma al bar od in luoghi pubblici ti supplico di non chiamarmi troll, non lo tollero. Riesci tarnquillamente a tollerarmi? Tranquillo Flavio/Wiki Flagello 11:36, 25 mag 2007 (CEST)

Nicolò, io non sono bloccato, confermi? E la mia proposta non era per me, ma per l'avvenire. Anche tu fosti bloccato per 15 giorni in modo dubbio, (le tue colpe non meritavano certo 15 giorni di blocco, ma 8 ore secondo policy), e come tis ei sentito senza poterti difendere? Senza poter dire la tua versione dei fatti? Anche un pedofilo malvagio ha il diritto ad una difesa, vuoi negarci questa possibilità? Tu stesso dovresti appoggiarmi. In ogni modo la mia proposta era possibile che la facessis enza rischiare. A tutti è concesso scrivere al bar (se stanno on topic). tuo Flavio/Wiki Flagello 11:50, 25 mag 2007 (CEST)

tu quoque

A questo punto potrei ricordare che tu sei stato bloccato 15 giorni, e desysoppato, per aver usato un sockpuppet (Contributions/Pollastro de' Pollastri) per insultare FB (mentre era bloccato) nella sua talk. Dopodiché hai bloccato tu stesso il tuo sockpuppet (log) cercando di evitare il checkuser, alla fine ti blocchi teatralmente da solo e fai il martire (la segnalazione di PdP tra gli UP; questo è quello che potrei fare. Al contrario farò finta di aver dimenticato che anche tu hai degli interessi molto personali nella vicenda e starò ancora un po' ad aspettare delle argomentazioni. —paulatz 14:29, 25 mag 2007 (CEST)

Tutti posso sclerare ogni tanto, il fatto che non hai mai rinnegato mi sembra il problema peggiore. Sei ancora sempre convinto di aver fatto qualcosa di positivo o dovuto, sinceramente, è una cazzata. —paulatz 15:26, 25 mag 2007 (CEST)

proposta

Senti visto che il tutto stà degenerando, accetteresti di venire meco all'ufficio conciliazioni? Io sono pronto ad una completa e profonda riconciliazione con te, tu? Accetti? Flavio/Wiki Flagello 16:22, 25 mag 2007 (CEST)

Io ci ho provato... arrivederci Flavio/Wiki Flagello 16:25, 25 mag 2007 (CEST)

Grazie

Grazie mille degli auguri. Per celebrare in stile, qua c'è un beer festival ;) --Cruccone (msg) 17:28, 25 mag 2007 (CEST)

EDP

L'immagine Immagine:1915dog.jpg non risponde ai requisiti della EDP... Che famo? Grazie! -- G·83  21:01, 25 mag 2007 (CEST)

Grazie! -- G·83  21:42, 25 mag 2007 (CEST)

eh...

Postumi di cena pesante delle 20.30... :-P --Civvì (talk) 04:47, 27 mag 2007 (CEST)

Ecchemmenefaccio? Mica devo andare a un matrimonio... ;-P --Civvì (talk) 04:52, 27 mag 2007 (CEST)

Buona nanna :-D --Civvì (talk) 04:55, 27 mag 2007 (CEST)

Aha!

Aha! Ecco come facevano a sparire misteriosamente, senza il mio contributo, i template dalla categoria... ;-) A parte gli scherzi, se posso essere sostituito dal bot, allora lo lascio al suo lavoro! Buon divertimento. --Archeologo ^{info ● talk ●} 02:26, 28 mag 2007 (CEST)

Solamente una cosa: ho notato che in alcuni casi (ad esempio, per i Presidenti del Brasile) sarebbe più attinente utilizzare come immagine quella legata alla carica (in questo caso, questa). Non potresti dire al bot di sistemare anche queste cose? Oppure è troppo? Tanto per dire, non è una necessità. Saluti, e buona notte. --Archeologo ^{info ● talk ●} 02:31, 28 mag 2007 (CEST)

De nada. --Trixt 02:56, 28 mag 2007 (CEST)

Cancellazione template(s)

Non che abbia nulla in contrario alla cancellazione di Template:MinistroGuerraRegnoItalia, Template:MinistroGiustiziaRegnoItalia, Template:MinistroFinanzeRegnoItalia, Template:MinistroTesoroRegnoItalia. Ma non ti sembrerebbe il caso di avvisare.
Oddio, mi sembrerebbe un fatto si semplice educazione. Ma, a scanso di equivoci, ti segnalo [2] quanto segue: "Se ritieni che una pagina abbia i requisiti per essere cancellata, anche se non sei un utente registrato, sei pregato di segnalarla (richiesta di cancellazione standard) con questi 4 passaggi: Anzitutto copia nella pagina di discussione dell'autore (se utente registrato) l'avviso ...".
Sbaglio io o sbagli tu? --Musso 00:16, 29 mag 2007 (CEST)

• Del "post al bar", non penserai che sia normale andare a leggerselo (!). Inoltre, vai a leggerti le regole di cancellazione immediata [3]: quanto hai fatto NON è previsto. => ti pregherei, in avvenire e in applicazione delle regole, di avvisare l'autore SEMPRE. --Musso 12:52, 29 mag 2007 (CEST)

• Nessuna aggressione, nessuna luna storta: io ti ho citato le regole. Tu mi hai risposto che (cito) non ti sembrava il caso. Noto, infatti, che non hai risposto nel merito. --Musso 13:07, 29 mag 2007 (CEST)

• Infatti: non è da immediata (vedi i riferimenti sorpa citati). La questione è tutta qui. --Musso 13:10, 29 mag 2007 (CEST)

• Ci sto pensando, tenuto conto che: (i) ti ho molto educatamente segnalato il punto, con citazione normativa, (ii) tu non mi hai dato alcuna risposta nel merito, (iii) ribadisci di voler continuare imperterrito nel comportamento che non sei in grado di giustificare. Nel caso penso che non ne sarai sorpreso. --Musso 14:25, 29 mag 2007 (CEST)

• Guarda, mi sei simpatico. Lascio perdere. Ma, gentilezza per gentilezza, ti pregherei di segnalarmi quando cancelli qualcosa di mio. --Musso 18:07, 29 mag 2007 (CEST)

Ho eliminato il "cancella subito" da Template:MinistroInterniRegnoItalia: non è orfano, ed il cancella subito era stato apposto senza il "noinclude", per cui comparivano come da cancellare anche tutte le pagine che lo usavano. -- Rojelio (dimmi tutto) 12:12, 29 mag 2007 (CEST)

re

Se ti dicessi che non ero io l'utente in questione ci crederesti? Potresti ammettere che il check user ha errato? Io GIURO di non esserlo stato, anche eprchè, se mi conosci bene io odio il pensare solamente a certe cose. Mi hai umiliato ancora con quel cartellino giallo immotivato che mi hai messo. Flavio/Wiki Flagello 08:28, 29 mag 2007 (CEST)

Box successione

Ciao! Mi chiedevo: se c'è qualcosa che il bot non sa/non può fare, lo faccio io volenteri! Tu mi dici quello che devo fare, e io lo faccio! ;-) --un archeologo zimbadigone! ^{info ● talk ●} 21:00, 29 mag 2007 (CEST)

Utenti problematici

Ti ho risposto la :D Ciao e buona serata Alexander VIII 22:05, 29 mag 2007 (CEST)

Di niente. Ci si vede a Vicenza, credo di venire sicuramente di domenica. :D Ciaooo Alexander VIII 22:10, 29 mag 2007 (CEST)

Si ho visto che hai fatto un ottimo lavoro oggi pomeriggio, e ti ringrazio, a nome di tutto il Portale e Progetto Bisanzio. L'ho notato perché ho tutte le voci dei bizantini tra i preferiti :D (mi piace guardare ogni cambiamento delle mie "belle" :D). Ciao Alexander VIII 22:12, 29 mag 2007 (CEST)

risposto in problematica sede! Forse è meglio se continuiamo a discuterne nelle rispettive talk? --KS«...» 22:56, 29 mag 2007 (CEST)

re

Ti ricordo che quell'utente d ate difeso ha vandalizzato la pag Euclide perciò meritava il cratellino. Non intimidirmi, la policy mi consente di apporre cartellini se qualcuno ha vandalizzato. Flavio/Wiki Flagello 09:00, 30 mag 2007 (CEST)

tx

Il tuo cartellino è un abuso di potere dove per altro non è neppure specificato il motivo dell'avviso di vandalismo. La tua folle persecuzione merita stavolta una punizione. Te lo ripeto, se non mi spieghi dettagliatamente dove ho vandalizzato anche contro la tua volontà di metto all'Ufficio conciliazioni assieme a me. Flavio/Wiki Flagello 09:12, 30 mag 2007 (CEST)

Manuale

?. --MarcoK (msg) 09:31, 30 mag 2007 (CEST)

Ok, tienimi aggiornato. Grazie. --MarcoK (msg) 09:45, 30 mag 2007 (CEST)

Box successione

Ciao Nick, ho visto che hai fatto una modifica al template successione. Una domanda: come si fa ad eliminare la data quando non è necessaria? Nelle sottoliste di asteroidi mi è comparso un campo non utilizzato (esempio, vedi in fondo). Thanks, bye :-) --Retaggio (msg) 15:15, 31 mag 2007 (CEST)

OK, thanks :-) --Retaggio (msg) 15:34, 31 mag 2007 (CEST)

Cioa Nicolò... grazi einfinite del consiglio non ne avevo la più pallid aidea... Flavio/Wiki Flagello 14:16, 1 giu 2007 (CEST)

Mascherziamo

Tu sei pazzo! Non sai quante email e telefonate ho dovuto fare per avere il permesso dagli eredi e dalla fondazione per pubblicare la biografia ufficiale di uno dei più grandi architetti italiani del Novecento, nonché forse il più grande con la specializzazione su giardini e paesaggio, e tu mi liquidi la voce con "curriculum"????? Da immediata????????? E proprio mentre la figlia sta ricontrollando tutto, tra l'altro non aggiungendo informazioni NPOV, ma correggendo date, nomi e varie incorrettezze? Ma il tuo è un vero vandalismo! Ma non potevi fare due secondi di ricerca su internet tanto per farti un'idea su cosa stavi editando?? Spero che con questa cazzata non mi giochi l'opportunità della secondo autorizzazione che sto cercando di ottenere, cioé quella di pubblicare immagini di sue opere prima che il copyright scada nel 2057. vergogna. --SailKoFECIT 17:26, 3 giu 2007 (CEST)

senti chi parla... vabbè, ciao --SailKoFECIT 00:58, 4 giu 2007 (CEST)