Belgium report: Heroines Wikipedia workshop addressing the Gender Bias; Public Domain Day Celebration; Wikidata meeting & workshop; FOSDEM: MediaWiki, Wikidata and more
Ho capito. Beh, non so quanto tempo possa occuparti questo lavoro, ma fossi in te oltre ad avvisare avrei chiesto un parere preventivo sull'enciclopedicità/opportunità di queste voci, che riguardano argomenti abbastanza locali, anche se di interesse storico. In ogni caso, i "portali" sono semplici vetrine di voci di argomento comune, non riguardano lo sviluppo dell'enciclopedia. Ciò che invece avresti dovuto fare è rivolgerti ad un progetto (vedi WP:Progetto), anche se non saprei proprio quale :-)
Ti chiedo comunque un favore: cerca non creare centinaia di stubbini, bensì di fare una voce per volta, oppure procedere per gruppi, così da non lasciare troppo lavoro non svolto tutto assieme. Grazie e buon lavoro. --Horcrux九十二10:57, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Il problema è che voci di questo tipo hanno senso se poi si elencano le unità di misura, se si lasciano le senzioni vuote le voci sono da contrassegnare con Template:A (e qualche amministratore più audace di me potrebbe anche cancellarle in immediata per C1). --Carlomartini86(Dlin-Dlon)11:22, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ho notato che nella voce Unità di misura del circondario di Alessandria fai troppa abbondanza di maiuscoli, soprattutto per le unità di misura ma non solo (ad esempio "comune" va scritto minuscolo). Inoltre almeno due simboli delle unità di misura non rispettano le indicazioni del sistema internazionale e di Wikipedia, che prevedono "kg" per il chilogrammo e "L" per il litro. Ti invito a leggere molto attentamenteAiuto:Unità di misura e Aiuto:Manuale di stile, soprattutto per quanto riguarda l'uso del maiuscolo e del minuscolo su Wikipedia. Sembra una sciocchezza, ma si fa molto prima a scrivere i maiuscoli giusti anziché ripassare a leggere e correggere la voce dopo.
Sperando, da quanto ho capito, che scriverai tante altre voci sulle unità di misura, ho ritenuto utile segnalarti tali linee guida.
Colgo l'occasione per ringraziarti per le voci che hai scritto sulle unità di misura. A presto! :) --Daniele Pugliesi (msg) 13:38, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ho notato adesso che nel testo è presente la preposizioni composta "pel". Trattandosi di un termine poco usato e troppo "raffinato" e antiquato, quindi non adatto ad uno stile enciclopedico (che deve essere semplice e immediato), dovrebbe essere cambiato in "per il". Discorso analogo per il termine "chiamavasi" che andrebbe sostituito con "si chiamava".
Inoltre mi sembrano un po' fuori standard le liste dei multipli e sottomultipli del tipo: "In Valenza 8 stari fanno un sacco". Nel caso di singole unità di misura si usano di solito delle tabelle dove sono indicati multipli e sottomultipli, ma in questo caso in effetti il discorso è più complesso, per cui se ti viene qualche idea per rendere queste liste più ordinate e leggibili magari la puoi mettere in pratica, altrimenti male che vada potrebbe bastare inserirle in apposite sottosezioni dal titolo "Multipli e sottomultipli". --Daniele Pugliesi (msg) 03:51, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Daniele Pugliesi] Al momento sto trasferendo tabelle e dati così come compaiono nel volume del 1877 (cercando di sistemare un po' il testo).
Una volta trasferito tutto, per me l'ideale sarebbe usare quel template per ridurre o eliminare multipli e sottomultipli testuali. --M.casanova (msg) 07:11, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Il template che hai creato è fatto molto bene e sarebbe perfetto per un libro, ma su Wikipedia non lo vedo molto adatto perché non mi sembra immediato, nel senso che molti lettori potrebbero non capire come si legge una tabella del genere. È anche vero che molte persone non sanno proprio come si fanno le conversioni, per cui non lo capirebbero comunque. Al momento non saprei immaginarmi una soluzione migliore della tua per migliorare la comprensione, magari tu riesci a escogitare qualcosa... --Daniele Pugliesi (msg) 13:49, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao M.casanova, la pagina «Fondazione Passaré» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
[@ Carlomartini86] Grazie. Al momento sto inserendo le tabelle del 1877. In un secondo passaggio voglio sistemare le tabelle (con multipli e sottomultipli), mettere link tra unità di misura coincidenti e aggiungere l'elenco dei comuni interessati. Per i comuni si indicano spesso mandamenti o distretti: può andar bene fare tabelle con link come la prova qui? --M.casanova (msg) 07:09, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ti ho cancellato già un paio di redirect non proprio orfani perchè inseriti in un elenco offline. Generalmente l'importante è che siano orfane in Ns0, per gli altri casi bisogna giudicare cum grano salis. Ti direi di inserire nel template C9 la motivazione con l'indicazione del nuovo titolo con la sintassi <noinclude>{{cancella subito|motivo=numero del criterio|dettagli=dettagli sul motivo della cancellazione}}</noinclude>. Così chi effettua la cancellazione, nella motivazione della stessa, può mettere anche il nuovo titolo in modo da non perderne traccia.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2)10:02, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Grazie per i colleg. che stai inserendo nelle voci per Historiae Patriae Monumenta. Attenzione però che stai anche rimuovendo il corsivo che invece va mantenuto in quanto si tratta del titolo di un'opera (v. Aiuto:Corsivo): l'ho riaggiunto in alcune voci (v. qui e qui), dovresti sistemarlo anche nelle altre. Grazie. -- Gi87 (msg) 11:48, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Carlomorino] Grazie. Pensavo fosse un errore nei senatori perché tutti gli altri (deputati sardegna, senatori/deputati del regno d'Italia e della repubblica) e anche tutte le categorie sono con la maiuscola. --M.casanova (msg) 17:16, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]
dovresti sentire il progetto politica e al progetto storia (forse storia moderna o contemporanea). Io della "L" me ne sono accorto perché c'era una richiesta di cancellazione che era in contrasto con il manuale di stile. I miei interessi personali (in campo storico) sono per lo più indirizzati a una ventina di secoli prima. Specie se ci sono soldi (=archeologia, numismatica antica)
Ciao M.casanova! Ho visto i simboli che hai caricato su WikiCommons relativi alle elezioni del '24; purtroppo però sono riuscito a "collegarli" soltanto ad un paio di partiti (Fascio littorio e falce e martello), mi chiedevo se tu sapessi a quali partiti/liste fossero collegati gli altri simboli. Te lo chiedo perché li userei volentieri in alcune pagine di Wikipedia in inglese. Grazie per la risposta, buona giornata! -- Nick.mon (Discussioni) 11:59, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Ok grazie mille, provvedo immediatamente a correggere gli errori e, appena riesco, a modificare il grafico. In ogni caso, anche in en.Wiki abbiamo bisogno di utenti preparati come te, quindi qualora volessi dare un contributo sarai più che benvenuto. -- Nick.mon (Discussioni) 14:12, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho visto che la pagina non viene aggiornata/ampliata da una decina di giorni e anche il numero delle visite quotidiane è diminuito. Direi quindi, se sei d'accordo, di fare gli ultimi ritocchi, chiedere la valutazione di monitoraggio (da parte di qualche utente terzo) e procedere alla chiusura, che dici? Grazie per tutto il lavoro fatto. --Holapaco77 (msg) 11:32, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]
salve casanova, vorrei chiderti se ti va di introdurre nella voce del plebisccito veneto alcuni documenti o avvisi riguardante la città di Mantova, dove puoì puoi consultarle qui,, sscusa se te lo chiedo ma mi ero incuriosito perchè avevo visto l' interessante vaglio riguardante le immaini e gli interessanti dati del plebiscito del 1866 :) --87.8.134.32 (msg) 13:07, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Il blocco sulla voce, per altro di un mese, impedisce solamente la scrittura agli IP, ossia ai non iscritti, inserito solamente in quanto ormai palesata una sorta di stalking di controstoria su alcuni punti della voci secondo schemi e pov già visti in altre situazioni campanilistiche pseudonostalgiche, mai risolvibili in consensi trovati dopo discussioni, causa assenza di senso critico (e senso della storia) in una delle parti in causa. Il dato statistico e' rilevante, la composizione per eta' della popolazione e' un dato significativo, e poiché ben diverso da quello esistente 150 anni dopo, e' utile fornire questa indicazione. --BramfabDiscorriamo14:54, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio per il tuo grande contributo per il miglioramento della voce Plebiscito del Veneto del 1866 che, grazie al tuo imponente lavoro di ricerca bibliografica, dei risultati locali del voto e all'inserimento dell'iconografia, permette ora di assistere quasi in "time-lapse" a quanto avvenuto nel 1866 e ha contribuito a raggiungere un livello qualitativo direi impensabile all'inizio della procedura di vaglio. Per questo,ti assegno la barnstar della Corona d'Italia per il lavoro svolto: grazie ancora! --Holapaco77 (msg) 10:23, 1 dic 2016 (CET)[rispondi]
Discussioni: correnti
| 2024
| 2023
| 2022
| 2021
| 2020
| 2019
| 2018
| 2017
| 2016
| 2015
| 2014
| 2013
| 2012
| 2011
Fatto --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 12:25, 21 set 2016 (CEST)
