Discussioni utente:LORENZOpacini

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, LORENZOpacini!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Ombra 19:01, 22 mag 2015 (CEST)

Avviso

Ciao LORENZOpacini. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Lambert van Noort. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Fringio – α†Ω 19:51, 22 mag 2015 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile LORENZOpacini,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Angelo Recchia Pittore paiono copiati da http://www.confrades.com/generale/pubblicazioni/mantovani/05albo.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Caulfieldimmi tutto 16:56, 25 mag 2015 (CEST)

Secondo avviso

Per favore fermati

Gentile LORENZOpacini,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Angelo Recchia Pittore paiono copiati da http://www.confrades.com/generale/pubblicazioni/mantovani/05albo.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Ciao, copiare e incollare testi provenienti da altre fonti è vietato e soprattutto illegale. Vedi di non farlo più per favore. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 18:07, 25 mag 2015 (CEST)

Avviso

Ciao LORENZOpacini.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Lambert van Noort, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Lambert van Noort per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--L736E^{l'adminalcolico} 18:13, 25 mag 2015 (CEST)

Voce dal titolo sbagliato

Ciao LORENZOpacini, ti segnalo che la voce Angelo Recchia pittore che hai creato è stata rinominata con il titolo Angelo Recchia, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro.

Ciao, nei titoli delle voci biografiche su Wikipedia non si mette mai l'attività della persona come parte del titolo, ad eccezione dei casi di omonimia tra persone che hanno svolto attività diverse (e non è questo il caso) e comunque, anche in questi casi, l'attività si mette in ogni caso tra parentesi. Ti era stata data questa stessa indicazione anche in risposta alla tua richiesta agli amministratori ed è anche il motivo per cui era stata protetta in creazione la voce dal titolo "Angelo Recchia Pittore". Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 12:21, 26 mag 2015 (CEST)

Wikipedia non è Google. Nel campo di ricerca non devi mettere parole chiave oltre al nome, solo il titolo della voce. Prova a cercare Angelo Recchia e vedrai che ti porta alla pagina corretta. Se invece la stavi cercando su Google, devi aspettare qualche giorno che Google si riallinei. In ogni caso, non devi mettere la professione nel titolo (vedi Aiuto:Come scrivere una voce e Aiuto:Disambigua). Il titolo attuale è quello giusto e non va cambiato (e non devi scrivere tutto in maiuscolo).--L736E^{l'adminalcolico} 21:05, 26 mag 2015 (CEST)

Van Noort

Ciao, l'avviso lasciato su Van Noort è diverso da quello apposto sulla voce su Angelo Recchia. Mentre in quest'ultimo caso era stato evidenziato un testo copiato, nel caso di Van Noort non c'è tale evidenzia. Ti si sta solo chiedendo di scrivere, nella pagina di discussione della voce su Van Noort, che il testo non è stato copiato da nessuna parte: una volta fatto questo, l'avviso si può togliere, tutto qua. Poi, in generale, per le voci vanno citate le WP:FONTI documentali: per esempio, per la voce su Angelo Recchia tu ti sei basato su qualche testo che riporta le informazioni citate nella voce, giusto? In tal caso, va messo un paragrafo "Bibliografia" in cui citi il titolo della fonte da cui hai preso le informazioni, meglio ancora se, in corrispondenza di frasi o affermazioni importanti nella voce, utilizzi una nota documentale con riferimento bibliografico, come spiegato su Aiuto:Note. --L736E^{l'adminalcolico} 13:40, 26 mag 2015 (CEST)

RE: Pittori

Ciao, per quanto riguarda le immagini, l'aspetto più importante è il rispetto di WP:Copyright immagini (anche per le immagini vale la stessa cosa che vale per i testi), che però è decisamente più complesso rispetto al copyright sui testi. Ci sono infatti parecchie varianti, eccetera che rendono a volte davvero problematico l'inserimento corretto. Nel caso specifico, si parla però di opere d'arte del 1800, ossia di autori che sono morti da più di 100 anni e che per questo motivo si possono quindi considerare nel pubblico dominio secondo tutte le legislazioni del mondo. Questo ne consente il caricamento sui server di Wikimedia Foundation, purché si indichi chiaramente nell'apposita dichiarazione di licenza la motivazione. Per quanto riguarda le voci su Wikipedia, la linea guida indica di non sovraccaricare le voci con immagini: un modo può essere usare le cosiddette "gallerie" (spiegazioni tecniche su Aiuto:Galleria) ma nel caso specifico, trattandosi di opere di artisti probabilmente enciclopedici e di interesse universale, la cosa ancora migliore sarebbe caricare le immagini non su it.wiki ma direttamente su Commons, magari associandole a una categoria che porti il nome dell'autore (un esempio è questo commons:Category:Jacopo Tintoretto). In questo modo, sarebbe possibile da un lato caricare molte immagini, dall'altro favorire i contributori delle altre wiki, che si troverebbero così di fronte a un'ampia scelta di immagini per le relative voci, e infine, la voce dell'artista su it.wiki potrebbe puntare all'intera galleria su Commons tramite il template {{Interprogetto}} a cui si può linkare la corrispondente categoria su Commons (il risultato è che quando un utente clicca sul link generato dal template, viene portata alla pagina della categoria su Commons che mostra come miniature tutte le immagini associate, ingrandibili singolarmente). Per il resto, ti suggerisco di intervenire anche sul progetto Arte, magari proponendo nella relativa pagina di discussione Discussioni progetto:Arte quello che vorresti inserire, così da poter scambiare pareri con gli altri utenti (abbiamo fior di esperti che collaborano), che penso sarebbero ben felici di questa collaborazione. Grazie a te per il lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 09:55, 29 mag 2015 (CEST)

avviso

Gentile LORENZOpacini,

Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito.

Il nostro obiettivo è scrivere un'enciclopedia.

La tua pagina utente non era conforme alle nostre linee guida (riportate qui) ed è stata pertanto cancellata.

Per favore, non inserire tali contenuti su Wikipedia, o potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Grazie.

--Formica rufa 13:49, 13 giu 2015 (CEST)

Ciao. Il punto è che su Wikipedia vengono accolte solo informazioni che hanno rilevanza enciclopedica. Per le immagini non preoccuparti: basta che tu segua la trafila che ti è stata indicata e non ci sarà alcun problema. Un'ultima cosa: Wikipedia non ha uno staff né una redazione, siamo tutti semplici utenti. Se hai bisogno di assistenza puoi richiedere un tutor cliccando qui. Ricorda di essere chiaro su che tipo di problemi hai riscontrato e dove li hai riscontrati. Io sono a tua disposizione, ma nei prossimi giorni la mia presenza potrebbe essere discontinua.--Formica rufa 20:51, 15 giu 2015 (CEST)

Vincenzo Irolli

Ciao Lorenzo e grazie per le modifiche sulla voce dedicata alla voce Vincenzo Irolli. Forse è ancora work in progress, ma volevo segnalarti che la sezione dedicata al ritratto di Sisina è un po' disorganica rispetto al resto. In primo luogo, è l'unica opera descritta in dettaglio. In secondo luogo, sembra molto avulsa dal resto. Prova a mettere un po' in ordine, e se hai bisogno d'auto sono qui.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:57, 22 giu 2015 (CEST)

Condivido con te l'amore per Irolli, ed anche per altri autori coevi e conterranei, e ti ringrazio molto per le belle e gentili parole sul mio conto. E amo anche molto i tanti ritratti di Sisina (ne ricordo in specie uno su una terrazza in fiore) e so quanto importante essa sia stata nell'iconografia di Irolli. Devo però segnalarti che in questo modo il paragrafo è un po' problematico dal punto di vista enciclopedico. Se quello che c'è scritto è una tua interpretazione, va benissimo, ma dovresti citare uno dei libri da cui è desumibile quanto affermi, se no è considerata ricerca originale, e come tale non può essere messa su Wikipedia. Inoltre, scegliere di dare a quella specifica opera un particolare rilievo per ragioni di scelta personale non va bene. Andrebbe bene se ad esempio fosse un'opera archetipale, che definisce paradigmaticamente l'intera attività dell'artista (pensa a "Guernica" di Picasso); ma a quanto mi pare di capire, è un'opera secondaria, di non speciale rilievo rispetto alle altre. Come vogliamo risolvere questo problema?Ferdinando Scala (Rubra Mater) 18:39, 22 giu 2015 (CEST)

Avviso

Ciao, in merito alla voce da te inserita ti ricordo che Wikipedia è un'enciclopedia e non un servizio di hosting gratuito o una raccolta di cv. I criteri generali d'enciclopedicità li trovi in queste policy e, nel caso delle biografie, in queste in particolare.
Ti ricordo inoltre che elemento imprescindibile per valutare la rilevanza di un soggetto nel proprio campo è l'apporto di fonti terze e attendibili, nonchè di una scrittura complessiva della voce secondo il fondamento del punto di vista neutrale.
Per l'insieme di questi motivi, la pagina che hai creato è stata spostata in questa tua sandbox, in cui puoi fare le modifiche necessarie, tra cui l'inserimento delle indispensabili fonti, prima di un eventuale inserimento in campo principale, saluti  --Soprano⁷¹ 20:36, 13 lug 2015 (CEST)

Re:

Ciao, l'enciclopedicità mi pare quantomeno dubbia, ciò che è certo è che il testo violasse varie convenzioni di stile e regole di Wikipedia in quanto i toni erano decisamente encomiastici. --Vito (msg) 22:11, 14 lug 2015 (CEST)

Borella

Ciao LORENZOpacini, la pagina «Andrea Borella (pittore)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:02, 17 lug 2015 (CEST)

Cancellazione pagina Andrea Borella Pittore.

Ciao, Ho fatto correzioni e modifiche alla pagina. Comunque sono convinto che questa voce ci debba stare perchè riguarda un personaggio importante della pittura labronica. Se insisto è solo perchè ne sono totalmente convinto. Mi dispiace di non essere eccelso nell'uso del compiuter, ma non sono giovane e i miei studi d'Arte sono avvenuti quando si operava con carta e penna. Anche se nella fondazione, mi avvalgo di giovani architetti come collaboratori, la mia presunzione(chiedo venia), mi porta ad agire spesso da solo. Cercherò di migliorare. Grazie per l'attenzione. Lorenzo Pacini

Scusa la franchezza, volevo precisare (pur accettando le regole), che trovo sia un poco umiliante stare con "la spada di Damocle", per una cosa, scritta onestamente e senza secondi fini. Ne presunzione ne altro; come ho scritto nell'ultimo libro (L' Inutilità dell'Arte):<..quando pensi di sapere tutto su l'Arte, in quel momento ti rendi conto di non sapere nulla..>. Il dispiacere è quello di avere interlocutori che decidono, bontà loro, senza un vero e proprio contraddittorio. Per quello che riguarda Andrea Borella, mi auguro che deciderai di accettare la pubblicazione, magari dopo aver valutato le modifiche fatte. Scusa lo sfogo e un cordiale saluto. Lorenzo Pacini

Ciao! Nessun problema per lo sfogo... Le procedure di cancellazione sono di solito piuttosto frequentate, se ci sono buoni motivi per il mantenimento della pagina stai tranquillo che non esiteranno ad essere rilevati da altri utenti. Ultima cosa: dal tuo commento qui sopra deduco che non hai ben chiaro il meccanismo delle proposte di cancellazione (e non hai tutti i torti, non è molto intuitivo): io non decido nulla, semplicemente ho formulato la proposta; se poi dalla discussione emergerà un consenso per il mantenimento si manterrà, se emergerà consenso per la cancellazione si cancellerà. Se vuoi saperne di più ti consiglio la lettura di Wikipedia:Regole per la cancellazione. Ciao e buona giornata! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:11, 20 lug 2015 (CEST)

Andrea Borella

Sei molto gentile. Ti ringrazio per le precisazioni. Aspettiamo gli eventi. Grazie.

Re: Cancellazione Andrea Borella pittore

Spiacente ma io mi sono limitato ad applicare le policy sulle procedure di cancellazione semplificate: allo scadere della settimana, nessuna apertura di discussione consensuale e quindi, di conseguenza, la voce è stata cancellata come previsto dal regolamento. Per aprire una discussione consensuale ci vuole una motivazione valida e la tua non lo era, quindi si è applicata la procedura semplificata. E in ogni caso, gli altri utenti che si erano espressi nella procedura erano comunque tutti a favore della cancellazione. Come admin non posso fare altro che limitarmi ad applicare quanto emerso e non posso andarci contro. --L736E^{l'adminalcolico} 16:45, 25 lug 2015 (CEST)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Ugo Capocchini è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Burgundo^(posta) 22:41, 20 ago 2015 (CEST)

In quelle condizioni non aveva alcuna valenza e una voce salvata viene considerata completa. In futuro ti suggerisco di usare una tua sandbox dove puoi lavorare con calma senza il pericolo di essere disturbato. Quando la voce è completa allora è possibile pubblicarla. Puoi usare una pagina del tipo Utente:LORENZOpacini/sandbox.--Burgundo^(posta) 09:31, 21 ago 2015 (CEST)

Un suggerimento. Quando si scrive un messaggio occorre firmarlo per rendere più celere capire chi lo ha scritto. Per farlo basta cliccare sull'icona a forma di matita blu che trovi in alto a sinistra nella finestra di editing.;-)--Burgundo^(posta) 09:40, 21 ago 2015 (CEST)

Arturo Checchi

Quando inserisci nuove informazioni, ricordati di citare le fonti da cui sono attinte con delle note. Ciao, --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:25, 21 ago 2015 (CEST)

Ciao, ho visto che hai pasticciato un po' con le note. Se hai bisogno di "dritte" tecniche puoi leggere Aiuto:Note, oppure chiedere direttamente, a me o a chi vuoi! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:56, 22 ago 2015 (CEST)

Gualtiero Passani

Ciao LORENZOpacini. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Gualtiero Passani. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:52, 22 ago 2015 (CEST)

Tuoi inserimenti

Credi che sia una bella idea riempire l'enciclopedia di recensioni sui quadri che hai appesi in casa tua? Dato che mi ci è voluta almeno un'ora di lavoro per trovare e rimuovere quelle informazioni, ti chiedo cortesemente di avvertirmi tu stesso se ci sono altri "filoni" da verificare. Oltretutto, noto che le voci o le parti di voci scritte da te sono spesso sgrammaticate, con un uso improprio della punteggiatura e delle maiuscole. Presta più attenzione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:56, 22 ago 2015 (CEST)

Sono sconcertato, mi chiedi:<..è una bella idea inserire i quadri appesi in casa tua?>.

I quadri di cui parli sono parte di quelli presenti e di proprietà della fondazione che porta il mio nome, non sono a casa mia (anche perché quelli che ci sono, ne è riservata l'ubicazione x ovvi motivi di sicurezza). Ho fatto indicare la locazione solo per poterne chiaramente giustificare la pubblicazione, in quanto è la fondazione stessa a permetterlae conseguentemente ad autorizzarla.

Per giunta la fondazione è visitabile gratuitamente tutto l'anno, senza scopo di lucro.

Se ti basta come spiegazione bene, altrimenti valuta se sia meglio ripristinare quanto hai cancellato, o perseguire in questo atteggiamento che mi sembra solo dannoso per l'enciclopedia stessa.

Per quanto riguarda "lo scrivere", non mi ritengo un "Quasimodo" ma sono 11 e mezzo i libri ad oggi pubblicati, o sono uno stacanovista oppure esiste un pubblico "grazie a Dio" che li apprezza.

Buona serata. LORENZOpacini

P.S. Spero apprezzerai il fatto di non avere mai indicato su Wikipedia il titolo dei miei libri. L'ho fatto volutamente per non fare pubblicità agli stessi e non dare la sensazione di promuoverli. Altri colleghi non mi sembra che si comportino nello stesso modo.

Evidentemente non ci intendiamo: che la tua fondazione autorizzi o no la pubblicazione di quel materiale a me non interessa proprio, è una cosa che al limite dovrai spiegare se e quando ti si chiederanno delucidazioni di natura legale, che io non ti sto chiedendo e che mai ti chiederò perchè qui mi occupo di altro. Quello che mi sembra ovvio è che quegli inserimenti sono del tutto contrari alle regole e alle finalità dell'enciclopedia, dato che si tratta di dipinti che non hanno nessuna rilevanza enciclopedica, su cui non esiste nessuna fonte terza e autorevole (addirittura per quel che ne sappiamo noi potrebbero non essere nemmeno autentici), e che tu invece stai spacciando a destra e a manca come fondamentali per comprendere il percorso artistico degli autori in questione, a tal punto da dedicare intere sezioni delle nostre voci a "recensioni" che qui non possono trovare spazio, perchè Wikipedia non è un serivizio di hosting nè una vetrina per se stessi o per le proprie cose. Scusa la franchezza, ma su questa cosa non sono venuto a chiederti un parere, ti sto facendo presente come devono andare le cose e come non possono andare. Mi spiace che di ciò tu sia allibito, ma non so cosa farci. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:19, 23 ago 2015 (CEST)

Precisazione

Evidentemente non mi capisci: l'indicazione dell'ubicazione dei dipinti, ha l'unico scopo di giustificare l'importanza e la "genuinità" degli stessi. Per invalidare la tua (permettimi semplicistica e inappropriata) definizione:<...di nessuna rilevanza enciclopedica..>,sappi fra l'altro, che una delle opere su cui hai agito L'Ultima Cena di Lambert Van Noort, è da considerarsi un "raro ed importante" esempio, dell'influenza che ha generato nei pittori fiamminghi, la visitazione e conoscenza dell'arte italiana alla fine del 500; utilizzato più volte e valutato in ambito museale e scientifico. La Madonna della Cintura, anch'esso da me pubblicato, è primario di un percorso artistico, che si matura proprio con l'opera che hai (sic) cancellato. Non voglio insegnarti nulla, ma permettimi una considerazione; Boudelaire diceva:<l'esperienza costa e richiede molto tempo>, se 86' è la tua data di nascita (senza voler togliere nulla al tuo talento), ci penserei un'attimo prima di fare le affermazioni che fai. A costo di sembrarti noioso ti riporto una frase da me scritta nel libro L'Arte Nella Sua Vibrante Passione (2014): quando pensi di capire l'Arte, è il momento che ti rendi conto di non saperne quasi niente.

Senza nessun risentimento, ti saluto cordialmente. LORENZOpacini

Nessun risentimento neppure da parte mia, ma che io abbia 29, 78 o 11 anni non cambia la questione, dato che la nostra non è una disputa fra studiosi. Ti ho fatto presente un'esigenza wikipediana di cui probabilmente non eri al corrente, tutto qui, e che se vuoi ti riepilogo. 1: le informazioni devono essere enciclopedicamente rilevanti ed essere tratte da fonti terze e autorevoli; contenuti consistenti di opinioni, ricostruzioni, recensioni ed elucubrazioni di un utente, per quanto dotto e intelligente sia, non sono accettabili (vedi Wikipedia:Fonti e Wikipedia:Niente ricerche originali). 2: in una voce dare ampio spazio a un aspetto della trattazione e tralasciare aspetti che ne meriterebbero altrettanto, se non di più, è inopportuno. 3: scrivere contenuti riguardanti se stessi o argomenti su cui si ha un interesse o un coinvolgimento personale è, per quanto non radicalmente vietato, caldamente sconsigliato. Queste cose te le ho fatte presente io solo perchè mi sono imbattuto io in quelle voci, ma avrebbe potuto fartele presente anche un utente che su Wikipedia si occupa di videogiochi o di film porno, dato che sono considerazioni attinenti a questioni non artistiche ma di contribuzione wikipediana. Tutto qui. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:38, 24 ago 2015 (CEST)

Cancellazione

Ciao LORENZOpacini, la pagina «Gualtiero Passani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:33, 5 nov 2015 (CET)

Abuso di utenze multiple

prima di ogni altra contribuzione (non solo qui ma anche altrove, es. commons) attendo spiegazioni circa l'evidente abuso di utenze multiple compiuto nella procedura di cancellazione qui sopra (con Artistic.Architecture (discussioni · contributi) e 188.11.21.37 (discussioni · contributi))--Shivanarayana (msg) 11:54, 11 nov 2015 (CET)

Come puoi notare non ho proceduto con un blocco diretto della tua utenza perché dall'analisi ho sospettato potesse trattarsi di un indirizzo condiviso anziché un SP banale. Non ho quindi problemi ad accettare la spiegazione.

Il punto fondamentale resta un altro: Wikipedia non funziona "per alzata di mano", altrimenti sarebbe facile coaugulare un pseudoconsenso facendo iscrivere 20 utenze con un determinato interesse in comune. L'utente è intervenuto nella procedura di cancellazione senza chiarire l'evidente conflitto di interesse, visto che tu sei il creatore della voce, senza contare l'ulteriore intervento anonimo.

In ogni caso non siete terzi (non è certo il creatore della voce o un suo collaboratore il miglior giudice...). La cosa migliore da fare, a tutela vostra e dei contenuti, è chiarirlo espressamente, vedi WP:COMMISSIONE (compresa la condivisione della connessione).

Riporto il blocco di Artistic.Architecture (discussioni · contributi) a una settimana.

Cosa ancora più importante: ho visto i tuoi contributi su Commons e le licenze non mi appaiono appropriate. Vedi Wikipedia:Copyright_immagini#Opere_d.27arte_italiane ecc. Avviso [@ Blackcat], che è amministratore di lungo corso su Commons e ne sa certamente più di me.--Shivanarayana (msg) 13:26, 11 nov 2015 (CET)

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao LORENZOpacini. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 08:31, 8 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Utilizzo promozionale e messaggi "fotocopia"

Visto che a nulla sono valsi gli innumerevoli avvisi su questa pagina, ti ho bloccato per una settimana. Tieni bene presente che in questi casi, se persiste l'uso promozionale del Progetto da parte tua, la tua utenza sarà terminata.

--M/ 10:31, 14 nov 2015 (CET)

Visto che non è stata recepita l'assoluta clemenza della ratio precedente, utilizzata in ragione di un'iniziale manifestazione della volontà di contribuire all'enciclopedia in maniera costruttiva anziché meramente personalistica e non distaccata, è chiaro che al prossimo intervento che sia anche vagamente riconducibile al medesimo intento promozionale, da qualunque parte arrivi, partiranno blocchi senza altre spiegazioni.

Qui siamo volontari che prestano la propria opera senza ottenere alcun ricoscimento concreto che non sia la mera soddisfazione personale. Ci mancherebbe di dover subire lezioncine malposte e giudizi morali da chi sembra voglia utilizzare l'enciclopedia semplicemente come target di marketing delle proprie attività.--Shivanarayana (msg) 10:51, 14 nov 2015 (CET)

A seguito di ulteriore controllo effettuato da un collega CU apro una procedura di problematicità per valutare nel complesso tutto il lavoro a voi riconducibile, stante un evidente interesse promozionale di cui è il caso di far emergere le conseguenze nelle voci di Wikipedia: Wikipedia:Utenti problematici/LORENZOpacini--Shivanarayana (msg) 14:09, 14 nov 2015 (CET)

PS sei invitato a intervenirvi e a fornire chiarimenti (prima della scadenza blocco via email al sottoscritto). Qualunque altro genere di attività che ignori la questione effettuato da connessioni ad essa riconducibili causerà un peggioramento della situazione, sia chiaro.--Shivanarayana (msg) 14:11, 14 nov 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile LORENZOpacini,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)