Discussioni utente:Intellettuale dissidente/Archivio

Archivio

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Intellettuale dissidente!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Rojelio (dimmi tutto) 14:30, 29 dic 2019 (CET)

Bar

Ciao, non hai creato correttamente la discussione al bar, CLICCA QUI per farlo--ValeJappo^『2020』 17:26, 29 dic 2019 (CET)

Sacrificabilità maschile

Ciao Intellettuale dissidente. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Sacrificabilità maschile. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 01:04, 30 dic 2019 (CET)

Vedi inoltre:

• Discussione:Sacrificabilità maschile#Argomento enciclopedico?
• Discussione:Sacrificabilità maschile#Traduzione?

Grazie. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 10:22, 30 dic 2019 (CET)

Sardine

Wikipedia non è un mezzo di propaganda politica, i manifesti lasciamoli ai movimenti e non alle enciclopedie Moxmarco (scrivimi) 12:58, 3 gen 2020 (CET)

ti consiglio di leggere questo!! --SurdusVII 13:01, 3 gen 2020 (CET)

[@ Moxmarco], come hai potuto vedere ho inserito in discussione la questione del manifesto, l'inserimento era in assoluta buona fede e non aveva nessuna intenzione propagandistica.

[@ Surdus], purtroppo dalla pagina che mi hai l'inviato non ricavo l'indicazione di non inserire manifesti.

Magari prima di aprire una discussione nella pagina utente se ne poteva discutere dove ho richiesto le informazioni. Cordiali saluti!

Intellettuale dissidente (msg) 13:33, 3 gen 2020 (CET)

se non ci sono linee guide per manifesti il che significa che Wikipedia non è blog, nè un sito web.. di solito i manifesti politici si scrivono sui blog o sulle testate giornali online.. chiaro?? --SurdusVII 13:39, 3 gen 2020 (CET)

[@ SurdusVII] in realtà nella pagina che mi hai inviato vi è una lista di cose da non inserire, per cui non mi pare ancora che leggendola mi dovesse essere chiaro cosa mettere. In altre pagine, piuttosto, ho letto che Wikipedia dovrebbe essere improntato a criteri di cortesia quando si chatta. A proposito, grazie per il messaggio sul Ping. Saluti. Intellettuale dissidente (msg) 13:47, 3 gen 2020 (CET)

prego, caro wikicollega.. in futuro ti consiglio di fare pratica nel tuo sandbox.. ok?? buon wikilavoro!! :) --SurdusVII 14:07, 3 gen 2020 (CET)

usa il ping

Ciao Intellettuale dissidente. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--SurdusVII 13:39, 3 gen 2020 (CET)

re

ciao, conto a breve di aprire una discussione in merito --ignis scrivimi qui 09:29, 4 gen 2020 (CET)

Violenza sessuale

Per favore fermati

Gentile Intellettuale dissidente,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Violenza sessuale paiono copiati da https://www.istat.it/it/archivio/209107 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Gce ★★★+4 13:44, 4 gen 2020 (CET)

Template:L'indirizzo Perdona, ma ero certo di aver citato la fonte. Ricordo male? Intellettuale dissidente (msg) 15:19, 4 gen 2020 (CET)

[@ Gce] maledetto correttore automatico. Scusa, ma ero certo di avere citato la fonte. Ricordo male? Intellettuale dissidente (msg) 15:21, 4 gen 2020 (CET)

Non l'hai citata, ne hai copiati pari pari dei pezzi, cosa assolutamente non permessa su Wikipedia (ho controllato, erano identiche le parole ed anche i numeri), se vuoi citare uno studio devi sì usare le fonti ma non copiando pari pari il loro testo bensì scrivendo qualcosa a parole tue e poi indicando l'indirizzo; nel caso specifico, comunque, inserire uno studio italiano in una voce generale è un po' localistico, magari dopo aver imparato come si citano correttamente le fonti sarebbe il caso di creare una voce specifica (Violenza sessuale in Italia) se i dati aumenteranno. --Gce ★★★+4 16:09, 4 gen 2020 (CET)

[@ Gce] purtroppo non riesco più ad accedere alla versione precedente, quindi non ho possibilità di verificare quale esattamente sia stato l'errore. Ripeto: ero certo di aver citato seguendo il metodo accademico, quel che forse non avevo inserito per dimenticanza era il virgolettato. Comunque è vero che qui in Wikipedia sono nuovo e devo fare pratica con i template. Intellettuale dissidente (msg) 16:20, 4 gen 2020 (CET)

Normale tu non possa accedere, ho richiesto l'oscuramento proprio perché i pezzi erano copiati pari pari (le virgolette c'erano, è proprio che non si citano così le fonti qui); sì, devi fare pratica, magari è il caso che tu chieda un tutor in Progetto:Coordinamento/Accoglienza, così che ti spieghi anche come evitare di rifare errori come quello che ti ho segnalato. --Gce ★★★+4 16:28, 4 gen 2020 (CET)

Ciao [@ Intellettuale dissidente], ti scrivo direttamente qui io (sono uno dei pochi tutor attivi). Quello che intende dire Gce è che i testi che sono reperibili via internet non possono essere inseriti tali e quali, neanche citando la fonte, perché si presume siano coperti da diritto d'autore salvo indicazione contraria ed è necessario WP:RIFORMULARE i testi prima di poterli reinserire. Se hai dubbi non farti problemi a scrivermi prima di fare delle modifiche, cercherò di darti una mano. Saluti. --Lemure Saltante sentiamo un po' 18:06, 4 gen 2020 (CET)

[@ Lemure] ok, chiaro, non avevo letto questa indicazione. Vorrei solo precisare che non c'era dolo; pensavo che un virgolettato con citazione precisa della fonte come nei testi accademici fosse sufficiente. Intellettuale dissidente (msg) 18:43, 4 gen 2020 (CET)

collegamenti ad en.wiki

non vanno messi, altrimenti la voce non viene creata.. --2.226.12.134 (msg) 16:40, 4 gen 2020 (CET)

cancellazione

Ciao Intellettuale dissidente, la pagina «Sacrificabilità maschile» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ignis scrivimi qui 00:20, 5 gen 2020 (CET)

voce da wikificare

Ciao Intellettuale dissidente. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Teoria della cavalleria. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII 15:24, 5 gen 2020 (CET)

[@ SurdusVII] grazie del supporto! Intellettuale dissidente (msg) 22:43, 5 gen 2020 (CET)

Teoria della cavalleria

ciao, non sei tu a chiedere di non cancellare ma li decide la comunità wikipediana in lingua italiana se cancellare o meno delle voci pertinenti nell'enciclopedia... --SurdusVII 15:25, 5 gen 2020 (CET)

[@ Surdus] certo, non sono io, esistono linee guida e ci si dovrebbe attenere, è esattamente ciò che mi aspetterei. Intellettuale dissidente (msg) 22:41, 5 gen 2020 (CET)

Teoria della cavalleria

La voce è stata cancellata in quanto conteneva le stesse informazioni presenti nella voce Sacrificabilità maschile.--Burgundo (msg) 17:12, 5 gen 2020 (CET)

[@ burgrundo] Ciò non corrisponde a verità, poiché la sezione contenente tale informazioni era stata cancellata. Si cancella utilizzando informazioni false? Intellettuale dissidente (msg) 21:01, 5 gen 2020 (CET)

[@ burgrundo] specifico: tali informazioni sono state editate e cancellate da me nella voce precedente (sacrificabilità maschile). Ripeto, la motivazione addotta è falsa. Intellettuale dissidente (msg) 21:02, 5 gen 2020 (CET)

[[l'indirizzo| burgrundo}} e comunque tale motivazione non è indicata tra quelle per la cancellazione immediata. Provvediamo a ripristinare. Intellettuale dissidente (msg) 21:11, 5 gen 2020 (CET)

Quando si fanno queste operazioni occorre inserire in discussione voce il template {{ScorporoUnione}} altrimenti non è possibile sapere che si tratta di uno scorporo da altra voce. Il recupero non serve visto che la versione è recuperabile dalla cronologia della voce dalla quale è stato fatto lo scoporo.--Burgundo (msg) 21:16, 5 gen 2020 (CET)

[@ burgrundo] nemmeno questa motivazione (scorporo) è prevista per una cancellazione in immediata. Anche fosse, ciò che è previsto è questo: "pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico o integrato in un'altra pagina già presente (i requisiti debbono essere tutti soddisfatti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche a un'altra vanno unite a quella – l'identità fra una voce-lista e una categoria non è ragione di cancellazione); Intellettuale dissidente (msg) 21:34, 5 gen 2020 (CET)

Quindi, provvedo a inserire in discussione nella pagina originale lo scorporo. Intellettuale dissidente (msg) 21:36, 5 gen 2020 (CET)

Per questa volta ho già fatto io.--Burgundo (msg) 21:38, 5 gen 2020 (CET)

[@ burgrundo] grazie per il supporto. Intellettuale dissidente (msg) 22:35, 5 gen 2020 (CET)

Continui a scrivere male il mio nick e pertanto il sistema non mi avverte. Ho visto perchè capitato casualmente su questa pagina.--Burgundo (msg) 11:10, 6 gen 2020 (CET)

dubbio enciclopedico

Ciao Intellettuale dissidente. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Teoria della cavalleria. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII 12:42, 6 gen 2020 (CET)

Utilizzo corretto ping

Ciao! Ho notato che in passato hai utilizzato il ping. Questo, come credo tu sappia già, serve per fare in modo che gli altri utenti ricevano la notifica di ciò che tu stai scrivendo nella tua pagina discussioni utente o comunque non nelle loro talk. L'hai però adoperato in modo scorretto. Quando intervieni e necessiti del ping, accurati che il nome che inserisci al suo interno sia quella corretto, perché altrimenti ne vanifichi l'utilizzo. Grazie dell'attenzione!:)--EnzoEncius 11:19, 13 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Intellettuale dissidente,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)

blog?

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Discussione:Sea-Watch 3: tieni presente che Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.

--ignis scrivimi qui 21:14, 29 mag 2020 (CEST)

Tesoro, non ho inserito alcuna informazione. Perché non vedi tu, invece, di dare una mano a Wikipedia evitando di fare la guerra a chi si occupa di contenuti a te sgraditi?

Intellettuale dissidente (msg) 21:30, 29 mag 2020 (CEST)

Non è grazie a me che le schermate di Wikipedia sono diventate materiale per social network. Intellettuale dissidente (msg) 21:32, 29 mag 2020 (CEST)

Tesoro ci appelli gente vicina a te. Se continui su questa strada blocco la tua utenza. --ignis scrivimi qui 21:35, 29 mag 2020 (CEST)

dimenticavo, la regola è che se qualcuno annulla i tuoi contributi, ti fermi e apri una discussione in talk voce spiegando le tue ragioni. --ignis scrivimi qui 21:36, 29 mag 2020 (CEST)

Se la regola è quella comincia a rispettarla pure tu. Il riferimento è alla voce "Codacons". Per quel che mi riguarda, accomodati, blocca pure la mia utenza. Mostra pure la tua forza, se credi. Poi continua pure a sostenere che Wikipedia è fatta da persone normali. Buona serata! Intellettuale dissidente (msg) 21:43, 29 mag 2020 (CEST)

http://www.shan-newspaper.com/web/societa/700-wikipedia-italia-un-grande-bluff.html Intellettuale dissidente (msg) 21:57, 29 mag 2020 (CEST)

Non trovo nemmeno la discussione che, secondo quanto da te sostenuto, avresti dovuto aprire prima di cancellare i contenuti della voce "violenza sessuale". Credo di farti piacere informandoti del fatto che per fare la guerra a me stai intervenendo anche su contenuti inseriti da tuoi colleghi amministratori. Intellettuale dissidente (msg) 22:07, 29 mag 2020 (CEST)

http://www.shan-newspaper.com/web/societa/700-wikipedia-italia-un-grande-bluff.html

Cosa altro pensare di fronte ad amministratori saccenti, spocchiosi, infantili e violenti? Intellettuale dissidente (msg) 23:00, 29 mag 2020 (CEST)

pensare? agisci!!! Apriti un blog e lì potrai fare tutto quello che ti pare facendo finalmente giustizia dell'immondo mondo dei sysop in it.wiki. Qui però no.

Ps. se devi interloquire con me devi scrivere nella mia pagina di discussione e non nella tua. --ignis scrivimi qui 10:25, 30 mag 2020 (CEST)

Non interloquivo con te. Intellettuale dissidente (msg) 10:43, 30 mag 2020 (CEST)

Non verrò a perseguitati sulla tua pagina discussioni o sulle voci a cui contribuisci. Se tu credi, se ti piace la guerra, fallo con me, arriverai a bannarmi, il potere di farlo lo hai. Il potere che non hai è quello di farlo passando anche dalla parte del giusto. Intellettuale dissidente (msg) 10:49, 30 mag 2020 (CEST)

Quelli qui sopra, insieme al precedente "continua pure a sostenere che Wikipedia è fatta da persone normali", sono gravi insulti. Per favore, leggi wp:ATTACCHI e regolati di conseguenza. pequod ^Ƿƿ 16:36, 30 mag 2020 (CEST)

[@ pequod] benvenuto nella mia pagina discussioni Intellettuale dissidente (msg) 16:51, 30 mag 2020 (CEST)

Mille grazie. Resta quanto detto sopra. pequod ^Ƿƿ 17:39, 30 mag 2020 (CEST)

Sandbox su Pollak

Ciao, ho iniziato a scrivere una pagina di prova su Otto Pollack - se riuscissimo ad ampliarla e farne una bella voce sarebbe ottima cosa. Quanto alle accuse di proselitismo, porta pazienza, qui su Wikipedia ce ne va tanta...--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:29, 30 mag 2020 (CEST)

Ok, grazie! Di buon grado. Provo a cimentarmi nell'operazione. Intellettuale dissidente (msg) 15:40, 30 mag 2020 (CEST)

[@ Lemure Saltante] Non è semplice trovare materiale su Pollak che non sia già nella versione inglese di Wikipedia o abbia a che fare con l'opera citata in voce. Ricercando un po' ho trovato una lista di opere: https://www.worldcat.org/search?q=au%3APollak%2C+Otto%2C&qt=hot_author Intellettuale dissidente (msg) 22:45, 30 mag 2020 (CEST)

Ok, più tardi provo a integrarle nella voce --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 09:36, 31 mag 2020 (CEST)

[@ Lemure Saltante] grazie per aver sistemato la nota. In quel caso si tratta di una fonte che viene citata più volte. Se non sbaglio si può dare un nome alla fonte per poi citarla più semplicemente e ridurre le note. Mi potresti spiegare come funziona? Intellettuale dissidente welcome Intellettuale dissidente (msg) 11:31, 1 giu 2020 (CEST)

Ciao, sì, puoi utilizzare il codice <ref name=NomeNota group=GruppoNota>TestoNota</ref> per creare un Gruppo Nota, che andrà poi richiamato nella sezione Note con il codice <ref name="NomeNota" group="GruppoNota" />.

E' però un sistema un po' complesso, ti suggerisco di utilizzare la modifica visuale (cliccando su MODIFICA in alto a dx), cliccare dove vuoi riproporre una nota e selezionare CITA, quindi cliccare su RIUTILIZZA nel menu che appare e selezionare la nota già utilizzata, è più pratico.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 12:15, 1 giu 2020 (CEST)

Firma mancante in Discussioni utente:Lemure Saltante/Otto Pollak

Ciao, ricordati di firmare i tuoi interventi. --Ruthven (msg) 16:34, 31 mag 2020 (CEST)

Avviso di firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Intellettuale dissidente. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 18:06, 27 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Mauro Tozzi (msg) 12:37, 9 nov 2020 (CET)

Ma non hai ancora imparato a firmare correttamente? Non devi firmarti due volte!--Mauro Tozzi (msg) 08:34, 12 nov 2020 (CET)

Commenti

Wikipedia è un'enciclopedia. Non è un forum, né un blog, né un social network, né un sito su cui lasciare i propri commenti, i propri pensieri, le proprie recensioni oppure le proprie domande o richieste.

Interventi come quello/i che hai lasciato non sono adatti a Wikipedia. Ricordatene per il futuro, grazie.

--ignis scrivimi qui 21:21, 10 nov 2020 (CET)

[@ Ignis] benvenut*! Esattamente a che commenti ti riferisci? Intellettuale dissidente (welcome) 21:41, 10 nov 2020 (CET)

Didascalia immagine "Agressione con acido"

Ciao, ho visto il tuo annullamento della modifica che avevo inserito alla didascalia di questa immagine. La foto, ma diciamo l'intero paragrafo Agressioni con acido (che basta verificare, ma non troviamo in nessuna'altra voce in altre lingue principali su Wikipedia) danno l'idea che l'agressione con acido sia a mano delle donne, quando il disclaimer della foto (su Flickr da dove viene ripresa) raccontano un'altra verità: dice chiaramente che Rubel Chandra Das was attacked in 2011 as a result of a land dispute, perciò motivi economici in dispute tra famiglie per la terra. Perciò creano una rappresentazione errata e di conseguenza presentano al lettore un'idea volutamente falsata, se vogliamo anche più dannosa di una fakenews, in quanto subdola. C'è un motivo, una spiegazione nel tuo annullamento? --Camelia (msg) 10:51, 12 nov 2020 (CET)

Il motivo sta nel fatto che non è possibile che una voce così ben scritta e fontata sia oggetto di vandalismo sulla base di foto così blande. Essendo la questione oggetto di contenzioso la soluzione migliore sarebbe quella di lasciare le cose come stanno anche alla luce del fatto che la voce è già stata discussa a lungo. Modifiche dovrebbero passare prima per una nuova discussione. Intellettuale dissidente (welcome) Intellettuale dissidente (msg) 16:05, 12 nov 2020 (CET)

Se la foto è così blanda, leviamola, tanto non fa che indurre la falsità (qualla foto è di un ragazzo ustionato con l'acido per una lite su un pezzo di terra, metterla nella sezione in cui si dice che Nei casi studiati, gli uomini sembrano più frequentemente vittime e La mancanza di forza necessaria per usare l'acido potrebbe spiegare il suo utilizzo tra le donne che perpetrano violenza domestica, è snaturare la verità, e non siamo al revisionismo di Wikipedia in croato). Dovresti sapere che le voci sono in continuo divenire, non funziona il "lasciarle così", se qual lasciato così è di parte e infrange il secondo pilastro perché vengono riportate le bricciole, tesi minoritarie (tant'è che parliamo di dati che riguardano 5 persone, come il caso Nigeria che hai ri-aggiunto). Eh no, non è una voce ben scritta, falla leggere a qualcun'altro e chiedigli un parere, è semplicemente aberrante. È una voce troppo importante e delicata, per farla "ad personam", una battaglia personale. PS. Se non mi rispondi sulla mia pagina di discussione o no mi pinghi 8usando il mio nome utente, non quello visualizzato), non mi arriva la notifica. --Camelia (msg) 16:48, 12 nov 2020 (CET)

Ping

Ciao! Solo per segnalare, in riferimento a queste tue modifiche che, come potrai leggere in Aiuto:Notifiche, "la notifica avviene solo se il template Ping e la firma vengono salvati contestualmente". In altre parole, il ping non è loro arrivato. Con auguri di buon prosieguo,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:37, 12 nov 2020 (CET)

leggi con attenzione

WP:DANNEGGIARE --ignis scrivimi qui 19:10, 12 nov 2020 (CET)

WP Archivio

Le discussioni non vanno cancellate , ma archiviate , trovi tutte le informazioni qui {{WP:ARCHIVIO}} . Ciao e buona serata :) . Il buon ladrone (msg) 22:49, 27 nov 2020 (CET)

Offendere i comuni sentimenti del popolo cinese

ciao, wikicollega, come stai?? non ho capito cosa vuoi dire in questa: o integrare una sola voce o va bene avere una voce propria?? --SurdusVII (segnami QUA) 16:35, 2 dic 2020 (CET)

[@ SurdusVII] intendevo mantenere solo il contenuto e Spostare a un altro titolo all'interno della voce Cina. Intellettuale dissidente (msg) 13:40, 3 dic 2020 (CET)

ora mi è chiaro alla tua risposta.. ;) --SurdusVII (segnami QUA) 15:11, 3 dic 2020 (CET)

Pagina tautologica

Ciao per caso vidi la tua domanda , perché il {{Ping}} se modificato dopo non funziona :) . Comunque sulla pagina che dici il problema è che è vuota , nessuna {{WP:FONTE}} , equivalentemente a {{WP:RO}} . Ma per caso sei tu da sloggato che l'hai creata ? Perché se è così esistono le {{WP:SBP}} più consona come area di lavoro . Comunque io la proposi in C1 poi un admin valuterà . Ciao :) . Il buon ladrone (msg) 21:59, 6 dic 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] no, non sono io. Semplicemente guardavo le ultime modifiche effettuate da non registrati e ci sono incappato. Dissidente (Que tal?)

OK ;) , comunque spero di averti tolto il dubbio :) , non vado di C1 a caso , le pagine più complete sono meglio è per l'Enciclopedia . Per ogni dubbio a disposizione , ciao ;) . Il buon ladrone (msg) 22:11, 6 dic 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] perfetto, grazie. Ho solo intravisto del contenuto che espresso in altra maniera poteva essere interessante, ma anche in questo caso sarebbe stata da valutare la sua possibile integrazione in altra voce, ipotesi fra l'altro giudicata non praticabile da [@ Civvì]. Bene così Dissidente (Que tal?) Intellettuale dissidente (msg) 22:20, 6 dic 2020 (CET)

Tedesco modificato

Con la miglior buona volontà è una voce indifendibile, è l'invenzione della scrittura di un gergo. Non è nemmeno integrabile qui: Lingua svizzero-tedesca. --Civvì (Parliamone...) 21:59, 6 dic 2020 (CET)