Discussioni utente:Frazzone/Archivio 1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Frazzone,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:ColonnaInfinita2.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

--otrebla86otre che?? 20:32, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Frazzone,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:ColonnaInfinita.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

--valepert 18:15, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Copyright

Grazie, non sapevo come inserire il fatto che fossero immagini mie... Ora l'ho corretto...

Teoria delle glaciazioni

Ciao. Ho visto la nuova voce che hai inserito. Penso che una teoria così complessa e non molto conosciuta debba essere supportata da qualche fonte bibliografica o perlomeno web. Ti consiglierei di aggiungerle quanto prima. Buonanotte --Cotton Segnali di fumo 23:28, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

OK. Mettici in cima il template {{WIP open}} se pensi di finire in qualche giorno, così intanto nessuno è tentato di bollarla come teoria originale. Ciao --Cotton Segnali di fumo 23:38, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho messo l'avviso io. Guarda come è fatto per le prossime volte. Ciao--Cotton Segnali di fumo 23:42, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

sempre glaciazione

Te l' hanno gia' scritto, ma lo riscrivo, metti la bibliografia al piu' presto. E' evidente che quello che stai scrivendo provenga da un testo, ma per rimanere in wiki deve superare i dubbi di copyviol inoltre ci sono molti punti del testo in cui sembrano necessarie delle note a chiarimento con citazioni o riferimenti. --Bramfab Parlami 16:19, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Titolo corretto

Ho spostato il titolo ad un più corretto (con minuscole) Teoria astronomica delle glaciazioni. --Twice25·(disc.) 23:28, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto, tuttavia è preferibile affiancare alla bibliografia in fondo anche le classiche note (vedi aiuto:note); ho inserito nella pagina di discussione Discussione:Teoria astronomica delle glaciazioni, il prospetto per monitorare la voce; è un esperimento che sta partendo in questi giorni - quello del monitoraggio/qualità -. Se gradisci dare una mano anche in questo senso, anche se limitatamente alla voce di cui ti sei occupato, fai cosa buona e giusta. :) --Twice25·(disc.) 00:02, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Di niente, per il titolo. Lo standard è quello di usare lettere minuscole. :) --Twice25·(disc.) 00:06, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Vabbé per le fonti dovrebbe bastare la bibliografia, levo l'avviso, ma tu di' nella discussione che le fonti sono indicate in bibliografia. Cerco di mettere a posto il template del monitoraggio perché non l'ho ancora mai usato ... :)) --Twice25·(disc.) 00:07, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti invio questo messaggio in quanto hai partecipato alla discussione in oggetto. In seguito a questa, vorrei aprire un sondaggio al fine di modificare Aiuto:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia. Ho proposto il quesito che secondo me andrebbe bene. Ti prego di commentarlo qui e di esprimere (sempre li) il tuo parere o i tuoi dubbi su tutto quello che andrebbe rivisto prima di proporre ufficialmente il sondaggio. Grazie! --Bizio(post@) 17:12, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Autostrade

Dunque: Autostrade SpA è o una holding, o una società che investe in gestori autostradali. Quindi, delle due l'una: (i) o va in categoria Categoria:Società di investimento italiane (ii) o va in Categoria:Società autostradali italiane.

Per me è indifferente. Ma non deve restare in Categoria:Aziende italiane, dove, come vedrai, non c'è più nessuna voce di società, tranne le grandi holding che possiedono una categoria propria.

E' una mera questione di pulizia per categorie. Ma la categoria sceglila tu. --Musso 20:04, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Iso Rivolta Lele è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Qbert88 20:06, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, capita a tutti di fare degli errori :) In ogni caso puoi usare il tastino in alto, di fianco a cronologia per spostare le voci senza alcun problema. Ciao, buon lavoro! --Qbert88 20:10, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Avevo immaginato, ma, come si dice, "sbagliando s'impara", no? :) Ciao! --Qbert88 20:14, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Engineering Ingegneria Informatica S.p.A.

Da un primo controllo fatto su intertnet risultava quotata da meno di due anni. Dopo il tuo messaggio ho controllato sul sito della Borsa e anche se non risulta la data di inizio quotazione ho visto che i dividendi sono pagati dal 2001. Pertanto ti chiedo scusa e rimuovo il template se qualcuna'altro non l'ha già fatto.--Burgundo 17:52, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]


re: Vallero

Gli ho dato l'ultimatum, per adesso cartellino giallo, alla prossima 1 mese di blocco, avvisami se inserisce ancora quella voce. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 22:04, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]


Denominazione Juve

Ciao Frazzone. La denominazione ufficiale della Juventus, secondo il tuo link e' Juventus F.C. o Juventus Football Club S.p.A e NON Football Club Juventus, lo stesso che dice il sito ufficiale della societa'.

JUVENTUS F.C. - S.P.A. O JUVENTUS FOOTBALL CLUB S.P.A.
Sede legale CORSO GALILEO FERRARIS 32 - TORINO (TO) - 10100
Altre sedi TO
Attività ESERCIZIO DI ATTIVITA' SPORTIVE ED IN PARTICOLARE LA FORMAZIONE, LA PREPARAZIONE E LA GESTIONE DI SQUADRE DI CALCIO NONCHE' LA PROMOZIONE E L'ORGANIZZAZIONE DI GARE DI CALCIO, DI TORNEI ED OGNI ALTRA ATTIVITA' CALCISTICA IN GENERE NEL QUADRO CON LE FINALITA' E CON L'OSSERVANZA DELLE NORME E DIRETTIVE DELLA F.I.G.C. E ...
.

Del sito ufficiale (vedi qui): La Juventus Football Club S.p.A. è una delle principali società di calcio professionistico a livello internazionale, con circa 21 milioni di tifosi in Europa e circa 10 milioni di tifosi in Italia (quasi un terzo degli appassionati di calcio). --Danteilperuaviano 02:10, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellazione immediata

La voce era linkata, anche se con titolo leggermente diverso, dalla voce Romanticismo ove ne è fornita una breve spiegazione. Attualmente la voce non è sufficiente, ed infatti vi ho apposto il template da aiutare ma ritengo che l'argomento possa essere ampliato e reso una voce completa, tenendo conto che su romanticismo vi sono solamente tre righe.Per tutti questi motivi non ho ritenuto corretta la richiesta di cancellazione immediata. Ovviamente tutto ciò è la mia opinione se ritieni che la voce sia da cancellare sei pienamente libero di procedere di conseguenza. Ciao --Madaki 12:32, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:33, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Vandalo

Sì ma non ti preoccupare, gli spostamenti sono annullabili ;-) Ciao e grazie --Civvì (talk) 08:25, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ora dovrebbe essere tutto a posto. e mi sono pure fatto conflittare dalla signora! :D --Jacopo (msg) 08:40, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie

Grazie per le modifiche apportate alle voci Mario Cocchi e Angelo Cesselon! --AnnaLety 11:41, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Re:Saes Getters

Naturalmente ho fatto anch'io qualche ricerca per copyviol senza esito. Direi che il modello di voce Ansaldo non è male e si presta come schema, visto che anche questa voce ha una scaletta temporale. Per quanto riguarda il getter o spremi google o temo tu debba cercare un ingegnere meccanico. Ciao --Cotton Segnali di fumo 11:46, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la costanza nella "caccia". Una traduzione letterale non autorizzata è senza dubbio un copyviol e la voce va cancellata. Se però hai voglia, come dicevi prima, di metterti a riscriverla cambiandola sostanzialmente, dopo che l'hai fatto posso limitarmi a ripulire la cronologia tenendo la tua versione e salvando capra e cavoli. Fammi sapere. Ciao --Cotton Segnali di fumo 14:07, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Allora lavoraci sopra e stasera, quando torno, faccio la ripulitura. Ciao--Cotton Segnali di fumo 14:21, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Getter.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 15:26, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Comuni romeni

Ciao, si sono rumeno e la tua correzione da Vultureni va meglio, grazie. --Partum 18:29, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Re:Ascopiave

Ciao, l'inserimento del link nella pagina di discussione è richiesto da Template:Paginecancellare/Archivio, ... una pagina che per qualsiasi ragione non è stata cancellata, è opportuno linkare la sezione archiviata sulla pagina di discussione della voce dibattuta. Non è quindi una riproposta di cancellazione, ma un avviso inerente la voce ed utile a chi volesse riproporla. --Caulfieldimmi tutto 16:26, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Vacanza

Scusa ma ero in vacanza, se hai ancora problemi chiedi pure. Ciao, FK! 11:34, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellazione Vincenzo Virginio

Grazie per l'interesse! Avrei accettato di buon grado qualunque decisione presa dalla maggioranza (anche se non credo che arrivi sempre a prendere la decisione migliore, ma qui ci sarebbe da aprire un dibattito...). :-)
Non capisco molto, però, la logica della cancellazione basata sul "Mi sveglio la mattina, una voce non mi piace granchè e la propongo per la cancellazione": o ci sono motivi fondati (violazione di copyright, pochezza delle informazioni, alcun riferimento sulle fonti...) oppure boh?
Io non partecipo molto alla Comunità dei wikipediani, ogni tanto mi collego e scrivo/traduco qualche voce ma non conosco tutte le modalità di "interazione" fra le parti.
Se non fossi intervenuto tu, forse la voce sarebbe stata cancellata...
Grazie ancora. Ciao Paolo Bertinetto 12:41, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]


Re:

Adesso la voce è stata spostata qui, se va avanti a fare danni e a non risponderti mettilo pure in Wikipedia:Vandalismi in corso --Fabexplosive L'admin col botto 18:13, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

CASSA DI RISPARMIO

Ciao, come faccio a riscrevere la voce cassa di risparmio di padova e rovigo che hai cancellato?--Buonsenso 18:25, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Tornaforte

CIao, sistemato. Vedrai, la prossima volta starò più attento! --Buonsenso 23:54, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

c'era già un articolo su questa frase: è di Leibniz. che stava contro Newton. ciao :n) --LeoCorrea 18:04, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Voci aziende

Continua da qui

Hai ragione, ho corretto l'errore sulla categoria della voce Star. :)

Secondo me, anche nell'elenco delle aziende del segmento va inserito il nome più comune, magari con a fianco tra parentesi la denominazione estesa, per lo stesso motivo dell'intestazione della pagina. Se uno cerca un'azienda dall'elenco, ad esempio Cattolica Assicurazioni, guarda sulla voce C e non sulla S. Lo stesso vale per Campari, cerca sulla C e non sulla D.

Fabio Petta

Grazie, anche se l'avevo già visto. Prima di cancellare la voce avevo fatto qualche ricerca su google. Hellis 20:09, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni

Sì, lo so, questa tendenza manda in bestia anche me. Cerco di salvare almeno una voce al giorno (e infatti io ero andato lì per tradurla dall'inglese quando ho visto che ci avevi già pensato tu), ma non sempre tutto si riesce a salvare... :( --Formica rufa 11:02, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Chitarristi

Ciao Frazzone, dunque, io ho parlato di percentuali, non di numeri e sì, forse mi sono sbagliata non lo nego, comunque non ti parlavo di perfetti sconosciuti, Andrea (o Luca o Roberta..) Ferrari, per quel che tu ne dica, non è un perfetto sconosciuto, è un chitarrista di un normale gruppo abbastanza famoso in Italia (e non ti sto parlando da fan, ti garantisco che io di loro conosco giusto qualche canzone quindi non ho ragione di essere di parte e non mi sto battendo perché amo il gruppo alla follia). Ecco, di questa categoria, semplici chitarristi/bassisti/batteristi di gruppi ne ho visti molti su Wikipedia. Non vuol dire che siano perfetti sconosciuti, ma nemmeno chitarristi celebri. Se vuoi te ne linko qualcuno, non posso linkartene 100 :D A me non importa di dimostrarti che ho ragione, che Wikipedia è piena di chitarristi e bassisti come lui, a me importa il principio che secondo me è sbagliato accanirsi così. Ti ripeto, un'enciclopedia che si batte per tenere veline e tronisti, ma che non tollera membri di gruppi musicali, non è l'idea che avevo io di Wikipedia e non lo trovo coerente. Ti dirò di più, per me conta molto anche l'impegno che c'è stato dietro. Senza dubbio se io sto tutta la notte a scrivere del mio cane non importa l'impegno e va cancellata immediatamente la voce. Ma se si sa che un'utente(ssa) abituale di Wikipedia che normalmente si dà da fare si è sbattuta per aiutare una voce che non riguarda proprio un cane qualsiasi, io ci penserei prima di mandarla in cancellazione. La voce mi era stata segnalata da Ginosal per evitarne la cancellazione e io da frequentatrice del progetto musica mi ero impegnata, alché alla fine Ginosal mi ha ringraziato per il piccolo ampliamento e non l'ha messa in cancellazione, appena possibile l'avrei comunque ulteriormente ampliata. Ecco, io ci sono rimasta male perché non è stato considerato l'intento migliorativo che c'è stato dietro. Beh, scusami, ci sono rimasta male per questo attacco verso le 3 voci in questione, sbaglierò anche qua, che ti devo dire. Fosse stato un fan accanito a scrivere tanto per fare pubblicità capisco, magari inserendo tutto d'un colpo senza curare la voce, ma quando vedo che mi sforzo per salvare una voce, per rendere migliore l'enciclopedia, e poi uno senza dirti niente ti cancella tutto, e vedo quante altre voci simili ci sono su Wiki, magari appunto fatte da fan di passaggio giusto per promozione, beh passa davvero la voglia. Io non sono in polemica con te e non voglio nemmeno litigare, ci mancherebbe non sono il tipo, abbiamo solo idee diverse, su questo non so cosa farci, non posso importi le mie idee. James Bourne, Jairo Guedz, Norberto Napolitano, Daron Malakian, Paulo Jr., Jardel Paisante, Tom Kaulitz, Jona Weinhofen, Daniel Johns, Rafael Bittencourt, Paul Allender, Andy Gill, Daniel Ash, Martin Barre, Andy Bell, Daniel Cavanagh, Clem Clempson... e qui mi fermo, sono già stufa! Se ne vuoi te ne linko altri però ;) Spero tu abbia capito che il mio intento non è quello di farti un mega elenco, comunque se vuoi continuo, però preferirei continuare a scrivere voci ;-) Piccolo appunto: ti ho linkato proprio le più scarne, ma ce n'erano diverse altre che ho tralasciato perché abbastanza ricche di informazioni, anche se, a quanto ho capito, per te l'enciclopedicità prescinde dal contenuto della voce ma è legata al fatto che si tratti proprio di membri di gruppi non proprio celebri. A presto, ciao, --Cinzia (writing to reach you) 21:13, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho capito, non voglio farti cambiare opinione, né punto di vista, ti dico solo che, viste le voci che ti ho linkato (e ti ripeto, ce ne sono molte altre simili... non è per dire, ma ci bazzico molto nelle voci musicali), dicevo, viste le voci che ti ho linkato capirai che l'equita in questo caso sta andando a farsi benedire, non era uno scherzo quando ti ho detto di dare un'occhiata alle categorie e mettere in cancellazione un bel po' di roba, se proprio si volesse davvero equità di trattamento. E ciò mi intristisce, l'ho già detto e stradetto. Così come il fatto che le stesse persone che hanno votato per tenere la velina di turno hanno votato contro il chitarrista. Per te è uno sconosciuto il chitarrista, ma se permetti per me che non guardo tette e culi alla tv le veline e i tronisti (giuro che non so neanche cosa vuol dire tronista, ma lo sento spesso) sono dei perfettissimi sconosciuti. Vabbè, ora dovremmo veramente tornare al lavoro :P --Cinzia (writing to reach you) 21:34, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Re: Voci da aiutare

Condivido il secondo ed il terzo punto della tua proposta, benché non sempre l'automazione sia fattibile e priva di rischi di errore. Il primo punto invece non è praticamente applicabile, dato che la definizione di "enciclopedico" è arbitraria e ognuno di noi ha un diverso concetto di "enciclopedicità" e di cosa può e deve stare sull'enciclopedia. Ed infatti è proprio per questo che sui casi dubbi andiamo a votare.
Riguardo al secondo punto (invitare a metter mano alle voci da aiutare e agli stub), l'invito ricorre spesso, e altrettanto spesso cade nel vuoto, eccezion fatta per i "soliti noti". Un appello in più non guasterà, ma nemmeno sarà miracoloso.
Infine respingo la tua accusa di fare un uso scorretto della pagina delle proposte di cancellazione. Sto solo facendo - a colpi di circa 20-30 voci al giorno - quell'opera di pulizia che fossse stata fatta regolarmente ogni 10 giorni circa (come da avviso) non sarebbe così massiva. Ciao. --Paginazero - Ø 16:46, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Rinaldi

Ciao Frazzone, è Alessandro Rinaldi che ti risponde. Grazie dei tuoi gentili consigli, in effetti non ero mai arrivato alla voce segnalata direttamente, ma solo attraverso l'iter 'neurochirurgia', ove peraltro la voce risulta - insieme ad altre - non compilata. Sta a voi credo decidere quale conservare o se lasciarle tutte e due, visto che non si contraddicono. Non vorrei modificare l'altra voce che mi pare molto meglio impaginata della mia, ma più sintetica. Accetterò le decisioni della redazione, ma consiglio di razionalizzare i collegamenti tra i diversi percorsi (mi dispiace ma non sono bravo a farlo io). I più cordiali saluti, --Alessandro rinaldi 10:29, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Quanti cappuccini ti devo per lo splendido lavoro che hai fatto??? grazie mille, spero di imparare prima o poi come fare tutto questo. Controllerò con calma eventuali variazioni. Ancora grazie. Ciao--Alessandro rinaldi 11:27, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

X file

Bella ricerca, abbiamo copiato noi. Quando hai dubbi guarda su http://www.archive.org/index.php un sito fa delle copie periodiche di moltissimi siti internet e quindi permette di risalire alla creazione delle singole pagine per esempio per quel sito la pagina è questa. Ora elimino il testo e pulisco la cronologia. Io avevo guardato solo il link indicato da RevertBot e non avevo trovato nulla. Hellis 22:12, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Già fatto, sono tutti su http://digilander.libero.it/gunnm/1/1x01.htm, ho pulito la voce. Hellis 22:19, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Abbiamo cannato, in realtà c'è il credito in discussione. Non è violazione di copyright. Hellis 22:27, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Casafamiglia

quello che ai detto è assolutamente giusto, è vero in parte o sbagliato a non avvertire la Wikimedia Foundation della mia autorizzazione lo faro al piu presto --Federico14 22:29, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Re:Residenza Segesta

Google non mi ha trovato il copyviol, ma quand'anche fosse stato testo originale, era pura pubblicità, con tanto di listino prezzi... Ciao. --Paginazero - Ø 22:44, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Frazzone ! Lo so che è una cosa con la quale è facile fare confusione, ma i criteri da te citati sono criteri sufficienti d'enciclopedicità ( = se un argomento vi rientra è sicuramente enciclopedico), non criteri necessari ( = se vi fossero e un argomento non vi rientrase, sarebbe sicuramente non enciclopedico) --ChemicalBit - scrivimi 11:09, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ! Nella tua risposta in Aiuto:Sportello informazioni#Link a sito personale in pagina utente ) non ho ppaito la questione dei blog : un blog -per definizione- non dovrebbe essere prorpio dei siti "un sito personale che contiene informazioni appunto personali", una sorta di diario su Internet? --ChemicalBit - scrivimi 23:43, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni e Aventino

Nooo... non lasciarmi da solo in balia dei cancellomani.... :I (nel merito ti rispondo al Bar) --Formica rufa 15:30, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

pagine da cancellare

mi sono sbagliato, non 90 come ho scritto nel bar, ma poco più di 60 --.snoopy. AKA dario ^_^  · (bau) 21:36, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Frazzone ! Grazie per la segnlazione. Dovesse capitarti di trovare un altro copyviol, segnalalo direttamente nella voce. Vedi Wikipedia:Sospette violazioni di copyright --ChemicalBit - scrivimi 11:46, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]


Re: Progetto

Sarebbe meglio che ne parlassi direttamente con l'interessato, ricorrere subito ad un amministratore non è segno di "garbatezza" nei confronti di chi ha cancellato il commento, se ne parli con lui, magari capisce, nel caso non voglia sentirne parlare, ricontattami. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 17:40, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, io curo solo il progetto chimica, degli altri so ben poco, cmq hai fatto bene a chiedere anche se non so risponderti più di tanto... Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 18:25, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti può interessare un wiki-raduno a Milano, mercoledì 22 agosto?. R.S.V.P. @ Wikipedia:Raduni/Milano agosto 2007#Conferme partecipanti --ChemicalBit - scrivimi 20:32, 19 ago 2007 (CEST) Alla prossima--ChemicalBit - scrivimi 21:29, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Pubblicità

La modifica che hai effettuato sulla pagina Toto non è regolare, in quanto non conforme al regolamento. Ciao! --Gionnico 21:21, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Enel

Hai ragione, probabilmente è violazione di copyright. Provo a mettere un avviso in discussione e vediamo se magari c'è una scappatoia o se va cancellato il testo. Hellis 21:21, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sullo stile sono anch'io molto dubbioso, ma prima voglio verificare il problema del copyright. Abbiamo un'autorizzazione per poter usare i testi del sito dell'enel ma non so se l'autorizzazione copre tutto il contenuto comunque credo che il problema di copyright sia un falso problema. Una volta appurato questo il testo si può epurare delle parti enfatiche. Hellis 21:32, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Titolo

Sì, naturalmente andava cambiato (ora l'ho fatto) ma aspettavo la chiusura della procedura. Ciao --Al Pereira 10:34, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Varallo

Allora, fai 'ste modifiche?  ;-) Pare che siamo tutti d'accordo su Varallo e basta... Saluti cordiali, --Nandorum 22:30, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Gardella

Ok, proverò a lavorarci! Ci ho messo un po' a risponderti perché non mi muovo ancora bene sulle discussioni. PS. ho scopiazzato un po' il formato della tua pagina personale che trovo interessante. Grazie! --Ldfwiki 15:22, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ordine

grazie per aver messo ordine nella pagina che mi riguarda! io non avrei saputo bene oome fare

--Delia vaccarello 04:21, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ruote

Willy on wheels è un noto vandalo. Questo o era lui o più probabilmente un imitatore. Se trovi ancora robe del genere rollbacka tutto quello che ha fatto l'utente e segnalalo per l'infinito. Ciao --Cotton Segnali di fumo 17:50, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ho ripulito la cronologia. Ciao, --KS«...» 02:16, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Voce in cancellazione

Essendo cambiato il titolo della voce, ti chiederei di rivotare per Monumenti megalitici della provincia di Lecce. Grazie. --Maximix (Fammi un fischio!) 16:55, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Indice

Avevo già letto sopra ma nonostante i titoli con il doppio = per parte, non mi compare... Perché? Ce ne deve essere un minimo per caso? Grazie. --Andy81 18:35, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non importa... ero al telefono con un genio dell'informatica che mi ha detto che ci vogliono minimo 4 titoli... Grazie lo stesso. --Andy81 18:38, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Re :Monica

Messaggio ricevuto, ci penso io. Grazie :) Fabius aka Tirinto 18:52, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Utente92

Ho spostato il contenuto della pagina che ho cancellato in Associazione Sportiva Bari mi sembrava inutile tenere una formazione calcistica della squadra del Bari in un altra pagina a parte ma se ho sbagliato chiedo scusa.

Segnalazione

Grazie della segnalazione, visto che la voce non è mai stata in votazione effettivamente, l'ho rimessa nel log odierno. Così verrà correttamente cancellata in futuro (se nessuno vota contrariamente), ciao, --Filnik 20:54, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

La serenissima

Grazie per il chiarimento. Salutoni. --fabrymondo 21:37, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

voce in cancellazione

Controllando la cronologia della voce, si vede che lo spostamento fu effettuato da twice a Monumenti megalitici della provincia di Lecce, ma un utente anonimo rimosse il template cancella subito, senza che nessuno se ne accorgesse. Attualmente (non so come mai) esistono entrambe le voci, ma quella in cancellazione deve essere quella con la p minuscola. Esite una situazione anomala. --Maximix (Fammi un fischio!) 09:01, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Italcantieri

Salve Frazzone! Per quanto rigrada Italcantieri, ...era solo un dubbio: "forse (apunto, forse) è pubblicità). Ho eliminato il dubbio enciclopedicità, però mi son visto costretto ad inserire "da wikificare", perchè manca la parte bibliografica, e le eventuali note. In più se vedi che possano esserci, come dire, punti di contatto con altre voci di wikipedia dovresti inserire anche le relative voci correlate. Poi quando è stata wikificata correttamente puoi togliere l'avviso anche tu, nessun problema... --Sergejpinka inviami un messaggio 10:06, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Re:Autarchia

Ora gli scrivo... --Sogeking un, deux, trois... 15:07, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Che dirti... per alcune cose mi trova anche d'accordo (per esempio, "affari" al posto di "business"). Per altri evidentemente esagera. Gliel'ho fatto presente, vediamo che succede... --Sogeking un, deux, trois... 15:11, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]
Già fatto... piuttosto, lo sai che esiste anche Pagine_Gialle? Da unire? --Sogeking un, deux, trois... 15:18, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]
Ah, ok :P --Sogeking un, deux, trois... 15:22, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]
Con calma... si fa prima a bloccare lui che la voce :) --Sogeking un, deux, trois... 19:55, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Per una prossima volta, puoi richiedere la protezione qui, è più veloce --Sogeking un, deux, trois... 12:21, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]