Discussioni utente:Filosofo del calcio/Archivio2

Voci stagionali che stai creando

Ciao. Nelle voci stagionali delle squadre di calcio che stai creando potresti, per piacere, completare il sinottico e aggiungere almeno un paio di righe nelle quali si possa evincere in quali competizioni ha giocato quella squadra in quella stagione e quali risultati ha raggiunto? Se poi riuscissi anche ad aggiungere la tabella statistica delle partite disputate per competizione sarebbe un plus! Grazie. --GC85 (msg) 23:09, 28 set 2020 (CEST)

OK. Riesci a passare da questa e questa che hai creato da poco? visto ce le hai fresche e hai le fonti sottomano. ;) Grazie. --GC85 (msg) 23:14, 28 set 2020 (CEST)

Occhio che per disorfanare la voce di un calciatore, hai creato una voce orfana! Ti invito a prestare maggiore attenzione, anche perché non è la prima volta che ti faccio notare la creazione di voci stagionali lasciate orfane. --GC85 (msg) 11:24, 1 ott 2020 (CEST)

Calciatori della Nazionale arubana

Ciao. Una curiosità: perché hai inserito solo 14 calciatori nella tabella? La fonte che riporti ne dà molti di più e, infatti, mi pare strano che nella storia della nazionale di Aruba solo 14 calciatori abbiamo giocato partite in nazionale! O mi sbaglio? --GC85 (msg) 14:04, 1 ott 2020 (CEST)

OK, grazie. Però non va bene! Se io vado nell'equivalente voce sui calciatori della nazionale italiana vedo che ci sono tutti, quindi perché per altre nazionali devono essercene solo alcuni? Sulla base di quale criterio hai deciso di inserire solo quei 14 calciatori e tralasciare tutti gli altri presenti nella fonte che hai citato? Il generico lettore che conosce poco il calcio e legge la voce Calciatori della Nazionale arubana ha un'informazione distorta e non veritiera. --GC85 (msg) 15:45, 1 ott 2020 (CEST)

Calciatori potenzialmente ritirati

Grazie infinite per tutto il lavoro di aggiornamento che stai apportando sulle voci elencate nella lista in oggetto. Da soli non è facile, ma in 2 si può fare molto di più... -- Mess playin' chess... 12:25, 5 ott 2020 (CEST)

Ciao

)

Ho appena visto uno dei tuoi articoli sportivi. Bello! :) Puoi essere così gentile e aiutarmi per un momento? dare una rapida occhiata alla grammatica qui? Michel von Tell - arebbe molto gentile da parte tua :) Cordiali saluti --BIanca617 (msg) 01:23, 7 ott 2020 (CEST)

Organico squadre di calcio

Ciao. Ti ricordo che, secondo il modello di voce, l'organico delle squadre di calcio va inserito alla fine della voce prima della sezione note, non a caso in mezzo alla voce. E, come già ricordato in altre occasioni, se quando fai copia e incolla da en.wiki usassi il template:Calciatore in rosa invece del corrispondente in inglese, che ti ricordo essere deprecato, sarebbe tanto meglio: riempiendo le voci di template deprecati, sovraccarichi i bot e i relativi utenti che li devono attivare e verificare, tempo che potrebbe essere dedicato a compiti più urgenti. Grazie della collaborazione. --GC85 (msg) 21:56, 7 ott 2020 (CEST)

Questo caldo suggerimento è sempre valido. Credo che ci voglia un minuto in più o giù di là a convertire al template corretto da usare. Grazie della collaborazione.--GC85 (msg) 18:11, 25 ott 2020 (CET)

Almeno quando fai il copia incolla da en.wiki, traduci in italiano come minimo le date e il testo, come non hai fatto qua^116370725. Una risposta sarebbe molto gradita, grazie. --GC85 (msg) 12:43, 1 nov 2020 (CET)

[@ Filosofo del calcio] ti lascio un ping nel caso ti fosse sfuggita la lettura anche di questo messaggio. --GC85 (msg) 18:21, 2 nov 2020 (CET)

Ciao [@ GC85]! Avevo letto già il messaggio ma mi era sfuggito, comunque sì ho capito, sto cercando di utilizzare il nostro template e non quello di en.wiki. --Filosofo del calcio (msg) 18:27, 2 nov 2020 (CET)

Ciao [@ Filosofo del calcio]. Mi ricollego a questa discussione per segnalarti che in questa modifica^117586940 hai lasciato i template di en.wiki invece di utilizzare quelli di it.wiki. --GC85 (msg) 16:12, 28 dic 2020 (CET)

[@ Filosofo del calcio], e lo stesso vale per quest'altra modifica^117615581. Cosa devo pensare? Quasi due mesi fa hai scritto che ti impegnavi a usare correttamente il template di it.wiki e invece stai continuando a copiare pedissequamente da en.wiki e latiti con le risposte (e non solo a me, noto). --GC85 (msg) 19:43, 29 dic 2020 (CET)

Alessandro Milesi (calciatore 1999)

Ciao Filosofo, ma questo perché sarebbe enciclopedico? Non ha nemmeno presenze nelle coppe, 2 nel campionato maltese e non ha nemmeno esordito in nazionale (giovanile).--Kirk Dimmi! 08:41, 18 ott 2020 (CEST)

Ciao, mi scuserá [@ Kirk39] se intervengo, ma la sola convocazione non basta per l'automatica enciclopedicità, in passato sono state cancellate pagine simili a questa, vedi qui ad esempio. Ricordo che la sola convocazione vale solamente per le Olimpiadi, ma forse potrei sbagliare, in ogni caso non vale per la voce in questione.--Cicignanese (msg) 13:03, 20 ott 2020 (CEST)

[@ Cicignanese] Se la voce non è enciclopedica puoi mandarla tranquillamente in pdc. Io l'avevo creata perché avevo visto il link rosso nel template e perché ricordavo che bastava essere convocati in una qualsiasi nazionale per essere automaticamente enciclopedici. --Filosofo del calcio (msg) 14:41, 20 ott 2020 (CEST)

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Alessandro Milesi (calciatore 1999)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cicignanese (msg) 12:28, 21 ott 2020 (CEST)

Non scordare ...

... di aggiungere questo quando aggiorni le rose. Ciao. --Freddyballo (msg) 13:31, 20 ott 2020 (CEST)

Ciao [@ Freddyballo]. Colpa mia, mi ero dimenticato di aggiungere il paragrafo riguardante i dati aggiornati. Grazie! --Filosofo del calcio (msg) 14:42, 20 ott 2020 (CEST)

Ok! Grazie ancora per i tuoi preziosi contributi. --Freddyballo (msg) 15:19, 20 ott 2020 (CEST)

Giocatori non (ancora) enciclopedici: quale è il tuo modus operandi?

Ciao, ho visto che hai creato diverse voci di calciatori, ma soprattutto ho notato che hai creato la voce di Gabriele Zappa. Come del resto hanno subito segnalato dopo nella voce, il giocatore non è ancora enciclopedico. Posto che il problema nel caso specifico non è così grave, domani Zappa giocherà e farà la quinta, notare che allo stesso tempo sei quello che apre PDC su altre voci con motivazioni di non enciclopedicità vorrei capire cordialmente "se ci sei o ci fai". C'è stato in Tribuna già una lunga discussione in cui si è rimarcato, come del resto già i criteri specificano, che le voci dei giocatori che non rientrano (ancora) nei criteri sono non da cancellazione immediata, nel caso si valutano caso per caso, ma non possono essere la norma. Se vai ad avvisare gli altri di tale mancanza di requisiti, mi spieghi perchè poi crei voci con l'analogo problema? Abbiamo da tempo già diversi utenti problematici che giocano sul filo del rasoio dei criteri, stiamo provando da tempo ad esacerbare questo problema, per favore non aggiungiamo altra carne al fuoco. --Sandrino _(✉) 17:07, 24 ott 2020 (CEST)

No allora, non ci siamo. L'abbiamo detto più volte: il "ne parlano molto i giornali" non è un criterio di enciclopedicità, altrimenti tutto è opinabile. I criteri (cioè numeri, fatti, questioni oggettive) sono lì per evitare il 95% dei dubbi, il restante 5% è dovuto a casi particolari, Tonali per via della convocazione comunque anomala fu una di queste, ma non tutti sono casi come Tonali e non tutti vanno discussi, al contrario non possiamo stare lì a discutere i vari Zappa. Se ne è discusso più e più volte in Tribuna e si è delineato un modus operandi che non è il tuo, ed è quasi offensivo che poi vai a creare PDC con le medesime motivazioni che tu stesso non rispetti. Cerchiamo quindi di mantenere coerenza ma soprattutto cerchiamo di seguire le regole comuni del Progetto. È un invito che ti faccio qui nella tua pagina per non passare successivamente in Tribuna. --Sandrino _(✉) 17:26, 24 ott 2020 (CEST)

Guarda non ce l'ho con te, ho notato Zappa perchè mi occupo spesso di voci del Cagliari e ho visto che era stato creato, per questo ti ho scritto, e l'ho fatto perchè con questo comportamento ci sono tanti altri utenti purtroppo. Se poi tu stesso mi dici che tanti altri ti hanno già segnalato questa cosa, beh allora non è un problema mio o di chi te lo segnala ma forse c'è un comportamento da parte tua errato, che dici? Ecco, magari quindi evita di creare nuove voci fuori dai criteri se non hai capito come funziona e sei liberissimo di crearne quando un giocatore li raggiungerà, lì non ti stresserà mai nessuno. Buon lavoro --Sandrino _(✉) 18:18, 24 ott 2020 (CEST)

Karolis Laukžemis

2020 m. spalio mėn. žaidėjas tapo laisvuoju agentu. He left istra in ottobre 2020. -- Utente:Makenzis 19-21 (LT), 24 ott 2020

C'è un motivo per cui hai rimosso le sue presenze nella nazionali giovnili? Nel frattempo ho ripristinato. --Cpaolo79 (msg) 18:50, 25 ott 2020 (CET)

[@ Cpaolo79] Ciao. Le avevo rimosse perché non c'erano fonti che le confermavano. Ho controllato sia su transfermarkt che su soccerway e non c'era nulla a riguardo. Poi se si vuole tenerle per me non è un problema. --Filosofo del calcio (msg) 22:45, 25 ott 2020 (CET)

Io su transfermarkt e le vedo, per questo mi meravigliavo della rimozione di una informazione con fonte. --Cpaolo79 (msg) 12:26, 31 ott 2020 (CET)

Voci da cancellare

Stai sempre ad aprire pdc, dai n'occhio alla valanga di voci che sta creando Obsolete20. Stanno tutte fuori e di parecchio! Hai del lavoro da fare ;)--195.246.120.143 (msg) 19:36, 4 nov 2020 (CET)

PdC su calciatori (2)

Ciao Filosofo del calcio, oggi hai avviato ben 17 PdC su calciatori. È la terza volta che, da me e da altri, ti viene fatto notare che esageri. Mi spieghi cortesemente cosa ti impedisce di aprirne 4-5 al giorno invece di sovraccaricare il log di una giornata? --Antonio1952 (msg) 22:33, 4 nov 2020 (CET)

Ciao [@ Antonio1952], chiedo venia. Lo so che è sbagliato aprire tantissime pdc, ma non potevo nemmeno aprire una multipla poiché i motivi erano diversi. --Filosofo del calcio (msg) 19:48, 5 nov 2020 (CET)

E chi ti ha consigliato di aprire una multipla? Io ho parlato di diluirle in più giorni. --Antonio1952 (msg) 22:00, 5 nov 2020 (CET)

Campionato di seconda/terza fascia

Purtroppo mi sono reso conto solo ora che utilizzi spesso l'espressione "campionato di seconda fascia" oppure di "... terza fascia" e via dicendo. Si tratta di una classificazione ufficiale FIFA/UEFA e simili o, come temo, fai riferimento ai ns. criteri di enciclopedicità? In quest'ultima ipotesi, siccome Wikipedia non può essere fonte di sé stessa (né nel bene né nel male), sei invitato a non utilizzarla più. --Antonio1952 (msg) 22:40, 4 nov 2020 (CET)

[@ Antonio1952] Purtroppo nelle pdc calcistiche è difficile trovare motivi validi per mandare in cancellazione una voce. Da ora in poi mi limiterò a non usare le "fasce" come motivazione. --Filosofo del calcio (msg) 19:48, 5 nov 2020 (CET)

Se, come dici, non ci sono "motivi validi", allora, semplicemente, le voci non vanno proposte per la cancellazione. --Antonio1952 (msg) 22:01, 5 nov 2020 (CET)

Altre PdC su calciatori

Ciao, martedì sera hai aperto 8 PdC su calciatori, mercoledì sera ne hai aperte altre 12. Fanno 20 PdC aperte in poco più di 24 ore... te l'ho già detto: rallenta il ritmo.

Se apri così tante PdC non dai la possibilità agli altri utenti di verificare le PdC, e c'è il rischio che ti sfuggano calciatori automaticamente enciclopedici.

Puoi cortesemente evitare di aprire tante PdC insieme? Oppure spiegarmi perché non puoi fare a meno di farlo?

Scusa se sono diretto, ma non è la prima volta che ti faccio queste osservazioni, e faccio fatica a capire. In ogni caso, grazie mille per l'impegno e la passione che metti nel progetto. --Arres (msg) 10:07, 5 nov 2020 (CET)

Ciao [@ Arres], come già ho detto ad Antonio1952, purtroppo non è colpa mia, la maggior parte delle voci avevano motivazioni diverse e quindi per me era impossibile aprire una multipla. Sono veramente desolato per l'accaduto, cercherò di non ripeterlo più. Anche perché comunque al 100% sono tutte voci che non rispettano i criteri neanche sufficientemente. --Filosofo del calcio (msg) 19:50, 5 nov 2020 (CET)

Non ho detto che dovevi aprire una multipla, ho visto guardando a campione che si tratta di casi diversi e non uniformabili. Però quello che ti sto dicendo è di non aprire così tante PdC in un solo giorno, tutto qui. Anziché aprirne 20 in un giorno, puoi aprirne 4-5 al giorno, in 4-5 giorni le hai aperte tutte, con più calma e più verifiche da parte tua, e con la possibilità da parte degli altri utenti di farsi un'idea sulle PdC aperte. --Arres (msg) 08:14, 6 nov 2020 (CET)

Dubbio enciclopedicità

Ciao Filosofo del calcio. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Giuseppe Prestia. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Ciao, ti lascio questo avviso, che non ho apposto io, su una voce da te creata. Ciao. --Popsi (msg) 11:54, 11 nov 2020 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Giuseppe Prestia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gemonese2000 13:03, 30 nov 2020 (CET)

Voci stub, a che cosa servono?

Ciao Filosofo. A distanza di poco tempo sono di nuovo qui a chiederti chiarimenti. Vedo che continui a creare voci dal contenuto inesistente. A che cosa serve una voce del genere in un’enciclopedia? Un'enciclopedia dovrebbe essere una Ampia pubblicazione che si prefigge di raccogliere e trattare ordinatamente, e per quanto possibile esaurientemente, le cognizioni relative alle scienze e alle arti nel loro complesso o limitatamente ad uno o più determinati campi dello scibile. Per intenderci, trovo più info su Transfertmarkt che qui, rispetto alle voci che crei. Non sarebbe meglio se usassi la tua sandbox, lavorassi su meno voci insieme ma facessi un lavoro completo e positivo per tutto il progetto? Perché invece di concentrarti ad avviare 20 PDC (venti!) insieme, non inserisci voci complete dal momento della creazione della voce stessa? Spero che tu capisca che il mio è un incentivo a rendere il tuo lavoro migliore e più apprezzabile, anche se, purtroppo, non mi sembra sia cambiato molto dall'ultima volta che ti ho scritto. --LittleWhites (msg) 17:55, 1 dic 2020 (CET)

Oltre a non avermi risposto, vedo che continui con la creazione di super stub dalle quali non si evince l'enciclopedicità, costringendomi ad andare a controllare se le voci sono effettivamente enciclopediche. Ne prendo atto. Buona notte. --LittleWhites (msg) 02:33, 4 dic 2020 (CET)

Ciao [@ LittleWhites]. Innanzitutto scusami se non ti ho risposto, ma spesso mi dimentico di leggere i messaggi in talk (non prenderla sul personale, mi capita con tutti). Tornando alle voci, purtroppo me ne rendo conto che non siano di grande aiuto per l'enciclopedia in quello stato, infatti piano piano sto cercando di inserire anche delle tabelle statistiche (come ho fatto qui e in alcune voci che mi avevi linkato nel messaggio precedente). Per concludere, io non sono perfetto, ma conosco bene i criteri, quindi è quasi impossibile che mi capiti di inserire una voce non enciclopedica. --Filosofo del calcio (msg) 02:56, 4 dic 2020 (CET)

Ciao ad entrambi, e scusate se mi intrometto così barbaramente nella vostra discussione. Il problema evidenziato da [@ LittleWhites] non è relativo all'encilopedicità o no delle voci, che entrambi sappiamo essere tutte enciclopediche, anche perché io ti conosco e so che rispetti rigidamente questi dogmi, quanto più alla qualità delle stesse, che spesso si limitano a una/due righe più il canonico template iniziale. Sarebbe utile al progetto un incremento della qualità delle voci (a scapito del numero, che non è importante) perché l'enciclopedia, come tale, ne potrebbe solo guadagnare. Ciao. --Popsi (msg) 10:11, 4 dic 2020 (CET)

[@ Filosofo del calcio] Mi rimane sempre difficile comprendere però perché continui a creare voci in quello stato invece di usare prima la tua sandbox in modo da crearle da zero e rendendole più che dignitose al momento dell'inserimento nell'enciclopedia. Ad esempio, perché invece di creare, che so, 5 voci al giorno praticamente scarne non lavori su 2 e le trascrivi in maniera completa? Vorrei capire perché non fai questo, perché sia cosi complicato per te attuare questo suggerimento. Perché poi quando ti mandano in cancellazione una voce, l'errore ci può stare da parte del proponente ma la responsabilità è anche tua che non hai dato modo all'utente di verificare immediatamente perché la voce esiste. Scrivere solo "Ha giocato in.." non basta, dice tutto ma non dice nulla. --LittleWhites (msg) 10:22, 4 dic 2020 (CET)

Macroscopico errore

Premesso che di calcio ne capisco veramente poco e "tifo" 2 squadre solo per non fare torto alla parentela (Juve per il ramo italiano, Feyenoord per il ramo olandese) mi sembra che qui non l'hai detta proprio giusta. Per me è solo una questione di tempo, di dimestichezza con Wikipedia. L'autoverifica è uno strumento che serve ai patroller, non all'utente che lo ha. Non ha nulla a che fare con la fiducia che la comunità ha per l'utente. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 16:22, 5 dic 2020 (CET)

Io sbaglio continuamente. Sbagliando s'impara! --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 20:30, 5 dic 2020 (CET)

Archivio

So bene che è una decisione dolorosa e che ti farà sentire vecchio, ma la tua pagina utente attualmente ha 131.081 byte! Forse dovresti pensare di archiviare un po' di discussioni qua sopra! Ciauz.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 20:33, 5 dic 2020 (CET)

[@ Dispe] In effetti, mi ero proprio dimenticato che le pagine hanno un limite di 125k byte, LOL. Grazie per avermelo ricordato! --Filosofo del calcio (msg) 21:16, 5 dic 2020 (CET)

:) --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:56, 5 dic 2020 (CET)

Hermannstadt

Ciao! devi convertire tutti i parametri dall'inglese all'italiano. --LittleWhites (msg) 16:50, 16 dic 2020 (CET)

Javor

Ciao, come mai hai annullato la modifica che avevo fatto al template {{Calcio Javor Ivanjica}}? IMHO è inutile inserire la città, non ci sono omonimie, è l'unico Javor in circolazione (non come i vari Radnički, Mladost, Sloga, etc), e c'è pure la voce, se qualcuno volesse sapere qual è la sede. Sarebbe come se le squadre italiane le chiamassimo "Juventus Torino", "Atalanta Bergamo", "Igea Virtus Barcellona Pozzo di Gotto"... --Ame71 (msg) 17:14, 19 dic 2020 (CET)

Per me era più giusto solo "Javor", il loro sito è "fkjavor", e su srbijasport.net (il sito che consulto solitamente) al massimo c'è aggiunto lo sponsor. Comunque non lo cambio più, non ha senso aprire una edit war. --Ame71 (msg) 17:39, 19 dic 2020 (CET)

Hello

Can you create Italian wiki pages for:

• Eugen Neagoe
• Bazil Marian
• Cornel Drăgușin

Thank you!

Utilizza il Template giusto

Ciao Filosofo! Ti faccio notare che dovresti utilizzare il template {{Calciatore in rosa quando riporti gli organici delle squadre e non copiare di sana pianta le rose da en.Wiki! Quindi sarebbe il caso tu cominciassi a rimediare, grazie. --LittleWhites (msg) 20:28, 29 dic 2020 (CET)

Puoi rispondere? Vedo che già due mesi ti era stata fatta notare la stessa cosa e promettesti di impegnarti. --LittleWhites (msg) 16:56, 30 dic 2020 (CET)

Ciao [@ LittleWhites]. Non ho risposto a nessuno perché mi sono accorto degli errori e li ho corretti. Ho sostituito il template sbagliato con quello giusto, più di così non so cosa devo fare. --Filosofo del calcio (msg) 18:27, 30 dic 2020 (CET)

Qui^117586940 no, però. Grazie. --GC85 (msg) 19:00, 30 dic 2020 (CET)

Fatto [@ GC85]. --Filosofo del calcio (msg) 19:13, 30 dic 2020 (CET)

Eri stato avvisato

Gentile Filosofo del calcio,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ho cancellato George Bello e Mauricio Pineda (calciatore 1997). Più volte ti è stato detto che devi aspettare, da più utenti e più amministratori. hai continuato ad ignorare quanto ti era stato richiesto. --LittleWhites (msg) 14:10, 5 gen 2021 (CET)

[@ LittleWhites] Adesso sono davvero stanco. Io ho sempre rispettato i criteri, e sempre lo farò, il problema adesso non sono quelle 1-2 presenze mancanti. Non è giusto che io per una volta che creo voci decenti vengono cancellate in immediata e poi quelle vuote create dagli IP possono rimanere. Il primo aveva giocato due partite nella fase a gironi della CONCACAF Champions League e quelle due presenze che gli mancavano erano compensate da quelle in CCL, invece al secondo gliene mancavano sempre due ma aveva ricevuto una convocazione in nazionale, che comunque non è poco. Il tuo cartellino giallo non ha senso, fartelo dire. --Filosofo del calcio (msg) 16:07, 5 gen 2021 (CET)

Rimuovere avvisi è considerato vandalismo, se continui sarò costretto a comminare un blocco sulla tua utenza. --LittleWhites (msg) 16:12, 5 gen 2021 (CET)

[@ LittleWhites] Il tuo giallo è infondato. Io non ho fatto nulla, e tu stai facendo abuso di potere. Io non ho parole guarda. Ma forse è semplicemente per il fatto che ti sto sulle scatole e non vuoi ammetterlo. --Filosofo del calcio (msg) 16:13, 5 gen 2021 (CET)

La problematica peggiore non è il cartellino, ma il fatto che con la tua risposta non hai minimamente compreso (o forse sì e te ne infischi) ciò che abbiamo provato a dirti da mesi. Personalmente non ce l’ho con te e non ne avrei motivo, lo scriverti per mesi e provare a farti capire ne è la testimonianza. --LittleWhites (msg) 16:16, 5 gen 2021 (CET)

[@ LittleWhites] Ma ti rendi conto che è mi stato un giallo, un giallo, come se avessi fatto qualcosa di gravissimo, quando qua su Wikipedia ci sono un casino di utenti che scrivono voci su calciatori che alcune volte gli mancano pure più delle due presenze, oppure quelli che creano voci vuote e poi le abbandonano, ma neanche per scherzo gli si da un giallo. Ma stiamo scherzando? Ma sopratutto, perché devo essere io il capro espiatorio di questa situazione? --Filosofo del calcio (msg) 16:20, 5 gen 2021 (CET)

Perdonami filosofo ma perché continui a parlare di altri utenti/IP e non ti concentri su ciò che finora è stato fatto notare a te? Capro espiatorio de che? Qui non siamo nel far west, nessuno va a caccia di qualcun altro da avvisare/bloccare senza motivo. Le voci palesemente non enciclopediche vengono o cassate (C4) o mandate in cancellazione per discuterne. Utenti prima di te sono stati bloccati per comportamenti non in linea con lo spirito del progetto, rimanendo in tema creazione voci. Quindi di cosa parli? Concentrati su ciò che riguarda te e pensa a migliorare laddove, ti ripeto, non solo io ma tanti altri hanno avuto da farti delle rimostranze. --LittleWhites (msg) 16:29, 5 gen 2021 (CET)

Al Muharraq

Ciao Filosofo. Ti faccio presente che rimuovere le rose enciclopediche dalle voci principali dei club, senza avere creato la voce stagionale (in questo caso Al Muharraq 2017-2018), equivale alla rimozione di contenuti quindi a vandalismo. In quell'anno inoltre il club ha vinto il campionato perciò o la re inserisci o crei la voce stagionale. Se hai fatto errori uguali, ti invito a risolverli. Buon wikilavoro. --LittleWhites (msg) 17:38, 7 gen 2021 (CET)

Ciao [@ LittleWhites]. Ho rimosso quella rosa non perché non era enciclopedica, anzi, al 100% lo è. L'ho rimossa perché non mi sembra quella ufficiale, infatti l'unico link blu che portava, avevo controllato nei trasferimenti e in quella stagione non giocava nell'Al Muharraq (parlo di Essa Ali, nazionalità emiratina e non bahreinita). Invece l'altra che ho rimosso poco fa è perché non si sa di quale stagione era e mi sembrava inutile tenerla. --Filosofo del calcio (msg) 17:47, 7 gen 2021 (CET)

Il fatto che non si conosca l'anno della rosa non ne giustifica la rimozione. Per La Rosa del 2017-2018 sicuramente ci saranno stati errori come il tuo nell'aggiornare i componenti, ma ripeto meglio averla che non averla per niente. Ripristinale entrambe, grazie. --LittleWhites (msg) 17:52, 7 gen 2021 (CET)

[@ LittleWhites] Ho ripristinato solo la rosa 2017-2018, perché, usando il buon senso, l'altra non ha senso ripristinarla visto che non si sa di quale stagione è. Questo può creare confusione in uno che la legge e non sa di quale stagione è. --Filosofo del calcio (msg) 21:04, 7 gen 2021 (CET)

Molto spesso, basterebbe andare a cercare nella cronologia quando quella rosa è stata inserita nel passato e si ha la risposta a quale stagione corrisponda. Si spende qualche minuto in più, ma si dà contributo di valore alla comunità. --GC85 (msg) 19:22, 9 gen 2021 (CET)

[@ GC85] Il problema è che la rosa era stata presa da en.wiki e non si sapeva di quale stagione era (nemmeno lì era specificato). Ergo, mi sembrava inutile tenerla in quello stato. --Filosofo del calcio (msg) 20:22, 9 gen 2021 (CET)

Consiglio: Visto che ci sono tanti utenti che si occupano di sport, calcio in particolare, puoi chiedere un parere prima di agire. Oppure scrivi in tribuna. --LittleWhites (msg) 01:09, 10 gen 2021 (CET)

Uso delle fonti

Ciao. Ti consiglio di usare i template Cita web e/o Cita news, a seconda del caso, opportunamente compilati in lingua italiana. Grazie. --GC85 (msg) 19:19, 9 gen 2021 (CET)

Va bene, grazie! [@ GC85] --Filosofo del calcio (msg) 20:22, 9 gen 2021 (CET)

In merito a questa modifica^118165857 vale sempre quello che ti ho scritto qui 13 giorni fa. Si usano i template in lingua italiana. Puoi correggere? Grazie. --GC85 (msg) 23:58, 22 gen 2021 (CET)

Motril Club de Fútbol

Ciao. Presumo che la prima rimozione dell'avviso "senza fonti" fosse avvenuta per errore, mentre aggiungevi un paio di parole. Non capisco che senso ha rimuovere completamente il periodo. Solo perché ho aggiunto l'avviso? Se hai scritto quel periodo, presumo perché lo hai letto da qualche fonte da qualche parte. Se sì, quale? Puoi chiarire questo aspetto? Grazie. --GC85 (msg) 12:06, 10 gen 2021 (CET)

Re:FIFI

Buonasera, Filosofo. Non ho nulla in contrario a quest'ulteriore integrazione, visto che in effetti anche en.wiki s'è regolata alla stessa maniera (per quanto possa contare). Non l'ho fatto semplicemente perché l'avviso riguardava solo la manifestazione e la sua unica edizione disputata e perché tecnicamente erano esattamente la stessa cosa, però ragionando meglio quell'associazione è nata e morta con quel torneo, quindi in pratica non ci sarebbe null'altro da scrivere su di essa. Saluti. -- Mess playin' chess... 20:58, 13 gen 2021 (CET)

calcio

salve filosofo del calcio, calciatori del hamrun spartans lagzir soufiane e ailton soares dodo non hanno ancora la pagina su wikipedia, ho notato che alcuni loro compagni di squadra li hai creati tu, te li segnalo per questo ciao. Ghewar19 (msg) 18:57, 20 gen 2021 (CET)

Aleksandar Isaevski

Non va bene come la stai modificando tu la voce. Inutile che fai come i bambini.--Romarjo Kolarov 3 (msg) 15:56, 24 gen 2021 (CET)

Voci stub

Ciao Filosofo. Devo chiederti di fermarti con la creazione di voci che non contengono nessuna fonte e/o sezione, quindi tutte quelle che crei. Finché non lavorerai sulle voci già create, ampliandole, ti invito molto caldamente a non crearne altre da questo momento. Ti ho sempre detto che di stub un'enciclopedia se ne fa praticamente nulla e non mi hai mai dato retta. Controllerò i tuoi contributi per assicurarmi che farai quanto ti ho richiesto, se cosi non dovesse essere mi costringerai a prendere i dovuti provvedimenti. Ciao --LittleWhites (msg) 16:28, 24 gen 2021 (CET)

Ciao [@ LittleWhites]. Pensavo che la questione fosse già stata superata. Ma purtroppo vedo di no. Comunque, io nell'ultimo periodo è raro che creo degli stub, anzi, sto cercando di creare voci non dico buone ma decenti. Perché, invece, non si controllano i contributi degli IP che creano 300 voci microstub delle quali non c'è neanche un rigo di informazione? Fai quello che vuoi, ormai qui su Wikipedia si preferisce scaricare le colpe su un unico utente. --Filosofo del calcio (msg) 16:38, 24 gen 2021 (CET)

Fammi capire, queste voci cosa avrebbero di decente? [1],[2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]! Non inserisci una fonte che sia una, crei il template sportivo+bio, scrivi una riga e basta. Non è che se fai una voce buona e 10 no, allora la situazione va bene. No, non è cambiato nulla dall'ultima volta che ne abbiamo parlato, la questione non è chiusa affatto. Comincia ad ampliare le voci già create e non crearne altre. Grazie --LittleWhites (msg) 16:47, 24 gen 2021 (CET)

[@ LittleWhites] Ma io non mi stavo riferendo a quelle, ma alle altre che ho creato nell'ultimo periodo (quelle con tanto di tabella ecc.). Le fonti? Ma se già ci sono, i collegamenti esterni contengono le fonti, mica mi invento i dati a caso, poi, perché dovrei farlo? --Filosofo del calcio (msg) 16:57, 24 gen 2021 (CET)

Queste che ti ho linkato sono le ultime che hai creato negli ultimi 5 giorni, per favore non prendermi in giro. Devi riportare i comunicati di un trasferimento da una all'altra società, non lo fai mai. E ti ripeto che le tabelle si inseriscono a tutte le voci. Sia per le presenze nei club sia per le nazionali. --LittleWhites (msg) 17:03, 24 gen 2021 (CET)

Visto che hai palesemente ignorato la mia richiesta di fermarti nel creare altre voci, ho aperto una richiesta di pareri nei tuoi confronti. --LittleWhites (msg) 10:50, 27 gen 2021 (CET)

Álex Vallejo

Secondo la tua logica questa voce è da C4, ma questa che tu stesso hai creato cosa ha di diverso? Dovrebbe essere da C4 anche questa per coerenza? O no? --LittleWhites (msg) 20:56, 24 gen 2021 (CET)

Non penso [@ LittleWhites]. Comunque, da quando un utente in evasione di blocco può creare voci? Sopratutto in quello stato? No perché io ricordavo il contrario. O forse in 10 anni e più di Wikipedia non conosco le regole. --Filosofo del calcio (msg) 21:25, 24 gen 2021 (CET)

Ho bloccato l'IP, ma il problema è che tra l'utente in evasione e diverse voci da te create non vedo differenza. Da un utente come te ci si aspetta un lavoro molto più ben fatto. Non ti sto chiedendo cose assurde, semplicemente di seguire il modello per le biografie calcistiche. --LittleWhites (msg) 21:34, 24 gen 2021 (CET)

Maxime D'Arpino

Ciao ! Come non è uno stub? È brevissima. Anzi forse sarebbe pure voce da aiutare, visto che non rispetta WP:BIOGRAFIE#Contenuto della voce: leggendola in pratica si capisce solo che è un calciatore, cosa non sufficiente. --Meridiana solare (msg) 19:41, 29 gen 2021 (CET)

Joeri Schroyen

Non è così che funziona, e mi pare sia già capitato un'altra volta. Non puoi trasformare in redirect una voce già esistente solo perché non ti eri accorto della sua esistenza prima di creare la stessa voce. Adesso cerco di fondere le cronologie così da sistemare tutto... --GC85 (msg) 23:17, 3 feb 2021 (CET)

Ora ho sistemato. Sì, avevi sbagliato perché trasformando in redirect vai a "cancellare" la cronologia pregressa e quindi tutta la storia della voce (e in un certo senso anche la paternità di chi ha creato la voce). La prossima volta che ti accorgi di aver creato una voce già esistente, per piacere, inserisci un avviso unione voci. --GC85 (msg) 23:25, 3 feb 2021 (CET)

Avvisi E

Ciao. Ho notato questa^118479977 e questa^118479983 modifica. Ho notato che hai rimosso gli avvisi senza alcuna motivazione né hai informato l'utente che aveva messo gli avvisi. Puoi, per piacere, motivare entrambe le rimozioni, lasciando una nota nelle relative pagine di discussione, segnalandolo anche a chi aveva aggiunto gli avvisi? --GC85 (msg) 15:36, 6 feb 2021 (CET)

Ciao, ti segnalo che li ho ripristinati. Come mai li avevi tolti? Nel caso lo facessi ancora per favore fornisci una motivazione almeno in oggetto, così da capire. --Popsi (msg) 15:28, 9 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Popsi]. In realtà le voci sono automaticamente enciclopediche, come già discusso nelle talk delle voci. --Filosofo del calcio (msg) 15:30, 9 feb 2021 (CET)

Però guarda cosa ha scritto Nico qua. A me non sembra essere molto d'accordo, tra l'altro in una circostanza ampiamente oggettiva. --Popsi (msg) 15:32, 9 feb 2021 (CET)

Cancellazioni giocatori di calcio a 5

Prima che ne apri una marea leggi qui. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?}

Nomi uzbechi

Ciao, ho notato che oggi hai creato varie pagine su calciatori uzbechi con i nomi traslitterati in stile anglofono. Non trovi che nomi palesemente russi come Yaroslav Krushelnitskiy siano piuttosto da traslitterare secondo Aiuto:Cirillico? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:29, 12 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Merynancy]. Onestamente non so come comportarmi in questo caso. Di solito i nomi dei calciatori uzbeki li traduco in stile anglofono, a differenza di quelli russi, ucraini, bielorussi, ecc. che li traslittero dal cirillico. Il calciatore in questione è nato nel 1983, quando esisteva ancora l'URSS. Quindi non so se è il caso di traslitterare dal russo. --Filosofo del calcio (msg) 23:33, 12 feb 2021 (CET)

L'uzbeko è la lingua ufficiale in Uzbekistan, quindi il nome va riportano in uzbeko (che usa sia i caratteri latini sia i caratteri cirillici). Riportare il nome in russo è scorretto, sebbene il russo sia largamente in usato in Uzbekistan. Sarebbe sempre molto opportuno approfondire determinati aspetti prima di creare o modificare voci, qualche ricerca in più non fa male. Se non sai come comportarti in certi casi, forse è più opportuno chiedere prima di procedere e lasciare lavoro sporco in giro! Il nome di questo calciatore, e degli altri da te creati, va verificato; puoi, per piacere, occupartene? --GC85 (msg) 10:26, 13 feb 2021 (CET)

Nonostante una Rdp ancora in corso, continui ad operare modifiche errate per testardaggine e mancate conoscenze di base, in questo caso linguistiche. Potevi chiedere e non l’hai fatto. Col calcio a 5 potevi leggere e studiare meglio i criteri (o chiedere prima di aprire quelle PDC) e non l’hai fatto. E non sto qui a continuare. Se non ti è ancora chiaro, ti rifaccio l’invito un’ennesima volta: chiedi! Viste le diverse problematiche che si riscontano costantemente tra i tuoi contributi. E non è più un consiglio. --LittleWhites (msg) 10:38, 13 feb 2021 (CET)

[@ GC85] e [@ LittleWhites], come già ho spiegato a Merynancy, i giocatori russi, ucraini, bielorussi, ma anche kazaki, kirghisi, tagiki, ecc. li ho sempre traslitterati dal cirillico. Come dice GC85, in Uzbekistan la lingua ufficiale è l'uzbeko, il russo è la seconda lingua (potrei sbagliarmi), infatti i calciatori uzbeki sono gli unici che non hanno bisogno della traslitterazione per via del doppio alfabeto (quello latino prevale mi pare di capire), ma potrei sbagliarmi. Comunque, se il nome è russo, ci metto pochi secondi a traslitterarlo, non è un problema per me. --Filosofo del calcio (msg) 16:42, 13 feb 2021 (CET)

Hai una fonte che riporta il nome corretto del calciatore e che non sia uno dei database nei collegamenti esterni? Ti ripeto, va messo il nome in uzbeko perché il calciatore è uzbeko. --GC85 (msg) 16:47, 13 feb 2021 (CET)

[@ GC85] No, purtroppo. Facendo una rapida ricerca su Google, la maggior parte dei siti (oltre alle fonti presenti nei collegamenti esterni) lo riporta con questo nome. Probabilmente è perché essendo nato in Uzbekistan quando all'epoca faceva parte dell'URSS, ha il nome russo (vedi Gennadij Denisov). Quindi l'unica cosa che posso fare è traslitterarlo dal russo, anche se lo so che non è la lingua ufficiale, la quale invece è l'uzbeko. --Filosofo del calcio (msg) 18:07, 13 feb 2021 (CET)

Facendo una rapida ricerca, ho trovato questa pagina, dove viene riportato il nome in uzbeko con caratteri cirillici Ярослав Крушельницкий, che translitterato in caratteri latini dà Yaroslav Krushel'niskiy. Mi è bastato andare a recuperare le partite giocate in nazionale, informazione assente nella voce che hai creato, e cercare il nome del calciatore in questione. In generale, se hai dubbi o non sei sicuro di quello che stai aggiungendo, chiedi aiuto a qualcuno invece di aggiungere informazioni (potenzialmente) sbagliate. --GC85 (msg) 18:14, 13 feb 2021 (CET)

[@ GC85] Ti ringrazio per il disturbo. Questi calciatori uzbeki sono come un rompicapo per i loro nomi. Nel caso dovesse riaccadere qualcosa di simile, contatterò qualcuno più esperto di me. Grazie ancora! --Filosofo del calcio (msg) 18:17, 13 feb 2021 (CET)

Ibrahim Fazeel

Avevo aggiunto il nome in maldiviano, e lo hai cancellato. Ho sbagliato? --93.35.184.189 (msg) 17:47, 15 feb 2021 (CET)

Re: South China

Hai letto il mio messaggio? Ritieni corretto ricorrere al nome in inglese nei casi in cui la traslitterazione del nome dalla lingua originale non sia intellegibile? --Freddyballo (msg) 12:54, 21 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Freddyballo]. Sì, ho letto tutto il tuo messaggio. Innanzitutto, volevo ringraziarti per avermi risposto. Come già hai detto tu, le squadre cinesi dovrebbero portare la denominazione in inglese poiché per un utente di lingua italiana che legge "Nanhua Tiyu Hui Zuqiudui" non lo capisce. Perché un conto sono le squadre russe, ucraine, ecc. per le quali comunque si traslittera del cirillico e, come hai detto tu, c'è intelligibilità nelle denominazioni, quindi il problema non ci si pone. Inoltre, a Hong Kong la lingua ufficiale è l'inglese (insieme al cinese), quindi penso di sì, bisogna usare i titoli in inglese, in questo caso. --Filosofo del calcio (msg) 20:24, 21 feb 2021 (CET)

Perfetto, grazie. Sono completamente d'accordo con te. --Freddyballo (msg) 15:55, 22 feb 2021 (CET)

Jordan Hamilton

Eppure qui non era difficile andare sul sito dell'Indy Eleven, prendere il comunicare e riportare nella voce "Il 2 marzo 2021 passa al....". Ci sto pensando io ormai. --LittleWhites (msg) 12:54, 2 mar 2021 (CET)

Tradurre in italiano

Ti ricordo di tradurre in italiano i template citazione delle referenze quando fai le traduzioni da en.wiki. Inoltre, una rilettura del testo prima di salvare, male non fa. Ciao. --GC85 (msg) 18:28, 5 mar 2021 (CET)

[@ GC85] Vero. Mi sono dimenticato di tradurre i template, ma il testo era scritto in italiano corretto. Non bisogna sempre cercare l'ago nel pagliaio. --Filosofo del calcio (msg) 23:04, 5 mar 2021 (CET)

Infatti, non ho detto che era sbagliato. --GC85 (msg) 23:21, 5 mar 2021 (CET)

Ti sei di nuovo scordato. --LittleWhites (msg) 01:04, 8 apr 2021 (CEST)

di nuovo. --LittleWhites (msg) 13:20, 26 apr 2021 (CEST)

Faissal El Bakhtaoui

Ciao, ho notato che hai cancellato come squadra del calciatore la Nocerina, come mai? Visto che ho messo anche come fonte la nota ufficiale del club? Rocco (msg) 00:36, 6 mar 2021 (CET)

EDIT

Ho visto che hai ripristinato, scusami. Rocco (msg) 00:37, 6 mar 2021 (CET)

Presenze calciatori

Ciao, ma visto che ci sei gia, e visto che aggiorni le presenze nella bio dei calciatori, potresti aggiornare anche quelle nella tabella delle statistiche piu in basso no?--Romarjo Kolarov 3 (msg) 00:41, 8 mar 2021 (CET)

Avviso

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Ilaix Moriba» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Mancano due presenze ancora, nulla è cambiato nonostante i mille messaggi e una Rdp, però mandi in cancellazione voci a cui manca una presenza. Dove sta la coerenza? --LittleWhites (msg) 09:20, 9 mar 2021 (CET)

Ciao [@ LittleWhites]. La voce potevi spostarla almeno in sandbox, perché, oltre al fatto che era scritta bene, stiamo parlando di un futuro talento del Barcellona di cui è ampiamente trattato dalla stampa e dagli sportivi. Poi io non ho mai mandato in cancellazione voci su calciatori che mancavano 1-2 presenze. Ma forse è più facile tenersi le voci di m****a create da un anonimo. --Filosofo del calcio (msg) 14:25, 9 mar 2021 (CET) PS: Parli tanto di coerenza quando tu sei il primo a dire che gli stub non vanno bene, ma poi se ti segnalano che c'è un utente in evasione di blocco che ne crea a valanga fai finta di non vedere nulla. --Filosofo del calcio (msg) 14:30, 9 mar 2021 (CET)

Prima di tutto ti invito a calmarti e discutere con calma. Filosofo, patti chiari e amicizia lunga. Sono mesi che ti scrivo e lo sai, ti ho detto più volte di fermarti con gli stub e di ampliare le voci che hai già scritto. Bene, continui a creare stub (non sempre, stai migliorando) e lasci molte voci scarne di tutto (devi migliorare assolutamente). Certe volte pecchi di superficialità in alcune azioni, apri pdc come questa e poi dici che non le apri su calciatori a cui mancano 1-2 presenze? Ribadisco che sembra tu faccia il finto tonto. Ti ricordo ancora che prima del mio "perseguitarti a fin di bene" tu creavi voci uguali ad altri utenti che ora si muovono da ip. Perché non ti fai un esame di coscienza? Inoltre: becchi un utente in evasione? Segnalalo in WP:VC, perché non lo fai mai? --LittleWhites (msg) 15:36, 9 mar 2021 (CET)

[@ LittleWhites] No, non posso calmarmi. E sai perché? perché sono mesi che qui su Wikipedia vengo sempre accusato di tutto, addirittura di fare il finto tonto. Ma stiamo scherzando? Queste sono provocazioni belle e buone. Non vi va mai bene una, e dico, una cosa. Creo degli stub vuoti e vi venite a lamentare e sto zitto perché è giusto così, poi dopo venite a lamentarvi pure se creo voci decenti, ecc. Io un esame di coscienza già me lo sono fatto tranquillo, poi se io volessi davvero fare il finto tonto, sai quanti stub in un giorno creerei? Ma non lo faccio, preferisco crearne poche di voci ma decenti, se poi ogni morte di papa salta fuori uno stub è accettabile (un conto sono 1-2, un altro 20-30). Sì, peccato che ogni volta che segnalo l'unica cosa che si fa è bloccarlo, cosa inutile se poi non gli si cancellano le voci, poiché il suo obiettivo è creare voci vuote a valanga, anche perché lui cambia IP ogni giorno, è quasi impossibile "intercettarlo". Per finire, mi hai citato la pdc che ho aperto io, ma lì di enciclopedico cosa ci sarebbe? soltanto le presenze in CONCACAF League, poi se volete mantenere la voce a me non me ne frega niente, io ho solo espresso una mia opinione, anche se tra poco penso non si potrà più nemmeno dire la propria. Saluti. --Filosofo del calcio (msg) 16:20, 9 mar 2021 (CET)

Io non so più come ripeterti se non le stesse cose. Ci provo ancora una volta:

• Crea voci fontate e con sezione statistiche.
• Le voci vuote non sono accettate, a maggior ragione dopo i messaggi e una rdp.
• Esistono dei criteri, c’era motivo per Moriba di scrivere la voce prima dei criteri? No! Allora attendi la 5ª presenza (a partita conclusa, non prima ne in corso). Se non ci sono motivazioni valide extra criteri attendi il soddisfacimento dei criteri.
• Preoccupati di segnalare i vandalismi, sei di aiuto, non preoccuparti delle voci, così confermi solo l’impressione per cui ti interessa arrivare per primo.
• Dimostrati un po’ meno polemico e collaborativo.
• Chiedi ad utenti più esperti prima di agire.
• Sii meno superficiale quando avvìi una pdc, assicurati di avere chiari i criteri e di avere motivazioni solide per la cancellazione. Rispetta queste indicazioni e vedrai che nessuno, me per primo, ti scriverà più se non per complimentarsi con te. --LittleWhites (msg) 16:50, 9 mar 2021 (CET)

[@ LittleWhites] Ti rispondo in questo modo:

• Già lo sto facendo. Se qualche volta non riesco a trovare le fonti non è colpa mia, è perché magari non c'è ne sono oppure quelle poche che ci sono difficili da trovare.
• Non sono accettate ma vedo che molti utenti le continuano a creare, e nonostante tutto non gli si dice nulla, anzi.
• Moriba non rientrava nei criteri di automatica enciclopedicità, ma quello era il tipico caso da "extra-criteri" poiché è un giocatore di cui se ne sta sentendo parlare spesso negli ultimi mesi, di certo non stiamo parlando di un giocatore della primavera del Chievo, con tutto il rispetto. Una sua rilevanza la tiene.
• A me non interessa arrivare primo, a me interessa soltanto il fatto che fino a quando ci saranno voci del genere, la qualità dell'enciclopedia andrà a decadere. E questo è un vero peccato perché sono un utente che collabora da anni. Qui su Wikipedia ci sono molti utenti bravi a creare voci sui calciatori, tralasciando me, e vedere "rubarsele" in questo modo per fare una gara a chi arriva prima è veramente fastidioso (e vergognoso anche direi), anche perché non hanno contenuti e quindi non hanno valore.
• Io sono tranquillo, soltanto che mi urta quando si cerca di accusarmi di ogni cosa, quando poi magari sto anche facendo bene.
• Se tu ci hai fatto caso, in questo periodo, rispetto all'anno scorso, sto aprendo poche pdc che si sono concluse con il 95% della cancellazione. Io rispetterò sempre le regole di Wikipedia, perché io ci tengo al sito. Ma penso che alla base di tutto ci debba essere il rispetto tra noi utenti, cosa che io ho sempre fatto e sempre farò. --Filosofo del calcio (msg) 19:54, 10 mar 2021 (CET)

Re: PS Kemi/Kemi City

Ciao. Direi che sono due società differenti. Il Kemi City FC è nato come nuova società per colmare il vuoto lasciato dallo scioglimento del PS Kemi Kings in città, ma non leggo da nessuna parte che ne siano i prosecutori. E anche nel sito ufficiale viene fatto partire tutto dal 2019 e non c'è alcuna menzione a ciò che c'era prima. E il fatto che la wiki in finlandese abbia creato una nuova voce è anche significativo. Ho riportato alla tua penultima versione. --GC85 (msg) 09:31, 13 mar 2021 (CET)

Tristan Borges

Ciao Filosofo, ho visto ora che avevi commentato il mio parere sul mantenimento per poi annullare la modifica del tuo commento. Non so cosa poi ti abbia fatto cambiare idea però per me lo potevi benissimo lasciare, anzi sono contento quando si discute di qualcosa e ci si arricchisce a vicenda con i propri pareri. Allora ti spiego più nel dettaglio il mio punto di vista: Già esordire in nazionale maggiore a prescindere dalla valenza della partita (sempre però che sia tra nazionali ufficiali e non tipo Catalogna-Padania) è un traguardo non indifferente poiché vuol dire che come atleta sei stato preferito tra altri centinaia e centinaia di tesserati professionisti del proprio paese. Ovviamente solo questo, con alcune presenza in una delle massime selezioni giovanili, non può bastare. Cosa intendevo con storicità te lo spiego perché comprendo il tuo disappunto, ha vinto la prima edizione di un campionato nazionale ed individualmente è stato anche il miglior giocatore nonché miglior marcatore, il campionato ad oggi come tu hai ben fatto notare non è storico ma sono storici i risultati del giocatore in questione poiché è un pioniere che negli anni risulterà negli annali di tale competizione come il primo ad aver raggiunto determinati risultati. Dal mio punto di vista già questo basta poi se vogliamo possiamo anche considerare lo spezzone europeo che sicuramente è una cosa aggiuntiva anche se a mio avviso la meno rilevante poiché si tratta solo di una manciata di presenze perlopiù in seconda divisione. Spero di averti reso più comprensibile il mio punto di vista. AndreaD'orrio (msg) 23:09, 14 mar 2021 (CET)

Chiarimento

Ciao wikicollega, potresti spiegarmi queste modifiche: diff^119320591, diff^119320626 dato che le informazioni da me aggiunte sono reali e prese da fonti accettabili quali: Transfermarkt e Soccerway...-- GRAZY  messaggiami qui!  13:52, 17 mar 2021 (CET)

[@ SonoGrazy] Ciao! Le tue modifiche avevi fatto erano giuste, pensavo che avevi inserito qualcosa di errato. Scusa per l'incomprensione. --Filosofo del calcio (msg) 16:56, 17 mar 2021 (CET)

Atlético Mexiquense

Forse sarebbe più opportuno fare una ricerca per capire a quale stagione risaliva la rosa, prima di rimuoverla. Basta scorrere tra la cronologia della voce e incrociare le informazioni con la cronologia di Wikipedia in lingua inglese o in lingua spagnola (in questo caso) per risalire al campionato di clausura 2009. Ciao. --GC85 (msg) 19:50, 18 mar 2021 (CET)

RE: Alan Bonansea

Ciao Filosofo. Nessun problema, capisco il malinteso e sicuramente non è colpa tua. Sì, l'errore è di soccerway ed è principalmente dovuto alla situazione caotica del calcio argentino. In sintesi l'ultimo campionato argentino che si è giocato è stato quello della stagione 2019-2020 dopodiché con lo scoppio della pandemia si è dapprima cancellata la già esistente coppa di lega e poi rinviato continuamente l'inizio del campionato seguente. In questo clima di incertezza è stata istituita prima la Copa Diego Armando Maradona e poi la Copa de la Liga Profesional 2021 che tuttavia hanno valenza di coppa nazionale tant'è che il Boca Juniors che ha vinto il primo di questi due trofei non ha incrementato il conteggio dei propri titoli nazionali ma ne ha aggiunto uno a parte. (qui è spiegato bene)

Il campionato dovrebbe (ormai certezze non ce ne sono) iniziare a luglio 2021 al termine della Copa America. In pratica da febbraio 2020 a luglio 2021 non c'è stato alcun campionato argentino.

Quando su soccerway vedi le righe 2020/2021 e 2021 relative al campionato argentino, è un errore perché si tratta di coppe di lega (una sorta di Coupe de la Ligue). Vorrei segnalarglielo ma non so come contattarli. Sono curioso di vedere come si comporteranno quando inizierà il campionato vero e proprio.--StefanoJuventus 18:45, 31 mar 2021 (CEST)

Sì infatti se noti la wikipedia in lingua inglese inserisce queste presenze sotto la colonna "campionato" aggiungendo come giustificazione la nota "Soccerway counts Copa de la Liga Profesional appearances as league appearances."... cosa assurda perché non è soccerway a stabilire la natura di una competizione, e se sbaglia l'errore non andrebbe propagato su wikipedia. L'edizione in lingua spagnola (che è anche la lingua parlata in Argentina) invece mi sembra essere corretta. In ogni caso se non si è esperti del calcio in Argentina era molto difficile da "scoprire".--StefanoJuventus 20:07, 31 mar 2021 (CEST)

UP

Ciao Filosofo, ti segnalo l'apertura della segnalazione di problematicità a tuo carico. --LittleWhites (msg) 14:12, 6 apr 2021 (CEST)

Re: Edit War

Edit war che stai iniziando tu col rimuovere avvisi a caso e col dire il falso come sempre! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 176.125.230.144 (discussioni · contributi) 21:09, 8 apr 2021‎ (CEST).

Innanzitutto, una calmata per entrambi! Le edit war sono da evitare assolutamente così come le provocazioni!

Filosofo del calcio, come hai potuto vedere ho ripristinato entrambi gli avvisi E che hai rimosso impropriamente (su Kévin Cabral ‎se aspettavi un attimo, avresti visto che stavo riformulando l'avviso). I criteri li conosci, non c'è bisogno che ti ricordi che i due calciatori in questione non sono enciclopedici secondo i criteri. Se Adama Sarr mi sembra ne avessimo già parlato a sufficienza, quindi mi lascia perplesso che tu sia andato a rimuovere l'avviso. Mentre, nella voce su Kévin Cabral, la rimozione improvvisa dell'avviso mi sembra una chiara ripicca (da evitare assolutamente!). Tra l'altro, cosa si deve pensare sulla creazione di quest'ultima voce, considerando che ti è stato detto più volte di non affrettare i tempi ben oltre quanto i criteri richiedono? --GC85 (msg) 21:27, 8 apr 2021 (CEST)

[@ GC85] Io non volevo proprio fare l'edit war (a me danno fastidio). È stato lui a venirmi a provocare e io non l'ho risposto. Quest'IP sono due anni apparte che cerca sempre la provocazione, nonostante io non gli abbia fatto o detto nulla di male nei suoi confronti. Per Kévin Cabral chiedo venia, ricordavo la regola del 50% delle presenze in tre seconda nella seconda serie francese. Se vuoi puoi anche cancellare la voce in immediata, per me non è un problema. --Filosofo del calcio (msg) 21:37, 8 apr 2021 (CEST)

Re: Josef Ganda

Ho unito le cronologie. La prossima volta, prima di trasformare la voce già esistente in un redirect, ricordati di inserire il Template:U per segnalare la richiesta di unione voci. --GC85 (msg) 08:16, 9 apr 2021 (CEST)

Avviso

Gentile Filosofo del calcio,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per violazione del quarto pilastro (vedi Wikipedia:Utenti problematici/Filosofo del calcio).--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 07:35, 18 apr 2021 (CEST)

[@ Hypergio] Lo so, ho sbagliato.. vorrei chiedere scusa a tutta la comunità di Wikipedia. Da ora in poi cercherò di essere più collaborativo quando creo le voci e seguirò i consigli che mi verranno dati. Ho solo una domanda da fare: ma il cartellino giallo non me l'aveva già dato LittleWhites? --Filosofo del calcio (msg) 14:49, 18 apr 2021 (CEST)

Questo cartillino giallo formalizza il fatto che potrai essere bloccato a vista. Non è più il tempo delle discussioni infinite sugli stub, di RdP o di UP. Se creerai di nuovo raffiche di microstub e qualcuno ti bloccherà non ci sarà nemmeno da chiedersi il perché. Adesso conosci gli strumenti quali la sandbox e i database dove prendere i dati per fare pagine decenti, adesso sai che tipo di contribuzione ti è richiesta, non ci sono più margini per dire non lo sapevo. Comunque non credo che ti debba scusare con la comunità ma piuttosto con chi, senza troppo successo, fino ad oggi ti ha chiesto di collaborare. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 15:22, 18 apr 2021 (CEST)

Giochiamo con i criteri?

Buongiorno Filosofo. Vorrei sapere cosa non ti è chiaro del mio cartellino giallo di pochi mesi fa. Te l’ho dato perché creavi voci a cui mancavano delle presenze e ora che fai, ricominci? Non ci siamo, ma per niente. Credevo che dopo una Rdp, una UP e due gialli il concetto fosse chiaro ma mi vedo costretto a ribadirtelo per l'ennesima (e spero ultima) volta: i calciatori devono avere tutte le presenze richieste (25, non 24 come per i giocatori che hai creato ieri) e devono essere ben scritte (fonti e tabelle). Una richiesta non esclude l'altra, o contribuisci adeguandoti e collaborando oppure non usciamo da questa situazione. --LittleWhites (msg) 08:48, 28 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ LittleWhites]. Le voci che ho creato sono fontate e hanno la tabella, puoi controllare anche tu stesso. Se il problema è una presenza mancante, non credo sia un enorme problema. Non sto dicendo che mi diverto a giocare con i criteri, sia chiaro, però non si può cercare il "pelo nell'uovo" per una presenza mancante. E, detto francamente, queste tipologie di voci sono più accettabili rispetto ad altre (vedi qui). Filosofo del calcio (msg) 11:06, 28 apr 2021 (CEST)

Forse non è chiaro. Crea voci con tutte le presenze e non ci sono problemi. Non aggiungo altro. --LittleWhites (msg) 11:11, 28 apr 2021 (CEST)

Balaj

Apri la sua pagina su Transfermarkt e vedrai che sara un giocatore svincolato solo dal 1-7.2021, non lo si puo svincolare gia dal 1-5-2021, ovvero 2 mesi prima del dovuto. --Romarjo Kolarov 3 (msg) 20:02, 1 mag 2021 (CEST)

Rosa squadra

Ciao. Non ho capito questa tua modifica^120418125. Puoi sistemare coi template giusti? Grazie. --GC85 (msg) 20:43, 4 mag 2021 (CEST)

Bolinha

Ciao. Potresti spiegarmi questa tua modifica^120555862? -- ᘜᖇᗩᘔY 18:11, 10 mag 2021 (CET)

Ciao [@ SonoGrazy]. Io non inserisco mai la bandierina sconosciuta per evitare confusione. --Filosofo del calcio (msg) 18:34, 10 mag 2021 (CEST)

Ah, d'accordo! Però ti consiglio di non eliminarla se qualcun'altra la mette, dato che secondo il modello di voce le squadre con la bandierina sconosciuta vengano accettate...come dimostrano anche alcuni template che la contengono -- ᘜᖇᗩᘔY 18:39, 10 mag 2021 (CET)

Franco Ibarra

Fatto. --LittleWhites (msg) 13:09, 19 mag 2021 (CEST)

Re: Luke Paris

Non ho capito, con quale motivazione dovrei annullare tali voci se sono enciclopedici. --LittleWhites (msg) 20:43, 21 mag 2021 (CEST)

Além

Ciao Filosofo, Ti volevo dire che ho collegato Além agli altri database calcistici e che sono emerse altre informazioni. Saluti. AndreaD'orrio (msg) 10:29, 25 mag 2021 (CEST)

Rosa P.A.S.A. Īrodotos

Buongiorno, volevo solo chiedere il motivo dell'eliminazione della rosa: perché non è enciclopedica? Così la prossima volta la farò corretta. Grazie. ABFDC 2021 (msg) 08:03, 31 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ Ale Bonap]. Ho rimosso la rosa poiché la squadra gioca in un campionato dilettantistico e le rose delle squadre che giocano nei campionati dilettantistici non sono enciclopediche. --Filosofo del calcio (msg) 15:09, 31 mag 2021 (CEST)

Ok, grazie. In che pagina posso trovare questa informazione? ABFDC 2021 (msg) 18:31, 31 mag 2021 (CEST)

[@ Ale Bonap] Qui trovi tutto (Progetto:Sport/Calcio/Lista dei campionati professionistici). --Filosofo del calcio (msg) 19:14, 31 mag 2021 (CEST)

Bandiera Īrodotos

Scusa, potrei chiederti un'informazione? Come potrei personalizzare la bandierina della squadra, nel senso una cosa come questa: Pierikos? Io per ora ho fatto così: File:600px Blue HEX-0047AB White Īrodotos.png ABFDC 2021 (msg) 19:03, 31 mag 2021 (CEST)

[@ Ale Bonap] In realtà c'è una bella differenza. Nello stemma del Pierikos c'è solo la lettera P in greco in nero su sfondo bianco quindi è distinguibile, invece il busto di Erodoto nello stemma dell'Irodotos non si distingue. --Filosofo del calcio (msg) 19:16, 31 mag 2021 (CEST)

Quindi potrei mettere solamente il busto di Erodoto su sfondo bianco tra le due strisce cobalto? ABFDC 2021 (msg) 19:18, 31 mag 2021 (CEST)

[@ Ale Bonap] Secondo me no, anzi sarebbe peggio ancora. Per convezione, direi di mantenere quello semplice bianco con i lati di cobalto. Alla fine lo stemma è visibile nella voce. --Filosofo del calcio (msg) 19:44, 31 mag 2021 (CEST)

Ora ho messo il simbolo principale (Busto erodoteo) come per il Pierikos (Π) con le stesse dimensioni in proporzione con lo sfondo. Dovrebbe andare bene. Se no, fammi sapere cosa modificare. ABFDC 2021 (msg) 19:45, 31 mag 2021 (CEST)

Anzi, direi che va bene. Se è così per il Pierikos va bene anche per ogni altra squadra. ABFDC 2021 (msg) 20:46, 31 mag 2021 (CEST)

Comunque, lo stemma che dici che è visibile nella voce, non è visibile nelle altri voci in cui la bandiera è presente, e comunque, come dicevo prima, è così anche per il Pierikos: intendo dire che non c'è lo stemma intero ma, come dimostra lo stemma del Pierikos su wikipedia in inglese, riprende una parte dello stemma, ovvero il simbolo principale della squadra. ABFDC 2021 (msg) 21:02, 31 mag 2021 (CEST)

[@ Ale Bonap] Forse mi spiego male io. Il problema è che non si nota lo stemma del club nel template della squadra (parlo dell'Irodotos). Ti ho detto di rimanere così com'è per il momento. Inoltre, quello del Pierikos è semplice poiché c'è solo una grande P greca in nero su sfondo bianco. --Filosofo del calcio (msg) 21:14, 31 mag 2021 (CEST)

Darl Douglas

The nationality is Surinamese. He was born there, he played soccer in the Netherlands and now he had returned tot Suriname, where he continues his life. Ymnes (msg) 11:51, 12 giu 2021 (CEST)

Avviso

Gentile Filosofo del calcio,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Yinon Eliyahu: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

E lo stesso vale per le voci Kieran Monlouis e Andre Fortune, nelle quali hai rimosso in maniera subdola gli avvisi aggiunti (e non è la prima volta che lo fai). Mi auguro che questa situazione non si ripeta. --GC85 (msg) 15:24, 13 giu 2021 (CEST)

[@ GC85] Ho sostituito gli avvisi (sbagliati) che avevi inserito tu con quelli giusti, ovvero, che la voce in sé era uno stub e non solo quella sezione. --Filosofo del calcio (msg) 15:26, 13 giu 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]Aggiungo che, puoi anche ritenere la voce uno stub, ma esiste anche il template stub per le sezioni. Non c'è nulla di male né di inappropriato. Ti ricordo, soprattutto, che non si discute con gli utenti a suon di annullamenti di modifiche, ma scrivendo e discutendo. --GC85 (msg) 15:27, 13 giu 2021 (CEST)

[@ GC85] Se io annullo una modifica, di certo non lo faccio perché mi diverto, ma perché ha un motivo. Nel caso specifico, non aveva molto senso riportare solo come stub una sezione mancante, quando l'intera voce in sé è uno stub. Comunque, sarebbe comodo anche smetterla di inserire certe informazioni che generano confusione nelle voci. --Filosofo del calcio (msg) 15:35, 13 giu 2021 (CEST)

Se era uno stub perché non lo hai aggiunto tu? Anzi, visto che ti era stato detto espressamente di non creare voci stub, perché stai continuando a creare voci stub? E inoltre, ma di che confusione stai parlando? Forse l'ultima aggiunta che ho fatto alla voce Andre Fortune, che anche un altro utente aveva già fatto? Non sarebbe più opportuno mettere una nota per dire le due fonti presenti nei collegamenti esterni non sono in accordo? Non sarebbe anche più opportuno fare delle ricerche approfondite su una voce che si crea, soprattutto se si nota un disaccordo? --GC85 (msg) 15:39, 13 giu 2021 (CEST)

Ecco la fonte (ci ho messo due minuti contati a trovarla) che dice che Fortune ha firmato per il North Carolina FC a marzo 2017... Qui hai anche materiale per dare decoro alla voce. --GC85 (msg) 15:42, 13 giu 2021 (CEST)

[@ GC85] Mi sono dimenticato di aggiungere l'avviso S, può capitare alla fine. Anzi, potrei dirti perché non lo inserivi tu, visto che comunque gli avvisi nelle voci li hai inseriti. Nella voce di Andre Fortune il problema non era l'ultima modifica (errata ma non creava confusione), visto che negli Stati Uniti usano il calendario annuale e non stagionale come in Europa. Io mi riferivo alla modifica fatta da SonoGrazy che aveva inserito delle date confusionarie e dati errati che non erano presenti nei collegamenti esterni. --Filosofo del calcio (msg) 15:45, 13 giu 2021 (CEST)

Io ho aggiunto gli avvisi sezioni da aggiungere e/o completare... Tu li hai rimossi...--GC85 (msg) 15:47, 13 giu 2021 (CEST)

[@ GC85] Li ho rimossi perché erano errati, non per altro. Comunque niente è successo, tranquillo. Sono anche riuscito ad ampliare la voce di Andre Fortune. --Filosofo del calcio (msg) 19:47, 13 giu 2021 (CEST)

Non erano errati. Sei tu che pensi che lo siano. Comunque, sì, ho visto che hai ampliato la voce e anche bene, il ché dimostra che quando ti impegni, produci voci buone e non stub poverelli. --GC85 (msg) 19:52, 13 giu 2021 (CEST)

Dati calciatori

Ciao , da dove li prendi i dati di nascita ? {{Ivan Rogač}} ad esempio era proprio sbagliato e l'ho corretto , in un altra forse si è generalizzato un sobborgo per Londra , tu dove li prendi ? Il buon ladrone (msg) 01:43, 14 giu 2021 (CEST)

Ciao [@ Il buon ladrone]. Su Ivan Rogač mi ero confuso perché praticamente volevo creare anche una voce su un calciatore montenegrino e poi alla fine mi sono dimenticato di tornare sulla voce in questione e cambiare il luogo di nascita. Invece nella voce di Kieran Monlouis (credo intendi lui) ho inserito Londra perché è la città dove è nato, Lewisham è solo un quartiere. --Filosofo del calcio (msg) 02:22, 14 giu 2021 (CEST)

Sul 1 succede :) , e siamo un progetto collaborativo appunto per aiutarci l'un l'altro ;) , sul 2 vero che è un quartiere ma dotato di un ospedale vedi qui https://en.wikipedia.org/wiki/University_Hospital_Lewisham , quindi alta probabilità che vi sia nato li e le sua credenziali anagrafiche siano di nato a Lewisham :) . Poi 2-fonti su 3 dicono così e andiamo per maggioranza , per una Wikipedia migliore , ciao :) -- Il buon ladrone (msg) 02:29, 14 giu 2021 (CEST)

Avviso - chiarimenti

Ciao, ti consiglio di guardare questa discussione. --Utente:SonoGrazy (msg) 20:03, 19 giu 2021 (CEST)

[@ SonoGrazy] evitate di fare edits war.. e niente attacchi personali come questo.. --SurdusVII (segnami qua) 18:27, 25 giu 2021 (CEST)

[@ SonoGrazy] Non ho attaccato nessuno, gli ho semplicemente spiegato che il suo comportamento non è accettabile, che sia io o un altro. Poi è lui che inizia sempre le edit war. La RdP dovrebbe essere l'ultima strada e quindi mi auguro di non aprirla. --Filosofo del calcio (msg) 19:26, 25 giu 2021 (CEST)

si ho visto e per questo è un avviso per entrambi.. tutto qui.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 12:37, 26 giu 2021 (CEST)

Sprimont

Ciao Filosofo del calcio, ti informo che la squadra indicata dal template {{Calcio Sprimont}}, ovvero il Sprimont Complain è la stessa di quella indicata su NFT. Infatti se guardi attentamente il nome ufficiale del Club è Royal Football Comblain Banneux Sprimont e quelli indicati qui su wiki e su NFT sono due omonimi per chiamare la squadra. --SonoGrazy (msg) 12:36, 26 giu 2021 (CEST)

Esat Mala

I trasferimenti ufficiali si possono fare solo dal 1° luglio, data di inizio del mercato estivo.--Romarjo Kolarov 3 (msg) 17:15, 27 giu 2021 (CEST)

Il solito

Ciao. Pensi di iniziare a destubbare tutte le voci che stai creando? --GC85 (msg) 18:31, 27 giu 2021 (CEST)

[@ GC85] Di quali stub in particolare stai parlando? --Filosofo del calcio (msg) 18:53, 27 giu 2021 (CEST)

Almeno tutti quelli che hai creato nelle ultime due settimane, ossia da quando avevamo discusso della voce su Andre Fortune. Ripeto: si era detto di non creare voci stub, vero? --GC85 (msg) 19:29, 27 giu 2021 (CEST)

[@ GC85] Eh ma sono stub accettabili alla fine, il contenuto c'è l'hanno, a me non sembrano voci vuote con il template Sportivo+Bio, tra l'altro da quella voce in poi ne ho creato almeno una decina complete. Che vogliamo fare, cancellare tutti gli stub di Wikipedia? --Filosofo del calcio (msg) 19:39, 27 giu 2021 (CEST)

Quello che si era detto nella UP e in tutte le raccomandazioni che ti sono state date continuano a valere. Qui e qui il contenuto è quasi assente, ad esempio. --GC85 (msg) 19:47, 27 giu 2021 (CEST)

Prima di creare altre voci, hai da ampliarne diverse già create da te: Martins Ekwueme, Anderson Cueto, Daniel Lopes Cruz, Koen van der Biezen, Leslie Fitzpatrick eccetera eccetera, se torni indietro nella tua contribuzioni ci sono molte voci da destubbare. Saresti di aiuto al progetto se potessi creare voci senza apporre il template abbozzo (logicamente creando voci complete). Il nostro obiettivo è diminuirne il numero, non aumentarlo. Grazie --LittleWhites (msg) 12:28, 1 lug 2021 (CEST)

Amar Sejdič

Ma inserire anche due righe nella carriera con relativa fonte? E la stringa da inserire nella sezione statistiche? La voce non è solo l’infobox. Integra per favore. --LittleWhites (msg) 11:28, 7 lug 2021 (CEST)

Delain SaSA

Motivo della cancellazione? Ha giocato in nazionale.....--Romarjo Kolarov 3 (msg) 15:21, 10 lug 2021 (CEST)

Sempre le stesse cose

Questo avresti dovuto farlo tu. Possibile bisogna starti dietro sempre per le stesse cose? --LittleWhites (msg) 23:09, 18 lug 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Io ho inserito solo la rosa, le altre cose non le ho modificate io. Comunque i bot servono a questo o no? --Filosofo del calcio (msg) 23:16, 18 lug 2021 (CEST)

Collegamenti Esterni

Ciao, una domanda, ma creando una nuova pagina come faccio a creare i collegamenti esterni che sono in fondo alla pagina che rimandano alla pagina del calciatore su Transfermarkt/AS. com/sito UEFA? WLLadder1989 (msg) 10:53, 5 ago 2021 (CEST)

Apprendo solo ora per il lavoro del bot

Ciao, dato che sei tu il proponente di Wikipedia:Pagine da cancellare/Hampton Roads Piranhas volevo fari notare che il bot sta cancellando i link anche alle bio di calciatrici che, forse, erano invece squadre enciclopediche. Hai controllato prima di chiedere le cancellazioni o la tua iniziativa era solo maschiocentrica?--Threecharlie (msg) 00:29, 9 ago 2021 (CEST)

Immagino che tu non li conosca, per cui in futuro ricordati che potrebbero esserci società dove la sezione femminile ha disputato campionati di livello tali da rientrare nei criteri, e che una voce di una squadra di calcio (maschile) è erroneamente equiparata alla società, così come in tutte le altre discipline sportive dove una società potrebbe avere una squadra di pallamano femminile enciclopedica mentre quella maschile no, così come per la pallavolo, la pallacanestro, il calcio a 5, l'hockey su prato, etc. etc. Per cortesia apri le tue vedute e pensa anche ai parametri di società sportiva, quelli previsti dal Progetto:Sport, grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 00:43, 9 ago 2021 (CEST)

Negli States hanno questa tendenza al rebranding che in Europa non abbiamo, non so quanto sia così in ambito maschile ma nel femminile hanno nel tempo mutato sia proprietari, che sedi, che nomi, che loghi e colori sociali, tanto da creare al "nostro" sottoprogetto femminile più di un imbarazzo nel determinare una continuità sportiva.--Threecharlie (msg) 00:49, 9 ago 2021 (CEST)

Hassan Amin

Perché questa^122386829 massiccia rimozione di contenuti? --GC85 (msg) 22:58, 9 ago 2021 (CEST)

Aggiungo che, come ti è stato già in varie occasioni, dovresti usare il {{Cita web}} in lingua italiana e non in lingua inglese. I motivi li conosci. --GC85 (msg) 23:15, 9 ago 2021 (CEST)

[@ Filosofo del calcio], ti rinnovo nuovamente l'invito a correggere il {{Cite web}} nella versione in lingua italiana. Grazie. --GC85 (msg) 08:37, 10 ago 2021 (CEST)

[@ GC85] Ho semplicemente sostituito il testo con uno più ampio e corposo, non c'è nulla di sbagliato, ho solo dimenticato poi di reinserire la parte sulla nazionale. Per il template cita web, vedrò di tradurlo da ora in poi. --Filosofo del calcio (msg) 23:03, 10 ago 2021 (CEST)

Hassan Amin

Buonasera. Ho notato le tue modifiche su Hassan Amin dopo mio intervento di aggiornamento pagina. Ho apprezzato l'ampliamento della sezione carriera (anche ben fontato), ma volevo chiederti: perché nelle tue modifiche hai eliminato le statistiche che avevo inserito e la sottosezione "Nazionale" (sezione "Carriera")? Entrambe erano coerenti col modello di voce (le statistiche perché rappresentano la cronologia completa delle presenze in nazionale, così come previsto dal template stesso; la sezione nazionale perché riporta comunque l'esordio e la prima rete con fonte affidabile). Buon proseguimento:) --Deandreiano (msg) 00:40, 10 ago 2021 (CEST)

Ciao [@ Deandreiano]. Avevo rimosso quei dati perché avevo in mente di prendere le fonti da en.wiki e inserirle qui (almeno a livello di club erano complete), però poi mi ero dimenticato di reinserire la sezione sulla nazionale, ecco tutto. Comunque, quando inserisci la tabella delle partite in nazionale, ti do alcuni consigli: non usare mai questo formata di data (es. 03-03-2015) ma piuttosto 3-3-2015, come da standard. Poi, non devi inserire il template del gol, poiché basta solamente indicare che in quella partita ha segnato. Ultima cosa, nella sezione nazionale della carriera, ricordati di inserire i link alle nazionali e non ai paesi (es. Nazionale di calcio delle Filippine e non Filippine). Comunque, grazie a te per aver inserito i dati nella voce! --Filosofo del calcio (msg) 00:58, 10 ago 2021 (CEST)

[@ Filosofo del calcio], nelle prossime occasioni sarà preferibile integrare una voce piuttosto che rimuovere in tronco quanto scritto da altri poco prima; questo per evitare sia di dimenticare materiale sia di dare l'impressione sbagliata a chi prima aveva dato il suo contributo. --GC85 (msg) 08:36, 10 ago 2021 (CEST)

[@ Filosofo del calcio] Buon pomeriggio. Capisco le tue intenzioni, ma ti consiglierei pro futuro di fare come ti suggerisce [@ GC85], cioè di agire integrando quanto già presente, anche per evitare di rendere completamente vano il contributo altrui.
PS: Grazie per i consigli: almeno non dovrò cercare i minuti dei gol quando inserirò altre statistiche di questo genere :)
Buon proseguimento ;) --Deandreiano (msg) 18:54, 10 ago 2021 (CEST)

FC Hegelmann Litauen

Sei sicuro di questo spostamento^122409218? Da dove hai preso le informazioni? Se vedo sul sito ufficiale e anche sul sito delle aziende lituane viene riportato FC Hegelmann Litauen. Quindi, direi che lo spostamento che hai fatto è sbagliato e andrebbe ripristinato il tutto. Ah, aggiungo che l'utente Makenzis è lituano, quindi mi fido di lui se riporta le denominazioni delle società come sono veramente. --GC85 (msg) 22:57, 10 ago 2021 (CEST) PS Spero questa volta di avere delle risposte visto che non ne ho avute ultimamente...

Ciao [@ GC85]. Sì, sono sicuro dello spostamento. L'utente in questione aveva creato la voce con il titolo errato, secondo le norme di it.wiki le squadre devono avere il nome per esteso, ecco quindi che il nome corretto è Futbolo klubas Hegelmann Litauen in lituano. Poi ho rimosso le sezioni che lui aveva inserito poiché erano fuori dal modello. --Filosofo del calcio (msg) 23:01, 10 ago 2021 (CEST)

Fonte? Io ti ho riportato il sito ufficiale e il sito delle aziende lituane. Di quale fonte più affidabile hai bisogno? E poi che senso ha rimuovere sezioni perché non nello standard?? Si aggiunge un avviso W al più, si corregge, non si rimuove!! E dovresti saperlo bene!! --GC85 (msg) 23:03, 10 ago 2021 (CEST)

Anzi, vedendo meglio, hai rimosso in tronco intere sezioni scrivendo nel campo oggetto "formatto voce secondo il modello"! Non è bella questa cosa... --GC85 (msg) 23:05, 10 ago 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ GC85] FC è una sigla anglofona per "Football Club". In lituano si dice Futbolo klubas, infatti se vedi nelle altre wiki la voce si chiama FC Hegelmann Litauen ma la denominazione estesa (e ufficiale in lituano) riportata è Futbolo klubas Hegelmann Litauen. Comunque, a prescindere da tutto, io non ho rimosso quelle sezioni per divertimento, ma perché erano fuori dal modello. --Filosofo del calcio (msg) 23:10, 10 ago 2021 (CEST)

Riporta una fonte che dice che la società si chiama in quel modo! Ti ripeto di nuovo, io ti ho riportato il sito ufficiale della società e il sito delle aziende lituane che riporta la denominazione FC Hegelmann Litauen! Hai almeno aperto i link? Hai letto cosa c'è scritto? Perché in base al tuo ragionamento Genoa Cricket and Football Club non dovrebbe esistere perché in italiano si dice Società Calcistica e di Cricket Genova... E ti ripeto di nuovo, se una sezione non è secondo modello non si rimuove, esiste il template W apposta! --GC85 (msg) 23:13, 10 ago 2021 (CEST)

[@ GC85] Non ha senso il paragone con il Genoa, poiché è stato fondato dagli inglesi e quella denominazione è rimasta. Poi a meno che l'Hegelmann Litauen non sia stato fondato da qualche inglese, la prassi è usare la denominazione estesa in lituano. Comunque, nella pagina Facebook ufficiale del club viene riportata la denominazione estesa (qui). --Filosofo del calcio (msg) 23:18, 10 ago 2021 (CEST)

C'è scritto "Sveiki atvykę į oficialų FC Hegelmann Litauen profilį!". La prassi è riportare il nome corretto. --GC85 (msg) 23:19, 10 ago 2021 (CEST)

[@ GC85] Nella descrizione viene però riportato Kauno rajono futbolo klubas Hegelmann Litauen. Comunque direi anche basta, se si vuole ripristinare la voce al titolo FC Hegelmann Litauen lo si faccia pure. Io non solo cerco di collaborare, ma vengo anche trattato malissimo per non dire altro. --Filosofo del calcio (msg) 23:22, 10 ago 2021 (CEST)

Collaborare significa "lavorare assieme"; certe volte agisci come se non ti curassi delle opinioni degli altri utenti e non accettassi le critiche che ti vengono mosse. Vedi anche cos'è successo con la voce su Hassan Amin, pensa anche a come deve essersi sentito l'utente del quale hai rimosso completamente tutti i contributi senza alcuna spiegazione. Se qualcuno ti fa notare degli errori e/o ti indica come meglio impostare le ricerche o quant'altro, lo fa per farti crescere e per farti allargare gli orizzonti. Accetta le critiche. --GC85 (msg) 23:31, 10 ago 2021 (CEST)

[@ GC85] Lo ammetto, spesso ho il vizio di non ascoltare perché penso di avere ragione, ma non è così. Mi vorrei scusare.. ad ogni modo, nella voce FC Hegelmann Litauen sto provando ad apportare delle modifiche, dovrei inserire la cronistoria da modello e rimuovere la sezione "Maglie e sponsor", poiché le divise vanno nella voce stagionale del club. --Filosofo del calcio (msg) 23:49, 10 ago 2021 (CEST)

OK, bene. Scrivimi pure se hai bisogno di supporto. In passato ho sistemato varie voci su squadre lituane. Se riesco a trovare un po' di tempo nei prossimi giorni, provo a mettere mano a qualche altra voce che vedo ha bisogno di essere sistemata. --GC85 (msg) 23:54, 10 ago 2021 (CEST)

[@ GC85] Certo, senz'altro. Comunque, ho trovato anche questa voce Futbolo Klubas Šilas Kazlų Rūda da sistemare. --Filosofo del calcio (msg) 23:57, 10 ago 2021 (CEST)