Discussioni utente:Ensahequ/Archivio21

Intelligenza

Ciao, ho visto che hai dato un'occhiata alla voce in questione. Per favore, mi aiuteresti a rendere il registro e lo stile dei primi due paragrafi, Etimologia e Definizioni scientifiche, più enciclopedici possibile e confondentisi con quelli dei paragrafi successivi? è da tempo che avrei bisogno di un punto di vista esterno al mio, ma finora non sono riuscito a trovare nessuno che mi desse una mano... --Skywolf (msg) 11:32, 8 nov 2013 (CET)

Ok... grazie comunque :-) --Skywolf (msg) 13:52, 15 nov 2013 (CET)

Limonata

Con un tuo precedente intervento, in una voce che parla dell'albero da frutto che produce i limoni, hai cancellato una immagine che mostrava, in contemporanea sulla stessa pianta, boccioli, fiori, frutti acerbi e frutti maturi ed hai inserito una che ritrae un bicchiere con una bibita. A me sembra che fra le due quella da reinserire è la prima e non la seconda. Comunque, se proprio lo ritieni necessario, chiedi pure ad altri utenti quale delle due fotografie è quella che meglio si adatta a rappresentare la pianta che dà il titolo alla voce e vediamo come la pensano. Salutoni.--Petar43 (msg) 18:25, 9 nov 2013 (CET)

Il mio parere è quello sopra esposto. Fai pure quello che ti pare e così mi sentirò anche io libero di fare ciò che riterrò opportuno. Risalutoni --Petar43 (msg) 19:09, 9 nov 2013 (CET)

Forse sono io che non riesco a spiegarmi, ma guarda che io parlavo solo dell'immagine che mostra in contemporanea fiori e frutti in contemporanea sulla stessa pianta che ritengo possa stare nella voce in quanto evidenzia un fatto curioso che si verifica su alcuni limoni. Delle altre immagini che hai tolto non ho fatto cenno in quanto hai ragione. Che poi l'immagine sia una mia foto è una cosa secondaria; se è disponibile una foto simile di un altro utente per me va benissimo. Come ultimo ti invito, prima di lanciare accuse e fare minacce, di riflettere con calma e non vedere sempre intenzioni ostili nei miei interventi (che non sono nel mio carattere). Ri-ri-salutoni (spero per l'ultima volta) --Petar43 (msg) 19:34, 9 nov 2013 (CET)

La manona

Ciao caro, ti appunto qui una cosa da sviluppare altrove. Si tratta di questo. Dobbiamo capire dove sostituire la manona con media:Nuvola apps important.svg. Ne riparliamo? :) --pequod76^sock 12:57, 11 nov 2013 (CET)

tuo nome

Aspe', ma tu sei Aushulz??? Quell'Aushulz??? Me ne sono accorto dal tuo rating e mi è preso un colpo: ho discusso con uno dei miei idoli e non me ne sono manco accorto!!!! --Sepp.P 14:55, 11 nov 2013 (CET)

Grazie del voto al rating!!! Cinque voti in tre giorni sono un bel bottino... per i 10 che ho ricevuto... no comment, sto diventando tipo quegli inglesini là, gli uan direkciò...tutti mi vogliono U.U comunque per me è un onore avere la firma di Aushulz nel mio rating, è come avere la firma di einstein su un foglietto con scritto E=mc²... denghiu denghiu --Sepp.P 17:31, 11 nov 2013 (CET)

Numero di Fourier

Ciao, io non ci capisco molto della materia, puoi controllare se può essere MattLanf? Grazie e buon lavoro :-) --Euphydryas (msg) 22:31, 13 nov 2013 (CET)

Afnio

Ciao, Daniele, se puoi dare un'occhiata a questa modifica della voce Afnio, si parla di dispersione di dati (?). Non mi è chiaro...forse la mia chimica è un po' arrugginita? --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:13, 27 nov 2013 (CET)

Monitoraggio: voci sulle ALn 668 FS

Caro Daniele, già da molti mesi l'ottimo ElleGiMark ha completata la revisione e integrazione della voce principale Automotrice FS ALn 668 e di quelle sui sottogruppi, elencati nella stessa voce: [1]. Per un giusto riconoscimento alla Sua fatica Ti chiedo di eseguire i monitoraggi. Poi si penserà ai vagli e alla valutazione come VdQ/VdV (Lui non ci tiene, ma spero di forzarLo, dato che lo merita). Idem per la voce sull'industria costruttrice della maggior parte di esse: Fiat Ferroviaria. Grazie, i più sentiti auguri d'un santo Natale e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:10, 19 dic 2013 (CET)

Auguri

Buon Natale!

Anche se un po' in anticipo, auguri di Buon Natale e di felice anno nuovo! --Sepp.P 10:13, 24 dic 2013 (CET)

RE wikia

Sì, è vero, a volte ho voglia di strafare ma in un po' di tempo riesco comunque a fare dei buoni articoli (Grande persecuzione) solamente vorrei che i miei articoli non fossero giudicati appena scritti ma dopo un po'. (Lo so che esistono le sandbox ma davvero non piace usarle). No, mi dispiace, mi piace più wikipedia di wikia .--Zorro1024 (msg) 01:22, 25 dic 2013 (CET)

Intendevo mi piace più wikipedia di 'wikidia' ho fatto una typo.--Zorro1024 (msg) 10:27, 25 dic 2013 (CET)

Ué

Ué danie' che t'è successo? Ti sei dimenticato della tua creaturina! Stiamo votando su argomenti importantissimi come l'aggregarsi alla WMF e te ne vai ? Ma va' ! Vedi di venirci a trovare altrimenti.... ;) --Sepp.P 10:05, 29 dic 2013 (CET)

Praticamente è stata aperta su fr.viki la votazione decisiva: la maggior parte degoi utenti hanno votato 'sì' all'unione alla wmf ma inspiegabilmente i 'capoccioni' dell'enciclopedia (astirmays & co.) hanno chiuso la votazione con un secco 'no' e viki non si è aggregata alla wmf. --Sepp.P 15:34, 29 dic 2013 (CET)

Auguri

Utente:Sepp.P/Preparativi Felice anno nuovo! --Sepp.P 14:20, 31 dic 2013 (CET)

Guarda che alla casa sull'albro c'è una discussione importante sui burocrati --Sepp.P 22:30, 1 gen 2014 (CET)

Dove sono finite le icone dei portali?

Adesso le icone per i portali vengono gestite in modo centralizzato tramite Template:Icona argomento. Da un punto di vista strettamente tecnico, però, non so quale sia la modifica che è stata apportata per permettere ciò. Ciao e buon anno! --Aplasia 09:03, 2 gen 2014 (CET)

Calcidiolo

Ciao, pur apprezzando la maggior parte delle modifiche che hai fatto alla voce non condivido i tuoi {{chiarire}}, in particolare il secondo, quello sugli studi randomizzati e controllati. Credo che tu sappia di cosa si tratta, sono concetti così complessi che sarebbe impossibile spiegarli ad ogni occorrenza del termine; non esistendo voci specifiche sull'argomento ho linkato la voce Studio clinico. Per quanto riguarda l'altro Chiarire, credevo che dalla nota fosse evidente di cosa di parlava ma ho comunque modificato la frase in modo da esplicitarlo. Un saluto, --Mari (msg) 17:55, 6 gen 2014 (CET)

In tal caso chiedo scusa, non mi ero resa conto che quella locuzione fosse eccessivamente tecnica. "Studio randomizzato e controllato" è un'espressione così frequente nelle pubblicazioni accademiche, traduzione di en:Randomized controlled trial, che davvero non mi ero resa conto che queste parole potessero essere fraintese. Se dai un'occhiata alla voce ti renderai conto che è difficile esprimere questi concetti "in due parole" senza banalizzarli. Peccato non poter linkare la voce di en.wiki; l'ideale sarebbe tradurla o magari creare anche da noi una voce sull'argomento, poiché gli studi clinici di questo tipo sono in assoluto i più influenti nel determinare, ad esempio, l'efficacia o la sicurezza di un farmaco. Ad ogni modo proverò a chiarire per quanto possibile il paragrafo in voce. Ti ringrazio sinceramente per la critica costruttiva, è sempre uno stimolo a migliorare. Ciao, --Mari (msg) 21:05, 7 gen 2014 (CET)

Messaggio di scuse

Ciao, sono l'utente che tempo fa voleva proporre la cancellazione delle pagine senza fonti dopo un dato arco di tempo. Volevo scusarmi per la mia aggressività immatura nei tuoi confronti: ho esagerato e spero che gli (eventuali) rancori che posso averti creato possano cessare.--Scimmiagialla12 (msg) 13:45, 15 gen 2014 (CET)

Ti ringrazio, spero di non ripetere più errori del genere. Ti auguro buon lavoro.--Scimmiagialla12 (msg) 09:41, 10 feb 2014 (CET)

Wikipedia:Copyright

Quando hai tempo, ti andrebbe di inquadreare nella pag. in oggetto testo italiano e testo inglese in tabelle? IMHO una linea nera di separazione gioverebbe. Krazzie. pequod76^talk 01:20, 16 gen 2014 (CET)

Meno soli

Caro Daniele,

Ti farà piacere: [2].

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:26, 3 feb 2014 (CET)

Caro Daniele, ecco il primo: Discussioni_utente:Ing._Gianfilippo_Di_Clemente. Se ritenessi potresti salutarLo anche Tu. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:15, 4 feb 2014 (CET)

Caro Daniele, s'è aggiunto l'ingegner Massimo Basti. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:23, 5 feb 2014 (CET)

Caro Daniele, è passato a trovarmi, ed è appena andato via, l'ingegner Fedele Di Matteo, dirigente di Rete Ferroviaria Italiana e socio del CIFI, che ha deciso di collaborare a itWiki per ora come esterno (i.e. leggendo le voci e fornendo suggerimenti e materiale). Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:58, 14 apr 2014 (CEST)

IUPAC

Nella pagina di discussione, la voce in questione risulta ancora monitorata con una valutazione di livello minimo. Mi pare che adesso il livello sia più accettabile, ma non voglio automonitorarmi. Puoi occupartene tu? Ciao e grazie, --franco3450 (msg) 10:39, 5 feb 2014 (CET)

RE:Sul problema del consenso

Sono d'accordo con quello che dici, ma l'abilità di "andare al succo" del discorso, purtroppo, non ce l'hanno tutti. Così come non tutti sono in grado di accorgersi di alcune fallacie logiche ben mascherate. Non so cosa si potrebbe fare in proposito; cambiare le persone non è una cosa semplice, è più facile cambiare wikipedia :) --Baroc (msg) 12:54, 10 feb 2014 (CET)

Discussione importante

Ciao, in quell'altro sito a cui collaboriamo ho lasciato un importante promemoria per il 14 di questo mese. Vai alla Casa e vedrai. Ciao --Sepp.P ☆☆ 22:39, 10 feb 2014 (CET)

Gli organizzatori hanno anticipato di un'ora, sarà alle 20 e non alle 21 . Buon lavoro :-). --Sepp.P ☆☆ 23:00, 11 feb 2014 (CET)

Eluito, eluato

Stavo credo redirect a Eluizione e sbaglio o si dovrebbe specificare che in Italiano eluito dovrebbe indicare la soluzione che si ottiene nell’eluizione di sostanze trattenute in un colonna o altra matrice adsorbente, mentre eluato sarebbero ciascuno dei componenti di quest'ultimo?--Alexmar983 (msg) 14:01, 15 feb 2014 (CET)

ok la metto nelle cose da fare per la prossima settimana. Comunque creo anche "eluato" come redirect (se non esiste già, non ho controllato). E poi inserisco la fonte.--Alexmar983 (msg) 22:44, 15 feb 2014 (CET)

Active Participation in Amendment to the Terms of Use Discussion

¡Ciao Daniele Pugliesi!

According to the Wikimedia Embassy in Meta, I see you are the ambassador for Italian Wikipedia, for which I contact you as a representative of this community. As you may know, we are currently discussing an amendment to our Terms of use (Condizioni d'uso). At the Wikimedia Foundation, we would love to have the participation of the Italian Wikipedia Community in the ongoing discussion taking place in Meta Wiki.

Wikimedia Foundation's team in the discussion is open and available in any moment to respond to any doubt or comment that you or any other user may have about this topic. Although the discussion is taking place mainly in English, please rest assured that comments in other languages are more than welcome in the main discussion. We really hope that contributors in projects in different languages actively participate in their own language. I want to invite you to participate (in Italian if you prefer) in the discussion taking place.

We hope you encourage other Italian community members to participate!

See you in Meta!

--JVargas (WMF) (msg) 01:33, 4 mar 2014 (CET)

vikidia

ciao come va?? siccome stavo creando di nuovi voci su Vikidia e ho notato che tra i miei oss spec vedevo che la tua pagina utente e quella di discussioni è oggetto di vandalismi. come mai?? --SurdusVII (msg) 16:46, 14 mar 2014 (CET)

Sulle locomotive Whitcomb

Caro Daniele, come saprai sto continuando a lavorare alle voci relative alle locomotive Whitcomb del WD/MRS.

Come saprai dalla bibliografia si tratta di macchine con una storia complessa, durante e dopo la Seconda guerra mondiale, espressa anche dalle numerose rinumerazioni.

Poiché darne conto nelle quattro voci le appesantirebbe oltre misura, mi chiedo se una soluzione non possa essere quella scelta da enWiki per la voce in vetrina sulle locomotive LSWR N15: http://en.wikipedia.org/wiki/LSWR_N15_class che ha una voce ancillare dove sono elencate http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_King_Arthur_class_locomotives.

Grazie dell’attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:47, 10 apr 2014 (CEST)

Caro Daniele, in sostanza verrebbe fuori questa: Utente:Alessandro_Crisafulli/Locomotive Whitcomb poi FS 1200, FS Ne 120 e FS D.143

La prima colonna riporta solo l'ultima numerazione prima del passaggio dal MRS alle FS, perché il Tourret documenta, per il periodo 1942-1947, una serie di rinumerazioni da capogiro, che mi chiedo se sia utile descrivere in un'altra tabella o no. Per le Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva Whitcomb 65 DE 19A c'è un problema analogo, ma meno grave dato che nell'estate 1945 tornarono negli Stati Uniti.

Personalmente ritengo di no: basta scriverne nelle due voci. Comunque aspetto anche il Tuo parere.

Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:12, 10 apr 2014 (CEST)

Fatto Locomotive Whitcomb poi FS 1200, FS Ne 120 e FS D.143. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:30, 15 apr 2014 (CEST)

Buona Pasqua

Buona Pasqua!

Auguri di buona Pasqua! --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 09:32, 20 apr 2014 (CEST)

Parere chiesto

Caro Daniele, sei pregato di esprimere un parere: [3]. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:54, 24 apr 2014 (CEST)

Videoacquaintances

Ciao, ho chiesto a Romaine, vediamo che ci dice :-) -- g · ℵ (msg) 01:54, 29 apr 2014 (CEST)

Discussione sua voce di Ingegneria dei trasporti: Vincenzo Leuzzi

Ciao Daniele, sto contribuendo alla pagina su Vincenzo Leuzzi (un accademico e ingegnere dei trasporti) e volevo chiedere un contributo alla pagina, o anche solo dei suggerimenti, pareri, eccetera, come mi ha consigliato anche l'esperto utente Alessandro Crisafulli, sulla base di una voce simile a cui avete collaborato in passato (Walter Nicodemi). Comunque anche Alessandro mi ha assicurato il suo intervento nella discussione presente. Grazie, ciao! --Marco Ciaramella (msg) 21:52, 29 apr 2014 (CEST)

come tradurre? help!

Ciao Daniele, ti contatto perchè sono un neo iscritto e vorrei cimentarmi nella traduzione di pagine. (En/fr/spa>it). Naturalmente, ho visto le pagine di wiki relative alle traduzioni e a come tradurre una voce, ma onestamente ho un po' di dubbi! Per questo, ho seguito il consiglio di contattare un wikitraduttore :)

Nello specifico, ho individuato una pagina che vorrei tradurre, ma non so proprio come iniziare! (si modifica la pagina inglese inserendo la traduzione italiana? si crea una pagina nuova in italiano? Insomma, praticamente come funziona?

Scusa per il disturbo e grazie per l'aiuto :) :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fnoviwiki (discussioni · contributi) 14:52, 4 mag 2014‎ (CEST).

Progetto:Voci fondamentali

Ciao, volevo avvisarti che mi sono permesso di aggiungerti alla lista degli utenti interessati a creare un progetto:Voci fondamentali alla pagina Progetti in preparazione. Spero di non averti fatto cosa sgradita. A presto! --Helichrysum Italicum (msg) 21:06, 7 mag 2014 (CEST)

Ciao Daniele, volevo dirti che è buona l'idea che hai avuto per lo schema relativo alle voci fondamentali. Sono reduce da un weekend abbastanza stancante, appena posso mi ci metto sopra e lo integro con un paio di idee che ho in mente. Buonanotte e a riscriverci! (NB:dai pure un occhio anche a Discussioni progetto:Coordinamento/Progetti ;) )--Helichrysum Italicum (msg) 23:49, 2 giu 2014 (CEST)

Te lo scrivo qui perchè è più un osservazione personale che un commento rivolto al progetto VF in sé. Apprezzo molto i tuoi interventi e la tua capacità di "fare ordine" e portare avanti le procedure che abbiamo concordato. Mi permetto solo di metterti a parte di una mia impressione: riscontro un certo bias nel tuo approccio alla questione, che mi spiego con la tua formazione particolarmente scientifica. Lo preciso non perchè lo reputo un difetto (credo anzi che sia un patrimonio molto prezioso per permetterci di affrontare come si deve le questioni inerenti gli argomenti più materiali, tecnici e pratici, senza dimenticare nulla), ma per dire che sono convinto che sposando il tuo spettro di competenze e il tuo approccio "tecnico-pragmatico" con la sensibilità e le conoscenze (e bada bene che parlo di conoscenze circostanziate e precise, non di "fuffa") di altri che provengono da background più umanistici, riusciremo certamente a creare un quadro a tutto campo delle voci fondamentali, che ci consenta di abbracciare l'intero spettro dello scibile umano, dell'esistenza, della vita e dell'universo in generale. Se perciò in futuro avremo scambi relativi a questioni di metodo, ti prego di tener presente quanto ti scrivo qui._{Te lo dico sia alla luce dei miei quattro anni di ingegneria, che dei successivi altrettanti trascosi a filosofia ;).} Lieto di collaborare insieme per questo grande progetto che è it.wiki, e che spero non abbandonerai! --Helichrysum Italicum (msg) 17:07, 3 giu 2014 (CEST)

Componenti della locomotiva a vapore

Caro Daniele, vorresti segnalarmi cosa non va bene? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:28, 9 mag 2014 (CEST)

Caro Daniele, ho risposto qui. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:01, 12 mag 2014 (CEST)

Wikia

A me il mio stile di scrittura non sembra da fan-wiki, né da blog. E so che wikipedia è un enciclopedia. --GreenYellowCable 18:10, 14 mag 2014 (CEST)

Utente:Alessandro_Crisafulli/Locomotive_Whitcomb 65 DE 14, 65 DE 14A e 65 DE 14B

Caro Daniele, qui: [4] per le conversioni in unità SI come devo regolarmi? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:07, 20 mag 2014 (CEST)

Conflittato fuori crono

Prima volta nella mia vita che vengo conflittato fuori crono da un altro fuori crono a distanza di un giorno dal precedente messaggio. :) --Lucas ✉ 15:29, 23 mag 2014 (CEST)

Commiato

Caro Daniele, ti ringrazio innanzitutto per le tue parole di apprezzamento che contraccambio nei tuoi confronti.

Sono perfettamente conscio che l'argomento del contendere fosse una banalità, ma il problema che ha sollevato è di tutt'altra portata. Non sono infatti disposto ad accettare regole così fiscali e stringenti come quelle emerse nel corso della discussione. Se le regole di WP sono così non mi resta che lasciare, perché diversamente mi comporterei in modo disonesto. --elLeGiMark^@ 10:15, 27 mag 2014 (CEST)

No, dicevo sul serio :-)

Ciao, a volte credo che ci vuole un messaggio forte per attirare l'attenzione. Rispondo in disordine alle tue domande: sì, ho fatto parte di un progetto piccolo ed è anche per questo che ne chiedo la chiusura: il progetto in questione è quello dedicato a Napoli; IMHO non serve a nulla, meglio uno dedicato a tutta la Campania.

Passando al progetto Mineralogia hai beccato uno di quelli che manterrei ad ogni costo: sto istruendo mia moglie da settimane (sotto sue richieste) a collaborare con wiki; lei, da ex laureanda in geologia (oggi infermiera) potrebbe essere d'aiuto per quel progetto. Ho indicato la soluzione al problema della desertificazione di progetti di nicchia ma utili: le talk delle voci devono contenere link ai progetti, come avviene in en.wiki. Oggi come oggi, se non era per te e Horcrux ci avrei messo giorni a trovare il progetto adatto e questo non va bene: io sono per l'uso del template monitoraggio in tutto l'ns1; un monitoraggio potenziato che contenga sempre il link al progetto di riferimento (che possono essere più di uno), ai modelli (se presenti: quanto avremmo bisogno di modelli!) e che vada a sostituire l'{{S}} (utopia finale).

Quanto alla lista dello stesso Horcrux mi riferivo a: Ingegneria/Controlli automatici, Fantascienza/Guerre stellari, Cucina/Birre, Aviazione/Elicotteri, Storia/Due Sicilie, Storia/Venezia Giulia e Dalmazia, Televisione/Sitcom animate, Toscana/Palio di Siena (????), Reggio Calabria, Scozia. Forse me ne dimentico qualcuno e, appunto, aggiungerei il Progetto Napoli tra quelli da eliminare: sono troppo specialistici e disperdono le energie (es.: perché Scozia e non uno sulle isole britanniche?); non ho fatto questo elenco al bar per evitare di urtare sensibilità.

Quanto all'altra proposta che avevo indicato, pensavo fosse utile fare sì, dei sottoprogetti, ma solo come raccolta delle informazioni utili alla redazione delle voci: per es., parlando di calcio, creare una sottopagina che parla della Russia dove spiegare la storia dei campionati, quali livelli sono professionistici, quali sono le fonti utili... Il tutto facendo sì che tutte le discussioni continuino ad avvenire nella talk del progetto padre e utilizzando le talk delle sottopagine solo come cambusa. --Cpaolo79 (msg) 09:15, 29 mag 2014 (CEST)

Negli ultimi tempi sto limitando molto i miei edit su wiki per contingenze personali: nei pochi interventi che faccio cerco di essere piuttosto deciso affinché il mio messaggio passi più efficacemente; preferisco essere frainteso e attirare l'attenzione.

Quanto ai controlli automatici, so bene di cosa si parla perché sono ingegnere e ho studiato molto bene la materia (davvero affascinante); tuttavia ritengo che un progetto sia sufficiente, ma i problemi sono altri. Cioè, ci rendiamo conto che abbiamo conto che abbiamo un progetto per il Palio di Siena? Ma di quante voci dovrebbe occuparsi? Una ventina?

Ovviamente anche per i progetti più assurdi (Naruto, Guerre Stellari...) si tratta di archiviarli e di ridurli a sottopagine di progetto di cui ti parlavo: si discute nel progetto vero e proprio e si archivia nella sottopagina.

Quanto al monitoraggio: sì c'è, ma è utilizzato pochissimo (nemmeno nel 10% delle voci se non ricordo male); servirebbe una strategia per introdurlo dappertutto. --Cpaolo79 (msg) 19:11, 29 mag 2014 (CEST)

Malato di calcio

Ho spostato la tua segnalazione "malato di calcio" dei "Wikischerzi" in Wikipedia:Voci insolite (nella sezione "voci dai titoli curiosi").--AMDM12 (msg) 12:52, 30 mag 2014 (CEST)

RE: Malato di calcio

Non hai idea di che pena è stato cercare informazioni in italiano xD--Mado (dimmi) 17:37, 1 giu 2014 (CEST)

Già, e nemmeno sulla parte "sana" dello sport xD--Mado (dimmi) 16:41, 2 giu 2014 (CEST)

Vaglio alla voce Cronologia di chimica

Ciao. Il vaglio alla voce Cronologia di chimica è aperto da più di 10 giorni e tu sei stato l'unico a proporre suggerimenti, dei quali ti ringrazio. Per quanto riguarda l'inclusione di eventi "di primaria importanza" posso solo dire che ho cercato in giro altre cronologie oltre a quella sulla pagina inglese. Dopodiché NON ho introdotto tutto quello che ho visto, proprio per evitare una lista spropositata, e ho fatto delle scelte, inevitabilmente personali, pensando che altri avrebbero potuto completare con ulteriori argomenti... Comunque, per quanto riguarda la procedura di vaglio, il fatto positivo è che non ci sono stati commenti negativi, e il fatto negativo è che non ci stati commenti di alcun genere (oltre ai tuoi). Mi sembra comunque inutile tenere aperto il vaglio. Ti chiedo un consiglio in proposito. Pensi che si possa procedere a proporre "Cronologia di chimica" come voce di qualità (o magari per la vetrina)? --Albris (msg) 18:33, 3 giu 2014 (CEST)

Ti ringrazio dell'aiuto alla procedura di valutazione/qualità. Dato che non sono pratico, chiedo ancora qualche consiglio sulla procedura. Riassumendo, la voce non ha sinora avuto valutazioni negative, e sono stati proposti i seguenti miglioramenti/correzioni: 1) spostare la pagina a "Cronologia della chimica"; 2) spostare i collegamenti esterni alla apposita sezione; 3) correggere "preveggenza" con "capacità di previsione"; 4) inserire una introduzione discorsiva all'inizio di ogni sezione. Sui primi tre punti non ci sono problemi, ma mi chiedo: posso farli adesso o è meglio aspettare? Non è che spostare la pagina crea dei problemi? Per quanto riguarda il punto n. 4 sono d'accordo che sarebbe interessante... proverò a pensarci. Ancora grazie e ciao. --Albris (msg) 10:55, 9 giu 2014 (CEST)

Su Biblioteca dei Girolamini

Caro Daniele, Ti pongo un problema di carattere generale anche se estraneo alla Tua specializzazione ma, come so anche dalla tua ultima perorazione nella pdd di ElleGiMark, non estraneo alla Tua sensibilità di connazionale.

A seguito della sua pubblicazione nel sito di una rivista giuridica ho integrata la voce in titolo con l'indicazione del testo della sentenza di primo grado per quel che è stato fatto a quell'istituzione.

Dato il lavoro che svolgo, e la disponibilità anche qui a Palermo di un certo materiale a stampa su quella biblioteca e sugli argomenti connessi, mi sono posto il problema se, passata la pausa impostami dopo l'abbandono di ElleGiMark e stante il ritiro di o'Sistemone che è di Napoli e aveva contribuito alla voce, non sia il caso d'integrarla, magari puntando a VdQ (per renderla VdV sarebbero necessari contributi di chi è sul posto), specialmente riguardo alla storia dell'istituzione e delle sue raccolte.

Il problema è il recentismo: la sentenza è quella di primo grado. Il fatto resterebbe anche nell'ipotesi che i successivi gradi riformino quella sentenza, e in ogni caso non riguarderebbero la voce sulla biblioteca ma quelle sugli attori della vicenda (De Caro, Dell'Utri, Galan, Ornaghi e altri).

Che ne pensi?

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:45, 4 giu 2014 (CEST)

Una lunga vacanza

Caro Daniele, mi sono concesso due telefonate e una notte e adesso sono deciso.

• Dopo che il comportamento dell’amministratore ingegner Sasso ha ottenuto il ritiro di ElleGiMark
• dopo che un vandalo recidivo se ne è uscito senza sanzioni [5]
• e, nella sua pdd [6], s’è fatto beffe degli altri (“Sono particolarmente mortificato di averti fatto fare gli straordinari al Nemo-asilo.... --Nemo 17:45, 3 giu 2014 (CEST)”)
• dopo che una mia offerta di collaborazione alla sistemazione di una delle ViV etichettate da Nemo bis ha ottenuta la risposta piccata del suo autore [7]
• e considerato che i soci del CIFI che avevano aderito alla proposta di collaborare si sono tutti ritirati, tranne I.sorry che però è impegnato con la tesi di laurea, lasciandomi senza interlocutori con competenze specialistiche (il citato ingegner Sasso mi comunicò esplicitamente di saper molto poco di trazione ferroviaria: “Insomma, nello specifico non son messo benissimo, lo ammetto”: [8]); ricordo che Anthos, che non è un socio del CIFI pur essendo competente in materia, sta riducendo sempre di più la Sua collaborazione per ragioni analoghe
• considerato inoltre che non ho avuto riscontri dai... colleghi che si sono intestati il [9] quando io chiesi di scrivere le voci, necessarie, sulle cose professionali [10]
• e che uno di loro addirittura sostenne che non è compito di noi che facciamo questo mestiere scrivere delle nostre cose! Da notare che costui lavora in una biblioteca di Ateneo del nord Italia, che tutti noi ‘’terroni’’ crediamo sia un mondo felice!

ho deciso di prendermi una lunga pausa, così avrò anche più tempo per altre cose ben più urgenti come le monografie scientifiche e il romanzo a cui attendo.

Non chiederò di essere sospeso: voglio sperare che rinsavimenti di altri mi spingano a collaborare con lo stesso entusiasmo del passato. Inoltre ho degli obblighi verso i soci del CIFI che collaborano a itWiki.

Comprendo bene lo spirito con cui Tu incoraggiasti me e, ultimamente, ElleGiMark a non demordere, ma l’esperienza professionale ed extraprofessionale di ogni giorno con gli studenti, universitari e non, e la rovina del sistema scolastico e universitario scientemente voluta dalla nostra classe politica mi convincono sempre di più, insieme all’analisi dei comportamenti dei wikipediani, che ci vorrebbe ben altro che le nostre voci per fermare la deriva.

Ripeto, non è un addio ma solo un arrivederci. A presto, spero.

Con la consueta stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:27, 5 giu 2014 (CEST)

20-20 Vision of Wales

Hi there Daniele! I see that you have 'advanced knowledge of English', so I'll keep Google Translate till another day! Many thanks for your article Pentre Ifan! And for letting people know about my country Wales; not many know much more than the rugby we play, and maybe a handful of soccer players! It's good to see a focus to wiki editing, imho, as it more often than not divides us, rather than unite! Grazie mille! Llywelyn2000 (msg) 00:30, 6 giu 2014 (CEST)

Articoli gallesi

Ho visto che ti eri interessato al tema in oggetto. FYI la stessa competizione c'è anche su Wikivoyage. Se ti facesse piacere, sappi che sei il benvenuto ;-) --Andyrom75 (discussioni) 08:38, 6 giu 2014 (CEST)

Nessun problema, grazie lo stesso. A presto, --Andyrom75 (discussioni) 15:46, 6 giu 2014 (CEST)

Seconda richiesta di cancellazione per la voce Acquaputrida

Dato che eri intervenuto, Wikipedia:Pagine da cancellare/Acquaputrida/2. --No2 (msg) 10:40, 6 giu 2014 (CEST)

Gentile Ensahequ,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ma ti rendi conto della gravità di quello che scrivi? (oltre che del suo scarso senso ma è un'opinione personale.) Cotton ^{Segnali di fumo} 23:12, 9 giu 2014 (CEST)

Qualunque sia la tua valutazione tacciare una comunità di razzismo generalizzato non è certo il modo di fare. Quanto alla valutazione in se non è certo questo il luogo per discuterne (se vuoi abbiamo la mail) ma consentimi di osservare che la tua mi pare descrizione alquanto semplicistica della questione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:38, 10 giu 2014 (CEST)

CIFI - Gruppo di lavoro - Nuovo Collaboratore

Caro Daniele, l'ingegner Antonio Martuscello, socio del CIFI ed esperto di impianti di sicurezza, ha iniziato a collaborare a itWiki: [11].

Sarebbe gradita una Tua parola di benvenuto, perché anche se io sono in sospensione resterò a sua disposizione, ma quattro occhi vedono meglio di due.

Con immutata stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:54, 11 giu 2014 (CEST)