Discussioni utente:Energia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Energia!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Golf[modifica wikitesto]

ciao :) dove hai letto che la sesta serie è stata disegnata da Walter de Silva?? a me risulta sia stata disegnata da Flavio Manzoni --Pava (msg) 17:17, 14 gen 2009 (CET)

se vai a leggere qui Flavio Manzoni trovi alcuni dati e fonti a parer mio ufficiali che riconducono i meriti del restyling (la golf VI) a Flavio Manzoni. purtroppo questa voce è in fase di cancellazione, dicono che non merita di restare in wikipedia, la cosa è assurda perchè è uno dei più importanti al mondo nel suo mestiere e ha veramente una bella lista di motivi per rimanere qui però boh :( tu come la vedi? cmq se ti interessa il mondo del design c'è il Portale:Design e se vuoi collaborare alle voci che parlano di design c'è il Progetto:Design, se invece ti interessa il mondo dei trasporti, quali anche le automobili ti informo che c'è il Portale:Trasporti e anche per quanto riguarda le voci che parlano di trasporti, puoi partecipare al Progetto:Trasporti ;) sono comunità di utenti che si ritrovano per coordinare voci di un argomento specifico, fammi sapere se ti interessa, scrivimi --Pava (msg) 21:08, 14 gen 2009 (CET)

dora riparia[modifica wikitesto]

Ciao! Non sono riuscita a trovare la regola per cui i fiumi sono sempre tutti al maschile, mentre ho trovato numerose attestazioni anche "ufficiali" de "la Dora riparia". Indicheresti qualche fonte?--Dedda71 (msg) 16:11, 4 lug 2011 (CEST)

Anch'io non sono così convinto che tutti i fiumi debbano essere maschili. Segnalo questa pagina che può aiutare: questa. Aspetterei a fare altre modifiche. Franco56 (msg) 16:21, 4 lug 2011 (CEST)
Ho rollbackato tutto, dopo aver anche chiesto qui--Dedda71 (msg) 16:50, 4 lug 2011 (CEST)
Ciao Energia, già che ci sono ti segnalo anche questa pagina. Buona serata --F Ceragioli (msg) 19:51, 4 lug 2011 (CEST)
Mi dispiace che abbiate riportato così frettolosamente alla versione precedente ma confermo che i nomi dei fiumi sono maschili. Potete trovare qua una discussione al riguardo . Ma, cercando velocemente, anche questa scuola ha pubblicato sul suo sito una piccola dispensa dove tratta proprio i nomi geografici dove si può leggere che per quanto riguarda il significato, sono maschili i nomi che indicano: alberi: il pino, il melograno, metalli: il ferro, il rame, mesi e giorni della settimana: marzo, il sabato (ma non domenica), monti, mari, fiumi, laghi: il Monviso, il Pacifico, il Po, punti cardinali: il sud, il nord. Questo perché in italiano si sottointende sempre la parola fiume. Il fiume Dora non può diventare femminile solo perché si omette la parola fiume. Così facendo avremmo un fiume a genere alterno. A volte maschile, a volte femminile. --Energia (msg) 13:24, 5 lug 2011 (CEST)
Nel forum dell'accademia della crusca, che riporti anche tu, si legge Da ciò posso dedurre che il genere del nome dei fiumi è generalmente maschile, ma con delle eccezioni legate soprattutto a fiumi stranieri e a qualche esempio italiano. Ci sono dei fiumi che sono indubitabilmente femminili, ad iniziare proprio dalla Senna, la Loira, etc. per continuare appunto con la Dora Riparia, la Baltea, etc. Sono detti così localmente, ma anche nei testi di geografia e di storia. PS: se scrivi nella tua pagina di discussione, rischi di non essere letto. --Dedda71 (msg) 13:32, 5 lug 2011 (CEST)
Ovviamente la quercia, la palma, la mimosa, la magnolia, l'acacia non sono d'accordo con quel compendio, e rivendicano con forza la loro appartenenza al genere femminile. --Dedda71 (msg) 13:35, 5 lug 2011 (CEST)

Va benissimo così: io ti scrivo qui, tu mi rispondi da me. O, se il discorso può riguardare più persone o strettamente una voce, nella pagina di discussione della voce in questione o in quella di un progetto. Secondo me non si tratta di "arrendersi", o di portare avanti una tesi anziché un'altra, ma di cercare di capire insieme quale sia la più corretta. Il "fiume Dora" e "la Dora" si comportano come "la regione Lazio" e "il Lazio": in questo caso "Dora" e Lazio specificano quale sia il fiume o la regione di cui si sta parlando. Se poi, adesso o in futuro, dovessi trovare qualche fonte autorevole in appoggio alla "obbligatorietà" del maschile, ne possiamo ridiscutere. PS: I dubbi sono sempre utili. Per me ad es. le tue modifiche sono state utili perché in questo modo adesso ne so di più sul genere di alcuni tipi di nomi :) --Dedda71 (msg) 14:26, 5 lug 2011 (CEST)

PPS: qui trovi le regole con le eccezioni ben evidenziate. --Dedda71 (msg) 14:30, 5 lug 2011 (CEST)
ho ancora difficoltà nel "chattare" con utenti di wikipedia. Oggi non riesco a ricordarmi come ti ho mandato un messaggio privato. Scrivo qua sperando vada comunque bene. Ho letto con interesse quel link delle regole dove si legge che "Dora" è una eccezione. Quindi deduco che gli altri fiumi siano maschili (salvo eccezioni). Il fiume Trebbia su wikipedia è femminile. Rientra anche lui nelle eccezioni (non elencate in quella pagina che mi ha evidenziato) oppure su wikipedia è sbagliato? Ciao! --Energia (msg) 12:06, 6 lug 2011 (CEST)

Bibbia di Re Giacomo[modifica wikitesto]

Quella data alle stampe è la King James Version... in Inglese e il riferimento è a quella data alle stampe, non alla Bibbia del Re Giacomo sui generis.

La denominazione ufficiale è:

Holy Bible

King James Version

English (bi10–E)

--Gizetasoft (msg) 16:00, 22 apr 2013 (CEST)


ho solo modificato la dicitura visibile al lettore. Il link non l'ho modificato e porta alla pagina con la dicitura italiana. In pratica ho solo messo che si visualizza la stessa dicitura della pagina cui porta il link. --Energia (msg) 20:37, 22 apr 2013 (CEST)

Casal de' Pazzi[modifica wikitesto]

Ciao. Capisco la tua perplessità sul fatto che siano presenti, per lo più, solo chiese cattoliche e non di altre confessioni ma, come si addice ad una enciclopedia neutrale, qui si possono inserire solamente edifici per tipologia, non perché al loro interno ci si svolge questa o quella attività. Il link che hai messo non descrive un edificio, ma il movimento dei Testimoni di Geova. I link alle chiese descrivono gli edifici delle chiese in quanto tali, non la Chiesa cattolica (nota la C maiuscola), come le voci sulla Moschea di Roma e sul Tempio Maggiore di Roma descrivono il rispettivo edificio, non l'Islamismo o l'Ebraismo.
Per essere chiari, anche io ho molte perplessità sulla presenza, nelle varie voci, di chiese che non hanno un edificio proprio, ma svolgono la loro attività dentro capannoni, appartamenti adattati, cantine o garage. Saluti --LLodi (msg) 12:24, 9 gen 2014 (CET)

Avviso Avvisosenzafonti su Tizen[modifica wikitesto]

Question book-4.svg

Ciao Energia. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Tizen) non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato.

È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

Shivanarayana (msg) 11:35, 26 ago 2014 (CEST)

La notizia è scritta su wikipedia inglese. Più attendibile di così...

sbagliato, Wikipedia non è fonte di se stessa :-)
per quanto possa essere facile trovarne una googlando, la responsabilità di farlo cade in capo al contributore e volendo scrivere le testuali parole è il caso di indicarla esplicitamente, in nome di WP:V, cordiali saluti--Shivanarayana (msg) 13:37, 26 ago 2014 (CEST)
Ci mancherebbe voler da parte mia far polemica, ma questa risposta mi sembra un po' "ho ragione io, punto". Se la notizia che riporto da wikipedia inglese non è attendibile, allora devi cancellarla anche da là. In ogni caso, siccome vivo benissimo anche senza questo mio contributo, che è stato scartato, che sia così e, come direbbe Totò, chissenefrega. Sopravviverò. :-) --Energia (msg) 10:36, 28 ago 2014 (CEST)

Intanto, un americano ha creato l'articolo.

Enclave/Exclave[modifica wikitesto]

Ciao! In merito alla pagina Roma, è la stessa voce Enclave che cita il Vaticano: "soltanto tre enclavi al mondo sono costituite da Stati sovrani a tutti gli effetti e quindi non sono exclavi per alcun altro Stato"; inoltre Martignano è appunto una exclave per il Comune di Roma essendo separato dal resto del suo territorio. Se poi ritieni che la voce Enclave sia sbagliata, apri una discussione nella pagina Discussione:Roma --Hariseldon 74 (msg) 13:01, 18 apr 2017 (CEST)

Avviso[modifica wikitesto]

Question book-4.svg

Ciao Energia. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Referendum costituzionale del 2001 in Italia) non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato.

È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

--Caarl95 16:14, 13 ott 2018 (CEST)

Banditismo sardo[modifica wikitesto]

Caro collaboratore ENERGIA, la tua revisione manca a mio avviso di conoscenza e senso comune.

In primis il tuo ricondurre la Disamistade alla Faida è forzato. Come spiegato in nota "Disamistade è il nome che in sardo indica la pratica della vendetta barbaricina." Tra il concetto di vendetta e quello di faida mi pare evidente la differenza. La faida implica una battaglia di lungo periodo la Disamistade si esplica anche solo con una sola azione.

Punto 2: Il tuo ricondurre la voce al tempo passato è anche questo forzato. Il giornalismo come lo studio antropologico si riferiscono al banditismo anche in epoca odierna e il motivo è che il codice barbaricino persiste oggi come prima. I giornali odierni sono citati.

Punto 3. Nella mia formulazione non ho mai parlato di Robin Hood e invece tu giustifichi la tua azione come a porre una toppa a una mia visione eccessivamente aperta a banditi o fantasiosa. La tua revisione insomma non mi trova d'accordo in niente. Anzi si. Il wikilink della voce Bardana. Per il resto niente. Che si fa? --Melqart (msg) 05:16, 24 nov 2018 (CET)

Decidi tu. Quella pagina, com'era, a mio parere non era scritta bene ma vivrò anche se le mie modifiche non saranno gradite.

--Energia (msg) 10:55, 27 nov 2018 (CET)

Community Insights Survey[modifica wikitesto]

RMaung (WMF) 18:41, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[modifica wikitesto]

RMaung (WMF) 20:15, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[modifica wikitesto]

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)