Discussioni utente:Cesarecatt

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
(Reindirizzamento da Discussioni utente:Ceca2403)
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Ceca2403!
Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Borgil (nin á quetë) 20:01, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]


--Elwood (msg) 23:10, 14 dic 2018 (CET)[rispondi]

P.S.: Se lo fosse come saggista (rilevanza di cui non ho trovato traccia) dovresti quantomeno fare riferimento a questa pagina: Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. --Elwood (msg) 00:10, 15 dic 2018 (CET)[rispondi]

Voci su stazioni ferroviarie[modifica wikitesto]

Ciao, riguardo alle voci che stai creando sulle stazioni ferroviarie vorrei segnalarti quanto segue:

  • la voce va compilata in questo modo;
  • non va bene come stai inserendo le note nelle voci, esse vanno inserite usando l'apposita funzione <ref>Testo nota</ref>. Ti chiedo quindi per favore di ripassare tutte le tue voci e sistemare.

Dai una letta anche all'apposita linea guida sulle stazioni ferroviarie. -- Gi87 (msg) 11:52, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Galleria della Morla (Ponteranica)[modifica wikitesto]

La voce è stata spostata a Galleria della Morla in quanto non serve disambiguazione visto che non c'è un'altra galleria con lo stesso nome.--Burgundo (msg) 12:41, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Vedo che stai facendo delle prove di nuovi template per le stazioni tranviarie; mi permetto di farti notare che ci sono già state varie discussioni in passato sul fatto che le stazioni tranviarie non possono essere considerate enciclopediche (non fosse altro che per il fatto che praticamente non hanno infrastrutture e possono essere create/distrutte in pochissimo tempo), quindi temo che tu stia utilizzando parecchio del tuo tempo per qualcosa che poi non potrà essere utilizzato. Anche la voce Stazione di Bergamo FS (FVS) ha ragione di esistere perché era una stazione ferroviaria del passato, ma non perché è una stazione tranviaria attuale.

Ciaoooo --Pil56 (msg) 14:06, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho spostato il template in Utente:Ceca2403/Infobox stazione tranviaria. --Antonio1952 (msg) 15:41, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]
Ed anche Utente:Ceca2403/Navbox tranvia. --Antonio1952 (msg) 15:43, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Gianmarco Zagato[modifica wikitesto]

Ciao, la pagina è stata cancellata più volte da più amministratori. Se ti è stata cancellata 5 minuti fa, sarebbe il caso di chiedere il motivo, senza reinserirla unilateralmente. Grazie --HominisCon {Scrivimi} 15:16, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Precisiamo che non sono stato io ad eliminarla. In ogni caso, leggi Wikipedia:Enciclopedicità. Dopo aver letto quella pagina, se ritieni comunque che sia enciclopedico, puoi aprire una discussione al progetto di riferimento. --HominisCon {Scrivimi} 15:26, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Aggiungo alcune considerazioni:
  • Scrivere in giro la voce è enciclopedica NON VA CANCELLATA! non serve a nulla perché non sei tu a dire che il soggetto è enciclopedico, ma le WP:FONTI, e mi collego al prossimo punto
  • Amazon e YouTube non costituiscono fonti attendibili. Il primo è un e-commerce, pertanto utilizzarlo come fonte per i libri è abbastanza promozionale, mentre il secondo è un social network. Leggi attentamente WP:FONTI
  • La voce non deve essere un contenitore indiscriminato di informazioni, deve contenere i fatti più rivelanti. Inserire sezioni per enfatizzare il fatto di aver ottenuto tot iscritti sul canale è sempre sul filo del promozionale. Rileggi attentamente WP:E.
Dopo queste considerazioni, se vuoi provare ad inserire la voce ti consiglio di preparare una bozza nella tua Sandbox e seguire i consigli di HominisCon --Dave93b (msg) 15:40, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

--HominisCon {Scrivimi} 15:24, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non puoi copiare e incollare da altri siti: è vietato e illegale[modifica wikitesto]

Hai copiato del tutto non solo dal link riportato ma anche dal sito del comune di San Pellegrino. Mi spiace ma non si può contribuire così su Wikipedia: ci sono dei vincoli molto ferrei sull'obbligo di rispetto del WP:COPYRIGHT. --L736El'adminalcolico 19:05, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Rimozione informazioni da Discussione:Utente[modifica wikitesto]

[@ Ceca2403] Ciao, la pagina Discussione:utente non è a libera disposizione dell'utente e quindi non puoi rimuovere parti del testo di tua iniziativa. Grazie.--Janik98 (msg) 19:23, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Uso non corretto dei wikilink e delle maiuscole e linguaggio non neutrale[modifica wikitesto]

Ciao, le voci di Wikipedia non sono l'equivalente di "mini-siti web" e ci sono delle regole editoriali ben precise per quanto riguarda il collegamento con le altre voci dell'enciclopedia (i "wikilink"):

  • Un wikilink si mette una sola volta, alla prima occorrenza di un termine e non "ogni volta in cui nella voce compare quel termine"
  • Non si mettono wikilink verso termini di uso ampiamente comune e quotidiano come "porta", "finestra", "giallo", "rosso", "tetto", "ponte", "giardino" eccetera
  • I wikilink verso gli anni si mettono solo se l'argomento trattato nella voce è di rilevanza per quell'anno specifico altrimenti si possono evitare e in ogni caso vale la prima regola (il wikilink si mette una volta sola)
  • Maiuscole e minuscole seguono le normali regole della grammatica italiana, vedi anche Aiuto:Maiuscole e minuscole, per cui va scritto "marmo rosso di Verona" e non "Marmo Rosso di Verona"
  • Il linguaggio deve essere neutrale e non enfatico: termini come "magnifico", "impressionante", "inestimabile", "stupefacente", "spettacolare" eccetera non devono essere utilizzati nelle voci: vedi anche WP:Punto di vista neutrale
  • Note documentali: vedi le istruzioni riportate su Aiuto:Note ma soprattutto nei template di tipo {{Cita}} quando la fonte è in lingua italiana non si deve mettere il parametro "lingua=it" né "lingua=it-IT"
  • A meno che non si tratti di anni o di misure, i numeri si scrivono per esteso: "due colonne", non "2 colonne"; "sono stati girati due film" non "sono stati girati 2 film" eccetera
  • Infine: questa è "l'edizione di Wikipedia in lingua italiana" ma non è "Wikipedia dell'Italia" per cui non si deve né dare per scontato che chi legge sia italiano, né che si stia parlando dell'Italia e soprattutto non si deve trattare l'argomento dal punto di vista italiano ("la nostra nazione" al posto di "Italia"; "estero" per dire "fuori dall'Italia"; "la capitale" per intendere Roma; "i transalpini" per dire "i francesi": per francesi e spagnoli, i "transalpini" sono gli italiani eccetera)

Grazie.--L736El'adminalcolico 14:22, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Voci cancellate[modifica wikitesto]

Se vedi che delle voci ti vengono cancellate, non è opportuno che tu le reinserisca tali e quali, ma è opportuno che tu ti ponga delle domande o che le ponga a chi ti ha cancellato la voce stessa o a un progetto afferente l'argomento trattato. Il provare a "forzare la mano" solitamente è foriero solo di conseguenze negative.

Nello specifico, le voci sulle stazioni della teleferica sono state cancellate semplicemente perché non hanno alcun motivo di esistere come voci a sé stanti, ancor più quando i contenuti sono per forza di cose praticamente gli stessi. Le informazioni relative stanno e possono stare sulla voce relativa all'impianto nella sua interezza, come in tutte le altre voci relative alle teleferiche.

Grazie e ciao --Pil56 (msg) 13:43, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che peggio ancora è scrivere le voci senza discernere cosa sia una linea e cosa sia una fermata: quelle della funicolare di Bergamo sono tutte a titolo "Stazione" e poi, oltre che tutte uguali, erano compilate come se fossero una linea, con il contenuto praticamente identico a quelle, corrette, sulle due funicolari. --Pil56 (msg) 13:52, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Penso tu stia facendo un po' di confusione, facciamo un po' di ordine:

  1. Io non ho messo nessun avviso di non enciclopedicità e non sono l'ip che citi (non ho bisogno di operare da non loggato), io ho solo ripristinato ciò che tu avevi levato impropriamente perché non è mai l'autore della voce che può togliere gli avvisi posti da altri.
  2. Le tue perorazioni in merito alla rilevanza di una qualsiasi voce vanno fatte, con fonti specifiche, sulla pagina di discussione della voce e, se non avessi successivi riscontri, sulla pagina di discussione del progetto di competenza che è pressoché sempre indicato nell'avviso stesso. Non serve a nulla scriverlo a me.
  3. Io non ho definito il template sulle stazioni della funicolare come "obsoleto", l'ho definito come "inutile", proprio perché sono inutili le voci sulle stazioni della funicolare (discorso valido anche per le stazioni dei tram e degli autobus) e non è una mia opinione personale, bensì il risultato di molte discussioni durante gli anni avvenute al DP:Trasporti.
  4. Di voci "tue" sulle stazioni della teleferica credo di averne cancellate 10 e non solo 6
  5. Io considero sempre il tempo che le persone impiegano a scrivere le voci, però se scrivono di argomenti non enciclopedici non ci posso fare nulla; oltretutto le voci che avevi inserito erano praticamente quasi tutte uguali tra loro e uguali a quello che già c'era scritto nelle voci sulla linea. Non credere che non le abbia lette, infatti l'unica parte "originale" di una voce, quella sul capolinea a valle di San Pellegrino, l'ho copiata nella voce sulla funicolare stessa prima di cancellarla.
  6. Prima che tu te ne esca con affermazioni sbagliate, ti anticipo che mi sento bergamasco di adozione, la Val Taleggio l'ho frequentata per oltre 20 anni e conosco anche il resto della provincia, quindi non ne faccio alcuna questione di campanilismo o di localismo.

Ciao --Pil56 (msg) 14:59, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

3knolls (msg) 21:07, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa non lo sapevo--Ceca2403 (msg) 09:55, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Spostamento Oratorio di San Rocco (Taleggio)[modifica wikitesto]

Il disambiguante corretto è Taleggio e non Ca' Corviglio. Si è deciso che il disambiguante deve essere il comune di appartenenza; in caso di due o più chiese omonime nello stesso comune (non mi sembra questo il caso), il disambiguante deve essere "NomeComune, NomeFrazione". Spero di essere stato chiaro. Ciao. --C. crispus(e quindi?) 09:53, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Cesarecatt, la pagina «Ponte sul Rino (Villa d'Almé)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ZandDev (msg) 03:47, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

--НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 09:02, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Non ho considerato le fonti inaffidabili ma non sufficienti a provare l'enciclopedicità della biografata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 09:16, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Gac (msg) 08:30, 16 feb 2022 (CET)[rispondi]

--Parma1983 13:33, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

--Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 16:53, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Rimozione ingiustificata di avvisi di servizio[modifica wikitesto]

Mi spiace, ma un dubbio di enciclopedicità non può essere rimosso senza alcuna discussione solo perché tu ritieni ci sia la rilevanza con una sola frase secca nel campo oggetto, senza rispondere nel merito delle obiezioni riportate nel dubbio. In più non basta dire "sono beni culturali" per inferire una automatica rilevanza enciclopedica. Avviso ripristinato, se ritieni che l'avviso sia infondato, segui la prassi in vigore in questi casi: scrivi su Discussione:Grasso (Taleggio) gli argomenti (non le tue opinioni, ma dati oggettivi, WP:FONTI eccetera) che dimostrano che il dubbio non è fondato, mettendo un {{ping}} verso l'utente che ha apposto il dubbio (lo trovi dalla crono della voce), lasciando lì dov'è l'avviso nella voce. Poi, in base all'eventuale discussione che ne seguirà, se emergerà WP:CONSENSO sui tuoi argomenti, solo allora si potrà rimuovere l'avviso. Prima, no. Grazie. --SuperSpritzl'adminalcolico 16:55, 30 apr 2024 (CEST) P.S. Leggi anche WP:FRAZIONI, a titolo di riferimento.[rispondi]