Discussioni utente:Castagna/Archivio luglio 2018-dicembre 2018

Utente:Castagna/Prove
Archivio
Categoria:Richieste di manutenzione

Re:Messbot

Ciao Castagna, ho risolto il disguido tecnico così. Controlla pure che sia tutto a posto. Grazie della segnalazione e buona domenica. -- Mess what a happiness! 15:22, 22 lug 2018 (CEST)

Grazie dell'Avviso

Grazie dell'Avviso. Io credo di usare il più possibile il campo oggetto, quindi non credo sia questo il motivo del tuo richiamo. Utilizzo pure molto il Visualizza anteprima, ad essere sincero, e tento di pure di evitare errori di battitura, e di correggerli. Ma NON sono perfetto, e sbaglio, spesso. Poi mi rileggo, e correggo, vorrei che le cose filassero nel modo migliore. Quando poi inserisco testi più lunghi aumenta la probabilità di qualche inesattezza, è semplice statistica, o mio limite personale, lo ammetto, al quale poi rimedio, appena me ne rendo conto. Continuo a sbagliare, è più forte di me, il perchè... ( e non ricordo quasi mai di scrivere perché). Per me, ti garantisco, è un problema modificare il mio modo di procedere a piccoli passi, perchè è esattamente così che lavoro. Leggo un testo (la fonte) e ne traggo la parte da inserire in WP. Non ho mai fatto diversamente. Non pretendendo di aver ragione, ma, se puoi, spiegami quale danno all'enciclopedia genera il mio modo di lavorare, perchè, visto che non produco vandalismi, alla fine il risultato non mi sembra tanto negativo. Accetto ogni tuo commento, intanto, e grazie della tua attenzione.--ElleElle (msg) 00:09, 9 ago 2018 (CEST)

OK, è verissimo che su Ferrara ho fatto una marea di piccolissime modifiche, ma, se pure tu vedi gli OS come li vedo io (forse no, non lo so), io vedo UN solo richiamo per ogni singola voce tra i miei avvisi, sia che un utente abbia inserito una o dieci o cento modifiche, ed alla fine, sempre pensando a come controllo io i miei OS, perchè lo faccio, in modo ripetuto, quando sono presente, io posso ricontrollare tutto il paragrafo o l'intero testo a lavoro finito. Questo faccio io quando controllo modifiche e a volte, non sempre, le segno come verificate. Il non sempre è legato al fatto che NON sempre ho le competenze per stabilire se una frase è corretta o no, inserita in un testo, oppure ho il tempo di controllare, e questo indipendentemente dal fatto che il testo finale sia stato ottenuto in un solo passaggio o in molti di più. Del resto qui si lavora anche sulla fiducia, e se mi permetto di compiere vandalismi o modifiche improprie, basta una volta sola perchè io ne sia in qualche modo segnato, e perdere in breve l'autoverifica o sbaglio? Ma in ogni caso va bene, terrò conto del tuo avviso. Spero che pure tu capisca il mio modo di lavorare e di ragionare, con la premessa, ovviamente, che intendo collaborare in modo costruttivo, e di allungare almeno un pò il testo delle modifiche che farò, in modo da ridurne il numero. A volte poi scrivo un testo lungo, al posto di uno già presente per sostituirlo, e questo per concentrare nell'ottica che suggerisci le modifiche, ed evitare che un incidente mi vanifichi un lavoro relativamente lungo, ma non è neppure quello un metodo esente da problemi. Vabbè. Buona notte, vista l'ora, e buon lavoro.--ElleElle (msg) 00:36, 9 ago 2018 (CEST)

Arbalete

Grazie per l'avviso. Da quando sono stati istituiti i mover pochi amministratori seguono le inversioni di redirect. Ma come ho detto in dp:geografia e dp:trasporti vanno seguite specie se si vuole bloccare a vista come stiamo discutendo in questi giorni--Pierpao.lo (listening) 08:42, 31 ago 2018 (CEST)

Vanessa Hinz

Ciao Castagna, come vedi ultimamente non riesco più ad essere molto presente su questi lidi. Sono però capitata per caso su Vanessa Hinz e la voce è un disastro. Fino a marzo era tutto ok, poi ci sono stati una serie di interventi che hanno portato alla forma attuale. C'è una maniera per ripristinare la vecchia versione? Basta annullarli tutti uno ad uno? Mi faresti un grande piacere se andassi a vedere la situazione. Grazie mille! --Dmartina 17:11, 31 ago 2018 (CEST)

Non è che io sia contraria a tutte quelle statistiche che sono state inserite, ma è assurdo che ci siano solo per questa atleta. Oltretutto sono anche state eliminate parti di biografia. Anzi, le statistiche sono state inserite anche per Anaïs Chevalier --Dmartina 17:14, 31 ago 2018 (CEST)

Brunnen

Ciao. Ho visto che poco più di un anno fa avevi spostato la voce Brunnen (Baviera) a Brunnen, lasciando disambigua Brunnen (Ingenbohl). Ti volevo chiedere se c'era un motivo particolare per avere tolto la disambigua dal comune tedesco. Io ammetto che non sapevo dell'esistenza del comune tedesco e infatti mi sono trovato spiazzato quando ho cercato il centro svizzero e mi sono trovato quello tedesco (sarà che ci sono passato più volte col treno e mi viene naturale pensare alla Brunnen svizzera). Andando al di là del mio conoscere una o l'altra, da una rapida ricerca online mi sembra di avere conferma che sia più rinomata la località svizzera, soprattutto a livello turistico. Al contrario, ho faticato non poco a trovare qualcosa sul comune tedesco. Quello che propongo io è almeno di disambiguare la voce del comune tedesco, creando nel caso una voce disambigua Brunnen che rimanda a entrambi. Che ne pensi? --GC85 (msg) 22:47, 3 set 2018 (CEST)

Grazie della spiegazione! Forse mi ero espresso male, il mio trovarmi spiazzato era un qualcosa di momentaneo visto che avevo visto solo il sinottico e vedevo bandiere diverse da quelle che mi aspettavo, la nota disambigua è ben visibile e chiara (è proprio così che ho scoperto che Brunnen è parte del comune di Ingenbohl). Ciao! --GC85 (msg) 08:15, 4 set 2018 (CEST)

Castagna, [@ GC85] scusate l'intromissione: perché la voce disambiguata è Brunnen (Ingenbohl) e non Brunnen (Svizzera)? Mi sfugge qualcosa? --Ombra 23:46, 6 set 2018 (CEST)

Sì, ho partecipato anche io alla loro stesura. Quello che non mi torna è che senso abbia disambiguare per comune quando i centri abitati si trovano addirittura in stati diversi. Ho aperto una discussione al progetto connettività, proseguiamo di là --Ombra 07:57, 7 set 2018 (CEST)

Categoria:Tribù daci

Ciao! Ho appena notato questa categoria che hai creato dieci anni fa ... essendo "tribù" femminile, non dovrebbe intitolarsi "Tribù dacie"? Grazie mille e buon wiki, --Epìdosis 16:21, 12 set 2018 (CEST)

Hai ragione, molto meglio "daciche". Grazie, --Epìdosis 20:45, 12 set 2018 (CEST)

Fatto. Già che ci siamo, cosa ne pensi di Categoria:Tribù traci? Grazie ancora, --Epìdosis 10:49, 13 set 2018 (CEST)

OK, va bene. Guardando il vocabolario Treccani, mentre per la Dacia esiste "dacico" e non "dacio", per la Tracia esistono sia "tracico" sia "tracio" sia anche "trace". Per cui, semmai, si può discutere in futuro riguardo alla possibilità di uniformare. Buona continuazione, --Epìdosis 18:12, 18 set 2018 (CEST)

Katyn

Ciao, è possibile sapere il motivo per cui hai rimosso il tmp spostare da Katyn'? L'avviso era stato inserito a seguito di discussione. -- WOF · Wind of freedom · 20:23, 29 set 2018 (CEST)

Per favore

Dato che ti ho citato in un esempio delle mancanze di Aiuto:Cirillico mi pare ovvio citarti. Sulle falsità dovresti spiegarmi quali sono.--Moroboshi ^scrivimi 23:39, 4 ott 2018 (CEST)

Zimmerwald

Pardon, sono intervenuto a disambiguare senza accorgermi che stavi facendo il processo contrario.--Antenor81 (msg) 23:42, 9 ott 2018 (CEST)

Oggetto

Ciao, ricorda l'oggetto anche quando gli edit son tutti uguali :) buon lavoro, --Ripe (msg) 12:10, 21 ott 2018 (CEST)

Ritorno all'ovile

ciao collega... ti do una brutta notizia... se non ci mette lo zampino la sfiga, dovrei tornare un po' più frequentemente all'opera... quindi preparati ai lavori straodinari :-) --torsolo 08:21, 29 ott 2018 (CET)

lol --torsolo 09:57, 30 ott 2018 (CET)

con un po' di ritardo ma ecco fatto... resta solo da sistemare qualcosa, oltre le migliaia di refusi :-) ciao...--torsolo 18:01, 29 dic 2018 (CET)

Re:Errore Messbot

Fatto Ho risolto come l'altra volta. Grazie e a buon rendere. -- Mess what a happiness! 10:46, 2 nov 2018 (CET)

Yang Yang (S)

Ho sistemato la voce Yang Yang (S) penso che l'avviso si possa togliere, che ne dici?--Met71 (msg) 20:11, 29 nov 2018 (CET)

Modelli di voce

Ho capito, ma, osservandolo, mi sembra che nel progetto di questa cosa non si sia mai parlato. Nel caso degli atleti più importanti, io questa tabella riassuntiva la introdurrei; l'utente Egijd aveva cominciato con questi inserimenti, e non mi sono sembrati affatto male. Controllando nelle altre wiki straniere, inoltre, questi tipi di tabelle sono presenti in massa... penso che anche nella nostra possa non essere di alcun fastidio, perlomeno negli atleti di spicco e più titolati. Un saluto. --ValvIbra (msg) 13:21, 2 dic 2018 (CET)

Template:Germani

Ciao Castagna. Volevo mettere ordine tra gli antichi Germani (solo evo antico fino al 476 e solo popolazioni, non usi e costumi, ecc.), ma ci sono troppe voci su Wiki che sembrano in totale disordine e disaccordo... A quali fonti dovrei appellarmi? Tacito (3 divisioni: Istaevones, Ingaevones e Herminones --> Germania, 2.3-4), Plinio il Vecchio (5 divisioni: Istaevones, Ingaevones, Herminones, Vandali e Peucini/Bastarni --> Naturalis Historia, IV, 99-100), Tolomeo e.... Castagna ;-) ? Vorrei creare un template che metta in ordine le popolazioni per due maxi-periodi: dalle invasioni di Cimbri e Teutoni fino alle guerre marcomanniche (II sec. a.C. - II sec. d.C.); dalle invasioni barbariche del III secolo fino a quelle del V secolo con la fine dell'antichità. Che ne dici? Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:20, 21 dic 2018 (CET)

Quante belle cartine, tanto diverse tra loro. Se poi leggi Tacito o Plinio, il primo divide i Germani in tre, il secondo in cinque raggruppamenti... --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:44, 21 dic 2018 (CET)

• 
  Sembra la Germania divisa in 5 raggruppamenti di Plinio (77/78 d.C.)
• 
  Del 1865 di Spruner. Un mix tra Tacito (98 d.C.) e Plinio?
• 
  Di Tolomeo (150 d.C. circa)
• 
  Altra divisione interessante (sembra quasi ricalchi la divisione a 5 di Plinio; qui però è a 6 colori...)
• 
  Di HOLBROKE(1882)
• 
  Wikipediana
• 
  Del 1886 di Gustav Droysens
• 
  Rappresenta l'epoca di Augusto (6 d.C.)

In effetti è un bel casino. Speravo di mettere ordine e invece…

1. Tacito scrive: "[…] a Manno (figlio di Tuistone) attribuiscono tre figli, i fondatori, dai quali traggono il nome di Ingaevones le popolazioni vicino all'Oceano, gli Herminones quelle che occupano la zona di mezzo, gli Istaevones tutte le altre." Poi aggiunge che Tuistone (padre di Manno) ebbe tanti altri figli, dai quali derivarono i Marsi, i Gambrivii, i Suebi, i Vandali. In una cartina da ridisegnare, sarebbe facile posizionare gli Ingaevones (affacciati sul mare), gli Herminones (a sud dei primi? E quindi a comprendere Sigambri, Catti, Cherusci, Longobardi, ecc.?) e poi gli Istaevones (ancora più a sud? dai Nemeti, agli Ermunduri, Marcomanni, Semnoni, Quadi, ecc.?).
2. Plinio invece scrive: "I Germani hanno 5 razze: i Vandali, di cui fanno parte i Burgundi, Varinni, Carini, Gutoni (Goti?); gli Ingueoni, comprendenti Cimbri, Teutoni e Cauci; Istueoni, vicini al Reno; gli Ermioni, più nell'interno e di cui fanno parte Suebi, Ermunduri, Catti e Cherusci; la quinta ripartizione è costituita da Peucini e Bastarni".
3. Cosa scrivono gli archeologi/linguisti moderni?

Sarebbe bello unire quello che scrivono i due autori latini (quasi contemporanei, 78-98 d.C.), incrociare i dati con quelli archeologici/linguistici e ripartire da qui. Andrebbe rifatta una cartina o utilizzata una di quelle moderne fatte dai wikipediani, modificandola e poi… o riusciamo a costruire un template adeguato… oppure una mappa con i vari link alle genti come {{Latium vetus}} ;-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:43, 21 dic 2018 (CET)

Partendo da qui

E ma allora, le attuali voci di Wiki, ad es. su Istaevones, Ingaevones e Herminones non sarebbero proprio corrette… Il vero caos forse nasce proprio da voci come queste o dalla stessa Germani, dove non si approfondiscono meglio le varie ipotesi formulate dai moderni, non si espongono le varie fonti antiche e relative differenze o punti di contatto, i ritrovamenti archeologici, ecc. Sarebbero da rivedere/riorganizzare meglio. Lascio perdere. Non sarei all'altezza da solo, anche se è un peccato leggere voci incomplete e a volte contradditorie tra loro. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 00:10, 22 dic 2018 (CET)

Certo che è un peccato. La voce Germani ha parti di notevole qualità, anche se forse la suddivisione interna che Plinio descrive in 5 razze e Tacito 3 (immagiono riguardo ai soli Germani occidentali) non è completa. Provo almeno ad inserire qualche info aggiuntiva da questi autori. Possibile che questi 2 autori, che scrivono a distanza di soli 20 anni (78 e 98 d.C.), non possano dare spunto ad una nuova mappa databile alla fine del I secolo? Sinceramente mi spiace che da quando hai abbandonato il progetto sulle popolazioni antiche, non si sia fatto quasi più nulla. E del resto tutto il periodo antico è ormai nel dimenticatoio su Wiki. E se prendessimo spunto almeno dalla Treccani. Dai, dammi una mano per poco tempo :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 07:40, 22 dic 2018 (CET)

In questi giorni proverò a costruire una mappa, tenendo conto di quella sopra di Wiki.de e di quanto scrivono gli storici latini. Poi la vediamo insieme. Ci sono delle discrepanze, ma forse si può fare. Vediamo. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 11:05, 22 dic 2018 (CET)

Germani (2)

[← Rientro] Buon Natale!

• A breve pubblicherò una prima cartina sulla base di quella di Wiki.de (qui sopra), corretta in alcune sue parti (anacronismi, ad es. si cita Traiano del 98-117 e si fa riferimento al 50 d.C....) e datata al 78-98 d.C. (Plinio-Tacito). I nomi delle popolazioni si riferiscono a questi due storici, mentre ho lasciato pressoché invariate le aree colorate sulla base dei ritrovamenti archeologici.
• Dovrebbe seguire una seconda mappa che riguarda invece le popolazioni menzionate da Tacito e confermate da Plinio degli Ingaevones, Istaevones e Herminones.
• Ho quindi rivisto completamente l'intera lista di popolazioni germaniche per una Template:Germani che vada al di là delle culture e degli autori antichi. Si tratta di una lista di popolazioni per aree geografiche e per 2 maxi-epoche storiche (prima e durante le grandi invasioni). Mi sembra fatto bene, soprattutto utile per navigare velocemente. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 12:53, 24 dic 2018 (CET)

La Germania Magna nel 98 d.C. al tempo dello scritto di Tacito, De origine et situ Germanorum.

Secondo regalino natalizio :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:19, 24 dic 2018 (CET)

La Germania Magna e la sua suddivisione per popolazioni sulla base degli scritti di Plinio il Vecchio (77/78) e Tacito (98):

     Ingaevones

     Istaevones

     Herminones

Terzo regalino. So che qui non sarai d'accordo. Ti chiedo di pensarci bene. Lo utilizzo come faccio per il template {{Imperatori romani}}, per navigare più velocemente da una voce all'altra, soprattutto quando devo fare modifiche in serie. Please, credimi, è utile. Non è uno dei soliti template in alto a destra. E' in fondo… non dà fastidio… anzi è molto utile, non serve per approfondire in modo generale come per il Portale, è per navigare più velocemente… dai Castagna! :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:36, 24 dic 2018 (CET) Template:Germani Se ti fa piacere, fatti un bel giro con il nuovo template e ti accorgerai di quante strutture di voci sui "Germani" formattate in modo diverso/disorganico, con voci correlate ora eliminabili grazie al nuovo template, ecc. Un vero strazio per un'enciclopedia. Tante popolazioni poco note, ora grazie al template sono "collegate" e quindi più facilmente raggiungibili. Io sarei "disperato" se non ci fossero tutti i "miei" template sull'antica Roma. Sai che fatica per andare a cercare le voci? Se non mi "mazzoli", più avanti potrei cercare/evidenziare sulla cartina ogni singolo popolo e inserirlo in alto a destra (una serie di una cinquantina di cartine…).  ;-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:04, 24 dic 2018 (CET)

Queste vacanze, come pura forma di distrazione, proverò a leggere la Germania di Tacito e la parte sui Germani di Cesare nel suo De bello gallico. Inserirò tutto, seguendo lo schema generale della voce, da te a suo tempo impostata egregiamente. Sarà una breve pausa, poi tornerò nell'oblio per qualche mese. Secondo me in Germani ci sarebbero da rivedere, sintetizzare, spostare alcune parti. Su tutti la parte "Storia" (gigantesca, prolissa e dispersiva --> da super sintetizzare). Ad es. i paragrafi sulle "Invasioni del IV e V" secolo sarebbero da compattare e spostare nelle voci come Invasioni barbariche del IV secolo, o delle varie popolazioni (es. Visigoti). La parte poi che comprende i capitoli successivi, sinceramente non mi piace per nulla. Cosa c'entra con gli antichi germani? Secondo me sono passati in questi anni troppi Utenti e hanno inserito di "tutto di più". Io sintetizzerei… anzi qui chiederei a te di rivedere in generale la parte "Storia". Che ne pensi?

• 2.10 I regni romano-germanici (V-VI secolo)
  • 2.10.1 Il Regno Franco
  • 2.10.2 Il Regno di Borgogna
  • 2.10.3 I Longobardi
  • 2.11 I Normanni e le migrazioni vichinghe (IX-X secolo)
  • 2.11.1 Popolamento dell'Islanda e istituzione della prima forma di governo parlamentare—althing islandese
  • 2.11.2 Il Ducato di Normandia
  • 2.11.3 I Variaghi nell'Europa slava
• 2.12 Sviluppo dei grandi stati germanici
  • 2.12.1 Il Regno d'Inghilterra
  • 2.12.2 L'Impero carolingio
    • 2.12.2.1 Il Regno di Francia
    • 2.12.2.2 Il Sacro Romano Impero—la Germania
  • 2.12.3 I regni scandinavi

Attendo Tue nuove. Vedrai che se mi darai una mano, al 6 dicembre la voce e molte di quell contenute nel mio template, saranno formattate in modo adeguato, con l'aggiunta magari di numerose cartine. Buon Natale ancora Castagna! Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:20, 25 dic 2018 (CET)

Consultando ad es. 3 libri sui Germani (Una cultura barbarica. I Germani di E.A. Thompson; I Germani di S.Fischer-Fabian; Rome and the Barbarians.100 BC-AD 400 di Thomas S. Burns) nessuno va oltre il V secolo d.C. Sono sempre più convinto che la parte successiva sia da spostare in altre voci più adeguate. Del resto per Germani si intende il popolo dell'evo antico, non oltre. Il resto va sintetizzato, non dico eliminato. Solo un breve cenno. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:35, 25 dic 2018 (CET)

Se mi aiuti per pochi giorni (con sintesi sulla Storia), lasciandomi anche uno strumento utile per navigare come il "mio" template, potrei stupirti ;-) Altro libro interessante da consultare: Roma oltre i confini dell'Impero di Mortimer Wheeler. Notevole per il commercio tra Roma e i Germani. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:39, 25 dic 2018 (CET)

Ho trovato anche un paragrafo in "Religione", intitolato "La riforma protestante"... Di tutto di più… E questa sarebbe una voce sui Germani? Confortami sul fatto che oltre il V secolo andrà ripulito tutto :-) Non ci credo…. E se utilizzassimo la voce sulla Treccani come linea guida? Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:12, 25 dic 2018 (CET)

Guarda anche la voce Suebi, dove gran parte della stessa sarebbe da spostare in Regno suebo.

Devo dire che dopo il tuo abbandono delle "genti dell'antichità", nessuno è stato più in grado di fare abbastanza. Andrebbe rivista l'intera materia. Io non mi aspetto che tu possa riprendere a riorganizzarla, ma almeno ogni tanto, una volta all'anno, che tu possa aiutarmi a sistemare piccole parti della stessa. Oggi tocca a Germani. Ieri era toccato alle popolazioni illiriche e della Pannonia, anche se poco è stato fatto. Io ci provo, ma non è la mia passione… Lo faccio perché troppo spesso gli amici "Romani" vengono in contatto con queste genti.

Mi piacerebbe un tuo supporto almeno organizzativo per non sbagliare. Fosse per me, la voce Germani, subirebbe notevoli tagli e spostamenti in altre voci. Basterebbe confrontarla con Celti o Longobardi, voci che a suo tempo avevi portato in vetrina e le cui strutture potrebbero essere utilizzate per mettere ordine nelle varie voci "germaniche". Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 21:55, 25 dic 2018 (CET)

Guarda come sono riuscito a ridurre almeno l'indice della voce ;-) Qualcosa comunque andrebbe spostato. Sono andato avanti ad accorpare. La tentazione è stata forte di spostare interi paragrafi (il primo sarebbe quello sulla riforma protestante), ma mi sono fermato ;-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:29, 25 dic 2018 (CET)

E mentre leggo e inserisco Tacito (Germania; Fatto cap. 1-14), inizio a riassumere in "Storia" la parte sulle invasioni barbariche del III secolo, voce che a suo tempo avevo portato in vetrina, spostando, senza buttare nulla, le parti alle voci come Franchi, Alemanni, Vandali, Goti, Gepidi, Eruli. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 13:04, 26 dic 2018 (CET)

Formattata anche buona parte della Bibliografia e delle Note ;-) Continuo con Tacito. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:10, 26 dic 2018 (CET)

• Fatto sintesi paragrafo invasioni III secolo (con vari spostamenti nelle singole voci della popolazioni del periodo);
• Fatto sintesi paragrafo invasioni IV secolo (con vari spostamenti nelle singole voci della popolazioni del periodo);
• Fatto sintesi paragrafo invasioni V secolo (con vari spostamenti nelle singole voci della popolazioni del periodo). --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 17:17, 26 dic 2018 (CET)

[← Rientro] Adesso funziona. Vanno approfondite tutte le parti. Toglierei/sposterei solo a questo punto la parte:

• 4.2.1 La riforma protestante
• 4.2.2 Sviluppi moderni

Nei prossimi giorni continuo a leggere Tacito e se riesco anche Cesare. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:15, 26 dic 2018 (CET)

Grazie! La cartina intanto procedeva con nuove modifiche, sebbene la discussione fosse ancora in pieno bailamme :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:04, 29 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 12:22, 25 dic 2018 (CET)

RE:Template:Germani

Guarda, io non metto in dubbio che il template sia utile, ma ci sono delle linee guida e a quelle faccio riferimento. Se in WP:TDN è indicato che il TDN è deprecato in presenza del portale, quella indicazione va seguita. Se poi ci fosse stata una discussione ampia in un progetto non avrei avuto problemi a mantenere il problema, ma il TDN era stato creato il 24 dicembre e al 27 non esisteva nessuna discussione in merito, quindi ho cancellato. Il punto è sempre quello: se una linea guida dice che una cosa è meglio non farla, prima va discusso in modo ampio se è utile farlo oppure no. In questo caso la discussione non c'è stata e, personalmente, non avrei voluto si creasse un precedente. ƒringio · ✉ 11:33, 28 dic 2018 (CET)

Ma il dialogo c'è stato: dopo che l'utente mi ha chiesto spiegazioni, gli ho dato le motivazioni del caso e gli ho proposto di parlarne al Progetto:Storia, come avrebbe dovuto fare fin dal principio (anche perché, considerato il tema del template, probabilmente sarebbe saltata fuori la stessa proposta che è stata fatta in Discussioni_Wikipedia:Template_di_navigazione#Template_di_navigazione_e_portali_-_ne_riparliamo? ovvero denominare il template "Popoli germanici" che non è ambiguo quanto "Germani" ed è su un argomento circoscritto). Ho applicato la regola troppo meccanicamente? Personalmente non mi pare, ho solo seguito la norma: prima si discute, poi si fa; la discussione non c'è stata, il template non andava creato.--ƒringio · ✉ 01:07, 29 dic 2018 (CET)