Mi pare fosse Eamon de Valera a venir arrestato durante un comizio, scarcerato dopo un anno la prima cosa che disse fu "...come stavo dicendo..." ;) --Vito (msg) 15:10, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
La questione è per me un po' troppo lunga e francamente dispendiosa da esporti e per un approfondimento puoi fare riferimento ai messaggi presenti nella mia talk. Il deprecato ed inaspettato casus belli ruota attorno ad alcune mie correzioni stilistiche in NS0. Con altri utenti l'accordo sul mantenimento della locuzione "fin da subito" su alcune voci è stato buono e terminato con toni cordiali, come tu stessa puoi verificare nella mia e altrui talk. In sostanza qualcuno -di punto in bianco- mi sta mettendo nelle condizioni di non potere correggere con coscienza tranquilla ciò che può e dovrebbe essere corretto per potere bonificare Wikipedia dai tanti errori e improprietà linguistiche. Se non fosse stato per un gentile avviso di CavalloRazzo lasciatomi in talk e le anomale risultanze del database alcuni giorni dopo, non mi sarei mai accorto di questa indecenza. Ho cercato di fare ragionare l'utente, iniziando con il portargli esempi dall'esterno di Wikipedia (Accademia della Crusca) ma anche lagnandomi con lui/lei per il fatto che agisce alle spalle senza dialogare ma, addirittura, aggredisce verbalmente. Non mi ha ascoltato. Mi dispiace perché si è innescata a mia insaputa una edit war. Ma soprattutto (e qui ci tengo in modo particolare) mi dispiace per le critiche che ci provengono e proverranno dall'esterno di WP in merito all'uso che facciamo di un italiano sempre più scorretto e approssimativo. Bloccare temporaneamente un paio di voci anche per un periodo limitato di tempo, imho, non servirebbe a molto: prova a dare un'occhiata al senso e al tono delle parole che ha usato nella talk e qui dove si lagna senza che io ne sapessi nulla. Sentiti assolutamente libera di agire come meglio riterrai opportuno. Cordialità, --Pracchia 78(scrivi qui)22:56, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Cara Austro,
anzitutto un grazie per la tua puntuale risposta e per l'interesse mostrato. È per me sempre un piacere avere un confronto improntato alla serenità. Che poi io, in tale occasione, sia parzialmente d'accordo con te è un aspetto marginale. Come codice di condotta cerco sempre di comprendere le ragioni degli altri perché è palese che dal confronto possa nascere un miglioramento reciproco.
(...) MA è anche vero che impuntarsi per una piccolezza è sbagliato e controproducente, non mi sembra un errore così grave e ci possono anche stare... (...)
La questione è un po' più complessa. Negli ultimi 2-3 decenni si è assistito alla crescente tendenza a scrivere quasi allo stesso modo di come si parla, cioè con scarsa attenzione alla presenza di errori e alle rifiniture: questa inarrestabile corsa alla violazione delle regole (1) potrebbe comportare in brevi tempi ad una progressiva e necessaria riscrittura delle regole grammaticali e sintattiche fin qui note e studiate. Non è questo il punto. Il punto che riguarda Wikipedia è che si può, volendo, scrivere ancora (non dico il parlare) in un decoroso italiano (vale a dire semplice, scorrevole e comprensibile) senza bisogno alcuno di acrobatiche costruzioni dei periodi. Il (fin) da subito è/sarebbe tipico solo della lingua parlata, della recitazione: prova ne sia che è impossibile renderne appieno l'enfasi, che ne giustifica la diffusione su ampia scala, se non ricorrendo a un fine dicitore che pronuncerà (notare gli accenti fonici): dà sùbitò perché ne va di mezzo l'efficacia della forza persuasiva del messaggio rispetto allo striminzito sùbito. Ed è quanto noi esperiamo quotidianamente dall'enfasi presente nei discorsi dei politici oppure in quella sparataci dagli spot commerciali.
Da parte mia non ho di certo problemi a terminare qui la discussione con quell'utente (non avrò purtroppo la soddisfazione di sapere il perché della sua scelta stilitica) e lasciargli in pace il (suo) beneamato fin da subito. Una sola annotazione: il mio più sentito auspicio è che da questa discussione non ne nascano dei comodi "precedenti" del tipo: Se l'ha scritto Peter63 o Pracchia-78., perché non io?. Si perderebbe di vista il buon senso prevalente che è quello di migliorare sia il contenuto di Wikipedia e sia l'italiano scritto il che mi pare proprio camminino sulla medesima strada. Se però nel proseguo di tempo mi rendessi conto che non sussiste la predetta sintonia, dovrò necessariamente riesaminare la mia ragione di essere attivo all'interno del Progetto. Cordialità e di nuovo grazie. --Pracchia 78(scrivi qui)15:14, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non male, non male. Poche cose, soprattutto virgole messe un po' a casaccio, ma niente di grave. 7+ :-)
A parte gli scherzi ho preferito lasciare nel testo la dicitura Wuthering Heights sia per uniformità con il nome inglese dell'altra tenuta, sia perché così fanno le ben due traduzioni del romanzo che ho in casa. Ciao --CottonSegnali di fumo23:33, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Questa dell'idrofilo è tua o dell'assente cronica? Ah, visto che girellavo qui intorno ne ho approfittato per cartellinare l'"amico" di Pracchia qui sopra. Ciao, buonanotte. --CottonSegnali di fumo00:02, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
In merito al messaggio da te mandatomi per quella noiosa diatriba con quel pracchia78 posso solo dirti che le mie ragioni le avevo già espresse in una discussione all'interno di una delle voci che lui continua a modificare e la mia reazione (sottolineo: reazione) è dovuta solo ed esclusivamente al fatto che si è permesso di definire il mio lavoro "roba", accusandomi niente meno che di "sabotaggio del progetto".
Ora: io non conosco le ragioni per le quali lui si impunti in modo così ottuso su di una minuzia ma se osservi la mia pagina vedrai che non mi sono mai sottratto a nessun confronto, anzi, cerco sempre di venire incontro alle ragioni che sono differenti dalle mie ma sulla maleducazione non sono disposto a cedere.
Spero di trovarti d'accordo su questo.
Molte grazie.
--Peter63 (msg) 04:29, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]
E meno male che la tipa lo mette on-line perchè, sinceramente, non avrei speso un euro per comprarlo. Mi sa che ci toccherà leggerlo però... (ma dico io: con tutti i personaggi da approfondire proprio quello??? Mah!) witchButterflies & Hurricanes14:33, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ossignore, ancora il 95 del rating? Avrò corretto quel bug un centinaio di volte ma pare non volersene andare. Provvedo subito (puoi trovare nella mia talk varie altre segnalazioni)... Thanks, saluti --Kimi9500:08, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]
No, no, non è questione di non essersi salvato. E' probabile che la cosa sia questa: la firma con il bug stava nella mia user page (ora l'ho corretta), e quando avevo cambiato firma per il raduno devo poi avere rimesso quella con il bug (e avere corretto la versione in user page solo dopo averla già copia-incollata nelle preferenze). Cmq, appunto, uso le preferenze. --Kimi9500:12, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Spero di non apparire indiscreto. Leggendo nella sezione della pagina indicata sopra, ti informo che ti è sfuggita una incongruenza fra singolare e plurale da dirimere: I praticanti oppure Il praticante. A me pare più semplice e modesto il praticante però son questioni di gusti personali. Siamo poi sicuri (ma sicuri sicuri) che:
Ciao! Erano due definizioni provenienti da delle dispense messe a disposizione dal mio prof. Andranno sicuramente ad arricchire anche la voce pluralismo di it.wiki =)
Un saluto,
--Melancholyblues (msg) 19:09, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Un altro utente mi ha fatto notare che le informazioni sono già più o meno presenti nella voce pluralismo di wiki, per cui non verranno inserite informazioni provenienti dalla dispensa e non ci sono problemi di copyviol. Piuttosto ora bisogna vedere se è necessario anche cancellare la frase dalla pagina dell'oracolo, che tra l'altro è stata tradotta, per cui non è necessario tenerla. Buon lavoro =) --Melancholyblues (msg) 20:14, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Oh oh.. ciao, Austro, ho fatto un altro pasticcio con il "File:Hormoz-island.jpg" trasferito da [[1]].. e che ho poi usato qui.. e non sono capace di risolvere. Mi aiuti? poi mandami pure a quel paese e dimmi di smetterla di toccare Commons.. ;-) --Betta2717:47, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Sto facendo esperimenti per impaginazione eventuale di un progetto (ovviamente saresti benvenuta!)...in particolare qui cercavo di lavorare sull' "estetica", scopiazzando qua e là, e con l'aiuto di altr* utent*...ma da autodidatt* non è facile: ho appena decapitato una striscia con titolo (!!!). Puoi dare un'occhiata? Ma non è che ci sono guide speciali per formattazione che spieghino che significano <div>, <class> o cose come __NOTOC__ etc...Se non c'è posso rompere a te? =)--Rhockher13:47, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ma che capelli hanno fatto ai Cullen? Non capisco come mai sul solito sito non abbondano i teaser e i trailer secondari. Attendevo una cosa del genere per migliorare lo screen, boh. Comunque, secondo me potevano fare di meglio. Vedremo nell'insieme totale, il 30 giugno. witchButterflies & Hurricanes18:27, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Bisognerebbe mettersi d'accordo. Attualmente mi suona meglio Principii.
Per altro mi si era fatto notare la mancanza delle due i sulla voce Principii di Barcellona passata da Principi a Principii.
Sul Gabrielli (dizionario della lingua italiana) di alcuni anni fa,a sono però segnati giusti entrambi, pur segnalando la necessità dell'accento sulla seconda i (Princìpi).
Che si fa???
--Gianreali (msg) 09:13, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Gent.ma signora,
ho provato a modificare la voce Agricoltura biodinamica. Ho inserito un mio testo, ma la modifica è stata annullata (da lei), perchè risulta già pubblicato su internet. Ho allora ho provato a modificare la voce scrivendo qualcosa di originale, ma anche in questo caso è ritornata la versione precedente. La voce sull'agricoltura biodinamica oggi pubblicata è lesiva dell'atttività di tanti agricoltori. E' scritta da persona che palesemente non ha mai letto alcun testo della letteratura sull'argomento e descrive per biodinamiche nozioni esterne a questa metodologia. Ne risulta un attacco gratuito allo scopo di disorientare il lettore. Da autore che da anni si occupa dell'argomento sento il bisogno che la voce divenga seria. La stessa bibliografia citata nella voce contiene prevalentemente citazioni da testi dell'estensore della voce, testi che non trattano di biodinamica. Non c'è modo di accedere alla letteratura sull'argomento. Non capisco come sia possibile permettere a una persona di usare una voce per pubblicizzare i propri lavori senza che abbiano attinenza con la letteratura sul tema. Ho provato a inserire altre volte delle modifiche, ma la voce ritorna identica dopo poco.
Le sarei grato se mi facesse capire come posso intervenire.
puo' scrivermi su www.agricolturabiodinamica.it
Ciao! Direi che tra me, te e Witch ce la caviamo e la situazione può restare sotto controllo: se dovessimo arrivare a più di un rb al giorno allora proteggiamo - anche perché tutto sommato fin'ora non sono stati veri e propri vandalismi. Bacix --LaPiziae la violacea ramazza16:52, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao, mi scuso se ho violato le regole di wikipedia con il mio post..
Vorrei solo discutere della mia motivazione alla pubblicazione appunto della voce in questione.
Io lavoro per un network radiofonico nazionale ed ho notato che tutti i conduttori spesso attingono informazioni riguardo gli artisti da wikipedia(strumento informativo potentissimo).
La persona Carmen Sherry e' in pratica mia madre, il che effettivamente mi rendo conto adesso che ho letto meglio il regolamento relativo alle pubblicazioni non rientra nello spirito del portale..
Comunque il mio reale intento non era quello di fare pubblicità ma era quello di dare un minimo di informazioni reali riguardo l'artista , visto che ha delle uscite discografiche potenzialmente suonabili dalle radio ed eventualmente fonte di informazione e curiosità per i conduttori..
Chiedo se possibile quelche dritta, magari una pagina come modello, per inserire la voce in questione rendendola di carattere enciclopedico..
Grazie Mille!
Manuel!!--Manuelbella (msg) 13:01, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao. Ho visto la tua titubanza nel categorizzare qui. Io non ho letto il romanzo, ma ho letto tutto quello che è stato pubblicato in italiano della saga a cui il romanzo appartiene e opterei anch'io per "romanzi per ragazzi" intesi come "adolescenti". "Giovani adulti" mi pare eccessivo anche se alcuni romanzi della saga erano probabilmente stati scritti con l'idea di quel target, ma è roba degli inizi del secolo scorso e la cultura e i gusti dei ragazzi si sono modificati (ecco forse da dove viene la difficoltà nel categorizzare). Stesso problema ha secondo me Conan, il ragazzo del futuro (romanzo). Anche questo non l'ho letto, ma da ex cultore dei romanzi di fantascienza, ricordo che ho iniziato ad apprezzare questo genere letterario durante l'adolescenza. In definitiva, anche se a te forse l'idea non piace, sarebbe probabilmente il caso di categorizzare questo tipo di romanzo "border line" in entrambe le categorie, "ragazzi" e "giovani adulti" e forse anche di creare la categoria "romanzi per adolescenti", visto che "ragazzi" è forse troppo ampio. Ciao e scusa lo sproloquio. -- Lepido (msg) 00:26, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Interessantissimo, ora sono in ufficio e non posso rispondere in maniera completa. Intanto ci penso su poi stasera ti scrivo decentemente. Ciao -- Lepido (msg) 14:49, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Eccomi finalmente qua.
Effettivamente è solo questione di intendersi, a prescindere dall'etichetta che si mette alle categorie. Diciamo così, tanto per discutere:
Bambini - fino agli 11 anni
ragazzi - dai 12 ai 14 anni
adolescenti/giovani adulti - dai 15 ai 20 anni
Questa suddivisione, probabilmente opinabile è comunque comoda per orizzontarsi e tra l'altro corrisponde alla suddivisione scolastica dei giovani: elementari, medie inferiori, medie superiori/primi anni di università. A questo punto come ho detto non importa il nome che si darà alle categorie, l'importante e capire il range di età di cui si sta parlando.
Ma come si può determinare a quale categoria appartiene un romanzo? Il criterio che credo tu abbia adottato e quello che in genere adopero anch'io, è guardare l'età del protagonista. Il tuo problema con "Anna dai capelli rossi" (e aggiungo, con "Harry Potter") è proprio qui, visto che si tratta di una saga che segue la crescita di un bambino, che diventa ragazzo, poi adolescente e poi adulto. E quello che mi ha affascinato delle due saghe (che ho ovviamente letto) è proprio che è la stessa tipologia di storia a "crescere" assieme al protagonista e ai suoi lettori. Ricapitolando, con HP il primo romanzo lo farei senz'altro ricadere nella categoria "bambini", ma già dal secondo passerei alla categoria "ragazzi" e gli ultimi per i suoi aspetti sempre più "dark" ricadrebbero (credo concorderai con me) nella categoria che tu chiami "giovani adulti". Anna dai capelli rossi è un po' più complessa, visto che il primo romanzo segue la crescita della protagonista da 11 a 16 anni. Se hai visto in tempi recenti l'anime il passaggio di Anna da bambina a ragazzina e ad "adulta" è molto evidenziato, non permettendo quindi una categorizzazione "sicura" del romanzo (e dell'anime). I romanzi seguenti trattano di un personaggio veramente adulto, ma verso la fine della saga introducono però l'aspetto della maternità e della conseguente comparsa di personaggi di nuovo bambini.
Inoltre occorre tenere conto anche del fatto che il pubblico target a cui era rivolto un romanzo di un secolo fa non è necessariamente lo stesso di oggi. È ad esempio ovvio che nella saga di Anna non ci saranno mai allusioni esplicite al sesso (qualche allusione implicita però c'è) e questo potrebbe forse erroneamente "declassarlo" (se così si può dire) rispetto alle tue categorie, ma ad una attenta lettura si può vedere che il modo di vedere il mondo della protagonista è ad un certo punto maturo ed adulto.
In conclusione (perché bisogna concludere in qualche modo) per la mia mente che ama schematizzare, ti sei imbarcata in un'impresa difficile. Non ho assolutamente esperienze bibliografiche, ma immagino (o spero) che ci siano parametri che non conosco per determinare il pubblico target di un romanzo/film, ed è a quelli che occorrerebbe fare riferimento. Il fatto che a te non piaccia assegnare categorie doppie, ti complicherà a mio avviso la vita :-) Comunque se desideri una mano, eccomi qui, anche se non so esattamente come potrei rendermi utile, visto i miei dubbi sulla faccenda (nel senso che a me piace schematizzare e questa aleatorietà nella categorizzazione della letteratura mi crea parecchi problemi) Ciao -- Lepido (msg) 21:06, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Austro volevo chiederti se potevi dare un occhiata alla pagina Alexa Vega, c'era solo la sua discografia e filmografia, e ho inserito il resto (biografia, carriera etc) volevo chiederti se potevi vedere se va bene e in caso (come hai già fatto) darmi dei consigli
Attendo una tua risposta
Ciao
Ciao, ho provato a inserire 2 foto da me fatte, quando apro la pagina dell'aeroporto di treviso non vengono fuori le foto che ho caricato, mi puoi dare una mano ad inserirle.
--MarcoS31 (msg) 20:01, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ah, non ti preoccupare, vedrai che presto "prenderai la misura" e le sessioni d'esame saranno meno problematiche. Comunque "in bocca al lupo"... tanto il lupo non è mai cattivo come sembra :-) Ciao -- Lepido (msg) 09:41, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Il mio "in bocca al lupo" te l'ho già augurato, ma adesso si estende per tutta la tua RL. Comunque ti aspetto ancora e quando vedrò un nuovo utente con una "K" nel nome, accorrerò per vedere se sei tu :-) Ciao e a presto. -- Lepido (msg) 20:39, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Austro. In genere ci siamo incrociati poco e forse anche meno... ma avrei piacere nel sapere che sei ancora in giro da queste parti... :-( E in bocca al lupo per tutto. Bye. --Retaggio(msg)22:27, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Austro. Spero davvero che questa tua pausa sia dovuta a motivi personali e non alla bufera che sta colpendo it.wiki. In ogni caso, spero che staccare per un po' ti aiuti a rivedere le cose nella giusta prospettiva. Ti conosco da poco, ma hai tutta la mia stima. Torna presto. --Mari (msg) 23:29, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ti faccio il mio in bocca al lupo per tutto, spero che in un futuro non troppo lontano tu possa tornare su questi lidi. Ti ringrazio per la stima che hai saputo mostrarmi nel tempo. A presto! Restu2000:58, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Austro, mi dispiace che tu vada via da wiki, ma rispetto la tua decisione (e, se proprio devo essere sincero, la capisco in pieno), non lo so, ma ricordati che "solo le montagne non si riincontrano mai" -:) - --Klaudio (parla)12:47, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Azz, mi dispiace tantissimo. Grazie per tutto il lavoro che hai fatto, goditi il riposo e le altre cose che hai in mente di fare e.... almeno torna ogni tanto a trovarci. --L736Edimmi15:22, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Io è da un po' che ho perso motivazione... e forse proprio perché vedo ottimi utenti ed admin come te che vanno via. Cosa resta? --Dedda71 (msg) 18:10, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]
se permetti un consiglio, non mollare il ns0: per esperienza diretta posso assicurarti che si può conoscere i meccanismi di it.wiki e continuare a editare in ns0 tenendosi alla larga dagli altri ns, soprattutto se questo è dettato da ragioni personali. A me è servito per non perdere del tutto i contatti con il progetto e a focalizzare cosa conti realmente (il ns0), e il tempo mi ha dato ragione, permettendomi di rientrare un po' alla volta... Non mi permetterei mai di sindacare le tue sacrosante scelte, ma per quel che può valere prendi in considerazione questo mio messaggio. :=( εΔω21:15, 27 mag 2010 (CEST).[rispondi]
Concordo, e mi arrabbio anche perchè se quando chi sa che cosa non va decide di andarsene, restano solo gli altri. Spero di ritrovarti da quste parti, ^musaz † 01:22, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Manco posso darti torto... Il problema è che un'austroungarika su un progetto italiano non poteva reggere a lungo (o forse il problema dell'Italia è che ci sono gli italiani). -- Sergio (aka The Blackcat) 01:30, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]
«una ragazza dopo un po' si stanca di essere coinvolta in un progetto che si snatura ogni giorno di più senza che tu possa fare niente, con gente non attaccata al progetto, che la popola sempre più e persone intelligenti che fanno cagnara tra di loro»
Se ne vanno sempre i migliori! ...tanto poi ritornano :-P A presto, Austro - o qualsiasi altro nick tu sceglierai :D --LaPiziae la violacea ramazza09:05, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Austro, ci siamo incrociati solo poche volte, ma ho una stima enorme verso di te. Non ti rimprovererò per voler lasciare il progetto (lo hanno già fatto sopra ;)) ma ti auguro di cuore buona fortuna con la vita reale. Ci mancherai.--Svello89 (msg) 10:33, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ho ricordi sfumati di te, però qualcosa mi dice che su Wikipedia hai fatto bene. E Ns0 è un buon titolo per un paragrafo. In fondo, se cerchi socievolezza, adesso esiste FB (se già non vi sei iscritta...). ;-) --<Twice25¯(disc.)> 09:06, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]
cara austro, noi nn ci conosciamo, ma io ti dico di restare. lo so lo so, i wikitaliani sono litigiosi, c'è sempre atmosfera di sciarra, tutti si dimettono eccecc. pero' è anke vero che questo dell'enciclopedia "vivente" come la nostra prima non era mai esistito, quindi è normale che ci sn difficoltà, che si deve ancora capire bene come si fa.... questo è un tempo brutto anke per l'italia, di tante cosebruttecorrotte di cui quasiquasi dall'alto si ci vanta con il popolobove, che ormai "assuppa" tutto: quindi volontariare su wiki per cercare di conservare un pochettino di conoscenza libera è un dovere!!! anch'io ho inghiottito ogni tanto bocconacci amari, (magari da qualcuno che pensava di sapere tutto o d'insegnarmi a vivere), ma la wikimissione rimane lo stesso!! rimani austro! :))) ciao ----Anitaduebrocche rotte!10:43, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Non ti conosco di persona, ma quelle poche volte che ho chiesto aiuto sei sempre stata molto disponibile, penso ce ne vorrebbero molte di più di persone come te in giro. Spero tornerai.--Ichabod Crane (msg) 19:38, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]
manco (o quasi) per qualche giorno e guarda che razza di sorpresa (/me triste)... stammi bene e ricordati che su 'pedia sono sempre il tuo ammiratore numero uno (cit.)... --torsolo09:05, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]
![[1]](https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:Hormoz-island.jpg){kind=link}