Discussioni utente:AnjaManix/archivio/2008 (09 - 10)

GRAZIE=

Di aver ripristinato la voce Mario Corsi. E' a tutti gli effetti un atto di patetico vadalismo la sua cancellazione. --Parola (msg) 11:33, 15 set 2008 (CEST)

re:copyviol

Direi che a questo punto se non collabora apriamo una segnalazione di problematicità e, purtroppo, ci mettiemo a pulire tutti i suoi contributi. Per la pulitura parziale hai fatto benissimo, un piccolo appunto è che è meglio indicare il sito nell'oggetto della cancellazione. Poi, mio consiglio, prova questo tool (a me è utilissimo per la pulitura della cronologia). Riguardo l'avviso non penso gli sia già stato dato, non ho controllato; comunque essendo roba di quasi un anno fa direi di segnalargli soltanto la violazione e chiedere se in quel periodo aveva commesso altri cviol. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:12, 15 set 2008 (CEST)

Siamo al limite della pazzia... Io sto collaborando... Leggi sopra! Gli unici contenuti che ho preso sono quelli riguardanti i terreni di coltura per batteri! Cancellare gli altri contenuti mi sembra veramente eccessivo... ANZI: totalmente PAZZESCO! .cecco (msg) 21:15, 15 set 2008 (CEST)

Lista del materiale "copiato"

• Agar nutriente
• Terreno di Lowenstein-Jensen
• Terreno selettivo per Clostridium difficile
• Agar Thayer-Martin
• Sabouraud dextrose agar
• Agar Sabouraud selettivo
• Agar sangue
• Agar cioccolato

.cecco (msg) 14:39, 16 set 2008 (CEST)

Il nostro amico autista...

si è dato alla contemplazione e al misticismo. Se vuoi farti due risate guarda qui, qui e qui tramite un suo ennesimo calzino. Però è allarmante come continui a sbucare fuori. Ci tocca fre i ghostbusters! --Pigr8 mi consenta... 21:44, 15 set 2008 (CEST)

Se leggi la pagina, ho postato il mio ultimo riscontro: adesso è passato ad un IP del range 137.204.x.x; questo vuole portarci via parecchio tempo, e dobbiamo trovare una soluzione. Altrimenti credo che i turni di patrolling si dilateranno mostruosamente. Abbiamo un altro LpL. --Pigr8 mi consenta... 15:43, 16 set 2008 (CEST)

Mo' questa te la devi proprio leggere. Siamo alla farsa! ROTFL --Pigr8 mi consenta... 21:46, 16 set 2008 (CEST)

Grazie mille

:-)) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:08, 17 set 2008 (CEST)

NATUREZA

la voce natureza (che tu mi hai segnalato che è stata copiata) l'ho creata io con la mia mente ed è quel sito che l'ha copiata da me...basta vedere la data di creazione del sito che è più recente rispetto alla creazione della voce! invece di cancellare voci ad ogni minimo segnale informatevi prima chi è che copia! grazie Yonge89

---

io non l'ho creata dal nulla...infatti se vai nella lista di tutti i personaggi di Holly e Benji c'è la voce di Natureza che era la stessa di quella che ho scritto io. allora io ho ridotto la voce di natureza e ho aperto la pagina dato che era una voce piuttosto grossa. guarda caso la pagina di quel sito è uguale alla lista dei personaggi...allora che dici...cancelliamo tutti i personaggi????

---

grazie...finalmente ci siamo capiti e tu hai visto che io non ho copiato assolutamente nulla...comunque non ho ancora capito come si fa scorporare una voce ma la prossima volta lo chiedo a te :)

di holly e benji non ho scorporato più nulla. per l'altra voce di cui ho ricevuto avviso non l'ho scorporata ma l'ho creata io...quindi non so...

---

ok.gtazie...non sapevo la cosa della firma :) ciao e buon alvoro anche a te --Yonge89 (msg) 22:39, 19 set 2008 (CEST)

Grazie!

Ed ancora auguri anche a te! :) --Dedda71 (msg) 15:18, 18 set 2008 (CEST)

Acne di Maiorca vs Acne estivale

In effetti i due termini sono sinonimi, anche se nei testi forse è più usato il termine acne estivale. Scusami. Comunque:
-ho difficoltà a integrare la cronologia nella voce finale. In altre occasioni (ma non in questa, per fretta!)ho trascritto la cronologia nella pagina di discussione, come descritto nel manuale, ma trattasi di una procedura che non mi convince.
- se sbaglio, come probabilmente in questo caso, come procedere a portare come voce definitiva acne estivale? ciao Gianreali

Categorizzazione

Vabbè, ci riprovo, a costo di risultare seccante. Potresti utilizzare una categorizzazione un po' più ricercata invece delle macrocategorie delle discipline mediche quali "ginecologia e ostetricia" o "odontoiatria" ecc...? Grazie, --Gliu 00:01, 19 set 2008 (CEST)

Pirimetamina

Daresti un'occhiata a questo? Ciao.--Amarvudol (msg) 11:47, 19 set 2008 (CEST)

Per lo scorporo, bho, mettilo, male non fà (credo). Fallo tu che ti sei capito da solo sul percorso malaria -> farmaco :-)

Per l'alopecia ora guardo. --Amarvudol (msg) 17:46, 19 set 2008 (CEST)

Ho provato ad "asciugare" ulteriormente la parte piscologica. Non ci sono più "raccomandazioni" e "consigli" espliciti, mi pare. Quel che resta è, credo, da sviluppare. Il punto IMHO è che ci sono un mucchio di malattie, disturbi o presunti tali che hanno profondi risvolti psicologici in chi ne è affetto, anche solo nell'ambito di quelli "estetici" (mi viene in mente la psoriasi, perché la conosco, ma ce ne sono immagino centinaia). L'alopecia in questo senso, pur con tutte le peculiarità del caso e il fatto che sia particolarmente grave nei bambini, non credo abbia problematiche totalmente diverse. C'è tutto il problema della "diversità percepita". Magari abbiamo già delle voci che ne parlano e a cui forse val al pena far riferimento. Voglio dire, nella parte dei risvolti psicologici si parla di problematiche (rapporto genitori-figli, ambiente scolastico, rapporti tra bambini, rapposrti tra adolescenti, iperprotezione, emarginazione, ecc.) che sono comuni, purtroppo (quello del festival della qualità), a tante altre malattie/disturbi/diversità. L'intervento di un wikipiscologo potrebbere rendere un po' meno "ovvia" tutta la sezione. Io, che psicologo non sono, non saprei come metterla giù meglio :-) --Amarvudol (msg) 18:28, 19 set 2008 (CEST)

re

Io scrivo voci da enciclopedia, avendo esse un informazione necessaria sul personaggio. --Ninja Warrior (msg) 17:11, 19 set 2008 (CEST)

Ho bloccato infinito questo troll, non perdere neanche tempo a rispondergli. Jalo 17:18, 19 set 2008 (CEST)

Re: giusto per...

Allora, da quello che ho capito si trattava di due voci i cui contenuti sono stati riuniti in una, mentre l'altra si è trasformata in redirect. Quest'ultimo non può essere rimosso perché deve mantenere la cronologia, perciò si tratta di un caso eclatante di inversione di redirect.

La procedura si svolge in quattro fasi:

1. Sposta Acne estivale a Acne estivale-temp (ovviamente si tratta di un titolo arbitrario, uso questa logica per non confondermi).
2. Sposta Acne di Maiorca ad Acne estivale. Essendo già presente Acne estivale ti verrà chiesto se vuoi sovrascriverla. Conferma tranquillamente l'operazione: Acne estivale è in realtà un redirect che hai appena creato (automaticamente) ad Acne estivale-temp con la fase 1, perciò non devi preoccuparti di salvare la cronologia.
3. Sposta Acne estivale-temp ad Acne di Maiorca. Anche in questo caso ti sarà chiesto di confermare la sovrascrittura; fallo pure dal momento che si tratta di un redirect ad Acne estivale creato automaticamente con la fase 2
4. Cancella Acne estivale-temp: si tratta di un redirect appena creato nella fase 4.

A questo punto l'inversione di redirect si è completata. Devi solo preoccuparti che il testo in Acne di Maiorca contenga il testo #Redirect Acne estivale. Se così non è correggi manualmente (dipende dalle opzioni che avevi attivato nelle varie fasi).

Sembra complicato ma in realtà è un giochetto da ragazzi anche se devo confessarti di averlo capito solo da un mesetto; prima attuavo una procedura corretta ma contorta, degna della più esilarante barzelletta sui carabinieri (non entro nei dettagli perché ho una dignità da difendere :-D ). Un solo consiglio: usa un browser che supporti il tab browsing (navigazione a schede), sarà tutto più semplice. Insomma, se usi Internat Exploiter 6 mandalo in pensione e usa Firefox o se proprio non riesci a dormirci la note aggiorna a Internat Exploiter 7. Immagino che faccia sempre schifo ma mi auguro che un po' si avvicini meglio al concetto di browser orientato all'usabilità --Furriadroxiu (msg) 03:11, 20 set 2008 (CEST)

Infatti ti ho lasciato l'onere dell'esercizio. Dopo che ne avrai fatto due o tre l'inversione di redirect sarà un giochetto. La vera e propria rogna è la ripulitura della cronologia dai vecchi copyviol in voci che hanno già subito altre ripuliture. Non so se ne hai già fatto qualcuna, ma è veramente snervante quando devi cercare i diff e tenere presenti gli edit che sono già cancellati. Non farti prendere dalla fretta di cancellare altrimenti non riesci più a capire cosa devi ripristinare. Il trucco consiste nel mantenerti più pagine aperte. Se vuoi ti spiego con calma come fare in un secondo momento. Ora devo scappare. --Furriadroxiu (msg) 11:01, 20 set 2008 (CEST)

Utente:Furriadroxiu/Ripulire la cronologia da un copyviol --Furriadroxiu (msg) 17:13, 20 set 2008 (CEST)

holly e benji

ciao, su holly e benji ti ho risposto all'otaku no bar :-) qui volevo sapere se sapevi qualcosa. --Superchilum^(scrivimi) 11:25, 20 set 2008 (CEST)

Re: THC

Ciao, da quel poco che ho capito: Delta-9-Tetraidrocannabinolo contiene un copyviol che in realtà deriva da un trasferimento di testo da Tetraidrocannabinolo?

In questo la prima cosa da fare è verificare che effettivamente ci sia un copyviol: il revertBot segnala in base ai nuovi inserimenti, ma non è in grado di discernere se l'edit proviene da testo copiato da un altro sito o da testo già presente su WP. In questo caso potrebbero non esserci i presupposti del copyviol. Mi spiego con un esempio:

• il 10 gennaio 2008 viene creata la voce A
• il 10 marzo 2008 viene pubblicata la pagina X su un sito esterno copiando il testo riportato su A
• il 10 giugno 2008 viene creato uno stub nella voce B
• il 10 settembre 2008 un utente unisce le voci A e B trasferendo il testo di A nella voce B e trasformando A in un redirect ma non specifica l'azione nell'oggetto. In altri termini si perde la trasparenza di un'operazione tecnica e in apparenza sembra che si tratti di un inserimento ex novo di ampliamento della voce B
• il revertbot segnala il possibile copyviol
• un esame non attento (chi mai può accorgersi o sospettare che ci sia stata un'unione?) porta a ritenere che effettivamente si tratta di copyviol: l'aggiunta è stata fatta il 10 settembre, la pagina esterna è stata pubblicata il 10 marzo, non ci sono altri elementi da valutare.

Ergo, l'analisi del contesto va quindi trasferita su Tetraidrocannabinolo.

Accertato che si tratta sempre di copyviol a questo punto:

1. Tetraidrocannabinolo non può essere rimosso: esistono link che puntano a questo redirect perciò andrebbe prima orfanizzato
2. prima di rimuoverlo, per rispettare la GFDL, si dovrebbe copiare la cronologia di Tetraidrocannabinolo nella talk di Delta-9-Tetraidrocannabinolo precisando che parte del testo di quest'ultima deriva dalla prima. Chi a suo tempo ha fatto il copia e incolla ha sbagliato perché avrebbe dovuto trascrivere la cronologia nella pagina di discussione.
3. una volta risolte queste incombenze, Tetraidrocannabinolo può essere cancellata. Se invece resta dovrà essere fatta la ripulitura della cronologia anche lì.

Ho visto il fatto che mi hai segnalato relativo al tmp messo da Snowdog e rollbaccato da Alfio. In effetti si tratta di una cosa stranissima, bisognerebbe chiedere a loro (ammesso che si ricordino il contesto a distanza di 4 anni) o sbirciare nelle loro talk all'epoca. Tieni presente che in quel periodo Alfio era sysop, perciò ci deve pur essere un motivo. Insomma, ci sono i presupposti per ritenere che alla fine l'intera vicenda non è un un copyviol. --Furriadroxiu (msg) 10:23, 21 set 2008 (CEST)

Complimenti!

Ho saputo in ritardo della tua elezione ad Amministratore.
Spero non siano in ritardo i miei complimenti.
Ad maiora! --GdaBaskerville (msg) 12:56, 21 set 2008 (CEST)

Alopecia

Ciao Anja, grazie della segnalazione, appena ho un attimo ci dò un'occhiata. Purtroppo in questi giorni sono su Wiki solo pochi minuti al giorno (ed a volte neanche quelli), e nei prossimi sarà uguale :-) Comunque appena riesco lo guardo bene. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 13:11, 21 set 2008 (CEST)

Malattie_demielinizzanti

Ciao! La categoria giusta è "malattie genetiche"? Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 13:43, 21 set 2008 (CEST)

Ciro Ascione

Ho visto che hai messo tu il dubbio di enciclopedicità. Forse non avevi visto che nella pagina di discussione s'era già discusso se tenere o no Kuros (nickname di Ciro Ascione, o almeno uno dei tanti) su Wikipedia e si era arrivati alla conclusione che, poiché ha scritto diversi libri alcuni di questi editi da grosse case editrici come la TEA (non la stamperia sotto casa) il personaggio, volenti o nolenti, è enciclopedico. C'è gente che ha scritto molto meno magari per case editrici molto minori ed è ritenuta enciclopedica, ora perché Ciro Ascione non dovrebbe esserlo? Ah, prima che qualcuno (non necessariamente tu) lo dica, non sono Ciro Ascione, anzi all'epoca della Borromeo ci litigai anche pesantemente...--Mc also known as Massi cadenti (msg) 22:30, 21 set 2008 (CEST)

Cercherò di rispondere punto su punto così non perdo il filo...Dunque:

• "Resterà tra 100 anni" nessuno può dirlo con certezza. Su Wikipedia ci sono (e ci devono essere) vari personaggi (attori, soubrettes, "Miss Italia", cantanti e gruppi musicali) che sono stati per definizione delle "meteore" e di cui nessuno (o comunque pochissimi) si ricorda dopo pochi anni, figuriamoci dopo un secolo. Ciononostante nessuno (io per primo) ne mette in dubbio l'enciclopedicità. Il criterio per giudicare l'enciclopedicità di una persona credevo fosse basato su vari criteri tra cui 1) "ha fatto qualcosa per diventarlo" direi di sì visto che la sua attività in internet e i suoi libri, nel bene e nel male, hanno fatto storia nella usenet italiana (praticamente TUTTI gli utenti Usenet italiani di vecchia data, non solo quelli limitati ad uno o due newsgroup, sanno chi è Ciro Ascione) 2) "ha fatto cose di una certa rilevanza al di fuori della rete" direi che i libri che ha fatto sono stati stampati e venduti fuori da internet 3) "è stato citato su fonti con punto di vista neutrale" anche questo direi proprio che ci siamo perché come citato nella discussione è stato citato su "Left", questo senza neanche bisogno di fare ricerche apposite che pure, sono sicuro, troverebbero esiti positivi.
• "Scrivere per Tea, Mondadori Feltrinelli, che cambia?" Cambia che è diverso dallo stampare un libro in proprio o tutt'al più rivolgendosi personalmente ad una tipografia o ad una copisteria, o ai tanti sistemi di printing on-demand che vanno tanto di moda oggi sulla rete. Esiste un codice ISBN, esiste un sistema di distribuzione di un certo livello. Oggi se cerchi il libro "Troll" edito da Tea e scritto da Ciro Ascione in una qualsiasi libreria d'Italia, se anche non ce l'hanno te lo possono ordinare e farlo arrivare senza problemi (fuori catalogo a parte, non so se lo sono). Con altri tipi di pubblicazione non avviene, o avviene solo in certe particolari condizioni (ad esempio che la pubblicazione e distribuzione in quella libreria dove sei andato a chiedere è avvenuta direttamente dall'autore e l'autore stesso è conosciuto personalmene dal titolare della libreria che può quindi contattarlo per farsi mandare altre copie se ha esaurito quelle che aveva).
• Giusto forse non mettere a paragone le voci, ma se un personaggio pubblico (e Ciro Ascione lo è) è sufficientemente conosciuto sia dentro che (come vedi) anche fuori dalla rete, cosa dovrebbe fare per rendersi enciclopedico? Per quanto riguarda le voci fuori target, a questo punto bisogna chiedersi cos'è in target. Se è "enciclopedico" solo ciò che compare su un'enciclopedia tradizionale, allora i film non ci compaiono, gli album non ci compaiono, molti cantanti non ci compaiono, le soubrettes sicuramente non ci compaiono, non ci compaiono la stragrande maggioranza dei politici che stanno su Wikipedia e non ci compaiono neanche gli sportivi (calciatori ma non solo) così come le varie squadre. Le squadre stanno sull'albo d'oro del calcio (o degli altri sport), i film sui dizionari e vari cataloghi del cinema, eccetera. Ma nessuno nega l'enciclopedicità (avrei qualche personale riserva per le soubrettes ma per fortuna loro e della comunità non sono certo soltanto io a dover decidere).
• Giusto considerare nulla la validità di un forum e simili, tuttavia se una parte importante e consistente dell'attività di "ricerca" svolta da Ciro Ascione (e che ha contribuito non poco ai suoi libri) si è svolta online, mi sembra giusto metterla nella voce. L'Associazione Borromeo, per esempio, è stata nel bene e nel male un pezzo di storia e il sito che ne raccoglie le gesta (tra l'altro non gestito da Ciro Ascione) è una raccolta che comunque, volendo, chiunque può andare a verificare messaggio per messaggio su Google Gruppi. I risultati di internet sono manipolabili, ma i post di usenet del passato da google al massimo puoi chiedere di cancellarli (con una lunga e complicata procedura e solo se ne sei l'autore) ma non li puoi modificare. E in questo caso specifico, non è che non si possa valutarne la validità: sono scritti dalla persona di cui si parla nella voce (l'ha ammesso anche nei suoi libri) quindi è ovvio che vadano presi in considerazione essendo parte importante della sua vita di troll e di scrittore.
• Le fonti mancano: be bold :-) le fonti ci sono, poi riguardo cosa di preciso le stai cercando?
• Gli errori di formattazione nella voce: anche qui be bold, la voce non è mica bloccata :-) per Marylin Monroe ho corretto io, ora punta a Marylin Monroe (saggio) attualmente inesistente (no, so nulla di quel libro a parte quanto già detto nella voce quindi non posso scriverla io).
• "Come fa uno scrittore ad essere enciclopedico se nulla di quello che ha scritto è enciclopedico?" Se tu per "enciclopedico" intendi "degno di nota al punto di stare su un'enciclopedia (cartacea)", allora tutto ciò che non è ricerca scientifica o arte può benissimo essere buttato via. Tutti gli scrittori comici o satirici o demenziali, uno come Francesco Salvi non sarebbe assolutamente enciclopedico perché quello che ha fatto come comico non è enciclopedico (nel senso di "degno di stare su un enciclopedia cartacea") tuttavia è (stato) un fenomeno di costume e ha avuto il suo grande successo (e te lo dice uno che l'ha seguito dagli esordi a oggi, quindi ho scelto Salvi non a caso).

Scusami anche tu per la lunghezza; a post lungo, risposta lunga. :-)

P.S. Aggiungo una domanda... Che è il "CN"? (per me significa solo o Cuneo o Cartoon Network :-)) --Mc also known as Massi cadenti (msg) 01:46, 22 set 2008 (CEST)

besson

effettivamente sto facendo fatica ad orientarmi qui dentro, se di coronica parliamo di nome monica è una mia collega. per il resto qualsiasi consiglio è gradito, maria — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Besson (discussioni · contributi).

Maria Besson è nata nel 1917 quindi ad oggi ad occhio e croce ha oltre 90 anni.(http://www.canelles.it/la storia.htm) Non fosse che per la bravura nel gestire internet a quell'eta', cosa che invidio, e' sicuramente un alias. Monica Coronica, se controlliamo l'IP probabilmente proviene dallo stesso computer, questo viola le regole di Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andreamartini (discussioni · contributi).

Non si tratta di condividere lo stesso ufficio, ma provengono dallo stesso computer, non so se mi "spiego".

bestemmia

ciao, ho visto una tua cancellazione, quindi dovresti essere connessa... puoi dare un'occhiata qui? grazie --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 08:39, 22 set 2008 (CEST)

vedo che ha già fatto Ignlig. Essendo una pagina delle prove non c'è bisogno di tenere la crono, altri casi non mi vengono in mente... comunque se becco qualche altra pagina così te la segnalo. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:57, 22 set 2008 (CEST)

Miii, come fai!

Non ti chiederò più nulla! C'è bisogno di reagire così? :)) Scherzi a parte mi spiace, non ero al corrente delle situazione, e ad una breve ricerca non avevo trovato il copyviol. Dimmi se posso aiutare in qualche modo, e grazie! Buon wikilavoro :) --Dedda71 (msg) 08:46, 22 set 2008 (CEST)

Marcello de Angelis

Scusa ma non ho capito perché hai cancellato tutta la voce...solo una parte era copiata, e l'avevo già rimossa... --Dismalsheen (msg) 12:00, 22 set 2008 (CEST)

Grazie...scusa per il disturbo... --Dismalsheen (msg) 12:03, 22 set 2008 (CEST)

Come faccio ad imparare se mi rubi le esercitazioni??? Ora inserisco io un copyviol e lo rimuovo dalla cronologia, così imparo a farlo!! :)))))) Buon wikilavoro, alla prossima! --Dedda71 (msg) 12:06, 22 set 2008 (CEST)

Help!!!!!

Non riesco veramentea capire cosa sia successo. Ho unito 2 pagine ovvero 'sistema renina-angiotensina e sistema renina angiotensina-aldosterone. Il risultato è desolante. in pratica sulla mia cronologia compare:

1. 22:46, 22 set 2008 (cron) (diff) Sistema renina-angiotensina-aldosterone ‎ (←Pagina svuotata completamente) (ultima per la pagina)
   
2. 22:42, 22 set 2008 (cron) (diff) Sistema renina-angiotensina ‎ (←Redirect a Sistema renina-angiotensina-aldosterone) (ultima per la pagina)
   
3. 22:40, 22 set 2008 (cron) (diff) Discussione:Sistema renina–angiotensina–aldosterone ‎ (ultima per la pagina)
   
4. 22:36, 22 set 2008 (cron) (diff) N Discussione:Sistema renina–angiotensina–aldosterone ‎ (←Nuova pagina: * (corr) (prec) 17:03, 6 set 2008 2diPikke (discussione | contributi) m (4.570 byte) (errore) (annulla) * (corr) (prec) 17:03, 6 set 2008 2diPikke (discussione | ...)
   
5. 22:31, 22 set 2008 (cron) (diff) Sistema renina–angiotensina–aldosterone ‎ (ultima per la pagina)
   

..........
e non riesco a farmene una ragione.
In pratica ho unito le 2 voci, portato tutto su sistema renina angiotensina-aldosterone e creato un redirect da sistema renina angiotensina a sistema renina angiotensina-aldosterone.
Mi pareva tutto a posto ma ora la voce sistema renina angiotensina-aldosterone è svuotata. A parte la mia delusione, è ovvio che fino a quando non capisco che casino ho combinato, non metto mani su altre voci da unire, però mi piacerebbe capire. I'm sorry.--Gianreali (msg) 23:02, 22 set 2008 (CEST)

Il padrino

Ma certo che ti aiuto! ^__^ L'unica cosa è che dovrai avere un pò di pazienza. I film ce li ho tutti e 3, ma il problema è che dovrò metterci un pò a caprie i personaggi, dato che io la saga del padrino non l'ho vista mai... lo so lo so, dovrei vergognarmi... Eventualmente sarà l'occasione anche buona per rimediare. Comunque penso di poter inizizare a fare qualcosa gia nel pomeriggio. Riconoscerò i personaggi dall'attore che li interpreta per il momento!--Valerio * 11:20, 23 set 2008 (CEST)

Il padrino

Ciao Anjamanix. Ho catturato un pò di screenshot dei personaggi de il padrino. Vorrei caricarli con la tua "supervisione", cosi controlli in tempo reale se ho abbinato correttamente il nome del personaggio alla faccia giusta ^__^! Ho preso pure uno screenshot sul titolo The Godfather, cosi lo puoi mettere sulla voce del film. Per il momento ho preso giusto questi dal dvd del primo film. Eventualmente continuo il lavoro nel pomeriggio. Fammi 1 fischio quando vuoi che inizio a caricare.--Valerio * 10:48, 25 set 2008 (CEST)

Ok per il momento sono questi. Come potrai intuire non ho badato molto all'importanza del personaggio nel film, ma ho preso soltanto quelli che era facile individuare: o perchè l'attore era particolarmente famoso, o perchè la scena in se facilitava (magari in quel momento c'era qualcuno che diceva "ciao tizio" oppure "quello è caio" ^__^). Tenterò di fare lo stesso per i personaggi mancanti. Alla peggio, catturerò lo screenshot di qualunque volto vedrò sullo schermo, e poi tu ti divertirai ad abbinargli un nome ^__^!!! Comunque continuo nel pomeriggio o domani mattina. Spero che ciò che ti ho fornito sia utile. --Valerio * 11:52, 25 set 2008 (CEST)

Re:

Orbene, ora siamo colleghi di ramazza ;-) buona ramazzata anche a te :-D -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 14:29, 25 set 2008 (CEST)

Controllino

Ciao. Per favore potresti dare un'occhiata a Mastoplastica additiva, frutto di testo donato a wiki e che ho tentato di wikificare dopo che è stata un anno e mezzo in "parcheggio"? Grazie in anticipo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:20, 25 set 2008 (CEST)

Re: festival sullo Stretto

No, credo sia arrivato dopo, in ogni caso non c'erano avvisi ergo avevi fatto bene, ho tolto solo il testo multilingue, ogni contributo è ben accetto!--Vito (msg) 01:48, 26 set 2008 (CEST)

Giovanni del Ponte

Si.. maremma impestata! mi tocca praticamente cancellare tutta la crono. grazie per la segnalazione. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 08:47, 26 set 2008 (CEST)

Pulizia della cronologia

Ciao, ho appena cancellato mezza pagina Sovraprenotazione per inserimento promozionale di contenuti. In questi casi è possibile cancellare la cronologia? --Nicola Romani (msg) 12:25, 26 set 2008 (CEST)

Come immaginavo, ecco da dove è avvenuto lo "scopiazzamento" [1] da parte dell'ip anonimo. ;) --Nicola Romani (msg) 12:59, 26 set 2008 (CEST)

Re: copyviol

Mea culpa, mea maxima culpa, hai perfettamente ragione, avrei dovuto riformularlo con parole mie! Per quanto riguarda il resto dei miei contributi, tra l'altro molto pochi, non c'e'nessun copyviol. Il resto delle info su Olina é stato tratto in parte dai libri in bibliografia (comunque riformulate) e dal sito [2] in quanto ne sono l'autore ed é specificato chiaramente sul sito che la pagina é su wikipedia e non rappresenta copyviol. Sei d'accordo se reinserisco la sezione "ponte di Olina" con il testo riformulato?

Grazie mille, --Leoni1989 (msg) 13:18, 26 set 2008 (CEST)

Ri-ciao, forse dopo l'inserimento di questa discussione ti è sfuggita il mio secondo intervento e relativa segnalazione/richiesta postata al paragrafo sopra ;) buon lavoro anche a te. --Nicola Romani (msg) 15:04, 26 set 2008 (CEST)

consulto

cosa ne pensi di questo edit? Per caso conosci l'argomento specifico? Lo stesso IP 16 minuti prima ha fatto un megavandalismo.... Altrimenti poso segnalarlo al progetto. Grazie comunque --Al Pereira (msg) 00:25, 27 set 2008 (CEST)

La pagina è del 2004! a te l'onore... ;) (se usi firefox, vai a "strumenti" e "informazioni sulla pagina" e troverai la data dell'ultima modifica). Ciao --Al Pereira (msg) 01:19, 27 set 2008 (CEST)

Quello comunque ;) in realtà c'è il sistema anche con gli altri browser, solo che non lo conosco! Ciao --Al Pereira (msg) 17:10, 27 set 2008 (CEST)

Lista di autori greci

Ciao. Sto completando la Lista di autori greci, basandomi su quella del TLG (ora mancano solo le lettere S e T). Ho pensato che potesse essere un lavoro utile per evitare duplicazioni di voci facendo sapere la forma italiana suggerita a chi volesse scrivere le voci mancanti o anche solo inserire eventiuali link rossi ad autori greci. Nel caso vi siano idee diverse sul nome italiano è bene che vi sia un luogo unico dove discuterne: appunto la pagina di discussione della lista. Tutto ciò ha però senso solo se gli utenti interessati sanno dell’esistenza di questa lista e posssono quindi integrarla, correggerla e discuterla. Sto avvertendo quelli che penso possano essere interessati anche per chiedervi se avete qualche idea su come renderla più visibile. Grazie Cesalpino (msg) 03:51, 27 set 2008 (CEST)

Pubertà e preadolescenza

Stante cosi' le cose, immagino che Antiedipo non sia contrario alla chiusura della procedura di cancellazione e ad annullare il merge delle due voci che aveva tentato. In effetti non era affatto chiaro. Ora, se puoi dare un contributo, sara' gradito, grazie comunque per il chiarimento, --Borgolibero (msg) 11:17, 27 set 2008 (CEST)

Ciao, ti stavo seguendo in patrolling mentre lo facevi.. vorrei contribuire ma non ho davvero le conoscenze.. ho un moccioso preadolescente e a me quelle informazioni non sembrano inutili o scontate, se pur certo sono poche, intanto grazie per il tentativo, la votazione decidera'. Buon proseguo --Borgolibero (msg) 03:45, 28 set 2008 (CEST)

Il padrino

Baciamo le mani, Don AnjaManix. Siete pronto per un altro carico di screenshot? Aspetto vostre disposizioni.--Valerio * 16:58, 27 set 2008 (CEST)

CAM

È un po' di tempo che non lo sento. Spero che anche quest'anno vada a Francoforte. Io non seguo più la fiera da 14 anni ma cercherò di mettermi in contatto con lui. Comunque, fai bene ad andare. Quando avevo pensato al mio amico non avevo previsto la tua idea di andare alla fiera. In questo caso, meglio di te non c'è nessuno per contattare direttamente i vari editori. Vedrai infatti che ci sono centinaia e centinaia di editori stranieri con i loro stand. Ciao. --Carassiti Anna Maria (msg) 17:39, 27 set 2008 (CEST)

Beijing 2008

Ciao, mi sono permesso di recuperare la voce che avevi cancellato: prima dell'intervento svuotatore di un anonimo, era un redirect che secondo me poteva stare tranquillamente. Naturalmente se non sei d'accordo rollbackami pure. Ciao :) Fabius aka Tirinto 18:59, 27 set 2008 (CEST)

Di nuovo Marcello De Angelis

Salve...scusa se rompo di nuovo con questa voce, ma se dai una guardata alla cronologia un utente chiamato Marcello de angelis l'ha di nuovo rivoluzionata, eliminando una fonte scomoda (cioè il libro di Travaglio in cui si parla anche di lui). Non mi pare accettabile che uno si iscriva su Wikipedia solo per eliminare dalla voce che lo riguarda fonti scomode, ancora di più se è un politico. Come amministratore, volevo un tuo parere.

--Dismalsheen (msg) 07:40, 29 set 2008 (CEST)

Episodi di bleach

Cosa ne pensi di questa pagina, che ho fatto su gli episodi di Bleach? Secondo te puo andar bene? Sei daccordo oppure preferisci questa?. Oppure preferivi quella che c'è ora? Rispondi.--Valerinik^{ヴァレリニック} 16:39, 29 set 2008 (CEST)

Violazioni copyright di A7N8X

Ho appena visto l'avviso che hai messo all'utente (stavo per scrivergli cmq per qualcosa di simile); credo però che stavolta tu abbia preso involontariamente un abbaglio: quel testo che hai trovato in http://it.answers.yahoo.com/question/?qid=20080413013141AAba8YF&ylc=X3oDMTE0YmZuN2ZsBF9TAzIxMTQ3MTYyMDIEc2VjA0NhcnMEc2xrA3VnYy1vcGVucQ-- che viene indicato come di 5 mesi fa è la copia di quanto presente su wiki nella voce Yamaha YBR da più di un anno (e frutto di varie revisioni). Credo che l'utente, come ha fatto altre volte, per scrivere una nuova voce abbia copia-incollato delle frasi presenti in altra voce simile, essendo però di wikipedia non credo proprio che si configuri come copyviol.

Ciao :-) --pil56 (msg) 23:48, 29 set 2008 (CEST)

Onestamente non ho suggerimenti da dare, questo tra l'altro non era neppure un caso di scorporo (che l'utente avrebbe dovuto/potuto segnalare) ma è il ripetere le stesse cose identiche in due voci dello stesso tipo (cosa che tra l'altro ho notato sono in diversi a fare in campi diversi). Io me ne sono accorto perché avevo lavorato su entrambe le voci e leggendo il testo su answer avevo subito provato la sensazione del "già letto". Temo che dovremo andare avanti come fino ad oggi, tu giustamente cancelli quello che trovi in copyviol (probabilmente l'avrò fatto anch'io in altre occasioni "sbagliando" e mi capiterà anche in futuro) e, se ci si accorgerà che così non è, si rimette a posto :-) (Anche perché dovrebbe essere l'utente che riceve la segnalazione a dare le spiegazioni, come ti ho scritto prima, io me ne sono accorto solo per caso). Buona notte :-) --pil56 (msg) 00:23, 30 set 2008 (CEST)

Ho letto la discussione, l'unica latra voce da me fatta che forse sarebbe potuta essere considerata copiviol era Alternatore asincrono energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=9048351&st=15 (non mi salvava il lick perchè presente sulla lista dei siti spam), ma ho ulteriormente rielaborato il testo per evitare quest'eventualità.--A7N8X (msg) 10:49, 30 set 2008 (CEST)

Pizza

Gentile Anja, so che con gli IP è quasi impossibile, ma puoi fare qualcosa per questa pagina? Dai un'occhiata alla crono. Grazie --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:38, 30 set 2008 (CEST)

Sorry, speravo si stancasse prima lui... invece l'età (mia) mi ha tradito. Grazie. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 13:00, 30 set 2008 (CEST)

ciao

grazie! --fabella 21:32, 30 set 2008 (CEST)

Agraulo vs Aglauro

Ti ricordi l'unione delle voci Agraulo e Aglauro? Discussioni utente:AnjaManix/archivio/2008 (01 - 06) Nella mia pagina di discussione c'è sempre disponibile il testo per creare la nuova voce. A te! --No2 (msg) 22:04, 30 set 2008 (CEST)

Volturara Appula

Grazie per la ripulitura, spero che l'altro utente (presumo sock, anche lui ha editato solo quella voce) si faccia vivo ma ci spero poco.

Per la cronologia in pagina di discussione, l'ho risistemata aggiungendo i link, vedi se va bene altrimenti puoi annullare la modifica. Buona giornata. --Giuseppe (msg) 09:43, 1 ott 2008 (CEST)

Ho scovato i siti da cui era stato copiato il resto solo perché erano presenti tra i collegamenti esterni, google non li indicizzava e quindi il testo non risultava dalle ricerche. Dal tono credo che quel che resta sia preso da qualche prodotto editoriale per promuovere il turismo o materiale pubblicitario di qualche attività locale. Speriamo salti fuori qualcosa, è già tanto aver beccato la vecchia violazione facendo patroling. --Giuseppe (msg) 09:59, 1 ott 2008 (CEST)

Aiuto

Ho avvisato questo utente [3], ma continua a vandalizzare, mi puoi aiutare? --MapiVanPelt (msg) 12:56, 1 ott 2008 (CEST)

Blocco

Consiglio x neo sysop: a un'utenza come quella che hai appena bloccato va dato l'infinito come vandal-only. Fai l'"upgrade". Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:05, 1 ott 2008 (CEST)

Il blocco è ben fatto. Per fare le cose a regola d'arte, si mette il template {{BloccoInfinito}} su pagina utente e pagina discussioni dopo averle svuotate e si proteggono infinito. Non importa che gli resti il messaggio del blocco nella discussione: se si collega e tenta di editare visualizza automaticamente quello del log --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:17, 1 ott 2008 (CEST)

Non avevi protetto le due pagine, dimenticanza, più che errore. Fatto io . Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:37, 1 ott 2008 (CEST)

Dal tuo log risulta che non hai mai fatto alcuna protezione, quindi evidentemente è così. Devi, nei menù a tendina. scegliere "solo amministratori" , la scadenza (infinito è quella preselezionata), e la motivazione. Quindi cliccare conferma. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:52, 1 ott 2008 (CEST)

Re:R McQ

Sì, direi che puoi benissimo cancellarle tutte, tanto chi le ha inserite non le tradurrà di certo. Ciao e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:02, 1 ott 2008 (CEST)

ne approfitto per segnalarti Mianite (l'ho trovata perché segnalata dal revertbot, già ripulita), non so fino a quanto possa essere una bufala o comunque possa stare in un'enciclopedia. Se hai tempo ci dai uno sguardo? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:54, 1 ott 2008 (CEST)

ok, va bene. Comunque riguardo le cancellazioni sto cercando di smaltire le voci da aiutare da maggio e ne trovo un sacco di medicina inserite come da aiutare proprio da te... buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:19, 2 ott 2008 (CEST)

Impero bizantino

Ciao AnjaManix, ho visto che hai eliminato quasi tutte le versioni in cronologia dell'impero bizantino, per una violazione di copyright. Quello che non capisco e dove era la violazione di copyright e quando è stata fatta, visto che nel 2006 era stata eliminata quasi tutta la cronologia, per una violazione di copyright. Perché ora non c'è più neanche la cronologia della voce quando era appena stata depurata (2006), è stata fatta subito dopo che sì era sistemata la pagina la violazione? Ciao sammi dire AlexanderVIII il catafratto 15:25, 1 ott 2008 (CEST)

Nessun problema, mi pare che il modo che tu hai agito sia stato perfetto, ti ho chiesto perché volevo vederci chiaro, perché mi ricordavo che in passato era stata depurata la pagina, quindi adesso non riuscivo a capire dovera il copyviol, visto che il primo edit da te cancellato era considerato sano a fine del 2006. Ora che mi hai detto che all'inizio del 2006 c'è stato il copyviol e non siamo riusciti a notarlo prima, capisco. Grazie della delucidazione, sai interessandomi dell'argomento era inevitabile che ti chiedevo =D. Ciao e buona serata. AlexanderVIII il catafratto 23:17, 1 ott 2008 (CEST)

P.s. Ottimo lavoro!

Linfatismo

Non sarebbe meglio una bella redirect verso linfoadenopatia, magari in una sezione dove si specifica cosa si intende per linfatismo voce? Ci pensi te? .cecco (msg) 23:36, 1 ott 2008 (CEST)

Re: re

Congratualzioni e buon lavoro. Visto quanto (mi) hai scritto, probabilmente che sarai in grado di svolgerlo adeguatamente. :-) -- Scriban (msg) 13:40, 2 ott 2008 (CEST)

Segnalazione

Wikipedia:Oracolo#Utenti_maschi_o_femmine.3F ti può interessare? :) --Austroungarika sgridami o elogiami 20:47, 2 ott 2008 (CEST)

Sinceramente non ne ho la più pallida idea di se sei uomo o donna, ma avevo supposto che tu fossi uomo da qui (:S supposizione sbagliata?). Comunque: il pattern sembra quello di Utente:Paceo e Utente:Essermon, e non da escludere che possa ricondursi a Mkultra. Non credo di poter stare su wiki stasera. Se avessi la pazienza di stargli dietro e/o segnalarlo ad un altro ammi per tenerlo d'occhio, te ne sarei molto grata. --Austroungarika sgridami o elogiami 21:17, 2 ott 2008 (CEST)

Ok ritiro, ci è arrivato Vito. --Austroungarika sgridami o elogiami 21:18, 2 ott 2008 (CEST)

Re: Due cosette (un parere)

No puoi richiederlo in tutta tranquillità, se fai un salto in irc ti spiego quanto dura anzi ;) --Vito (msg) 21:48, 2 ott 2008 (CEST)

Cronologie rimosse per copyviol

Ciao Anjamanix, ho visto che qui avevi incollato la cronologia rimossa. L'autore del copyviol non va citato: non avendo prodotto alcun contributo utile, citarlo nella cronologia dei contributi è un non senso. Vanno invece giustamente citati gli altri contributori, in ottemperanza alla GFDL, quando i loro contributi sono compresi nella cronologia rimossa. Non riesco a trovare la pagina di aiuto, appena la becco te la posto. Ciao --Furriadroxiu (msg) 23:01, 2 ott 2008 (CEST)

Si, la pagina è quella. Trovi scritto nel riquadro a comparsa "Ripulitura parziale per eliminazione edit di un utente specifico". In merito ai tuoi dubbi, credo che non ti debba preoccupare più di tanto: senza spulciarsi tutta la cronologia, basta omettere il primo edit in cui si è commesso il copyviol (o quelli immediatamente successivi). Se poi l'utente o l'IP ha fatto altre modifiche periodiche lascialo pure: può darsi che quegli altri contributi siano corretti può darsi di no ma alla fine credo che l'importanza di questo sia veramente marginale. E' giusto invece riportare in talk la cronologia omessa, non fosse altro per far apparire i contributi di chi in un modo o nell'altro ha fatto sì che una voce migliorasse. --Furriadroxiu (msg) 20:27, 3 ott 2008 (CEST)

Copyviol recidivo

Ciao Anja, siamo nuovamente alle prese con I.P. anonimo [4] che edita sulla pagina Sovraprenotazione apportando testo (IMHO) autopromozionale (non si spiegherebbe altrimenti visto i riferimenti..) e cmq in violazione del copyright. Stavolta penso sia il caso di proteggere la pagina per un mese agli utenti non rogistrati e di effettuare una nuova pulizia della cronologia. --Nicola Romani (msg) 08:49, 3 ott 2008 (CEST)

L'associazione margherita regina è una associazione importante ma viene sistematicamente cancellata da wiki ogni qual volta viene segnalata. Idem dicasi per l'associazione Pizzaiuoli napoletani, sistematicamente cancellati da wiki. La stessa cosa capita nella sez. pizzaiolo acrobatico. In quella sez. viene segnalato un sito esterno( che è la pura pubblicità di un pizzaiolo che ha messo su il sito in questione e lo pubblicizza tranquillamente qui) e viene cancellato il riferimento (un video su youtube)ad una manifestazione con pizza acrobatica. Mi sembra che usiate 2 pesi e 2 misure — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.28.1.193 (discussioni · contributi).

Francoforte

Le date della Fiera: martedì 14: montaggio stand mercoledì 15: apertura sabato e domenica: chiusura

Gli ho telefonato. Il mio amico si chiama Giorgio Bergamino. La ditta è ARTEMISIA. Lo stand: 5.1 A 937. Mi ha comunque ribadito che si interessa poco di romanzi (lavora nella saggistica), però cercherà di darti qualche dritta. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 12:26, 3 ott 2008 (CEST)

CAM

Grazie.--Carassiti Anna Maria (msg) 13:01, 5 ott 2008 (CEST)

IP vandali

Ciao, lo segnalo a te perché ho visto che ti sei occupato del problema anche su pizza, prima lo stesso IP e ora un altro IP (ma credo riconducibile al medesimo utente, dato che agisce in maniera identica), compie continui vandalismi alla voce pizzaiolo acrobatico, dopo che più volte gli avevo rimosso un link vietato. Ciao. --Ediedi (msg) 11:36, 4 ott 2008 (CEST)