Discussioni progetto:Musica/Archivio/37

Don Backy

Segnalo la voce Don Backy su cui ho inserito alcuni avvisi. Alcune parti sono decisamente non neutrali. In altre la voce va wikificata. Ho già wikificato alcune sezioni. --  Il Passeggero -amo sentirvi 11:01, 1 ott 2010 (CEST)

Guarda, la pagina l'avevo già notata io, ed in passato sono intervenuto più volte con pesanti rollback....penso che si dovrebbe procedere in questo modo: mettere a posto la voce e chiedere ad un admin di bloccarla per impedire modifiche...--Vito.Vita(msg) 01:51, 2 ott 2010 (CEST)

Chris Taylor (disambigua)

Ciao volevo creare la disambigua suddetta e avrei bisogno di capire se il Chris Taylor che ha suonato in alcuni brani di Elisa (vedi ad es. qui) sia enciclopedico o meno. Grazie, --Mr buick (msg) 14:17, 1 ott 2010 (CEST)

Nessun aiuto? Nel dubbio non lo considerei enciclopedico e toglierei gli attuali wl. Ciao, --Mr buick (msg) 11:30, 2 ott 2010 (CEST)

Enciclopedicità

Vi segnalo la discussione sull'enciclopedicità del dj tedesco Rob Mayth, qui --Mats1990ca (msg) 15:02, 1 ott 2010 (CEST)

Premi

Sono perplesso. Sicuri che tutti questi riconoscimenti alla Pausini siano rilevanti? Pure il Tapiro d'oro?--Mats1990ca (msg) 22:31, 3 ott 2010 (CEST)

Non credo proprio...--NuM3tal95 (msg) 22:45, 3 ott 2010 (CEST)

Ne avevamo discusso più genericamente nel passato. Secondo me ci dobbiamo dare una regola... ripropongo il mio pensiero "si mettono solo i premi enciclopedici (ovvero quei premi per cui c'é la voce su wiki). Se non vale la pena dedicare al premio una voce non vale la pena neanche scrivere che qualcuno lo ha vinto"--Stefano Nesti 23:25, 3 ott 2010 (CEST)

Parole sante... Se penso che esiste questa voce... --Mats1990ca (msg) 23:32, 3 ott 2010 (CEST)

Un enciclopedia deve contenere tutto a mio parere. Perchè mettere i premi più importanti e tralasciare tutti gli altri??. Così diciamo rimano una pagina con notizie parziali, sono meno importanti ma fanno sempre parte della biografia --Francesco Valentini(msg) 01:17, 4 ott 2010 (CEST)

Però non è neanche una raccolta indiscriminata di informazioni. Oltretutto porre premi come un Grammy Awards nella stessa sezione in cui si elenca anche il Tapiro d'oro secondo me sminuisce il tutto. Da sfoltire a mio avviso, lasciando solo i premi realmente importanti--79.9.243.101 (msg) 08:53, 4 ott 2010 (CEST)

quoto, solo i più importanti (mi vengono in mente le sezioni dei trofei vinti dalle squadre di calcio dove ci sono la Champions League e il trofeo Birra Moretti vicini... rabbrividiamo... brr..). --Superchilum^(scrivimi) 10:12, 4 ott 2010 (CEST)

Lasciamo perdere, visto che non c'é molta partecipazione, o facciamo qualcosa?-- Stefano Nesti 19:52, 6 ott 2010 (CEST)

Ogdens' Nut Gone Flake

Ho salvato la voce in oggetto da una richiesta di cancellazione immediata, in quanto ho visto che il gruppo in questione è enciclopedico (correggetemi se sbaglio). La voce però va wikificata. Grazie a chi se ne occuperà. Buon lavoro --Jкк ^КGB 18:43, 4 ott 2010 (CEST)

.....e ci mancherebbe che non siano enciclopedici gli Small Faces...!--Vito.Vita (msg) 21:02, 4 ott 2010 (CEST)

Componente del gruppo o turnista?

Segnalo questa discussione sui Litfiba sperando che altri pareri possano far cessare l'edit war in corso da tempo tra due utenti. Magari l'esito torna utile anche per altri casi simili. --ArtAttack (msg) 11:24, 5 ott 2010 (CEST)

m2o Compilation

la voce in questione ha avuto notevoli vandalismi, alcuni dei quali non rollbackati: qualcuno per favore può verificare la veridicità delle informazioni presenti nella voce? 93.32.239.126 (msg) 22:24, 5 ott 2010 (CEST)

se per favore potete dare un'occhiata anche a Studio 3.. 93.32.236.202 (msg) 17:31, 6 ott 2010 (CEST)

Album non ufficiali: come comportarsi?

In passato il progetto si è trovato davanti ad diversi album non ufficiali, alcuni considerati enciclopedici e altri no. Ma qual'è la linea guida da seguire? Ad esempio, in questo caso, si tratta di un album di Christina Aguilera e, a vedere dagli interwiki, pare essere rilevante... ma come comportarsi? --Mats 90 (msg) 00:15, 6 ott 2010 (CEST)

Ancora non capisco qual'è il problema di questi album... non cancelliamo voci su richiesta in base a quello che risulta scomodo ai vip.--Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:30, 6 ott 2010 (CEST)

Se per album non ufficiali si intendono, ad esempio, antologie, raccolte di inediti o live pubblicati da una vecchia casa discografica dell'artista senza che egli sia d'accordo, ebbene questi sono enciclopedici e vanno inseriti nelle discografie dell'artista. Se invece intendiamo demo o bootleg, essi vanno cancellati. Nel caso della Aguilera: se fosse restato un demo sarebbe andato in cancellazione, ma visto che l'RCA lo ha pubblicato....--Vito.Vita (msg) 18:14, 6 ott 2010 (CEST)

Mmmh d'accordo, mi fido di voi! ;) --Mats 90 (msg) 18:44, 6 ott 2010 (CEST)

Da tenere anche per me --GABRIELE ·DEULOFLEU ™ 23:56, 6 ott 2010 (CEST)

Validità

È forse il momento di chiarire agli utenti che da quasi tre mesi diverse voci su singoli sono state da me modificate nel paragrafo della Classifica italiana. Oltre alla poverissima top 10 fornita da FIMI, ho da tempo scoperto che su una pagina forum di italiancharts (ecco qui il link http://italiancharts.com/forum.asp?todo=viewthread&id=23569) sono pubblicate a cadenza settimanale le top 100 italiane complete, sempre stilate da FIMI, (cosa mai avvenuta fino ad oggi) con massima affidabilità e precisione da un utente che sembra disporre l'intera classifica italiana. Recentemente, oltre alle posizioni, viene indicata anche la quantità di copie vendute per ogni singolo, il tutto con una puntualità che sembra sconvolgente. Ho provato a riportare queste dettagliate informazioni su wikipedia, ma diversi utenti mi hanno severamente vietato di farlo perché una pagina forum è da loro considerata una fonte inaffidabile. Colgo l'occasione di parlare più apertamente del problema e di aprire una discussione sull'affidabilità o meno del sito, che, secondo me, ha tutte le carte in regola per poter essere considerato una fonte affidabile. Wikipedia inglese per esempio vi fa più volte riferimento. --Lospagna (msg) 13:17, 6 ott 2010 (CEST)

Ovviamente i forum non sono citabili come fonti, e se la Fimi non fornisce tali dati non vedo perchè dovremmo fidarci di un forum dove un utente comune stila (illegalmente?) una probabile (chi ci dice che non sia una fanta-classifica stilata da un utente fissato con le classifiche?) top 100 (tra l'altro in Italia non è mai esistita una top 100 per i singoli, in passato mi è capitato di leggere delle top50, ma parlo dei primi anni duemila). --Mats 90 (msg) 13:39, 6 ott 2010 (CEST)

I forum non sono affidabili proprio perchè può scriverci chiunque. Se la FIMI pubblica solo la top 10, vuol dire che non vuole pubblicare le altre posizioni (non so i motivi, però il dato di fatto è che da fonte ufficiale FIMI si dispone solo della top 10). Inoltre è la prima volta che mi capita di leggere di una top 100 per i singoli, io sapevo che i singoli hanno classifica top 50 (acquistabile): la FIMI pubblicasettimanalmente la top 10 con un'annotazione: "Se siete interessati all'acquisto dell'intera classifica scrivere a...". Chi scrive sul forum è legittimato da chi a dare queste informazioni? E poi l'ufficialità e la veridicità da dove si evincerebbero? Io direi, quindi, di attenerci a ciò che viene pubblicato ufficialmente dalla FIMI.--79.18.253.127 (msg) 14:58, 6 ott 2010 (CEST)

No, in questo caso non può essere considerato una fonte affidabile, proprio perché non possiamo sapere con certezza chi è quell'utente e da dove prende i suoi dati. --Una giornata uggiosa '94 ·E poi, di che parliamo? 15:32, 6 ott 2010 (CEST)

Che è affidabile si evince dall'esattezza nell'andamento dei singoli. Per esempio un singolo fa capolino per la prima volta una settimana e dopo 8 settimane per esempio arriva in top 10, dove viene indicata la sua posizione precedente che, guarda un po', corrisponde a quella già segnalata dalla classifica del forum. È esatta, non ci sono dubbi, ma è la sua collocazione che è sconveniente, una pagina forum.--Lospagna (msg) 16:00, 6 ott 2010 (CEST)

Effettivamente quello che dici potrebbe essere una prova dell'esattezza dei dati, ma comunque io direi che non ci possiamo affidare a un utente qualsiasi che scrive su un forum. Da qualche parte li prenderà questi dati... ma da dove? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:29, 6 ott 2010 (CEST)

Veramente Musica e dischi pubblica le prime 100 posizioni...comunque, per quel che riguarda l'utente del forum, non si potrebbe chiedergli quale sia la sua fonte?--Vito.Vita (msg) 18:16, 6 ott 2010 (CEST)

Musica è dischi però non è l'ente ufficiale che si occupa della classifica, e di conseguenza la classifica non è ufficiale... IMHO dovremmo attenerci a ciò che pubblica la Fimi --Mats 90 (msg) 18:43, 6 ott 2010 (CEST)

Per carità, un forum come fonte, allora m'iscrivo e scrivo quello che voglio e poi mi autocito come fonte, ma scherziamo?--79.34.26.60 (msg) 18:45, 6 ott 2010 (CEST)

Un attimo: le classifiche FIMI sono ufficiali per la FIMI, ma dal punto di vista "scientifico" gli unici dati certi sono quelli della Siae. Ma, a parte questo, tu Mats scrivi che dovremmo attenerci a ciò che pubblica la FIMI. Sarà, ma in voci come questa Rimmelio ho usato altro...dal punto di vista dell'attentibilità, FIMI=Dario Salvatori.--Vito.Vita (msg) 20:05, 6 ott 2010 (CEST)

No Vito, le classifiche Fimi sono ufficiali per l'Italia... Le altre, come classifiche iTunes, Musica e dischi eccetera, sono altre classifiche, ma quella ufficiale è solo la Fimi... Se poi noi soggettivamente reputiamo non attendibile la Fimi, è un altro paio di maniche ed è un problema che non riguarda wikipedia (che deve limitarsi a riportare i fatti) ma il mondo della musica italiana in generale...--Mats 90 (msg) 21:20, 6 ott 2010 (CEST)

No Mats. La FIMI esiste dal 1992, e le classifiche le fa solo dal 1996. Come puoi leggerequi Musica e dischi è dal1959 che rileva le vendite dei dischi. --Vito.Vita (msg) 22:57, 6 ott 2010 (CEST)

Ma stiamo parlando di adesso ;) poi ovvio, per quanto riguarda le stime di classifiche del passato (che tra l'altro su Internet sono praticamente assenti, peccato, dovrebbero fare un archivio consultabile come fanno in altri paesi) si farà riferimento alla classifica ritenuta ufficiale in quel periodo... --Mats 90 (msg) 23:00, 6 ott 2010 (CEST)

Amami

ciao, scrivo perchè mi sono imbattuto in questa pagina Amami (Manuela Zanier) si tratta di una canzone presente a Sanremo alcuni anni fa. Scrivo per proporre che essa sia spostata a Amami (canzone), visto che su Wikipedia non esistono altre canzoni con tale titolo; capirei mettere il nome dell'artista se ne avessimo decine con lo stesso titolo, ma ad ora non capisco che senso abbia.mau986 (msg) 23:49, 6 ott 2010 (CEST)

Anche secondo me si puo' spostare a (canzone) --Mats 90 (msg) 00:34, 7 ott 2010 (CEST)

bene, chi può procedere materialmente in tal senso? mau986 (msg) 12:16, 7 ott 2010 (CEST)

Veramente la voce dice che è un singolo, non una canzone... semmai andrebbe spostata a Amami (singolo). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:57, 7 ott 2010 (CEST)

in tale caso allora, vista l'esistenza di altri "singoli", la teniamo così com'è? mau986 (msg) 19:46, 7 ott 2010 (CEST)

Direi di sì. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:03, 7 ott 2010 (CEST)

Template tracce

Sappiamo tutti che sarebbe meglio utilizzare il template tracklist, ma in casi come questo, dove si una griglia che ordinatamente illustra anche i produttori (che sono differenti per ogni traccia) come fare? Io ho tentato di risolverlo utilizzando il template tracklist in questa voce, ma è sicuramente disordinata... si puo' fare quindi un eccezione e mantenere le griglie per dischi che hanno una grande varietà di produttori a seconda delle tracce? --Mats 90 (msg) 22:13, 8 ott 2010 (CEST)

A me sembrano, tutto sommato, equivalenti....ma eliminerei la dicitura "scrittore", e dividerei i parolieri dai compositori.--Vito.Vita (msg) 03:58, 9 ott 2010 (CEST)

Ho sostituito con "autori" ;) --Mats 90 (msg) 22:08, 11 ott 2010 (CEST)

Definizione di "distribuzione a livello nazionale"

Sappiamo tutti che gli artisti sono enciclopedici se posseggono due album a diffusione nazionale. Ma oggi, nell'era della tecnologia, questo criterio mostra un limite: e se un album è diffuso attraverso piattaforme di vendita di musica digitale? Ad esempio, ho trovato la voce sull'album Mutamento del cantante Maler (assente da wikipedia), che ha pubblicato appunto questo album, (diffusosu iTunes, e il precedente (anche questo presente su wikipedia) pubblicato anche nei negozi tradizionali (è presente su Feltrinelli). Che fare? un album diffuso su iTunes è a diffusione nazionale? --Mats 90 (msg) 00:25, 14 ott 2010 (CEST)

Io sono un tradizionalista: se lo trovo in tutti i negozi di dischi (ovviamente al momento dell'uscita) da Salerno a Milano, allora è a distribuzione nazionale. Se no, no. --Vito.Vita (msg) 00:59, 14 ott 2010 (CEST)

Anche io sono un fan del disco "fisico", però effettivamente il mondo dei negozi musicali online è in espansione... --Mats 90 (msg) 01:04, 14 ott 2010 (CEST)

Possibilista. Anch'io sono moderatamente tradizionalista, ma il fenomeno innegabilmente esiste ed è in espansione, quindi immagino che prima o poi andrà preso in considerazione. --Er Cicero01:21, 14 ott 2010 (CEST)

Non so... non ho mai comprato musica su iTunes, ma dato che ormai l'industria discografica del disco "fisico" è destinata a una morte quasi certa diventando un mercato di nicchia, dovremo sicuramente considerare nei nostri criteri il download digitale. Bisognerebbe studiarsi un po' l'argomento... come vengono pubblicati gli album/i brani su iTunes? Bisogna essere una casa discografica per proporre la pubblicazione di brani su iTunes, o possono venire pubblicati anche brani/album di artisti e band senza contratto? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:10, 14 ott 2010 (CEST)

Il problema è certamente da approfondire, se pensiamo che recentemente è stata salvata dalla bancarotta la EMI (quindi non proprio un'etichetta minore). In più leggendo articoli comequesto mi viene da pensare che presto i cd "fisici" saranno una fetta molto minoritaria.--MarkyRamone92 (msg) 15:34, 14 ott 2010 (CEST)

Non credo che comunque un artista senza etichetta possa pubblicare su iTunes... intanto, mi sono accorto che il cantante in questione ha vinto il Premio Tenco come Miglior Autore Emergente. Enciclopedico quindi, no? --Mats 90 (msg) 16:27, 14 ott 2010 (CEST)

In ogni caso ricordo che i due album sono condizione sufficiente ma non necessaria... quindi teoricamente ci potrebbe stare. Per il problema generale occorre notare come produrre un CD costi più che metterlo in download su internet... Quindi è presumibile che le case discografiche "tentino" con un po' più di disinvoltura il lancio di artisti via internet... un'idea potrebbe essere quella di prendere in considerazione i gli album su internet ma pesarli meno per far raggiungere i criteri sufficienti all'artista. -- Stefano Nesti 19:37, 14 ott 2010 (CEST)

(rientro) Questo gruppo che ha scelto l'autoproduzione per non rinunciare alle proprie caratteristiche e che è distribuito in Italia da Venus da anni mette la propria musica su iTunes e sui principali circuiti distribuitivi online. --Alfio66 21:48, 14 ott 2010 (CEST)

domanda sui gruppi vocali a cappella

potete gentilmente andare qui?http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Musica/Corale#Gruppi_a_cappella_e_templateciao --Kapellmeister (msg) 08:36, 14 ott 2010 (CEST)

Inserimento degli EP nel template

Buon giorno, passo a chiedere una cosa: sono per caso cambiate le regole ed è corretto inserire (+1 EP) nel template artista? Chiedo perchè nella vece Finley (gruppo musicale) lo avevo tolto ma sono stato annullato (due volte) con motivazione "è prassi che stiano lì", quando ho tolto gli EP dal template ho motivato in cronologia che alla pagina Progetto:Musica/Artisti musicali dice che sono esclusi dal conteggio gli EP. Chiedo è diventato quindi corretto tenere gli EP lì oppure si sta sbagliando l'utente nel dire che è prassi corretta? Un favore, in caso non vadano là, dato che la pagina è stata protetta da poco, qualcuno potrebbe toglierli (anche se è inutile dato che sicuramente l'utente annullerà la modifica). Ringrazio tutti e auguro a tutti buon lavoro --79.52.248.1 (msg) 11:15, 14 ott 2010 (CEST)

Non è cambiato niente... come dice il parametro, è il numero album che va inserito, non quello degli EP --Mats 90(msg) 11:33, 14 ott 2010 (CEST)

De Andrè

Ciao a tutti. È stato richiesto lo spostamento di questa voce come potrete vedere dal template che vi è stato apposto. Il problema è il seguente: sebbene io trovi la richiesta lecita, in quanto l'album si chiama effettivamente solo "Fabrizio De Andrè", esistono anche altre antologie e opere dell'artista con questo nome. Credo che la questione vada controllata per decidere la nomenclatura delle opere di Faber. --Mau db (msg) 12:35, 15 ott 2010 (CEST)

Non entro nel merito delle antologie, comunque segnalo che ècommercializzato come Fabrizio De Andrè. --Azrael 12:54, 15 ott 2010 (CEST)

l'album si chiama "Fabrizio De André". Se esistono altre opere con lo stesso nome si chiami "Fabrizio De André (album 1981)". "L'indiano" è un nickname dei fan che si può al massimo citare nel corpo ma non addirittura come titolo.--130.251.101.201 (msg) 13:53, 15 ott 2010 (CEST)

In realta' non sono solo i fan a chiamarlo cosi', ma si trovano sicuramente parecchie fonti autorevoli che lo chiamano in quel modo (anche se ovviamente il nome ufficiale e' solo Fabrizio De André). Io sinceramente lo lascerei dov'e', perche' e' generalmente conosciuto come l'indiano; d'altra parte pero' The White album e' sotto The Beatles (album) e quindi per uniformita' bisognerebbe fare come suggerisce Mau db (o, a scelta, spostare anche l'album dei Beatles).--Sandro (bt) 17:27, 15 ott 2010 (CEST)

Io sarei per utilizzare il nome ufficiale, come per il caso dei Beatles. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:16, 15 ott 2010 (CEST)

Le voci degli album devono avere come titolo quello dell'album. Nel caso di omonimia con un artista, devono avere tra parentesi la parola album (es.: Francesco De Gregori (album), anche se da quando è uscito è sempre stato chiamato "Il disco della pecora".....ma questa è un'enciclopedia, non un fan club). La pagina va quindi spostata a Fabrizio De André (album): procediamo?--Vito.Vita(msg) 00:14, 16 ott 2010 (CEST)

Mah, non credo sia una questione di fan club, ma solo di nome più usato. Comunque sarei d'accordo con lo spostamento, se non fosse che c'è un altro album che si chiama solo Fabrizio De André: Fabrizio De André (Superstar) (Superstar è la casa discografica) e, fidandoci delTemplate:DeAndré, anche un altro (di cui non c'è la voce). Poi ci sono l'Antologia blu e quellanera, di cui ho il sospetto (ma è solo una supposizione) che il nome ufficiale sia sempre Fabrizio De André. Ce ne fosse stato solo uno sarebbe stato facile! Mettiamo per tutti "Fabrizio De André (album 19XX)"?--Sandro(bt) 01:57, 16 ott 2010 (CEST)

Non facciamo confusione!! Scriviamo solo ciò che sappiamo!! "SuperStar" (la seconda S è maiuscola come la prima) NON è una casa discografica! Si trattava di una "serie" di dischi, accompagnati da un fascicolo, pubblicata dall'Armando Curcio editore, che la vendeva in edicola SU autorizzazione delle case discografiche (in questo caso la Phonogram, che aveva rilevato i diritti sui nastri Karim dopo il fallimento ed il passaggio alla RRC). Peraltro esiste la voce su un altro album della stessa serie, quello di Battiato, SuperStar L'altro che citi è una raccolta. Quindi, in parole povere, quello del 1981 è l'UNICO album della sua discografia intitolato Fabrizio De André.--Vito.Vita (msg) 02:37, 16 ott 2010 (CEST)

(f.c.) Non sono minimamente un esperto né credo di averlo mai dato a intedere, mi spiace di aver detto cose inesatte, mah.... non me le sono mica inventate, le ho lette e riportate prendendole dalla voce: "L'album è stato pubblicato dalla casa discografica Superstar" (comunque ovviamente non dubito che quanto tu dici sia corretto). Sull'altro non capisco: se è una raccolta non è lo stesso un album? Non di brani inediti, ma pur sempre un album, no? (E gli altri due, sai come si chiamano ufficialmente?)--Sandro (bt) 03:22, 16 ott 2010 (CEST)

Scusate se mi intrometto, ma vorrei segnalare che comunque, nel caso un'artista abbia due album omonimi, si scrive per disambiguare tra parentesi l'anno di pubblicazione (vedi Mina (1964) e Mina (1971)) --Mats 90 (msg) 02:43, 16 ott 2010 (CEST)

Per Sandro: ho rimosso dalla voce Fabrizio De André (Superstar) le fregnacce che c'erano scritte, correggendole...secondo me l'autore ha visto il disco qui [[1]], ha letto Superstar ed ha pensato fosse la casa discografica. Se avesse ingrandito l'immagine avrebbe letto Armando Curcio Editore. Passando alle due antologie: si intitolano entrambe Fabrizio De André, ma si tratta di raccolte: l'unico album vero e proprio, se per album intendiamo i dischi con inediti, intitolato Fabrizio De André è quello del 1981. Comunque, per tagliare la testa al toro, come ha affermato Mats le convenzioni per album con lo stesso titolo dicono di inserire tra parentesi l'anno.....per cui diventerebbe Fabrizio De André (1981). Si apre comunque un altro problema: come intitolare, in maniera simile, Fabrizio De André (Superstar) e SuperStar, album entrambi facenti parte della stessa serie (tra l'altro il primo ha il titolo sbagliato, poichè la seconda S dovrebbe essere anch'essa maiuscola)?--Vito.Vita (msg) 09:40, 16 ott 2010 (CEST)

Sull'album dell'81 per me va bene spostare a Fabrizio De André (1981). Sui dischi SuperStar non sono sicuro di aver capito quale sia il titolo ufficiale: qua fa supporre che il titolo di quello di Battiato possa essere "SuperStar - Franco Battiato", ma sono tutt'altro che sicuro che sia giusto (anzi..). I dischi di Battiato e De André comunque vanno ovviamente trattati nello stesso modo.--Sandro (bt)

Sandro, se vai un po' più sotto nella pagina che hai linkato, vedrai la copertina del disco di Battiato (che è uguale, come grafica, a quello di De André e a tutti gli altri della serie)...in realtà il titolo è il nome dell'autore, perché SuperStar è il nome della serie.--Vito.Vita (msg) 02:19, 18 ott 2010 (CEST)

Sì, ho capito che Superstar è il nome della serie (e la copertina l'avevo vista), ma avevo il vago sospetto che potesse anche comparire nel nome ufficiale del disco (anche se non ci credo e non ci credevo molto), comunque se il disco è solo il nome dell'autore sposterei a "Nome (anno 19XX)" (ammesso che Battiato abbia altri dischi che si chiamano solo Franco Battiato).--Sandro (bt) 02:41, 18 ott 2010 (CEST)

Ho intanto effettuato lo spostamento disambiguando per anno. Sarei d'accordo per un redirect tipo "L'indiano" per indirizzare chi lo conosce in tal modo. Modifico anche il template su Faber. --Mau db (msg) 12:23, 21 ott 2010 (CEST)

Recte, redirect esistente. Controllate se c'è qualcosa che non vi quadra. --Mau db (msg) 12:31, 21 ott 2010 (CEST)