Discussioni progetto:LGBT/Archivio-19

Avviso

La pagina «Ex-ex-ex-gay», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Avversariǿ - - - >(msg) 00:44, 2 gen 2012 (CET)

Vorrei dare una mano

Ciao a tutti. Mi piacerebbe contribuire a questo progetto, con la traduzione di alcune voci, dall'inglese. Non so esattamente come fare. Se il mio aiuto interessa a qualcuno non deve fare altro che contattarmi. Non so se posso lasciare la mia mail oppure continuare la discussione qui, ditemi voi. Valerio Ho visto che ci sono delle voci da tradurre; mi butto sulla voce "amicizia romantica". Se ho capito bene posso utilizzare come riferimento la pagine inglese da tradurre, per quanto riguarda l'impostazione di titoli, sottotitoli, riferimenti etc. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valerio8304 (discussioni · contributi) 09:47, 27 dic 2011‎ (CET).

Ciao Valerio, ovviamente qualsiasi aiuto tu voglia apportare sarà più che gradito! Per le traduzioni dall'inglese, o da altra lingua straniera, la pagina del progetto LGBT riporta già un elenco di voci appetibili nella sezione Voci da tradurre. Dato che tiptoponi per la traduzione dall'inglese, ti suggerisco un obiettivo ambizioso: tradurre tutte le voci elencate nel en:Template:Recognition of same-sex unions in Europe. Sarebbe di grande aiuto per il progetto. ------Avversariǿ - - - >(msg) 00:51, 2 gen 2012 (CET)

Avviso

La pagina «Posizioni della Lega Nord sull'omosessualità», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Avversariǿ - - - >(msg) 13:06, 14 gen 2012 (CET)

Non so se posso aggiungere una cosa del genere su Wiki

Salve a tutti, ho una domanda particolare da porre, da tre giorni ho iniziato un progetto per raccogliere testi a tematica omosessuale, non ci guadagno niente ovviamente, è un progetto aperto e libero e si chiama Le Parole che mancano, allego la breve descrizione del progetto

<<Le Parole che Mancano è un progetto che vuole raccogliere testi a tematica omosessuale, veri o di fantasia, perché gli esseri umani hanno bisogno di storie, hanno bisogno di confrontarsi con le storie. Un racconto contiene sempre qualcosa dell’autore, e un autore che condivide il suo racconto, da un po’ di lui a chi lo legge. Perciò è importante diffondere racconti e testi a tematica omosessuale, perché è importante leggere e farci leggere, per riuscire a trovare le parole, e trovandole magari riscoprire noi stessi.>>

per essere più chiara il link è questo [1]

La mia domanda è questa ... posso fare una pagina di wikipedia per descrivere questo progetto? Lo so che è come fare pubblicità, ma non è a scopo di lucro, ed è a mio parere una iniziativa estremamente utile ed interessante. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.198.10.145 (discussioni · contributi).

No, e il motivo te lo sei spiegato da solo nella prima parte dell'ultima frase. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:01, 27 gen 2012 (CET)

D'accordo, peccato! Grazie della risposta comunque! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.55.167.253 (discussioni · contributi).

Raccogliere convenzioni di stile

Harlock ha già segnalato Progetto:LGBT/Transessualismo: regole per l'uso del maschile o del femminile. ------Avversariǿ - - - >(msg) 21:39, 31 gen 2012 (CET)

Omosessualità e Testimoni di Geova

Segnalo come questa pagina sia ormai diventata puro terreno di propaganda TdG, volto a far vedere quanto sono belli, bravi e buoni. E' praticamente solo un susseguirsi di citazioni dei loro libercoli di propaganda (svegliatevi! e torre di guardia) e di progressiva eliminazione delle critiche, alla faccia del POV che dicono di voler neutralizzare.

Forse sarebbe meglio che questo progetto vigilasse un po' di più su queste pagine, visto chepurtroppo sono state create ("purtroppo" perché una volte create si prestano ovviamente benissimo alla controffensiva delle varie milizie religiose, se non vigilate), invece di servire solo per creare nuove pagine di inutili starlette-icone-gay.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.41.154.205 (discussioni · contributi) 20:38, 5 feb 2012‎ (CET).

Zibadrone --★ → Airon 90 20:51, 5 feb 2012 (CET)

Ovviamente ritieniti libero di effettuare tutte le modifiche che più ritieni opportune per migliorare il contenuto della voce. ------Avversariǿ - - - >(msg) 21:41, 6 feb 2012 (CET)

Voce Nazionalismo Queer

Non sono ancora molto pratico di Wikipedia ma vorrei intanto segnalare la voce Nazionalismo queer, che mi pare contenga diverse sbavature. Credo sia una traduzione parecchio libera dalla voce inglese, con qualche aggiunta "creativa" in italiano. Per di più la voce inglese è nel frattempo cambiata per mancanza di "prove" di certe affermazioni. Per adesso mi limito a segnalarlo qui e nella pagina discussione di quella voce. --MicheleRewind (msg) 09:55, 19 feb 2012 (CET)

Omosessualità in Giappone

Segnalo che c'è una nuova voce in cerca d'aiuto. ------Avversariǿ - - - >(msg) 03:16, 21 feb 2012 (CET)

Riccardo Peloso

Salve, vi chiederei di valutare l'enciclopedicità di Riccardo Peloso. La voce riporta alcuni dettagli che potrebbero sottintendere una rilevanza del personaggio, tuttavia credo che tale rilevanza non risulti ancora così scontata. Qualche altra opinione e magari un aiuto nell'ampliamento della voce sarebbero graditi. :-) --Harlock81 (msg) 19:03, 22 feb 2012 (CET)

Polemiche su Marta Cartabia

Servirebbero pareri qua. --Jaqen [...] 11:54, 23 feb 2012 (CET)

Voci nuove su Belgio e Paesi Bassi

Per chi non lo sapesse ancora, mi occupo il più possibile di migliorare le voci sul Benelux, che poverino non ha né progetti né portali (e la cosa si fa sentire, sono entrato nel dettagli da altre parti). Belgio e Olanda sono stati fra i primi Paesi in Europa a legalizzare i matrimoni fra persone dello stesso e a mostrare attenzione alle tematiche LGTB, quindi spero che questo portale abbia la possibilità in futuro di creare nuove pagine in questi ambiti. Io posso solo suggerire come ho fatto da altre parti di dare se avete tempo un'occhiata alle categorie inglesi/francesi/tedesche affini alle vostre tematiche per vedere se ci sono carenze gravi. In particolare per facilitare il lavoro degli utenti esterni (che sono i principali contrbutori attualmente) e vi suggerisco se non avete altre urgenze di categorizzare al meglio, e di creare più templates sinottici possibili. Concludo segnalandovi pagine di personalità LGTB che sarebbe possibile tradurre in italiano (en:Gerda Verburg o en:Wim van de Camp) oppure articoli tematici di approfondimento presenti in più di dieci lingue che forse su un tempo "medio" converrebbe tradurre per non appesantire troppo pagine generali di raccordo come en:Same-sex marriage in the Netherlands. Se poi pensate che ci siano almeno una o due pagine che potrebbe essere sesnato tradurre in italiano il prima possibile, create pure lo stub con tutti i crismi del caso (corretto infobox e templates etc...) ed informatemi: vi aiuto volentieri ad espanderlo traducendolo da qualche altra lingua (nl/en/fr/de/es). Analogamente, segnalatemi se ci sono/saranno pagine di qualità/vetrina del vostro progetto affini anche al Benelux, potrebbero essermi utili per "fare massa" in un futuro portale. L'obiettivo è avere un quadro generale entro un anno, per impostare un vero serio progetto. Dubito che partendo a freddo troverei gente interessata, ma se ci date un'occhiata magari qualcuno si appassiona, tanto meglio. Grazie. --Alexmar983 (msg) 12:12, 26 feb 2012 (CET)

"Relazioni bisessuali"?

Si invita a partecipare a questa discussione relativa ad una frase che si vuole rimuovere. È importante l'intervento di un sufficiente numero di persone --★ → Airon 90 19:25, 20 mar 2012 (CET)

Parafilia

Mi sembra che siano da controllare i movimenti anche su questa pagina, ho tolto un po di POVVONI, spero, ma date un'occhio.--Rhockher 10:44, 31 mar 2012 (CEST)

Sì, vanno decisamente tenute d'occhio questa voce e altre simili. Vi consiglio di segnarvele tra i preferiti. ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:50, 1 apr 2012 (CEST)

Anomalia italiana

"Secondo i moduli del dicastero della salute il "lesbismo" è una vera e propria malattia. E non si tratta di una gaffe, ma di una classificazione vecchia di anni che rimarrà in atto ancora per molto tempo a causa dei ritardi burocratici...", va inserita info in voce lesbismo?--Rhockher 10:30, 6 apr 2012 (CEST)

Mah... direi di no. Sarebbe un inserimento troppo localistico. ------Avversariǿ - - - >(msg) 21:10, 6 apr 2012 (CEST)

Ma infatti...non ho tutto questo slancio nell'inserire, tra l'altro è pure deprimente. =) concordo con l'Avversario.--Rhockher 21:46, 6 apr 2012 (CEST)

Assolutamente no, la notizia è un semplice, ma fatale, fraintendimento. Viene scritto "lesbismo egodistonico" e non "lesbismo". L'autore dell'aticolo si è preso la briga di telefonare all'Inps ma non ha nemmeno pensato di cercare il significato di egodistonico! Per egodistonico si intende uno stato di conflittualità di un soggetto derivante da una mancata sintonia tra le sue idee o pulsioni, gli ideali dell’Io e l’immagine che il soggetto stesso ha di sé. Il vissuto contrario viene definito “egosintonia”, termine che sottolinea invece un atteggiamento di accettazione. È ovvio che una persona omosessuale, che non accetta la propria omosessualità e la reprime, ha un problema. Quindi la malattia sta nel non accettare il proprio orientamento sessuale, non nell'omosessualità in sé. A questo punto incuriosisce, piuttosto, il fatto che non sia stata nominata anche l'omosessualità maschile egodistonica. --SunѲfErat● 01:54, 7 apr 2012 (CEST)

Infatti e -aggiungo- il "disturbo" non riguarda esclusivamente l'omosessualità, bensì qualsiasio orientamento sessuale compreso quello etero («F66.1 Egodystonic sexual orientation:The gender identity or sexual preference (heterosexual, homosexual, bisexual, or prepubertal) is not in doubt, but the individual wishes it were different because of associated psychological and behavioural disorders, and may seek treatment in order to change it.» da WHO. ICD-10 Version:2010)--Rhockher 16:51, 7 apr 2012 (CEST)

Orientamento sessuale

Vi segnalo che la voce orientamento sessuale in questi giorni è un po' sotto pressione: ci sono state varie modifiche vandaliche fatte da IP. L'utente JapanLove si è offerto di ampliare la voce traducendo dallo spagnolo e dall'inglese. Se c'è qualcuno che vuole contribuire all'ampliamento si faccia pure avanti. Ogni piccolo aiuto è più che gradito, anche nella pagina di discussione.------Avversariǿ - - - >(msg) 23:21, 6 apr 2012 (CEST)

Manga-Anime-Dorama-Tanpatsu-Videogame a tematica LGBT

salve a tutti, mi sto occupando attivamente di opere giapponesi-coreane che trattano il tema omosessuale e mi è salita alla mente un'idea che vi vorrei sottoporre: sarebbe possibile e/o opportuno creare un elenco per queste opere simile a quello dedicato in generale ai film e ai libri a tema lgbt? Ci sarebbe già una categoria dedicata ai fumetti che trattano il tema, ma mi sembra un pò riduttiva. Sottolineo che anche la maggioranza della produzione cinematografica giapponese a tema gay non sarebbe equiparabile ai nostri film (per vari motivi, culturali, storici, di sentimento artistico etc etc) quindi andrebbe nella maggioranza dei casi messa a parte e non inserita nella lista dei film occidentali. Anche perchè quasi sempre tratti o da fumetti o da cartoni animati, pertanto essenzialmente "differente"... che ne pensate? --JapanLove (msg) 16:54, 7 apr 2012 (CEST)

Si potrebbe fare un elenco ed inserirlo come sotto-pagina del portale sulla scorta di Portale:LGBT/Film a tematica LGBT. Bisognerebbe però individuare un criterio di inclusione. ------Avversariǿ - - - >(msg) 16:50, 13 mag 2012 (CEST)

beh,il criterio d'inclusione sarebbe per l'appunto quello di essere opere a tematica provenienti dall'area culturale-sociale estremo orientale...(è questo che intendevi??)--JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 18:00, 13 mag 2012 (CEST)

Si quello ed anche con riferimento al tipo. Ci mettiamo tutto(Manga-Anime-Dorama-Tanpatsu-Videogame)?------Avversariǿ - - - >(msg) 18:13, 13 mag 2012 (CEST)

beh, se ad un anime Oav, ad esempio Il poema del vento e degli alberi è stato inserito il portale LGBT, non vedo perché non dovrebbe esser ufficialmente elencato all'interno del portale stesso (essendone parte integrante), alla stregua della lista dei romanzi e dei film occidentali che avete già. Proprio per questo ho detto all'inizio che la categoria dovrebbe essere qualcosa del tipo "opere creative a tema lgbt giapponesi...o asiatiche in generale, non so... Il fatto è che loro non fanno una separazione netta e categorica come qui tra film-telefilm-fumetto-cartone animato-videogioco: rientrano tutti in un unico ambito che in questo caso sarebbe il tema affrontato, cioè una storia/trama che tratta di una relazione sentimentale-sessuale omosessuale. Non so se son riuscito a spiegarmi bene, hai capito un pò il senso?--JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 18:34, 13 mag 2012 (CEST)

Ho capito. Più o meno quante voci pensi che già ci siano su wiki? ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:15, 31 mag 2012 (CEST)

attualmente su it.wiki intendi? beh, tra manga ed anime una cinquantina (più altri da aggiungere xd), i film e serie tv che potrei subito inserire una ventina, più 10-15 già presenti, questi solo gay... per il tema al femminile non ho molta dimestichezza, ma ce ne sono un bel pò anche lì... diciamo in totale ora come ora si arriva a 120 circa, qualcosa in più forse...Se includiamo anche gli altri paesi dell'estremo oriente, non limitandosi al solo giappone, il numero sale, di poco ma sale--'''JapanLove'''... non scrive più "a me MI piace", e ne va ancora più fiero... (msg) 18:22, 4 giu 2012 (CEST)

Come chiamarle?

Ci sono voci come Omosessualità e legge in Italia e altre come Diritti LGBT in Israele. Magari la prima si riferisce solo agli aspetti legali e l'altra ad aspetti generici, ma non si potrebbe scegliere una sola forma? --Superchilum^(scrivimi) 12:26, 13 mag 2012 (CEST)

Sì, occorre uniformare un po' i nomi delle voci. Forse Diritti LGBT nel paese X è la forma migliore. Avete suggerimenti? ----Avversariǿ - - - >(msg) 16:51, 13 mag 2012 (CEST)

si, concordo. Io preferirei diritti lgbt, in quanto termine più ampio ed inclusivo del semplice omosesual e legge. Anzi, proprio a riguardo di questo volendo aprire un diritti lgbt in italia mi son trovato di fronte a omosessual e legge in italia... io terrei il termine omosessualità in tot paese come voce storica e diritti lgbt come voce "politica" sociale riguardante i diritti civili ai giorni nostri. Tra l'altro in altre lingue esiste a volte una "storia dell'omosessualità in..." per l'appunto dedicata alla storia in quel paese--JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 17:57, 13 mag 2012 (CEST)

Concordo anch'io con la proposta (ricalcando en.wiki che fa "LGBT rights in X"). --Syrio posso aiutare? 19:22, 13 mag 2012 (CEST)

Stavo proprio scrivendo a JapanLove della questione, suggerendogli magari di sollevarla qui, ma vedo che si è già provveduto... Il mio parere: anch'io preferisco la seconda opzione, ben più semplice ed intuitiva, tuttavia temo che il titolo suonerebbe come tristemente ironico nei casi dei paesi in cui i "diritti" consistono nel rischio di detenzione od esecuzione... :-/ Sanremofilo (msg) 15:11, 24 mag 2012 (CEST)

se io apro la voce "omosessual in asia" come voce storica, poi mi ritrovo che c'è già un "omosessual e legge in asia"...non sarebbe forse il caso di trasformar questa seconda in diritti lgbt in asia?! E assieme a quella anche le altre dedicate agli altri continenti... come già detto diritti lgbt mi sembra più completo e inclusivo rispetto allo specifico "omosessualità e legge": altrimenti provocatoriamente mi verrebbe da dire "e perchè non una voce intitol "transessual e lex"?! La sigla LGBT mi sembra decisamente più corretta. Io in ogni caso seguirò questa prassi: omosessualità in tot paese come voce storica, mentre diritti lgbt in tot paese come voce più "politica" contemporanea riguardante appunto i diritti. A chi di dovere la modifica eventuale dei titoli :)))--'''JapanLove'''... non scrive più "a me MI piace", e ne va ancora più fiero... (msg) 16:59, 24 mag 2012 (CEST)

Effettivamente non avevo fatto caso alla differenza fra "omosessualità" ed il più completo "LGBT". A questo punto avanzerei timidamente la proposta dello standard "LGBT e legge in...": come tu stesso riconosci, in alcuni paesi non ci sono affatto "diritti" e dunque una voce sui diritti LGBT non avrebbe senso, mentre con uno standard come quello attuale dei continenti oppure quello proposto da me si possono teoricamente fare le voci sulle questioni legali in tutte le aree geografiche, comprese quelle dove essere LGBT è una vera "sciagura". Sanremofilo (msg) 22:54, 24 mag 2012 (CEST)

quoto con la proposta di sanremofilo...si, utilizzare la sigla è decisamente meglio--'''JapanLove'''... non scrive più "a me MI piace", e ne va ancora più fiero... (msg) 23:52, 24 mag 2012 (CEST)

D'accordo per uniformare i titoli nella forma "Diritti LGBT in XXX". --L736E^{l'adminalcolico} 08:56, 25 mag 2012 (CEST)

E per quanto riguarda le aree geografiche dove di "diritti" non v'è traccia, come facciamo? Facciamo una forzatura mantenendo lo standard, oppure ne utilizziamo un altro, tipo "LGBT e legge in..."? Sanremofilo (msg) 15:17, 25 mag 2012 (CEST)

Due tipi direi di no, è disuniforme. "LGBT e legge in X" non mi dispiace, ma a dire la verità la questione dei diritti non presenti mi sembra un po' un falso problema: cioè, per la voce "Diritti LGBT in PaeseSenzaDiritti" abbiamo l'incipit "In PaeseSenzaDiritti le persone LGBT non godono di alcun diritto o riconoscimento" o "In PaeseSenzaDiritti i diritti delle persone LGBT non vengono riconosciuti" (o altro)". Perché in realtà i diritti non è che non ci sono - ci sono sempre -, è che non vengono riconosciuti. --Syrio posso aiutare? 15:31, 25 mag 2012 (CEST)

Uhm, in effetti hai ragione. Associavo la parola "diritti" all'espressione "legge che riconosce i diritti", ma in effetti un diritto "esiste" comunque per ogni essere umano, mentre il fatto che in un certo stato non venga "riconosciuto" è un altro discorso. Se siamo d'accordo, nei prossimi giorni si spostano le varie voci da "Omosessualità e legge in..." a "Diritti LGBT in...". Sanremofilo (msg) 16:21, 25 mag 2012 (CEST)

Favorevole----Avversariǿ - - - >(msg) 23:16, 31 mag 2012 (CEST)

Pur'io. --Paginazero - Ø 08:38, 1 giu 2012 (CEST)

Fatto----Avversariǿ - - - >(msg) 22:48, 3 giu 2012 (CEST)

Barnstar

Ciao, segnalo questa barnstar che potrebbe essere utilizzata nell'ambito di questo progetto. Non so precisamente come, comunque segnalo ;) --Spinoziano (msg) 10:12, 22 mag 2012 (CEST)

Bella! :-) --Harlock81 (msg) 20:10, 25 mag 2012 (CEST)