Wikipedia:Vaglio/USS Indianapolis (CA-35)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

USS Indianapolis (CA-35)[modifica wikitesto]

La voce è stata tradotta dalla en.wiki, ma tutta la parte sul naufragio è stata scritta da zero, sulla base di diverse fonti che en.wiki neanche considera, quindi con un significativo lavoro di miglioramento. Ora serve una revisione alla caccia dei refusi e l'aggiunta di fonti sulla parte tradotta, oltre ovviamente a qualunque aggiunta i revisori ritengano necessaria. A voi. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 14:18, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

Mamma mia che velocità! Si, stavo per scrivere l'elenco dei link da bluificare, ma mi hai preceduto. Le navi sono tutte enciclopediche. I personaggi, tranne Thomas Taggart (politico di secondo piano che aveva interessi nel gioco d'azzardo ma combatte il KKK), secondo me lo sono perchè tutti marinai importanti. La Zona del Canale di Panama va fatta pure come la battaglia di Makin. Mareggiata mi sembra inutile. Le voci geografiche sono necessarie, e passerei un avviso al progetto competente. Per i musei, sarebbe carino ma non prioritario il secondo, ma il primo forse andrebbe fatto. Portiamo la lista sotto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:53, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Giusto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:53, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Come hai notato, si sta ingrandendo la classe Portland. Certo che un paragrafo riepilogativo, che magari tracci anche l'evoluzione dei sistemi di bordo, come i radar relativi alla specifica nave, sarebbe utile senz'altro. Potresti pensarci tu? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:55, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • Visto che la voce ormai è sedimentata, domani sera se non ci sono obiezioni la metterò in procedura di vetrina. Eventuali aggiunte sono sempre gradite, ma dopo i dieci giorni, sarebbe opportuno lasciar stare la voce per far terminare la procedura, altrimenti la si potrebbe considerare "instabile". --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 01:11, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Guarda, vista la banda di pignoli che frequenta le votazioni, direi che prima bisogna aggiungere qualche nota e sistemare i template di quelle che ci sono (questa seconda cosa la faccio io subito✔ Fatto) --Dema (msg) 15:10, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ammetto di essere tra i pignoli, non fucilatemi. Sto sistemando la prosa che non era eccellente, ma posso continuare anche nei primi dieci giorni della segnalazione per la vetrina. Per le note effettivamente ci sono parecchi paragrafi con poche note o nessuna, e sarebbe meglio aggiungerne qualcuna prima di chiudere il vaglio. --Magnum2008 (msg) 17:59, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ok, ulteriore revisione dei paragrafi senza note. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:39, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Oltre alle note di Pigr8, ho aggiunto qualcosa io per le date, visto che ho la cronologia della guerra, ed in più ho citato qualche sito internet. Direi che ci siamo --Dema (msg) 09:03, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Assolutamente necessario eliminare i collegamenti e disambigue, che sono elencati qui [1] Tra l'altrosi scopre che non esiste la pagina esercito imperiale giapponese --Dema (msg) 10:46, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Disambiguati i collegamenti a disambigue in modo da non lasciare posto ad ambiguità --Dema (msg) 12:02, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • 57 note puntuali tratte da almeno 35 fonti diverse, 53K di materiale; link esterni ad infrmazioni accessibili sulla rete in quantità notevole, compresa questa impressionante foto [2] di una bordata da 203mm a Saipan :) . I link rossi rimasti li liquidiamo nei prossimi tre giorni. Se qualcuno dovesse provare ad affondarlo questa volta, beh, direi che la scorta antisommergibili ci sia, numerosa ed agguerrita. Direi che avremo anche l'appoggio aereo. Si va! Però Stars and stripes lo suonate voi. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 18:29, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]
So di essere un gran pignolo anche io.. ma ho visto che nel template iniziale c'è una bandiera e nel template di navigazione della classe in fondo alla voce un'altra. Mi pare di aver letto che gli stati uniti hanno cambiato Naval Jack un paio di volte ma non ricordo gli anni.. Bisognerebbe controllare. --Benjen (msg) 22:16, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Beh, e allora come la mettiamo col Giuseppe_Garibaldi_(C_551) e varie altre navi? Nel template c'è la bandiera di combattimento, e per l'Indy è quella giusta, la Stars and stripes a 48 stelle; poi sotto c'è il Naval Jack dell'epoca, che è diverso dall'attuale, correttamente. Quindi? Intendiamoci, ogni obiezione tecnica è la benvenuta. Però a questo punto vorrei capire cosa manca alla voce che qualcuno di voi si senta di fornire oggi (o domani). Ci sono link da bluificare? Facciamoli, ma andiamo. Se poi ci sono problemi seri alla voce, bene, che saltino fuori. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:51, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Non sapevo che fossero differenti... ho solo notato quello che mi sembrava un possibile errore. Buon lavoro!--Benjen (msg) 22:55, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Guarda se dici che i link rossi li sistemiamo per me non ha altri difetti e puoi procedere --Dema (msg) 12:19, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Lista delle voci ancillari[modifica wikitesto]

scrivere "prendo in carico" e poi ✔ Fatto a fianco di ogni voce, con la firma (opzionale, ma aiuta per coordinarsi)

marineria:

guerra:

aeronautica:

geografia:

musei:

altre:

Chiusura[modifica wikitesto]

La voce è stata espansa in modo significativo, anche rispetto alla originale dalla quale è stata tradotta. Sono stati inseriti riferimenti in misura notevole, in proporzione alla dimensione. Sono state create oltre 20 voci ancillari relative non solo ad argomenti specifici di guerra, ma anche di geografia, oltre a biografie ed istituzioni. Pertanto ritengo che il vaglio possa ritenersi chiuso in vista della procedura di vetrina, nella quale dovrebbero emergere luci ed eventuali ombre della voce che, attualmente valuto come equilibrata, stabile e completa. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:51, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]