Discussioni utente:Whatnwas/Archivio/3

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale NON deve essere modificata.

Se avete qualcosa da dirmi, fatelo qui.

Vaglio Cambogia

Ho riaperto un altro secondo vaglio. Se ti interessa fai una visita.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 14:12, 7 ago 2009 (CEST)

Alonso

Ciao Whatty! Chiedo a te che sei del settore vetrina: io che ho partecipato al vaglio di Alonso (seppur molto meno di te) posso votare o è scontato che il mio parere sia favorevole? A presto--Andrea borsari (msg) 18:28, 7 ago 2009 (CEST)

Torneo di Milano

Il torneo si chiama Milan Indoor--Matlab1985 (msg) 12:23, 8 ago 2009 (CEST)

Babelfish

Invece di parlare di queste cose che poi a te ke ti importa parliamo della voce dell'Inter: leggi quello che ho scritto ieri sul vaglio Ciuccino 12:44, 8 ago 2009 (CEST)

ah scusa l'avevi scritti non l'avevo visti. Per il settore giovanile che mettiamo? Ciuccino 12:45, 8 ago 2009 (CEST)

Karl Marx

Potresti esprimerti sulla pagina di Marx, ciao a presto.--Zoologo (msg) 18:09, 8 ago 2009 (CEST)

Palermitani

Ciao Whatnwas, non credo vi siano dubbi al riguardo, a meno di una clamorosa coincidenza. Tipico caso in cui viene abbandonata un'utenza "scomoda" e se ne crea un'altra che ne ripercorre le gesta. Niente di nuovo sotto il sole. Tuttavia, visto anche quel che è ben espresso in WP:SP a priori non vi è un blocco se un'utenza si comporta correttamente, e finora non mi pare che Antico abbia combinato qualcosa che non va.

Gli edit fatti (se è vero che ha creato la voce su Croceverde sono fatti come Ip (e forse anche con questo indirizzo 151.49.214.194). Ma non sono edit che portino a possibili blocchi, anzi. A dire il vero io avevo segnalato la problematicità ritenendola comunque non eccessiva, nel senso di irrecuperabile. Diverso sarebbe se le due utenze si dessero man forte a vicenda (tipo nelle votazioni di vaglio, o altro) e allora si potrebbe chiedere un CU, ma al momento non vi sono i presupposti e verrebbe rigettato (oltre alla possibile segnalazione del segnalante come abuso di pagina di servizio). Stiamo a vedere come l'utenza si muove quindi, ti ringrazio di avermi fatto presente la cosa, ciao! Soprano⁷¹> 22:21, 8 ago 2009 (CEST)

Firma

Ciao Whatnwas/Archivio/3! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag "big" o troppi colori), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici).
3. Non deve possedere tag <font> </font>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice html);
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template (né contenerne);
7. Non può contenere immagini;
8. Non può contenere collegamenti esterni;
9. È consigliabile che contenga il tuo nome utente (quindi Whatnwas/Archivio/3) e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

ps. questo è un template prefatto, la tua firma non rispetta il punto 3, perché contiene riporta il tag font (che va sostituito col tag span), mentre la W così grande non rispetta il punto 1. Maggiori informazioni su Aiuto:Personalizzare la firma. Scusa il disturbo, un saluto, Austro sgridami o elogiami 00:30, 9 ago 2009 (CEST)

Aiuto:Personalizzare la firma, se non contravviene a queste regole è ok. Mo vedo le firme di Franz Liszt, grazie per avermi avvisato. --Austro sgridami o elogiami 01:01, 9 ago 2009 (CEST)

Ah, se sei poco pratico del tag span, io di solito giochicchio con una base che è <span style="color:#000000;font-family: High Tower Text;">, ed attingo i colori da Aiuto:Tavolozza_dei_colori#Nomi_dei_colori_X11. Vedi se ti può essere utile. Austro sgridami o elogiami 01:04, 9 ago 2009 (CEST)

Urgente

Ciao, Werther ha minacciato di farmi bloccare. Tu che sei esperto posso rischiare una procedura simile, solo perchè ho detto che sono da verificare le note che ha messo ultimamente sulla voce di Marx. Dimmi se devo rivolgermi a qualcuno? Mi ha attaato sulla mia pag discussione. Spero al piu' presto che tu mi risponda. Ciao --Zoologo (msg) 23:35, 12 ago 2009 (CEST)

Grazie, sei disponibile come sempre. Può acadere che domanimattina mi ritrovi bloccato. Nel caso potrei fare ricorso?--Zoologo (msg) 23:45, 12 ago 2009 (CEST)

Grazie mille, buonanotte! Se ti va possiamo diventare amici.--Zoologo (msg) 23:56, 12 ago 2009 (CEST)

Urgente 2

Ho subito un'ammonizione, che cosa può succedere adesso? Ciao a presto.--Zoologo (msg) 19:00, 13 ago 2009 (CEST)

Ok grazie mille!--Zoologo (msg) 19:04, 13 ago 2009 (CEST)

Scusa ancora il disturbo, ma non potrei fare ricorso? Secondo me è ingiusto. Che mi consigli?--Zoologo (msg) 19:16, 13 ago 2009 (CEST)

Ok grazie ancora.Buonaserata--Zoologo (msg) 19:20, 13 ago 2009 (CEST)

Acireale

Ciao, ti segnalo un errore nel template dalla rimozione della vetrina inserito nella pagina di Acireale: cliccando su pagina di segnalazione esce la votazione del 2007 (quella che ha fatto entrare in vetrina la voce) e non l'attuale pagina di rimozione. Non essendo sicuro di come poter aggisutare il difetto ( voglio evitare di fare danni maggiori) lo segnalo a te, molto più esperto di me in queste pagine di wiki!--Franx2552 eccomi 20:44, 13 ago 2009 (CEST)

Ancora una volta grazie del consiglio, ciao!--Franx2552 eccomi 21:02, 13 ago 2009 (CEST)

Lecce candidata per la vetrina?

Ciao, ho scoperto l'esistenza di questa pagina non riportata nell'elenco delle candidature, perché (suppongo) non è stata adottata la corretta procedura di segnalazione. Mi rivolgo a te perché non so come si proceda in questi casi (anche se, dando una scorsa alla voce, mi sembra poco "vetrinabile" e abbisognerebbe piuttosto di un vaglio). --Nicolabel (msg) 01:39, 14 ago 2009 (CEST)

Del Piero

ciao, scusa il disturbo... I template {{cita web}} - {{cita news}} - {{cita}} oggi sono necessari o va ancora bene il classico <ref> ? nelle recenti voci in vetrina non mi pare ci sia la richiesata obbligatoria dei primi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mercury (discussioni · contributi) 14 ago 2009, 13:19 (CEST).

Template {{cita}} & co.

Ciao, visto che sei esperto del template cita, volevo sapere se esiste un bot per la sostituzione del vecchio markup con quello nuovo senza procedere manualmente voce per voce, link per link. THX --AlessioF 14:01, 14 ago 2009 (CEST)

Interessa anche a me data la risposta che mi hai inviato XD --Mercury 14:56, 14 ago 2009 (CEST)

Aiutino

Ciao Whatty! Scusa se ti disturbo, ma avrei da chiederti un favore. Quando hai tempo potresti fare un giro qui e lasciarmi i suggerimenti che ritieni necessari per migliorare la voce? Grazie in anticipo, ciao ciao--Andrea borsari (msg) 20:17, 16 ago 2009 (CEST)

Grazie per i suggerimenti :-)--Andrea borsari (msg) 12:32, 17 ago 2009 (CEST)

Re: Da chiudere

Ciao, ho chiuso la procedura su Alonso (il consenso è chiaro e lampante), mentre è il caso di aspettare anche un giorno o due per Marx, purtroppo lì la situazione è un po' ingarbugliata. Ho fatto un rapido confronto tra prima e dopo e la voce è effettivamente più verificabile, io aspetterei un attimo per vedere se si può mettere a posto l'ultima parte, quella sulla critica, che manca ancora un po' di fonti. Spero non sia un problema :-). Restu²⁰ 12:05, 18 ago 2009 (CEST)

Federer

Ciao Whatnwas, ora ho un po' di tempo. Volevo sapere se tu e Kimi siete favorevoli o meno alla proposta che ho formulato durante la segnalazione di integrare il paragrafo sulla Coppa Davis nella voce di Federer così mi metto all'opera. Mi fate sapere? --Er Cicero 12:20, 19 ago 2009 (CEST)

Re: Traduzione

Ciao Whatnwas, volentieri. Faccio una traduzione meno letterale, altrimenti in italiano è resa male: ... quando sorsero resistenze (di Thorpe) alla richiesta degli ufficiali di prendere (raccogliere) un campione non sigillato, (avanzata) perla mancanza di contenitori. A quanto pare Thorpe si rifiutò di consegnare il campione del test anti-doping non sigillato perché temeva che potesse essere manipolato. Voleva che fosse sigillato, ma gli ufficiali non avevano contenitori disponibili e intendevano fare ugualmente il test. Se ne parla anche qui (link riportato nella nota 77 della voce Ian Thorpe su en.wiki). --Freddyballo (msg) 17:53, 20 ago 2009 (CEST)

Figurati. Troppo buono, sono io che ti ringrazio. --Freddyballo (msg) 10:58, 21 ago 2009 (CEST) PS Simpatica la frase sotto il "BENVENUTO" XD

Template

Non ho mica detto che sei scemo: quel template afferma che «Questa voce non ha superato la segnalazione per l'ingresso in vetrina o ne è stata esclusa». Semmai, dovrebbe dirsi che «Questa voce non ha superato la segnalazione per la rimozione dalla vetrina», se la logica dei fatti e la lingua italiana hanno ancora un senso. --Werther (msg) 11:47, 21 ago 2009 (CEST)

Ah, dunque per rispettare una regola insensata, bisogna inserire una falsa informazione? Se è così ... --Werther (msg) 11:56, 21 ago 2009 (CEST)

Le cose non stanno proprio così: la voce Leonardo da Vinci fu proposta per la rimozione - proposta bocciata - e (giustamente) quel template non fu inserito. Ciò osservato, il buon senso suggerisce che un template sbagliato non vada utilizzato, finché non venga corretto. --Werther (msg) 12:07, 21 ago 2009 (CEST)

Però, da un milanista non mi aspettavo tanto buon senso :) --Werther (msg) 12:36, 21 ago 2009 (CEST)

Campagna elettorale

Grazie! In effetti la risposta di Dani non mi convinceva tanto!:) --Markos90 (msg) 11:43, 22 ago 2009 (CEST)

Federer (Coppa Davis)

La traduzione l'ho buttata giù, vedete se c'è da sistemare o aggiungere qualcosa. Ciauuuu! --Er Cicero 18:25, 22 ago 2009 (CEST)
P.S.: incredibile: su it.wiki manca la voce di Jakob Hlasek (dico di più, manca pure quella di Beppe Merlo, finalista a Sidney nel 1960. Bah!)

Di niente, di niente. Ueh, ma poi mi sistemate la storia dei tie-break, eh! :-) --Er Cicero 23:40, 22 ago 2009 (CEST)

E-mail

Ciao What! Posso avere il tuo indirizzo e-mail? --Markos90 (msg) 18:39, 22 ago 2009 (CEST)

Te la sto inviando. --Markos90 (msg) 23:56, 22 ago 2009 (CEST)

Inviata. --Markos90 (msg) 00:23, 23 ago 2009 (CEST)

Il tuo indirizzo e-mail è stato cancellato da un amministratore. --Markos90 (msg) 13:11, 24 ago 2009 (CEST)

re:

Ho risposto qui.--Payu (msg) 17:12, 23 ago 2009 (CEST)

Crono

Fatto. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:07, 24 ago 2009 (CEST)

Chiarimento

Ciao Whatty, volevo chiederti un chiarimento, ma se un utente, mi avvisa nella mia pagina di discussione, di contattarlo quando inizierà la candidatura alla vetrina, è considerato fare campagna elettorale?--Norge Redde rationem 10:20, 24 ago 2009 (CEST)

Eh Whatty, ma mi fate fare gli straordinari... SERGIUS (CATUS NIGER) 12:55, 24 ago 2009 (CEST)

PPSS: NON rispondere più nella pagina di vaglio di Del Piero, perché sennò appioppo il giallo pure a te :) SERGIUS (CATUS NIGER) 13:23, 24 ago 2009 (CEST)

E' bravino, volevo chiedergli se poteva giocare per la nostra squadra aziendale, che abbiamo un torneo difficile quest'anno... SERGIUS (CATUS NIGER) 14:19, 24 ago 2009 (CEST)

40 euro più le forniture del loro immangiabile porridge? Meno male che io porto il numero 5... :) CMQ, ancora non le ho dato una letta, sto finendo un paio di voci e poi le do un'occhiata. SERGIUS (CATUS NIGER) 18:21, 24 ago 2009 (CEST)

Diego Ribas

Ciao, che c'è di male a scrivere che ha fatto l'assist decisivo?

1. Non è un pov ma una cosa oggettiva sostenuta da fonte autorevole.
2. L'esordio è una partita importante ed è giusto scrivere se ha fatto qualcosa di speciale.

--Exorcist90 (msg) 17:24, 24 ago 2009 (CEST)

No, calma: per Ronaldinho non era mica l'esordio con la maglia del Milan, per Diego si, niente di male a scrivere se nell'esordio ha fatto qualcosa di importante. Io sono per il va scritto, la forma mettila come ti pare, non sono tifoso della Juventus e mi interessa relativamente. --Exorcist90 (msg) 17:59, 24 ago 2009 (CEST)

Pulitura crono

Fatto. Ciao Jalo 21:14, 24 ago 2009 (CEST)

Palazzo Pamphilj (Albano)

Grazie 1000 per il voto favorevole --Gigi er Gigliola 14:32, 25 ago 2009 (CEST)

grazie

Ti ringrazio per il "che ne sa parecchio", magari fosse vero :) È però vero che se qualcuno me li fa notare, so riconoscere gli errori, e quelli più evidenti li riconosco anche da solo. Spero di passare il test di ingresso per medicina, così le mie conoscenze in materia diverranno infinitamente più approfondite e precise ;) Grazie ancora e ciao --Anassagora (msg) 17:51, 27 ago 2009 (CEST)

Re:Rating

E' un piacere. Casomai volessi ricambiare sappi che sei il benvenuto. Ciao -- Sam.94 ^riflettiamo 19:42, 27 ago 2009 (CET)

Re:Aiutino

Purtroppo non posso promettere niente, tra qualche giorno e per i prossimi due mesi penso che sarò massacrato di lavoro, comunque lo tengo presente (anche se capisco Blackcat, ma un milanista che mi porta in vetrina Gerrard anziché che so' Van Basten, per me è da cartellino giallo subito) :-D. Giusto oggi, con due mesi di ritardo, ho dato un "piccolo" contributo al vaglio dei Pink (le cose o si fanno bene o non si fanno per niente), ma ho tutta una serie di arretrati, tra vagli e voci scritte a metà, stò sempre a rincorre'. --Er Cicero 22:45, 27 ago 2009 (CEST) P.S.:quando ho un po' di tempo vorrei sottoporti una mia idea riguardo la questione (template lingua o dicitura (in inglese) per esteso) sorta nella segnalazione acqua. A presto

Chi, Gerrard o Van Basten? --Er Cicero 22:54, 27 ago 2009 (CEST)

Ti sei perso qualcosa di irripetibile, credimi, e comunque "cartellino rosso"! --Er Cicero 23:03, 27 ago 2009 (CEST)

Il commento c'è e rimane? Dove c'è scritto? Solo il mio commento da ripristinare su decine di altri cancellati nella stessa pagina di segnalazione? --Telo^{in foro} 18:10, 28 ago 2009 (CEST)

Ho ripristinato il commento. Per me faccenda chiusa. --Telo^{in foro} 18:31, 28 ago 2009 (CEST)

Statura

Ok, la prossima volta starò più attento. In quel momento ero di fretta. Comunque la pagina non l'ho archiviata io; l'aveva già fatto Alador meno di un'ora dopo averla proposta, io ho solo inserito il template giusto (lui aveva messo {{VV-}}), senza però leggere bene le istruzioni. Comunque grazie per avermelo segnalato. Franz Liszt 18:23, 28 ago 2009 (CEST)

Gottolengo

Ok starò più attento, mi dispiace--Norge Redde rationem 14:32, 29 ago 2009 (CEST)

Hai

chiuso questo Wikipedia:Vaglio/Monetazione longobarda di Benevento quando ero in ferie e riposarmi dalle fatiche invernali. Forse sarebbe stato meglio aspettare. Non credo che succeda nulla di grave. Comunque per punizione dovrai dire due volte ad alta voce "non vi ho fatto caso".

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:39, 31 ago 2009 (CEST)

Mi sa che non l'hai "DETTO" ad alta voce....

--Carlo Morino

Anche io stavo scherzando sul fatto che l'hai "scritto" anziché "detto". Anche io penso che un vaglio fermo da mesi possa essere chiuso, e che io ero prima all'estero e poi in campagna, isolato dalla cosiddetta civiltà (i.e. senza rete, iMac e affini). Il resto è la mia incorreggibile incapacità di evitare di far lo spiritoso ad ogni costo.

--Carlo Morino

Bivona

Ciao What. Puoi chiudere la segnalazione di Bivona. Mi sono proprio rotto rotto rotto. Ovviamente non mi riferisco a te!:) --Markos90 (msg) 23:05, 31 ago 2009 (CEST)

Vega

Scusa, non ho controllato. Va be', starò più attento. Ciao! Franz Liszt 10:35, 2 set 2009 (CEST)

Immagine

No, stop! :) L'immagine c'è già, vedi Una prova per non morire. --Яαиzαg 23:34, 3 set 2009 (CEST)

Visto che è già presente in quella voce, io pensavo di mettere questa File:Sigla d'apertura House.jpg, altrettanto classica per la serie. Cosa ne pensi? --Яαиzαg 23:41, 3 set 2009 (CEST)

Chiarimento 2

Ciao Whatnwas, sono Norge 94, vorrei chiederti un favore prima di agire, dato che se sbaglio la procedura verrebbe di sicuro compromessa. Dopo che un utente ha dato il suo parere negativo, posso io invitarlo a riconsiderare il suo voto, dopo aver migliorato la voce, o verrebbe considerato campagna elettorale? Grazie della tua disponibilità. A presto--Norge Redde rationem 11:13, 4 set 2009 (CEST)

Grazie, ora cercherò di migliorare il paragrfo sport come mi hai segnalato. Ciao--Norge Redde rationem 11:18, 4 set 2009 (CEST)

Re:

Tre settimane buon peso, ciao. --Vito (msg) 19:03, 4 set 2009 (CEST)

RE: Gerrard

Ora va bene, voto favorevole :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:31, 4 set 2009 (CEST)

Rating

Mi potresti insegnare ad aprire un rating, sono negato con le cose tecniche?????? --Exorcist90 (msg) 23:16, 4 set 2009 (CEST)

fatto grazie --Exorcist90 (msg) 23:31, 4 set 2009 (CEST)

Richiesta di pareri

Ti segnalo questo. Buona giornata. --Panairjdde 12:23, 5 set 2009 (CEST)

Re:

Il senso è questo: può il parere contrario di Panairjdde pregiudicare l'ingresso in vetrina se gli altri concordano invece con l'inserimento? se la risposta è affermativa allora se ne può parlare, ma se il suo parere - fermo restando che sia isolato - non interferisce con un eventuale consenso allora non mi sembra il caso di considerarlo un generatore di conflittualità --Furriadroxiu (msg) 17:18, 5 set 2009 (CEST)

Re:

Sbaglio o nella voce che ho archiviato (Sentiero delle Orobie) interwiki non cen'era??? Se il tuo era un intervento a "prevenzione" ti chiedo di non dire mai più una cosa del genere perchè mi offende. E mi fermo qui, o partirebbero gli attacchi personali. Grazie mille, compermesso --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 00:34, 6 set 2009 (CEST)

Ho riletto ora il tuo intervento: ebbene se pensi tu di essere un Deus ex machina o consideri me lo scemo del villaggio tanto da dovermi ricordare ciò che devo fare, ti chiedo per piacere di rivedere la tua opinione. Grazie. --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 00:36, 6 set 2009 (CEST)

Dai, fa nulla, chiudiamola qui, o rischio di rovinarmi seriamente una reputazione già troppo compromessa. Ricambio la stima, ma se certe uscite te le risparmiassi...--Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 00:47, 6 set 2009 (CEST)

Ma, spiegami, che razza di ironia è?!! Venire a dirmi di seguire le procedure, come se la cosa non fosse scontata o come se scontata fosse la mia incapacità. Ci trovi qualcosa di ironico? Scommetto che non hai fatto così con tutti quelli che hai conosciuto ed hanno archiviato qualche segnalazione. Può capitare che ci si dimentichi un template, come successo a me qui, e forse non è perchè non conosco le procedure (non è poco che seguo la vetrina, anche se forse tu lo fai da più di me e ti occupi interamente di quello, ma tant'è, so cosa fare), ma perchè il tempo per stare su wiki lo trovo ad ore in cui spesso il cervello non è al top. Tutto qui. C'era bisogno di un uscita del genere? Pensaci, senza dovermi dare una risposta. Dopodichè per me possiamo anche chiuderla, acqua già andata. --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 01:00, 6 set 2009 (CEST)

Bene, buon per te. Io la prendo in un modo diverso. Guarda per esempio sopra al tuo intervento. Trixt ha pensato bene di dovermi ricordare che le immagini vanno uploadate su Commons (ma che novità ragazzi, un avviso buono per un qualsiasi niubbino di 2 settimane... -.-), nonostante io avessi trasferito su commons ben 17 immagini prima del suo intervento (tutte quelle da me uploadate). Stavo per ricoprirlo di attacchi. Ma quella sera mi sono controllato di più e gli ho risposto in maniera pacata ma (e non so se questo è emerso) molto, molto stizzita. Stasera non sono riuscito a controllarmi e comunque sia mi scuso per averti "rivoltato" in questo modo. Forse avrei dovuto rivoltare Trixt (benchè lui sia admin, magari prendendomi anche 1 bel mesetto di blocco, ma almeno mi sarei tolto la soddisfazione) ed evitare di rispondere così a te. Buona notte. --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 01:05, 6 set 2009 (CEST)

Io nel rating ti ho dato 4 e non lo rimpiango. Ammetto di aver "ingigantito la questione", ma per favore, ti chiedo di non fare il professore con me. Grazie e buona notte, --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 01:43, 6 set 2009 (CEST)

Re:

Non per voler buttare benzina sul fuoco, ma non è la stessa cosa. Qui ho commesso un errore io, probabilmente di calcolo (perchè avevo anche guardato la data...), mi è stato fatto notare e mi sono scusato, chiedendo com'è giusto sia di rimuovere il danno. Nel tuo caso non avevo (ancora, perchè potrebbe capitare, con uno svitato come me tutto è possibile ;)) fatto nulla. Cmq per me la questione è chiusa, se volessi passare a dare un'occhiata al vaglio che ho aperto (per quanto non so a che grado ammonti il tuo interesse sull'argomento) te ne sarei grato. Ciao, --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 17:25, 6 set 2009 (CEST)

Ovvio che non mi offendo, non credo proprio tu sia l'unico a non conoscere JMJ. Ha avuto il suo massimo successo negli anni '80 e inizio '90. --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 17:34, 6 set 2009 (CEST)

Grazie...

...per il parere favorevole su Secondo caso di Sciacca e per i suggerimenti. --Markos90 (msg) 17:26, 7 set 2009 (CEST)

Re:

No, per punizione eviterò di occuparmi di qualcosa su cui evidentemente non vanto le competenze necessarie. Faccio già abbastanza in altri campi dove non sono riuscito (ancora) a farmi umiliare, come capitato questa sera. Continuo comunque a pensare che quanto ho fatto fosse dovuto alla solita dannata motivazione, ovvero il sonno che tento di combattere a quelle ore. Ma questo è un dettaglio che non conta e non deve importare. La cazzata l'ho fatta e ora è giusto limitare i danni. Buona notte. --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 23:24, 7 set 2009 (CEST)

Ah, volevo precisare che, nonostante la mia azione fosse sbagliata alla base, l'errore nell'errore (lo svuotamento della pagina) è stato dovuto (quasi certamente) ad un errato click: su "Taglia" anzichè su "Copia". --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 23:28, 7 set 2009 (CEST)

Non sei tu che mi allontani, sono io che me ne vado, perchè ho fatto una figura di merda colossale (tra l'altro era questo l'argomento su cui mi ero incazzato l'altra volta). Insomma, la colpa è la mia. Ma non è quella di aver reagito male ieri, ma di aver agito male dopo essermi incazzato. --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 23:37, 7 set 2009 (CEST)

Problema

Ciao whatty, scusa se ti disturbo, ma volevo domandarti dato che nella voce di Gottolengo sono stati inseriti template, a mio avviso inutili, da un IP se potevo tranquillamente toglierli io oppure se dovevo chiedere a qualcuno. Potresti farci un salto?. Grazie e buon lavoro. Ciao.--Norge Redde rationem 16:17, 10 set 2009 (CEST)

Re:Coerenza

Uhmm, annullare no, è sempre un parere, non un voto. Direi di mettere in luce eventuali falle nel ragionamento dell'utente e alla fine tenerne conto in modo "proporzionale" al momento della chiusura, esattamente come si fa con tutti gli altri pareri da quando c'è il sistema a consenso. Insomma, mostrare tranquillamente i punti incoerenti del discorso fatto e vedere come evolve la situazione. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:40, 10 set 2009 (CEST)

LOL! :D --Roberto Segnali all'Indiano 20:46, 10 set 2009 (CEST)

Sostanzialmente come l'indiano qua sopra, sul tenere conto in modo "proporzionale" del parere dell'utente (che, va detto, lascia un po' interdetto pure me); magari cercherei di non pescare troppo in altre sue affermazioni/ragionamenti sviluppate/i in altra sede, badando quindi di rimanere sull'argomento, ovvero il parere in segnalazione Gerrard. Comunque, consiglio di amico (e in my very humble opinion), in quella pagina di vetrinamento vacci piano coi "complimenti" sarcastici etc. neh ;-) intendo, comprendo la tua amarezza, però non scaldiamoci troppo. Ps. su altro argomento: ma nessuno, in fase di vetrinamento, ha notato che qui, a parte sulle sue dichiarazioni, c'è la bellezza di una fonte? Ciao! :-D --ʘSК 01:46, 11 set 2009 (CEST)

Lorenzo Lotto

Ciao Whatty. Tra qualche giorno vorrei proporre la rimozione di Lorenzo Lotto dalla vetrina. Devo avvisare in anticipo il Progetto:Arte? Che accordo effettivo si era raggiunto sul preavviso ai progetti nella pagina di discussione della vetrina? Franz Liszt 10:09, 11 set 2009 (CEST)

Spedizione Nimrod

Ciao Whatty. Ho appena archiviato questa voce e l'ho inserita in vetrina secondo le procedure, ma la voce in tedesco è protetta e non posso mettere {{link FA|it}}. Puoi per favore farlo tu, dato che sei registrato? Grazie. Franz Liszt 18:19, 11 set 2009 (CEST)

P.S. Mi spiace molto per Gerrard. Quello che hanno scritto in quella segnalazione è stata una presa in giro bella e buona. Va be', ciao! Franz Liszt 18:19, 11 set 2009 (CEST)

No, io mi sono iscritto su it.wiki e non mi hanno segnalato in nessun altro progetto o lingua. Mi sono poi registrato su fr.wiki creando un nuovo account, come se non mi fossi mai registrato in italiano; lì nella pagina utente ho dovuto inserire [[it:Utente:Franz Liszt]] e comunque ogni volta che accedo a fr.wiki devo inserire di nuovo la password. Non so, è strano, se è capitato così solo a me provo a chiedere chiarimenti allo sportello informazioni. Tu sai per caso come deve essere o a chi potrei rivolgermi nel caso tu non lo sapessi? Grazie e ciao! Franz Liszt 18:34, 11 set 2009 (CEST)

Talk

Fatto... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:24, 11 set 2009 (CEST)

Chiarimento

Ciao Whatnwas, mi rivolgo a te perché so che segui costantemente la vetrina e ne conosci i criteri. Ti vorrei chiedere un chiarimento: l'utente Panairjdde ha votato contrario alla inclusione in vetrina di Dr. House - Medical Division in quanto non stabile, in quanto serie televisiva in corso. Io ho chiaramente scritto nell'incipit della segnalazione:

"La serie non è ancora conclusa, ma penso che l'elemento staticità non sia un problema: la voce contiene collegamenti ad altre voci di approfondimento più specifiche (le quali subirebbero i maggiori cambiamenti), con una nuova stagione della serie televisiva la voce principale non subirà cambiamenti significativi: verrebbe aggiunto un breve paragrafo di poche righe nella sezione Trama generale e una frase nella sezione Messa in onda."

Tuttavia questa mia premessa non ha avuto a quanto pare alcuna utilità. Davvero è possibile votare contro perché una serie TV (in questo caso) è in corso? Se si riescono a gestire le modifiche e a farle "defluire" nelle voci secondarie di approfondimento, rendendone minime le modifice, ciò è davvero contro i criteri della vetrina? A me sembra un incoerenza: nei criteri viene detto "senza avere elementi che cambino rapidamente con cadenza cronologica ravvicinata", ma una serie televisiva ha una stagione per anno, non vedo alcuna ravvicinanza. In più viene criticato, sempre dallo stesso utente, un dislivello tra la parte relativa alla versione statunitense e a quella italiana, cosa che io non noto affatto: nella voce si parla in generale della serie originale ed è presente una sezione ampia in cui si parla della versione italiana, come è sempre stato fatto per le serie Tv, anche quelle in vetrina. Grazie anticipatamente. --Яαиzαg 22:47, 11 set 2009 (CEST)

Sinceramente non caspisco: io gli ho argomentato pacificamente la questione citando passo passo il criterio a cui lui stesso fa tanto appello e sottolineando dove sbaglia, in più gli ho linkato il modello dei film e delle serie TV, e l'utente mi risponde "Credo di aver già spiegato le ragioni del mio voto negativo." Come può tale voto contrario essere giudicato valido... --Яαиzαg 23:25, 11 set 2009 (CEST)

Grazie per i chiarimenti, sei sempre davvero disponibile. Un saluto e buon lavoro! --Яαиzαg 23:35, 11 set 2009 (CEST)