Discussioni utente:Wento/Marzo07

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Wento!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 03:54, 8 feb 2007 (CET)

non abbondare con i wikilink e usa | (esempio: [[matrimonio|matrimoni]]). --valepert 19:17, 8 feb 2007 (CET)

Redirect

Ciao! Hai creato molti redirect fuori standard, che sono stati prontamente rimossi. Per favore, leggi con attenzione Aiuto:Redirect prima di crearne di nuovi. Grazie. --DoppiaDi 19:35, 8 feb 2007 (CET)

Ciao! Sei pregato di non reinserire redirect già cancellati. Grazie. --DoppiaDi 19:39, 8 feb 2007 (CET)

La soluzione è quella di correggere i link, non di creare dozzine di redirect... --Civvì (talk) 19:43, 8 feb 2007 (CET)

Se continui a ignorare i messaggi di avviso, saremo costretti a prendere provvedimenti. Grazie. --DoppiaDi 19:44, 8 feb 2007 (CET)

Per favore fermati

Gentile Wento,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

valepert 19:46, 8 feb 2007 (CET)

Gentile Wento,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
valepert

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 2 ore.

valepert 19:51, 8 feb 2007 (CET)

vandalismi

Caro Valepert sono un nuovo wikipediano e non avevo alcuna intenzione di causare allarmismi. Da poco sono riuscito a leggere i messaggi che mi avevate inviato, e mi scuso se il mio comportamento è stato poco consono. So che sorvegliare un così grande sistema di pagine web è compito difficile, ma non riesco a capire perchè, nonstante il blocco, si sia anche tolto l'articolo da me pubblicato. Non è in linea con la filosofia del sito?

Grazie Antonio

Dubbi

Interpreto questa come una richiesta di aiuto, anche se posta nell'unico luogo in cui ha maggior probabilità di non essere notata. Leggendo l'indispensabile Aiuto:Manuale di stile potrai apprendere che su Wikipedia, salvo casi eccezionali, non si fa uso di font particolari né si tende a modificarne le dimensioni; questo perché ci si deve focalizzare sul contenuto e la struttura del testo piuttosto che sull'effetto visivo. --Brownout (dimmi tutto) 02:44, 9 feb 2007 (CET)

I problemi non sono per le dimensioni delle immagini, ma per il copyright:

• in Immagine:Wento.jpg non hai specificato la licenza, cosa che prima o poi la porterà ad essere cancellata
• in Immagine:Altopiano Abruzzese presso Magliano de' Marsi (AQ).JPG hai indicato copyrighted, ma nella descrizione dici "Foto di mia realizzazione senza copyright", si tratta di una contraddizione

sinceramente so poco o nulla su questo argomento, ma la pagina di riferimento per saperne di più è Aiuto:Copyright immagini. --Brownout (dimmi tutto) 03:08, 9 feb 2007 (CET)

Risposte

1. non so di quale articolo tu parli.
2. per il nome leggi Aiuto:Cambiare il nome utente.

--valepert 10:08, 9 feb 2007 (CET)

Specifica della licenza per le immagini

Riguardo a quest'immagine, non sono del tutto sicuro di capire cosa tu intenda con «avendola però caricata non su commons ma mediante l'opzione "carica un file" non mi è stato possibile indicarla come di pubblico uso». Non sono molto pratico della gestione delle immagini, ma che io sappia puoi tranquillamente indicare nella descrizione dell'immagine {{PD-Utente}}, se è ciò che desideri. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:37, 9 feb 2007 (CET)

Ah, riguardo all'eliminazione, qualora ti serva rimuoverla perché la sostituisci con un'altra basta che, sempre nella descrizione dell'immagine, tu inserisca {{cancella subito|<motivo per cui richiedi la cancellazione>}}. Ciao. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:39, 9 feb 2007 (CET)

Nessun problema, provvedo io a toglierla. Per la licenza, credo che "Pubblico dominio - fatta da me" sia quella che cerchi tu (è praticamente alla fine del menu a tendina delle licenze d'uso), e credo che alla fin fine non faccia altro che fare automaticamente ciò che puoi comunque fare tu a mano a posteriori, ovvero nella sezione "Licenza" della pagina della foto scrivere {{PD-Utente}}. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:44, 9 feb 2007 (CET)

No, l'elenco dei burocrati lo puoi trovare in Wikipedia:Burocrati. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:12, 9 feb 2007 (CET)

Ciao

Ho visto che nelle prime voci che hai scritto, ti sei dilettato su argomenti riguardanti l'Abruzzo, se sei abruzzese, o comunque sei un appassionato della nostra regione ti consiglio di visitare :

• Portale:Abruzzo
• Progetto:Abruzzo
• taverna dell'orso

A presto --Freegiampi ccpst 12:32, 10 feb 2007 (CET)

Liris

Grazie dell'avviso! --Cominensis 15:07, 11 feb 2007 (CET)

Strade Statali

Ciao!

Come sempre concordo con quanto scrivi, amico. Il problema è effettivamente capire se considerare o meno le ex statali ancora come statali (e quindi la denominazione di SR o SP per alcune è solo da considerare in base alla gestione) o se bisogna considerarle ormai definitivamente declassate. Ti dico, io sono assolutamente scettico su questo processo di declassificazione attuato nel 1998 (dal 2001)... Secondo me hanno fatto dei grossi casini e basta!

A questo punto direi che possiamo fare come dici. Io, al massimo, posso aggiungere qualche informazioncina.

Da quello che sembra, qui su Wikipedia, abbiamo l'elenco di tutte le strade statali (o meglio, di quelle che erano statali fino al 1998) e abbiamo gli articoli. Teoricamente le si considera statali dal punto di vista della classificazione tra le strade di wikipedia ma per la gestione alcune non lo sono... E' un bel problema amico! ah ah

A questo punto direi di continuare a scrivere come abbiamo sempre fatto, tanto l'importante è che gli articoli siano giusti, con le relative lunghezze, ecc. Anzi, se tu vuoi arricchire i miei articoli con dati mancanti o con l'arboreazione ne sarei lieto :)

Daro' un'occhiata alla pagina che mi hai segnalato! Ti ringrazio :)

A presto amico Utente:Andrea VB

Ottimo!

Ciao amico, ti ringrazio per la collaborazione. Tranquillo, fallo pure con comodo. Apprezzo il tuo intervento anche se fosse solo per una parola in più :).

Effettivamente è difficile cercare dati su strade non vicine a dove si abita... eh eh

Comunque, per qualsiasi cosa, ci sentiamo!

A presto e grazie ancora Andrea

Ciao Wento/Marzo07, la pagina «Gigi Rizzi» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ottimo!

Ho votato! Per me è un ottimo articolo!

Le informazioni sulla SS e sulla gestione vanno benone così. La 17 è ancora tutta Statale.

A presto amico utente:Andrea VB

Da ampliare, forse un pò scarna, però è ben fatta.--Freegiampi ccpst 18:37, 15 mar 2007 (CET)

RE:vetrina

cambia pure il mio voto negativo quando vuoi, in qst periodo nn ho molto tempo. ciao ---X-Săṃür̥āij- 18:59, 15 mar 2007 (CET)

SS 17

Qualcosa sul brigantaggio, ci starebbe bene, non ricordo bene, ma mi pare che una pezzo della ex 17, fosse la vecchia napoleonica, in cui i briganti la facavano da pardroni per i monti.

Parchi

Scusami, volevo solo eliminare il collegamento a:

• http://www.parcosila.it/it/index.php?sez=2&sottosez=1, i nuovi confini del Parco Nazionale della Sila

che mi sembrava non strettamente pertinente (tutt'al più andrebbe inserito nella voce Parco della Sila) ma inavvertitamente ho annullato tutte le ultime modifiche. Ho provveduto a rimediare. Ciao --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 23:20, 17 mar 2007 (CET)

re: Strade Statali (Vetrina Strada Statale 17)

Ciao, complimenti per le voci; le avevo già viste qualche tempo fa ed avevo notato come fossero particolarmente ben curate. Sono contento che una voce di una strada statale possa raggiungere la vetrina, potrebbe fare da traino per nuove voci simili e ben curate. --Bumba 17:08, 18 mar 2007 (CET)

Strada in vetrina

Grazie per gli apprezzamenti su Valle di Comino e Santuario di Canneto, la tua voce la guardo prima possibile(in questi giorni ho l'adsl a casa out). Io lavoro a wikiperdia un po' occasionalmente e non partecipo a nessun progetto. Il progetto Ciociaria mi piacerebbe, sono abbastamza disponibile, anche se non ho tanto tempo--Cominensis 11:19, 19 mar 2007 (CET)

Parco e statale 17 in vetrina

• Il profilo altimetrico mi sembra indicato in quando mi pare di aver capito che percorra dei tratti montani, essendo apparentemente un buon itinerario ciclistico e' una buona informazione, ed in ogni caso anche se fosse quasi piatto sarebbe un complemento alla voce. Non chiedo un bollettino del traffico, ma una indicazione tipo il traffico è sempre scorrevole, oppure nei giorni feriali gran parte del traffico è costituito da ..., durante i weekend la tratta XXX risulta solitamente caratterizzato da code per .... Idem se nel caso vi siano tratte tipiche con nebbia o neve o ghiaccio durante l' inverno.

La sezione fauna e flora mi sembra scarsa considerando la finalità conservativa di ogni parco. Vorrei vedere dei dati numeri sulla stima delle popolazioni animali piu' o meno quanti camosci, quanti cervi e caprioli, quante aquile. Mi sembra che il camoscio del parco sia una sottospecie tipica quindi due righe su cio' e su cosa lo contraddistingue ... Riguardo agli orsi ho appreso da differenti fonti che negli ultimi mesi sono aumentate in maniera allarmante le uccisioni per bracconaggio, solita bufala della stampa? Riguardo alla storia ed organizzazione dell' ente o degli enti mi è poco chiara, sia come descrizione della struttura attuale del parco che come vicende e scandali (reali o presunti), responsabilità e autorità di riferimento. Prova a leggerla con gli occhi di chi non sa niente di questa storia decisamente complicata ed antipatica. Ciao --Bramfab Parlami 21:46, 19 mar 2007 (CET)

Parco Nazionale Abruzzo

Ce ne sono ancora nella sezione Fauna...cmq al di là di questo ottimo lavoro davvero...voglio vedere come evolve, poi voterò senz'altro per il sì. --Inviaggio 17:05, 19 mar 2007 (CET)

Nell'insieme la voce è decisamente benfatta. Trovo però che nelle sezioni flora e fauna (il cuore di un parco) ci siano un po' troppe imperfezioni e approssimazioni: qualche link è errato o mancante, qualcun'altro troppo generico.
Per fare solo degli esempi: Cervo punta ad una pagina di disambigua anzichè alla voce corretta che sarebbe Cervus elaphus; molte specie citate (es. Lomelosia crenata, Salix purpurea) non sono linkate; un periodo come "Frequente nel sottobosco Dactylorhiza fuchsii. ornielli, aceri, meli selvatici e ciliegio." dà l'idea che sia saltato qualcosa tra Dactylorhiza fuchsii (per inciso anche questa non linkata) e ornielli; Betula pendula, citata come specie significativa, non può puntare al generico Betula; ti segnalo poi che tutti i nomi latini delle specie andrebbero in corsivo (e molti non lo sono). E mi fermo qui!

Probabilmente sarebbe stato preferibile passare per una fase di vaglio più accurata prima di esporre la voce ad una votazione. Nello stato attuale, se dovessi esprimere il mio voto, non la considererei una voce da vetrina; siccome penso che con un po' di impegno ulteriore potrebbe diventarlo, preferisco aspettare prima di votare. Se avessi un po' più di tempo ti darei una mano ma al momento sono già abbastanza oberato. Per cui ... buon lavoro! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:01, 21 mar 2007 (CET)

va già molto meglio. Per i link rossi tempo al tempo ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:36, 21 mar 2007 (CET)

un po' di rosso in meno: Cypripedium calceolus, Dactylorhiza maculata fuchsii, Dactylorhiza incarnata, Nigritella widderi --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:20, 22 mar 2007 (CET)

Di nulla; se una voce lo merita lo merita... BRussell 22:36, 01 aprile 2007

disambigua

Ciao Wentofreddo, sono passato per caso dalla voce Pennacchi che tu hai modificato, trasformandola da redirect a "qualcosa". Mi sai dire cosa intendevi fare? Immagino che tu volessi fare una pagina di disambiguazione, no? Così non va bene, dovresti seguire le indicazioni della pagina di aiuto (Aiuto:Disambigua)--Gacio dimmi 02:16, 21 mar 2007 (CET)

No problem, l'importante è essersi capiti su cosa volessi fare. Magari passo a dare un'occhiata alle voci segnalatemi--Gacio dimmi 02:24, 21 mar 2007 (CET)

Voce vetrina e progetto Ciociaria

Ciao Wentofreddo, appena posso vedrò la voce che mi hai segnalato! Riguardo al progetto Ciociaria, ti ho risposto in Discussioni progetto:Alatri. Luca P - dimmi tutto 04:24, 21 mar 2007 (CET)

Re: Classificazioni botaniche

Anche se è la maniera corretta di citare una specie (a rigore ci vorrebbe anche l'anno e, per i più pignoli, anche la citazione bibliografica !) trovo che quando in un paragrafo si citano decine di specie botaniche l'inserimento dei nomi degli autori può risultare fastidiosa. Poi, fai come meglio credi ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:49, 21 mar 2007 (CET)

Vetrina

Di niente, anzi complimenti per la bella voce! --Elcairo 16:19, 21 mar 2007 (CET)

Vetrina

Di nulla :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:02, 21 mar 2007 (CET)

Risposte

Uhm...sulla richiesta di cambio nome non ti ho risposto perché ho visto che l'hanno fatto altri :-)
Per la voce candidata alla vetrina passerò a dare un'occhiata ma di solito non esprimo opinioni o voti su argomenti di cui non so nulla... :-) Ciao e buon cambio nome (però non farti venire crisi di identità :-D) --Civvì (talk) 18:18, 21 mar 2007 (CET)

:-)

Beh, il grazie era soprattutto verso di te che hai "ipersviluppato" la voce. Ma, ovviamente, è necessario ringraziare e complimentarsi anche con coloro i quali abbiano - seppur sporadicamente - corretto un semplice typo o abbiano ricostruito un periodo o ggiunto un interwiki. Ovviamente, sempre nell'interesse Wikipediano. Alla prossima! :-) --Leoman3000 19:06, 21 mar 2007 (CET)

Parco Nazionale d' Abruzzi

La voce mi interessa perche' amo la natura e la montagna, e questo parco lo conoscevo sotto un profilo di ottima gestione naturalistica, (Tassi e Pratesi erano quasi un mito) ed ero del tutto all' oscuro di quello che e' accaduto nel nuovo millennio (purtroppo a causa dei vari impegni che si prendono col passare degli anni si ha sempre meno la possibilita' di tenersi al corrente di tutto). In ogni caso ho l' impressione che il WWF e le altre organizzazioni verdi abbiano tenuto un basso profilo mediatico sulla vicenda. Per cui i casi sono due: o la coscienza verde e' meno coinvolta, rispetto ad un tempo, rispetto le tematiche di salvaguardia degli ambienti naturali "intatti", oppure effetivamente non c'e' fumo senza un poco di arrosto. Ciao --Bramfab Parlami 16:58, 22 mar 2007 (CET) Alla fine gli unici "nudi e puri" rimarranno i wikipediani ...--Bramfab Parlami 09:30, 23 mar 2007 (CET)

Matricaria/Tanacetum

Matricaria parthenium è una denominazione obsoleta: l'ho spostata a Tanacetum parthenium --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:53, 22 mar 2007 (CET)

sei sicuro che l'officinale Matricaria del parco non sia la Matricaria recutita ? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:59, 22 mar 2007 (CET)

era solo un dubbio, in quanto non conosco il parco.
non ho contatti ufficiali con il Dipartimento di Botanica di PA e con l'Orto ho solo una assidua frequentazione da utente.
hai mica l'ultima Flora d'Italia? Ti riferisci a quella del 1982? O è uscita la tanto favoleggiata nuova edizione?!? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 03:11, 23 mar 2007 (CET)

quella del 2002 credo sia solo una ristampa; mi risulta che Pignatti stia lavorando ad una edizione aggiornata ma che io sappia la nuova edizione non ha ancora visto la luce! ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:06, 23 mar 2007 (CET)

Si si

Ciao amico! Si, in genere sono le province che, a loro piacimento, possono modificare i nomi delle strade... Valli a capire... :)

Ottimo l'articolo sul Parco Nazionale d'Abruzzo! Bravissimo! :) :)

A presto!

utente:Andrea VB

Strada Statale 17

E' una voce fatta molto bene dal mio punto di vista. Voterei di sì per la vetrina, ma non ho ancora i requisiti adatti per votare una vetrina. Spero che ottenga il quorum necessario perché se lo merita! Ripepette 22:16, 22 mar 2007 (CET)

Al contrario, messe tuttiea destra come prima creavano un situazione di monotonia. Per vedere come dovrebbe essere l'impaginazione grafica delle voci puoi andare a vedere le voci già in vetrina. Ciao--Burgundo 14:53, 28 mar 2007 (CEST)

Amore mio

Bello, "tutti uguali sti alatresi" non e un commento proprio in linea con lo spirito di wikipedia: per tua norma e regola sappi che sti alatresi no si conoscono affatto perche io sono 10 anni che vivo a roma, luca p e solo originario di alatri e gli altri sono solo editer occasionali. Tu hai fatto una proposta, noi ti siamo venuti incontro e ti abbiamo detto che non ha senso fare un progetto Alatri, Valle sel sacci, Vak comino e fettuccine, bensi avrebbe un senso fare un progetto ciociaria. Tu hai iniziato cercando di blandire il tutto dicendo "ah restano le foto di alatri, il nome progetto alatri" come se queste fossero le cose imporanti..... Ora io capisco che tu sei appena etrato su wiki e sei euforizzato da questa bella scoperta, ma sappi che non e cosi che si va avanti.... Ora, detto questo: cancillam tutt i r'cumenzam... Alcune persone vogliono creare un progetto ciociaria (del tutto autonomo dal progetto:alatri): ti interessa? Sarei felice che ne facessi parte in modo costruttivo, esattamente come per tutti gli altri. Luca P ha fatto solo una bozza di progetto per tastare l'aria (se non ti piace fanne un'altra... in fondo non cambia poi molto): vuoi partecipare o no???? --fabio 13:05, 23 mar 2007 (CET)

• ok come non detto... vai con Dio, fratello.--fabio 14:51, 23 mar 2007 (CET)

Egregio "non c'è bisogno di scaldarsi tanto", sappi che il tuo "tutti uguali sti alatresi" è un autentico attacco personale rivolto non solo ad un paio di utenti ma ad un intero progetto di Wikipedia, per il quale ritieniti non segnalato tra i problematici solo perché ci teniamo alla pace di Wikipedia. Tu sei abituato a "prendere le cose con leggerezza", noi cerchiamo di prenderle sul serio, quando serve. tanti saluti. Luca P - dimmi tutto 16:40, 23 mar 2007 (CET)

...quel simpatico commento abbiamo avuto modo di leggerlo sia io che Fabio (e non abbiamo i miraggi).. Luca P - dimmi tutto 18:45, 23 mar 2007 (CET)

Non era quello il senso? ok, ma dici che noi saremmo in malafede? fai come vuoi, ma una cosa è certa, che tu sei venuto a proporre uno strano progetto alatri-ciociaria-valle del liri-echissacosaltro che non si sapeva cosa fosse, e di crearlo stravolgendo un progetto esistente, con tanto di strani redirect, noi abbiamo cercato di farti capire che non aveva senso, e hai ragione abbiamo sbagliato a prenderti sul serio. Buonanotte. Luca P - dimmi tutto 22:37, 23 mar 2007 (CET)

Suggerimento

Quando si arriva in un ambiente nuovo è facile generare qualche fraintendimento.

Per una armoniosa convivenza con gli altri utenti, specie con quelli che condividono i tuoi interessi, ti consiglierei di evitare gli interventi a gamba tesa, smorzando un po' i toni e tenendo sempre presente il carattere cooperativo del progetto. ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:00, 23 mar 2007 (CET)

SS17

Nessun problema ad inserirla. Non serve nessuna votazione. Aspettiamo la fine della votazione della vetrina e semmai la inseriamo in uno spazio apposito. Per la "questione meridionale" me ne interesso ma a titolo personale. Su it.wiki non mi sembra di aver collaborato a scrivere nulla a riguardo. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 22:41, 29 mar 2007 (CEST)

Per inserirla aspettiamo la fine della votazione. Per la storia fanatico sia per passione che per studi :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 22:47, 29 mar 2007 (CEST)

Non c'è problema fai pure ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 23:00, 29 mar 2007 (CEST)

Progetto:Frosinone

Ciao,ti invito a seguire e se possibile ad esprimere la tua opinione sopra la discussione che si sta svolgendo sulla pagina--fabio 23:43, 29 mar 2007 (CEST)

Conflitto di edizioni (immagino)

Immagino che hai avuto un conflitto d'edizione tra un tuo intervento e uno mio... ma non si risolve cancellando il precedente! che in questo caso era una mia frase. Stacci attento (Aiuto:Conflitto d'edizione).

Ho scritto qualcosa anche sul dialetto nella discussione del progetto. anche se mi pare opportuno parlarne nella discussione relativa.Luca P - dimmi tutto 18:15, 30 mar 2007 (CEST)

SS 17

Scusa ma cosa ha di curioso la SS17? Poi la mettiamo tra le voci, in rotazione nella nostra vetrina, quando passerà le forche caudine della votazione generale. Ciao --Freegiampi ccpst 20:15, 30 mar 2007 (CEST)

Votazioni per la vetrina

Ciao Wento, vorrei segnalarti che possono votare per le voci segnalate per la vetrina gli utenti registrati da almeno 90 giorni e con 200 contributi: puoi votare quindi solo dall'8 maggio. Puoi cmq continuare a presentare voci e dare i tuoi pareri! :) Alla prossima! :) --Roberto 18:47, 31 mar 2007 (CEST)