Discussioni utente:Soprano71/Archivio13

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Talk

Ho letto ora quello che mi hai scritto. Per me va bene, continuerò sulla talk di Black, perché mi piacerebbe chiarire, nella maniera più civile possibile ovviamente, la questione. Grazie per il tuo intervento. Buon lavoro. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:00, 1 set 2011 (CEST)

Cancellazione pagina Giuseppe Puppo

Ciao, questa mattina ho rifatto la pagina per Giuseppe Puppo con i nuovi contenuti. La pagina è stata subito eliminata. Volevo sapere quali sono i cirteri per poter pubblicare una biografia su WP. Cordiali saluti, Stefano --Stradel (msg) 16:27, 1 set 2011 (CEST)

Riconferma

Ti ho regalato una domanda (oltre alle tre di rito che forse trovi noiose). Buon lavoro! -- AVEMVNDI  ✉ 15:18, 2 set 2011 (CEST)

Modello per le voci

Ciao, sto cercando di "esportare" nel Progetto Guerra un modello per le voci sulla linea del Progetto Cinema. Vorrei, se hai tempo, che tu spendessi due parole qui, da un lato per confermare l'utilità di un "modello" per le voci, e, dall'altro, per fornire qualche suggerimento su come operare. Grazie. --Peter l'intelletto unisce 13:57, 4 set 2011 (CEST)

Anteprima

Ok è che vedendo il risultato singolarmente mi trovo meglio, fare tutto in una sola volta mi crea più difficoltà a ricordarmi cosa devo fare. E userò anche questo tasto oggetto che in effetti non avevo mai capito bene a che servisse. --Pitroipa10 (msg) 18:38, 4 set 2011 (CEST)

Autori della Letteratura Algherese Contemporanea

Sono il Prof. Paolo Sanna di Alghero e scrivo a nome di un gruppetto di docenti. Tramite diversi Progetti Regionale (L.R. 26/87) presso il Liceo Scientifico abbiamo avuto modo di scoprire la Letteratura Popolare algherese. Abbiamo la possibilità di creare nuove pagine enciclopediche sulla Letteratura in lingua algherese. Personalmente, o con l'aiuto di altri docenti, avremmo il materiale per inserire 7-8 pagine (ma forse anche di più) di sicuro interesse enciclopedico. Abbiamo materiale sufficiente per inserire (tramite questa mail) alcune voci, come Pasquale Gallo (il primo dei cantautori di Alghero), Franca Masu (la cantante più nota fuori Alghero, che canta brani di poeti come Colledanchise, Catardi ed altri), il Poeta Antonello Colledanchise (l'unico algherese ad aver vinto premi di poesia internazionali con poesie in lingua algherese, sue opere in tanti libri: l'esimio Prof. Tanda sta curando una di lui raccolta di testi per la EDES), Paolo Dessì, Pino Piras e forse qualche altro. Su ognuno degli autori citati abbiamo a disposizione biografia, opere, pubblicazioni, etc. etc.. Per correttezza dobbiamo dire che un anno fa cercammo di inserire le voci, ma i ragazzi del progetto inserirono solo una riga per ogni autore (sperando poi di inserire le altre, e furono cancellate). Che cosa possiamo fare per pubblicare? Dobbiamo, altresì, ricordare che le pagine riguardanti Pino Piras, Antonello Colledanchise e Franca Masu sono già state inserite nella Viquipedia catalana. Vi auguro buon lavoro. Prof. P. Sanna

P.S. Il Poeta Antonello Colledanchise ed il cantautore Pino Piras sono i soli autori di Alghero inseriti nella "Gran Enciclopedia Catalana" (versione cartacea), così come testimonia la pagina dedicata dagli spagnoli su Viquipedia Catalana (v. Pino Piras e Antonel.lo Colledanchise). Sarà il caso di tradurre quelle dalla Viquipedia catalana?

Bassotti e Mastini

Mi dispiace, non sapevo fosse vandalismo eliminare un tag commentando pero' nelle modifiche. Sinceramente non vedo proprio la differenza tra Maestri_del_thriller (125 numeri) e I Bassotti (101 numeri). Idem dicasi per Edizioni_Piemme e Polillo Editore. Se tu ne vedi una, sarei ben felice di saperla, cosi' la prossima volta non perdero' altro tempo ad arricchire la beneamata Wikipedia italiana. Grazie.

--Robykiwi (msg) 20:42, 5 set 2011 (CEST)

Riconferma

Ciao Soprano, auguri e complimenti per la riconferma ;) --DelforT (KvZ) 00:53, 9 set 2011 (CEST)

Auguri anche da parte mia, ma non avevo dubbi :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:13, 12 set 2011 (CEST)

No

E' una clamorosa ingiustizia affermare che ho cominciato a provocare Blackcat, quando è chiaro ed evidente che da giorni lui continua a minacciarmi, a fare insinuazioni e a insultarmi. Questo non è un comportamento corretto. Le critiche unilaterali non sono un comportamento corretto. E' una cosa inaudita. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 14:11, 12 set 2011 (CEST)

Perfetto. Ora, se non ti dispiace puoi provvedere, tu o altri tuoi colleghi, ad eseguire la mia richiesta di blocco infinito della mia utenza, fatta in "Richieste agli amministratori"? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 14:54, 12 set 2011 (CEST)

Sì

Mi era sfuggito. :) --Pequod76(talk) 01:49, 13 set 2011 (CEST)

Per tua informazione...

...ho segnalato l'amico -- SERGIO (aka the Blackcat) 01:00, 14 set 2011 (CEST)

svuotatore per favore da mandare a nanna

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/62.98.73.53 grazie :)! 93.56.32.188 (msg) 20:55, 14 set 2011 (CEST)

enzo favata

riguardo la "nuova voce" appena cancellata su "Enzo Favata" puoi notare che non è esattamente una bloggata dalla discografia e dalla diffusione mondiale di dischi e concerti live. si tratta di un artista con 30.000 copie vendute di 1 (uno) dei suoi dischi.

http://www.enzofavata.com/pub/172/show.jsp?id=113&iso=3&is=172

jazz italia|http://www.jazzitalia.net/artisti/enzofavata.asp

bloggata era solo una traduzione veloce di "servizio di hosting" che discostasse maggiormente dall'intento dell'articolo, credevo che in discussione il linguaggio potesse essere piu immediato. scusa.

Comunque, Enzo Favata ha all'attivo 12 albums e piu di 2000 concerti nel mondo.

Questa breve pagina da un'idea velocissima.

http://www.enzofavata.com/pub/172/show.jsp?id=101&iso=2&is=172 dimenticavo di dirti che oltre a rispondere ai criteri di wikipedia, enzo favata compare già su wikipedia alla voce "sardi" "l'elenco raccoglie in ordine alfabetico le biografie di personalità enciclopediche di ogni periodo storico che siano nate o abbiano vissuto una parte significativa della propria esistenza nell'isola di Sardegna" .

voce Strill.it

Amico Soprano 71, trovo poco opportuna la cancellazione per motivi di presunta promozionalita la cancellazione della voce Strill.it. La testata giornalistica cui la voce si riferisce è una delle piu importanti della Calabria, e molto rispettata sul piano nazionale. E' peraltro citata come fonte in numerose altre voci di wikipedia, come molte di quelle che riguardano la ndrangheta, come si puo agevolmente verificare.

I dati citati nella voce, poi, sono dati ufficiali e non è stato espresso alcun giudizio di valore in proposito. Se poi si va a controllare la mole dei dati stessi, cade anche la possibile incompatibilit' con la norma wikipediana che regola il divieto di ricerca di visibilita tramite queste pagine.

Inoltre la voce salvata è soltanto una bozza poichè intendo ampliarla e renderla esauriente nei prossimi giorni.

Sottolineo in ultimo come sussistano voci, non cancellate, relative ad altre testate a carattere regionale, come quella di Calabria Ora.

Ti invito pertanto a voler riconsiderare la cancellazione della voce, poichè essa non infrange alcuna norma dell'enciclopedia.

Per maggiori informazioni ti invito anche a consultare e ricercare il sito cui la voce si riferisce.

Buona giornata e buon lavoro

Attore-feticcio

Caro Soprano, scusami se rispondo con ritardo al tuo messaggio ma sono stata assente per una decina di giorni.

Sono felice di risentirti e di poter collaborare alla Voce che mi indichi. Dimmi se ho capito bene: si tratta di aggiungere sotto il nome di Hitchcock un’introduzione che spieghi le collaborazioni elencate sotto, indicando con le note bibliografiche le fonti relative. Se è così la preparo e poi la inserisco.

Per il resto sto continuando a rielaborare uno dopo l’altro i film di H., imparando un pò alla volta a usare Wiki. Adesso sono arrivata ai film più noti le cui Voci sono già ricche ma cerco di risistemarle nell’articolazione dei paragrafi secondo il modello cinema; aggiungo un po’ di antologia critica e la bibliografia. Spero che alla fine tutte le voci delle opere di Hitchcock siano uniformi nell’impostazione, controllate per l’attendibilità delle notizie e ampiamente fornite di bibliografia. Con Wikipedia non ci si può annoiare!

Ti saluto con amicizia --Pervinca51 17:38, 20 set 2011 (CEST)

Arabella Vallone

Ciao Soprano71, ti scrivo in merito alla cancellazione immediata avvenuta per la pagina "Arabella Vallone" da me inserita poche ore fa. La precedente versione, risalente al 2008, era stata eliminata perché ritenuta "non enciclopedica" e leggo che l'attuale cancellazione è dovuta al fatto che è stata reinserita la voce senza "valido motivo". Scusa, ma non riesco a capire, nonostante un'analisi inesperta ma accurata dei criteri, che cosa renda la pagina attuale "non enciclopedica", dato che il personaggio in questione ha rilevanza non esclusivamente per essere figlia e sorella di personaggi che Wikipedia considera "enciclopedicamente" rilevanti (Vedi Raf Vallone, etc., come diceva Veneziano nei commenti), ma per essere coinvolta con persone e protagonista di fatti di rilevante importanza, se non fosse altro perché la stessa Wikipedia li considera tali. Arabella è citata nelle voci riguardanti Elena Varzi, Raf Vallone e Saverio Vallone; è documentabile (ad esempio qui: http://www.youtube.com/watch?v=3KgK9P4ltn0) la sua appartenenza al gruppo "Loy e Altomare", a sua volta presente come voce su Wikipedia; è l'insegnante di Valeria Rossi, come cita anche il sito di MTV (http://www.mtv.it/musica/artisti/archivio/artista.asp?idArt=19740) e anche rockol.it (http://www.rockol.it/artista/Valeria-Rossi) e di Daniele Groff, ed entrambi sono presenti su Wikipedia; è la voce di un disco che, per quanto promozionale, ha fatto 150.000 copie, cioè Premusic di Prenatal, insieme a Loy; è l'autrice ed interprete di un jingle che ha spopolato negli anni '80 (ricordi "è tanto che aspettavo un'occasione così!"?), ripreso persino in diversi film; e Max l'ha citata, riproducendo una sua opera in una foto con Beppe Fiorello per l'articolo sui 150 anni della repubblica. Credo quindi che le ipotesi sono due: o non ho capito qualcosa di fondamentale (e in questo caso vi prego di spiegarmelo), oppure, molto più probabilmente il meccanismo di cancellazione è automatico, laddove c'è stata una opinone precedente, sebbene lontana nel tempo, e quindi ci si aspetta per un eventuale ripristino un intervento esplicativo come quello che sto facendo. Saluti, --Franz.papasogli (msg) 02:06, 23 set 2011 (CEST)

rimozione pagina

Ciao Soprano71 ti ringrazio per l'aiuto ma ti chiedo a questo punto di rimuovere la pagina di marco bellussi, perchè così con la scritta sopra di dubbia enciclopedicità non è il massimo. Se e quando trovo qualcosa su di lui che si addica a quello che richiedete provo a scriverlo e contattarti ok? dovrei aver già richiedo la cancellazione anche direttamente dalla pagina(se ho fatto giusto) ok? grazie e buona notte, Claudio.

--Civieroc (msg) 01:05, 24 set 2011 (CEST)

Mark Merola

Grazie per le correzioni ai miei errori, sicuramente cerchero di fare più del mio meglio per migliorare alcune pagine, e non toglierò ad esse gli avvisi. ti volevo chiedere dopo aver riletto la Pagina Mario Merola ho visto che la pagina è stata resa neutrale, però ancora c'è l'avviso di non neutralità ma quando verra rimosso?. Grazie e scusami per i miei errori.--Mark Merola 20:51, 24 set 2011 (CEST)

Re:

... :-( uffa! E dire che mi ero "sbattuto" per cercare proprio quell'immagine!!! Vabbè, dai, fa nulla :-) Magari vedi se riesci a catturare un'immagine del prete cieco (questo), è meno "spoiler" (si vede sin dall'inizio del film), ma è altrettanto rappresentativo e, permettimelo, "d'effetto". Ciao!--ValerioTalk 13:56, 25 set 2011 (CEST)

Boh, il prete non l'ho trovato (al massimo di schiena), però nei trailer in giro per la rete ho trovato questa, che mi sembra accettabile, per non spoilerare troppo. Che ne pensi?--ValerioTalk 14:26, 25 set 2011 (CEST)

Richiesta chiarimenti

Ciao, è così grave richiedere un parere sul comportamento di un utente? Che cosa avrei dovuto fare? Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ltk Sim (discussioni · contributi) 14:51, 25 set 2011 (CEST).

Annullamento richiesta pareri

Grazie! Non so cosa volesse chiarire di preciso, vedo che per ora si sta preoccupando di cambiare nome utente... Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 15:40, 25 set 2011 (CEST)

Cancellazione pagine giochi amatoriali

Innanzitutto scusa se ti disturbo, ma ho trovato poco chiara la cancellazione delle suddette pagine dato che nel progetto inglese e in quello italiano ci sono altre pagine di giochi amatoriali e indie e non vengono segnalate come materiale pubblicitario

Aveyond saga amatoriale poi diventata commerciale

http://en.wikipedia.org/wiki/Aveyond_series

Ben Jordan saga di giochi amatoriali

http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Jordan:_Paranormal_Investigator

ed altri

http://en.wikipedia.org/wiki/Time_Gentlemen,_Please!_%28video_game%29

http://it.wikipedia.org/wiki/5_Days_a_Stranger

http://it.wikipedia.org/wiki/7_Days_a_Skeptic

http://it.wikipedia.org/wiki/Trilby%27s_Notes

http://it.wikipedia.org/wiki/A_Second_Face .....

Quindi mi sembra ingiusto cancellare le mie voci per carattere non enciclopedico dato che sono la stessa cosa di queste, magari avevo sbagliato l'impostazione del testo in quel caso potresti aiutarmi a trovarne una piu' consona.

EDIT:

Scusa se rispondo quì ma non essendo molto pratico con il sistema non conosco altro modo per contattarti, quindi il problema nelle schede dei giochi era come veniva esposto l'argomento e non il gioco in se'? Quindi una scheda diciamo che espone solo la trama non creerebbe fraintendimenti e sarebbe accettata?

WarioPunk


Perchè hai cancellato la voce che ho creato?! ci sono anche le fonti ufficiali, e si tratta di uno sportivo, in questo caso un Arbitro di calcio! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aia2012 (discussioni · contributi).

template corretto

ciao, ho messo il template giusto (non imparerò mai), ma non ho tolto l'avviso, preferirei lo facessi tu ;-) grazie --Amemyl 12:28, 29 set 2011 (CEST)

Nunzio Sciavarrello

Ciao, chiedo consiglio per sapere cosa non va nella biografia che ho creato dell'artista Nunzio Sciavarrello, sicuramente l'impostazione, ho letto tutti i consigli sulle biografie, ho letto cosa non bisogna inserire per evitare la cancellazione, mi aiuteresti a capire dove ho sbagliato? Sono certo di un tuo riscontro positivo, ti ringrazio anticipatamente, cordialmente, Sciandre. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sciandre (discussioni · contributi).

Massimiliano Bosio

Chissà perché questa "verve censoria" vi ha fatto eliminare Masimiliano Bosio, giocatore under 22 di basket per il quale basta fare un giretto in internet o nelle statistiche di serie A, B1. B2. C1 per vedere il percorso correlandolo all'età di un, in termini tecnici, importante prospetto? Mah!? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.244.27.191 (discussioni · contributi).

xke?

non capisco perchè?

Mia pagina utente

Era solo la goccia che ha fatto traboccare il - naso. Per favore, lascia la pagina così (e non togliere più i miei avvisi!). Quei due mi hanno fatto perdere tempo inutilmente. Ma non del tutto inutilmente. Ho fatto richiesta agli admin di cancellare le due pagine - e poi basta! Statisticamente sappiamo che WP in tutte le versioni perde molti utenti - gli ultimi potranno poio magari riflettere sul perché... La cancellazione non serve per rivendicare qualcosa, ma solo per non rischiare più altre situazioni del genere. BerlinerSchule (msg) 00:40, 4 ott 2011 (CEST)

Ok Soprano ;-) Vero che il mittente poteva risparmiarselo, fosse una casella email potrebbe essere presa come spam, però Berliner, a parte che non ho proprio esattamente vandalizzato la pagina come hai detto, ad ogni modo non è neanche il caso di prendere soluzioni drastiche, basta rilassarsi un po' ogni tanto, non è caduto il mondo :-D Buona wiki a tutti. --Kirk39 (msg) 01:18, 4 ott 2011 (CEST)

Sono un nuovo Utente di Wikipedia da qualche ora e volevo aggiungere una pagina di un settimanale online registrato al Tribunale e ho visto che su Wikipedia c'è la Categoria:Testate giornalistiche on-line, ma mi stato annullato. Mi sembra un'informazione che ha l'ufficialità di un Tribunale, considerando che i periodici online sono stati equiparati a quelli cartacei. Certamente non cerco "hosting", ma comunicare l'esistenza di un periodico online come ne ho trovato tanti altri pubblicati su Wikipedia. Probabilmente potevo aggiungere altre informazioni, inserire il logo, se mi potessi aiutare in questo te ne sarei grato. Grazie

Michelangelo Antonioni

Ciao Soprano71, sono l’autore dell’ultima modifica alla voce suddetta.

Mi chiarisci meglio la motivazione del template di non neutralità che hai apposto alla voce?

Il mio intervento è stato proprio quello di riportare citazioni di autorevoli cineasti e critici sul’opera di Antonioni (citandone la fonte documentale da cui sono state tratte, che riporta un’antologia di scritti critici su Michelangelo, e tutte verificabili a prescindere del testo in mio possesso). Sottolineo che ovviamente non sono affermazioni personali o interpretazioni. Ho semplicemente ritenuto significativo ed interessanti i punti di vista (spesso anche molto tecnici) riportati da importanti colleghi del Regista. Tra l’altro anche la sezione “critica” l’ho arricchita io col medesimo intervento e il medesimo criterio.

La mia idea era di mettere una citazione d’incipit ad alcuni dei film di cui parlano le citazioni, poi li ho messi ad inizio dei paragrafi della biografia, perché calzavano bene.

Se ritieni sia più appropriato, posso inserire tutti le citazioni nel paragrafo critico, forse con un risultato giustamente più asettico (ma a me pareva semplicemente meno fruibile vedere una sfilza di giudizi elencati uno dietro l’altro). Tranne che per la citazione d’incipit, che ha me pare emblematica del lavoro di Antonioni, e per quanto “altisoante” (ricordo che stiamo sempre parlando di uno dei più grandi cineasti del dopoguerra) , è l’autorevole opinione di Robbe-Grillet, non di Pinco Pallo o di Maurus Flavus.

Ma perché ritieni che mi sia allontanato dal punto di vista neutrale e diventando fortemente incensatorio? Le informazioni dei paragrafi sono le medesime, sono state solo aggiunte citazioni terze ed autorevoli. Noi siamo una fonte terziaria? Io ho riportato argomentazioni e critiche già ampiamente pubblicate e risapute, usando le parole stesse degli autori delle fonti primaria a cui ho attinto. Qual è l’allontanamento dalla neutralità in questo caso?

Chi troverà citazioni critiche su Antonioni meno entusiastiche, ben venga, potrà aggiungerle ed arricchire la descrizione del lavoro del biografato in questione. Io ho trovato queste, e su uno dei saggi più autorevoli in questione, quello di Tassone. Più che riportare par paro le parole di fonti primarie e citarne la fonte documentale, cosa devo fare?

E’ colpa mia se Antonioni è uno dei maestri del cinema del Novecento? --MAURUS FLAVUS 09:40, 12 ott 2011 (CEST)

Scusa, non sapevo dell'ultima consuetudine di cui mi hai informato. Ho tolto il Template in attesa di delucidazioni, avendo risposto in discussione, e dato che stavo continuando il mio lavoro sulla voce modificandola ulterriormente. Non era mia intenzione aver un atteggiamento arrogante e/o fastidioso in merito. --MAURUS FLAVUS 12:32, 12 ott 2011 (CEST)
Ottimo lavoro. La forma che hai dato all'introduzione mi pare effettivamente assai migliore della precedente, ed utilizza in modo più che soddisfacente le citazioni che avevo inserito. Mi pare un buon risultato. Cordiali saluti, --MAURUS FLAVUS 14:04, 12 ott 2011 (CEST)
Un'ultima cosa. Guardando bene la forma definitiva mi domando se per non far andar perse definitivamente le citazioni utilizzate nell'incipit (le affermazioni vere e proprie dei vari cineasti), quando brevi e telegrafiche, non si può riportarle in nota in questo modo?
Esempio:

... Autore di riferimento del cinema moderno[1]

Note

  1. ^ "Ha lasciato un'impronta su centinaia di registi contemporanei", Francis Ford Coppola, in A. Tassone, op. cit., 2002

--MAURUS FLAVUS 14:27, 12 ott 2011 (CEST)

Certo, lo faccio volentieri io. Ciao e buon lavoro, --MAURUS FLAVUS 14:47, 12 ott 2011 (CEST)

Dietro le quinte

Salve Soprano71, vorrei chiederti un favore: al fine di darle un titolo italiano, ho proposto lo spostamento della voce Making of a Dietro le quinte. Come noterai, serve inversione di redirect, dato che la voce Dietro le quinte è diventata pagina di reindirizzamento dopo che l'ho spostata a Dietro le quinte (film), proprio perché si potesse poi effettuare l'inversione di redirect di Making of. Dato che sei amministratore e che hai pure creato la pagina Making of, potresti per favore occupartene tu? Grazie,--Gabriele Iuzzolino (msg) 19:30, 13 ott 2011 (CEST)

Sulla diffusione non sono d'accordo: cercando infatti su Google, ovvviamente solo tra le pagine in italiano e con le virgolette, "dietro le quinte" si ottengono 3.730.000 risultati, mentre solo 2.380.000 per "making of". Inoltre non è esatto dire che sullla proposta non c'é consenso: il messaggio che ho lasciato al Drive In non ha ancora ricevuto nessuna risposta, né positiva né negativa, pertanto ancora non c'é stato alcun pronunciamento da parte della comunità.--Gabriele Iuzzolino (msg) 20:54, 14 ott 2011 (CEST)

Ah vabbé, potevi dirlo prima che sei del settore. In questo caso mi accontento del redirect.--Gabriele Iuzzolino (msg) 20:09, 15 ott 2011 (CEST)

ringraziamento sull'utilizzo di Wikipedia

Sì, è vero, hai ragione sul fatto di non creare la pagina dei nomi dei Piloti di F1, grazie del consiglio! E grazie anche per avermi detto su come devo orientarmi quando scrivo discussioni, grazie di tutto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.82.153 (discussioni · contributi).

Blocco 2.45.11.34

Avrai mica sbagliato IP/utente? Vedo un solo vandalismo ed è una connessione mobile (Vodafone), dubito che sopravviva più di qualche ora. --.anaconda (msg) 22:28, 18 ott 2011 (CEST)

RE

Sì, me ne sono accorto, tardi.--Demostene119 (msg) 23:04, 20 ott 2011 (CEST)

Non svuotare la pagina utente

Il tuo intervento mi da la riprova che non è possibile svuotare la pagina utante. Bene, visto che siamo nell'argomento ti chiederei di spiegarmi, se ti è possibile, come mai utente:Blackcat ha cancellato dalla sua pagina diversi interventi senza che nessuno glielo abbia impedito. Gli interventi non ci sono più nemmeno in cronologia. Ti riporto gli unici testi che sono rimasti ancora visibili della vicenda:

Ho notato che hai cancellato per ben 2 volte un mio intervento in questa pagina, mi risulta che

non è consentito cancellare interventi nelle pagine di discussione. Potresti spiegarmi qual'è la regola che ti permette di fare ciò? E' o non è questo un vandalismo?--Fpittui (msg) 12:20, 10 mag 2011 (CEST)

(SC) Asa fattu s’intràda ‘e su leone e s’essida ‘e su mazzone (Hai fatto l’entrata del leone e l’uscita del volpone) ricordi tanto il Dandy Lion del Mago di Oz che tutto aveva fuorché quello che ostentava: il coraggio. Sei passato dal comportamento aggressivo ed arrogante dello pseudo tutore dell’ordine a quello disonorevole di chi viola le regole del confronto, cancellando gli interventi nella tua pagina di discussione e modificando un mio intervento nella pagina di discussione della voce. In fondo non sei poi così divertente--Fpittui (msg) 09:42, 11 mag 2011 (CEST)
Mi sono rivolto a te casualmente perchè hai fatto quell'intervento, ovviamente legittimo. La domanda penso non sia quella di un alunno dell'asilo che chiede alla maestra di riprendere uno o l'altro, ma piuttosto quella di un utente che vorrebbe capire se ci sono diversi pesi e misure. Penso al contrario che sia abbastanza elementare capire che se le regole non sono uguali per tutti (di fatto) si creano delle situazioni spiacevoli e poco accettabili. Che il fatto sia sucesso a maggio piuttosto che l'anno scorso non credo che cambi molto, rimangono i fatti. Fatti che mi pioacerebbe fossero chiariti. La mia domanda è impegnativa e, non avendo altri mezzi, mi sono rivolto casualmente al primo utente che entrato nell'argomento. Non mi fa piacere coinvolgerti in queste cose fastidiose ma al contempo mi fa molto meno piacere esserne coinvolto, io non ti voglio gravare di questo peso, per cui se ritieni di non doverti interessare di questo caso, ti ripeto, sei libero di non farlo. Nel contempo cercherò di seguire il tuo consiglio di archiviare le discussioni finora fatte (non so bene come si faccia), tuttavia il problema rimane. Grazie per la tua attenzione ciao--Fpittui (msg) 15:04, 23 ott 2011 (CEST)
Grazie delle indicazioni, ora ce l'ho fatta--Fpittui (msg) 15:17, 23 ott 2011 (CEST)

Bra fitting

Ho visto che hai cancellato la pagina, immagino per il fatto che abbia lo stesso titolo sul wikizionario. Se così non fosse desidererei capire come rendere non orfana la pagina, essendo mio intento inserire contenuti che ne facciano conoscere uso, applicazioni e quant'altro utile. Grazie.--Olivia Salina (msg) 14:52, 23 ott 2011 (CEST)

Grazie per la risposta. Seguirò i tuoi consigli.--Olivia Salina (msg) 15:11, 23 ott 2011 (CEST)

Richiesta di chiarimento

Gentile utente,le scrivo in merito alla cancellazione della pagina Sixlove da Lei giudicata promozionale, Vorrei sapere come modificare la voce per renderla accettabile da wikipedia, e mi scuso anticipatamente se questo le porterà via del tempo, Sixlove è una catena alberghiera pertanto è una struttura creata per essere commerciale, ovviamente sono presenti sull'enciclopedia molte catene, vedi Hilton etc. quindi riteniamo che con le dovute correzioni di poter essere presenti su wikipedia. Da come avrà capito siamo nuovi e non esperti di wikipedia. Ti ringrazio se vorrai fornirci una risposta, e ti lascio un indirizzo mail, nel caso volessi scrivermi: Grazie milleAndrea — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sviluppo (discussioni · contributi).

voce Tomatis

Ciao, mille grazie per le informazioni e la disponibilità. Volevo porti una domanda: ho visto che altri filosofi italiani viventi come Sergio Sorrentino hanno la voce Pensiero perché non possiamo inserirne per Francesco Tomatis una? Non riesco a capire tali differenziazioni. Capisco che filosofi come Emanuele Severino, per non citare Gianni Vattimo e mAssimo Cacciari che fanno anche attività politica, abbiano maggiore spazio, ma perché Sorrentino sì e Tomatis no? Ciao e grazie della disponibilità. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cusa (discussioni · contributi).

Re: C/org

Ciao Soprano71, ho letto brevemente la discussione, vada per l'uso del template Organizzare. A presto. --Tanonero (msg) 14:48, 26 ott 2011 (CEST)

Re: Moldaunia

Ciao soprano71, ti ringrazio per la cancellazione della pagina Moldaunia. Non conoscevo quel criterio (la sfera di cristallo) e pur non condividendolo (potrebbe essere utile avere informazioni su progetti che sono cosa presente e non futura), lo rispetto. Colgo l'occasione, però, per segnalarti un'altra pagina che, a questo punto, dovrebbe rientrare tra le violazioni di quel criterio: è la pagina Lunezia. A presto --__Giuseppe Bruno__ (msg) 03:18, 30 ott 2011 (CET)

Calma

Ciao! Il miglior modo di far valere le proprie ragioni è rispettare l'interlocutore e interpellarlo senza aggressioni, che per quanto veniali possono rendere peggiore l'atmosfera wikipediana. Una dignitosa e ferma opposizione, quando l'ascolto non abbia convinto, è quanto di meglio si possa produrre in una discussione, o anche il silenzio, se il dialogo sta prendendo vie sbagliate. Visto che dici di non aver mai usato questi toni, sono certo che anche per te è importante che ciascuno nel suo piccolo sappia "areare il locale". --Pequod76(talk) 19:48, 30 ott 2011 (CET)

Ricevuto. Grazie. :) Porgi l'altra guancia, vorrei precisare, non appartiene al mio modo di interpretare la figura dell'admin. Non solo, sono anch'io convinto che gli scambi hot vadano contestualizzati: dal contrario conseguirebbe che vale solo la lettera dell'attacco personale e non lo spirito, mentre per me è importante usare il buonsenso anche in questo contesto. Stammi bene! :) --Pequod76(talk) 13:41, 31 ott 2011 (CET)

Chiarimento

Mi interessa sapere se sei ancora convito di aver diritto di sbottare un "ma che cazzo scrivi" durante una discussione. Lo ritengo un atto di grave maleducazione, voglio sapere se ne sei pentito o se invece ritieni di essere autorizzato a ripeterlo. --Panairjdde 14:01, 31 ott 2011 (CET)

Ti sarei grato se mi dessi una risposta più stringata alla domanda: lì affermi che la frase era fuori luogo ma che va contestualizzata. --Panairjdde 14:32, 31 ott 2011 (CET)

Doppiatori

Tutto chiaro! non sono d'accordo ma mi adeguo --Refill (msg) 15:17, 31 ott 2011 (CET)

Cancellazione voce Leica Digilux

Salve, realmente non capisco cosa avesse di promozionale il mio contributo. Tanto più che ricalcava nei contenuti (in misura ridotta e migliorata) quanto presente su WP inglese. Di fatto elencava le caratteristiche dei modelli interessati di fotocamere senza esprimere giudizi.

Maciste e Ercole nella valle dei guai

Ho cancellato del tutto le curiosità. così "tagliamo la testa al toro" come si suol dire. Scusami, Soprano, però, trovo un po' ingiusto che accusi proprio me di non sfoltire la voce Curiosità, in quanto al 99% dei casi l'ho sempre fatto, l'unica volta che ho fatto il contrario, tu mi becchi! Altra cosa: trattando in quella scheda di un film italiano, non sono tanto d'accordo che il mio riferimento vada considerato "italocentrismo", giacché di un film comunque italiano trattavo. Di questo passo non potremo citare fonti italiane (tipo la critica di un film da un quotidiano italiano) per paura di cadere nell'errore "italocentrismo"...? In alcuni casi, inoltre, si suppone che le fonti italiane siano più di prima mano trattando appunto di un film ITALIANO... non sò se sono stato chiaro. Poi capisco che wikipedia in italiano non sia wikipedia-Italia, ma non posso usare per forza una fonte inglese (magari sbagliata, approssimativa, ma basta che sia in inglese) su un film ITALIANO, si badi bene, mentre ne ho di affidabili "in italiano", solo per incensare o perché "sia più comodo per loro capire e controllare", i wikipediani in lingua inglese (che se una fonte non è in inglese, anche se più affidabile possibile, non ci credono solo perché non è in inglese!). Ehm...--Coguar76 (msg) 15:36, 2 nov 2011 (CET)

La morte viene dal passato vs Nove ospiti per un delitto

Puoi dare un'occhiata a queste due voci? Come al solito, esiste una voce con un certo titolo, che qualcuno evidentemente ritiene scorretto, ma anziché spostare (o richiederlo) pratica un copincolla... Nonostante qualche differenza nelle informazioni, vista anche la scheda su IMDB mi pare si tratti effettivamente dello stesso film, puoi valutare tu quale sia il titolo "corretto" (dell'altro si può fare un redirect?) ed effettuare un'opportuna fusione di cronologie? Buon lavoro! ;) Carmelo aka --Sanremofilo (msg) 09:53, 4 nov 2011 (CET)

Rb

A che quota ti riferisci? se è quella iniziale ti avviso che non ho violato nessuna delle regole di wikipedia, quindi non capisco a cosa sia dovuta la cancellazione. Inoltre non ho tolto nessuna fonte riguardo la pagina in questione, ho soltanto ripristinato una versione più vecchia e completa della pagina, visto che qui eliminano ogni cosa e non posso sempre riscrivere le cose da capo.

Smettila di linkarmi le regole di wikipedia riguardo i quotes, li ho già letti e ripeto che non ho violato nessuna regola, al massimo dimmelo direttamente tu ; non mi intendo di wikipedia bene come te ma su questo non credo di aver sbagliato. Non c'è bisogno di mettere a certe affermazione il senza fonte perchè è risaputo a livello mondiale ciò che c'era scritto, quella frase deriva da milioni di recensioni cinematografiche dal 2000 a oggi, oltre a innumerevoli biografie come quella di David Thompson, il più grande critico al mondo; non è mica una notizia della quale serva una fonte, ma visto che ci tieni tanto la lascio, ok? Karmatico — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Karmatico (discussioni · contributi).

maria baldan

ciao, sono nuova in WP e sto mettendo a posto la pagina di Maria Baldan per fugare i dubbi espressi da te qualche mese fa di non encicolpedicità e di mancanza di fonti. pensavo fosse possibile semplicemente, una volta sistemate le fonti, poter cancellare gli avvisi di servizio e l'ho fatto. poi mi sono venuti dei dubbi e li ho ripristinati, leggendo varie discussioni sulla possibilità o meno di cancellarli. volevo capire, in questo caso, dato che la voce è stata migliorata, ampliata e linkata a varie fonti come ci si comporti con gli avvisi di servizio pendenti. grazie. --Padawan80 (msg) 17:26, 9 nov 2011 (CET)

Pugilato

Ciao Soprano, come va? Ti scrivo qui, rispondendo a quanto hai scritto al progetto Sport; per il template, credo sia meglio attendere che le voci siano almeno una decina: non vorrei che rimanesse un template in pratica inutilizzato. Per ciò che riguarda le voci, se per te va bene mi orienterei iniziando con Mayweather-De la Hoya, di cui ti ho parlato nella discussione; mi farebbe piacere scrivere anche i due incontri tra Tyson-Holyfield. Unico dubbio, il titolo della voce: adottiamo il modello inglese? Anteponiamo "Incontro tra ....". Dammi un parere su tutto; considera che ritengo di impiegare un paio di giorni a voce (sono piuttosto impegnato con la pallacanestro) :) --DelforT (msg) 22:49, 9 nov 2011 (CET)

Perfetto, fai con comodo. Nel frattempo ho provato con una prima voce in sandbox, che ti pregherei di controllare (Utente:Delfort/Sandbox/4) in modo da capire se questo standard può andare bene. A presto allora ;) --DelforT (msg) 18:03, 10 nov 2011 (CET)

Ciao Soprano!

  • Perfettamente d'accordo con te sulla scelta dei titoli delle voci (pertanto la mia voce in sandbox passa a Óscar de la Hoya vs. Floyd Mayweather Jr.).
  • In caso di più sfide, io sarei per accorpare in un'unica voce (come dici tu: "non sono del tutto sicuro che servano 2 voci per i 2 incontri"). Tuttavia se ritieni di dover scrivere più voci - vuoi per l'eccessiva lunghezza del testo, vuoi per la portata storica delle sfide (che effettivamente tra Ali-Liston e Ali-Frazier sussiste) - io opterei per l'anno in cui fu disputata la sfida (es.: Muhammad Ali vs. Sonny Liston (1964) e Muhammad Ali vs. Sonny Liston (1965)). Le voci nella tua sandbox mi sembrano effettivamente quelle con priorità maggiore; io nei prossimi giorni procederò come d'accordo su Tyson-Holyfield.
  • Per ciò che concerne Rivalità Ali-Frazier, io sarei per mantenerla, in analogia alle voci in Categoria:Rivalità sportive; poi creare eventualmente le singole voci sugli incontri. Restiamo aggiornati allora ;) --DelforT (msg) 16:54, 13 nov 2011 (CET)

sorry

Ti ringrazio della correzione: ho preso una cantonata tremenda sbagliando Ray Milland per James Stewart (riconoscerai, tuttavia una somiglianza tra i due). Mi scuso anche di essere stato superficiale nel controllare i credits su imdb. A presto.

Soprano 71 e civis colleferro

Buonasera, sono lo scrittore della civis colleferro ma non cancellare la pagina perchè la stavo completando e non era ancora finita. cortesemente non ti immischiare.

sono il presidente della civis colleferro per favore soprano non immischiarti o ti farò bloccare o bloccherò la pagina rendendola immodificabile — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LeonardoPera (discussioni · contributi).

re

Grazie, e buon lavoro a te! :-) --^musaz † 19:54, 19 nov 2011 (CET)

No hosting

Gent.mo, la pubblicazione Camera Africa è stata realizzata in collaborazione con il Festival di Cinema Africano di Verona, concordando assieme all'editore il fatto che i registi e i film citati nel libro, sarebbero diventati voci per Wikipedia, all'interno del progetto WikiAfrica. Un intero capitolo con le schede dei film e le bio dei registi della pubblicazione è stato rilasciato in CC-BY-SA. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Raja_Amari. Alcune sono state create prima della stampa della pubblicazione e per questo motivo sono comparse prima dell'inserimento nella voce su Wikipedia del titolo definitivo, ma provengono proprio da quella fonte. Grazie--Ira Nal (msg) 15:25, 20 nov 2011 (CET)

James Caan

riguardo alla mia ultima modifica, non ho aggiunto io le info da te citate e tolte mi sono solo dimenticato di cancellarle --Refill (msg) 23:11, 20 nov 2011 (CET)

Godfather 1901-1959 l'ho aggiunto io in alcune pagine perchè quando ho fatto quelle modifice non c'era una discussione al riguardo. --Refill (msg) 23:19, 20 nov 2011 (CET)

Salve Soprano71

A riguardo della pagina in questione.Si possono togliere le note "incriminate" assolutamente, anzi, si devono togliere. Ma questo non implica la cancellazione della pagina in quanto è stata successivamente considera un abbozzo e quindi rientrante nei minimi richiesti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gatika77 (discussioni · contributi).

Rachid Arma

Ciao! Volevo chiederti per quale motivazione non possa creare la pagina riguardante il calciatore Rachid Arma, dato che è addirittura presente nella en.wiki. Il giocatore ha giocato per due anni in serie B, prima nel Torino, poi nel Vicenza.

Grazie Ciao! --Scari Scrivimi! 11:40, 21 nov 2011 (CET)

Beh, volevo inserirla semplicemente perchè penso wikipedia sia qui apposta per questo, per dipanare la nostra fame di conoscenza, nulla più... mi pareva una voce che poteva interessare a parecchia gente. tutto qui. Grazie --Scari Scrivimi! 12:13, 21 nov 2011 (CET)

IP Plurirecidivo

Ciao, te lo segnalo Speciale:Contributi/82.85.225.225 ;)--Frigotoni (msg) 16:56, 23 nov 2011 (CET)

Template FF Coppola

ciao, posso sapere perché hai annullato le modifiche che ho fatto al template di FF Coppola? il template così è incompleto e con diversi errori. comunque io ho seguito ciò che viene detto qui. --Єrrixare you talking to me? 13:20, 27 nov 2011 (CET)

scusa non ho capito per quale motivo se una cosa ha non il TUO consenso allora non va bene, no perché volendo ti potrei rispondere che invece ha il MIO consenso e quindi andava benissimo. comunque il fatto che non ci sia una regola fissa non significa che sia vietato cercare di rendere i vari template dei registi più uniformi. detto questo, la forma e la suddivisione per anni mi sembrano piccoli dettagli, l'importante è che i film riportati siano corretti e che ci siano i wikilink delle altre lingue. --Єrrixare you talking to me? 16:34, 27 nov 2011 (CET)
ripeto: il fatto che non ci sia un consenso non significa che non andava bene. qualche tempo fa un utente ha modificato un template che avevo creato io ma mica l'ho rollbackato perché non aveva il mio consenso (nonostante, diciamocelo, lo abbia reso una schifezza). sui film tolti:
  • Aymonn the Terrible: ho trovato solo due fonti, da quel che ho capito si tratta di un corto studentesco. sono enciclopedici pure questi? se sì ok, altrimenti via.
  • The Peeper, the Wide Open Spaces: in realtà dovrebbe essere Tonight for Sure, già presente sopra.
  • The Belt Girls and the Playboy: stando a questa copertina il titolo corretto è The Bellboy and the Playgirls, e comunque non è un corto/mediometraggio
  • Rip van Winkle: è un episodio di una serie tv

ciao --Єrrixare you talking to me? 20:05, 27 nov 2011 (CET)

Protezione Template trasporti di Roma

Ciao, potresti mettere in protezione i template dei trasporti di Roma che ho linkato nella pagina di richiesta delle protezioni? Vengono in continuazione editate da un utente non registrato. --Madeco (msg) 19:25, 27 nov 2011 (CET)

Questo utente anonimo inizia ad essere snervante, sta creando confusione in molte discussione sui trasporti, puoi mettere in protezione per un po' i vari template? --Madeco (msg) 21:51, 29 nov 2011 (CET)

de.wiki

Ciao, ho notato che in de.wiki le nuove modifiche sono "prese in carico" ma non appaiono nella voce sino alla verifica. Credo sia una cosa saggia, evita che inserimenti impropri o vandalici siano visibili e rimangano nella voce magari per qualche tempo. Non sarebbe il caso di adottare lo stesso criterio nella wiki italiana? --92.157.112.134 (msg) 21:10, 27 nov 2011 (CET)

Re:

Non cantar vittoria ;p sono particolarmente volatile e potrei ripuffare via! --Vito (msg) 01:15, 6 dic 2011 (CET)

Haven

Se non appaiono nei crediti come regular allora non vanno messi nel template :) Al momento non ricordo se lo Sceriffo ad esempio appaia nei crediti della prima stagione come guest o come regular, dovrei andare a controllare :S --Chia.gio (msg) 20:53, 7 dic 2011 (CET)

Dello Sceriffo non me n'era accorta, scusa. Per il resto: abbiamo deciso che fanno fede solo i crediti proprio per evitare edit-war di questo tipo (c'è un personaggio regular che però sta sempre in secondo piano, poi c'è la guest star che ha una storyline più intrigante di quella del protagonista stesso, "ma dov'è il personaggio che mi piace perché non l'avete inserito", "ma che ci sta a fare quell'altro se è da un pezzo che non si vede", e via dicendo). Non possiamo stare dietro a tutto ovviamente, quindi si guardano i crediti e amen. Mi spiace che ti sia sentito costretto a seguire meno voci per motivi del genere :( al Progetto stiamo sempre di più cercando di mettere tutto per iscritto e di standardizzare il più possibile per evitare il caos ^^ Se c'è qualcosa che non quadra faccelo sapere, ci mancherebbe :) --Chia.gio (msg) 21:22, 7 dic 2011 (CET)
Capisco la tua frustrazione. Se ti può consolare (probabilmente no ma ci provo lo stesso), visto che ho poco tempo al momento anch'io non faccio altro che rb e linkare linee guida. E ho standardizzato tante ma tante filmografie (tutti gli attori statunitensi in ordine alfabetico, sono ferma alla B però ^^). Su certe cose personalmente preferisco che ci siano degli standard messi nero su bianco (idea che puoi non condividere ovviamente, perché su wiki vige anche la regola del buon senso) proprio per poter dare qualcosa su cui appoggiarsi a coloro che, tolti i dubbi iniziali, capiscono che le voci dovrebbero seguire tutte una forma omogenea per evitare il caos di cui ti parlavo prima. Il buon senso va sempre bene e deve sempre essere presente, ma purtroppo non tutti gli IP/utenti di passaggio riescono a pensare al quadro generale dell'enciclopedia; se tutti si imputano su un particolare personaggio, o un interprete, o un doppiatore ("perché l'avete messo/non l'avete messo") allora poi tutti possono scrivere quello che pare e piace loro, il che non è fattibile (non è il tuo caso, ovviamente, capisco bene cosa intendi dire volendo mettere i due giornalisti in una posizione di maggior rilievo dello Sceriffo per via dell'importanza all'interno della trama, ci sono casi in cui la differenza tra guest e regular si fa molto più sentire). Scusa anche tu per la risposta lunga :) Buon wiki e buone festività in arrivo. --Chia.gio (msg) 22:09, 7 dic 2011 (CET)

Cancellazione pagina Cletofestival

Ciao, la pagina non pubblicizzava prodotti ma solo l'evento artistico, comunque vorrei comunque crearla in qualche forma, puoi darmi qualche consiglio su cosa togliere per poterla inserire come evento artistico? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Inverary23 (discussioni · contributi).

Stefano Fava

Ciao Soprano, dato che probabilmente ne sai più di me, ti segnalo questa richiesta giunta al Progetto:Accoglienza. Questa la carriera su Imdb; visto che non ho idea di quanto possa essere rilevante, ti "scarico" la richesta :). Ciao e grazie. --Narayan89 22:39, 12 dic 2011 (CET)

Grazie a te ;). Ciao e buon lavoro! --Narayan89 22:54, 12 dic 2011 (CET)

Cancellazione pagina James Bond

Ciao Soprano71, ho visto che hai cancellato la pagina che stavo portando avanti su James Bond. Nonostante le tue ragioni potevano essere valide, avrei preferito essere prima avvisato. Grazie. --Federico.lorenzon (msg) 14:01, 15 dic 2011 (CET)

Arconte (Dungeons & Dragons)

Per quanto rozza e malfatta, avevo segnalato la pagina come "da aiutare", poi qualcuno ha tolto il mio avviso e ci ha messo un C1. Tu hai proceduto alla cancellazione. Non ritenevi che fosse almeno da aiutare? Sto sbagliando io applicando criteri che in passato erano sufficienti e oggi non lo sono più? Grazie. --Paginazero - Ø 12:12, 16 dic 2011 (CET)

Ok, ora ho capito com'è andata, il niubbo ha tolto l'avviso. Provo a dargli una chance, ho ripristinato la pagina. --Paginazero - Ø 12:22, 16 dic 2011 (CET)

The Cowboy and the Squaw

Ciao, come mai hai cambiato il template A i uno stub? Non è che tutti i film siano per forza enciclopedici, ci sono 5 punti in proposito sui criteri per i film le maggiori informazioni necessitano a volte anche per capire quello eh.. e infatti siamo l'unica wiki che ha questa voce, anche se questo non è il motivo principale dei miei dubbi. --Kirk39 (msg) 15:08, 16 dic 2011 (CET)

Beh però non è esattamente quello che è scritto qui, forse non sarebbe meglio definire le linee guida se basta che il film venga distribuito? :-) --Kirk39 (msg) 15:19, 16 dic 2011 (CET)

IP molesto

Ciao, puoi bloccarmi anche questo 87.9.26.27 (discussioni · contributi)? --Fras.Sist. (msg) 19:06, 17 dic 2011 (CET)

Ottimo, grazie (speriamo che desista...)! --Fras.Sist. (msg) 19:08, 17 dic 2011 (CET)

Voce "Francesco Tomatis"

ciao, posso chiederti perché, dopo aver modificato la formattazione della voce e dopo averla modificata cancellando le cose che non andavano bene, ancora sono presenti gli avvisi? ho provato a contattare Dedda71, che ha inserito gli avvisi, ma non mi risponde. come posso risolvere grazie ciao --Sebastiano Maritato (msg) 19:06, 18 dic 2011 (CET)

L'Inchiesta Quotidiano

Ciao Soprano, non sono d'accordo con la tua decisione. Questa voce ha le stesse necessità enciclopediche di quelle di tutti gli altri quotidiani locali inseriti all'interno della Wiki. Sono le disparità (a maggior ragione quelle immotivate) a non essere enciclopediche. Spero che quanto prima tu possa reinserire la voce in oggetto.

Un caro saluto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.238.34.153 (discussioni · contributi).

Auguri

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tantissimi auguri--Klaudio (parla) - BUON NATALE! 12:45, 22 dic 2011 (CET)

Strascichi

Come ti ho detto già a suo tempo non nutro mai rancori, credo di essere stato bloccato una settimana (bastava assai meno) essenzialmente perché non credevi che il mio riferimento alle porcherie televisive non avesse relazione al tuo nickname, cosa che resta impossibile da dimostrare, ma che insisto a dichiarare vera. Ti ringrazio per l'apprezzamento al mio lavoro. Ciao. --PaopP eccomi 13:40, 22 dic 2011 (CET)

Buone feste anche a te (e comunque non ho mai finito la voce Riviste di cinema)--PaopP eccomi 14:05, 22 dic 2011 (CET)

Auguri

Tanti auguri di buone feste! ------Avversariǿ - - - >(msg) 14:28, 25 dic 2011 (CET)

Buon Natale e buon anno nuovo!--Pervinca51 20:52, 22 dic 2011 (CET)

Tantissimi auguri di Buone Feste!

Tanti e sentiti auguri di buone feste e buon inizio di 2012. --BART scrivimi 14:01, 24 dic 2011 (CET)

Buon Natale e felice anno nuovo anche da parte mia!--Supernino 14:29, 24 dic 2011 (CET)
Mi associo: auguri! --Almadannata (msg) 15:11, 24 dic 2011 (CET)
Tantissimi auguri anche da parte mia! witch Apocalypse Please 15:42, 24 dic 2011 (CET)
Approfitto degli auguri natalizi anche per ringraziarti della correttezza e serietà con cui ti sei comportato in questa procedura di cancellazione. Ciao e grazie. --Eva4 (msg) 19:39, 25 dic 2011 (CET)

ciao

Volevo sapere perché hai tolto sulla pag Roberto Bernardi la dicitura "uno dei maggiori esponenti del movimento fotorealista contemporaneo", era riportata una fonte "Dirty Plates, Catalogo della Mostra, a cura di Frank Bernarducci e Walter Robinson, Bernarducci.Meisel.Gallery Edizioni, New York 2007, p.10-11", la dicitura precisa era "Roberto Bernardi is one of the most impressive, virtuosic Photorealist painter"

Non penso sia solo una diceria da un catalogo di una mostra visto che l'affermazione è stata fatta da Frank Bernarducci partner nel lavoro di Louis k. Meisel da 15 anni. Louis k. Meisel è il maggiore esperto internazionale di fotorealismo ha coniato la parola "photographic realism" nel 1969 successivamente abbreviata in "Photorealism", ha scritto più di venti libri sul fotorealismo, tra cui "Photorealism" edito da Abrams con 528 pag., "Photorealism at the Millenium" sempre Abrams 225 pag. etc.

L'ultima delle importante mostra da lui organizzata (sono più di 300 in 42 anni di lavoro) sul fotorealismo era al Museo Guggenheim di Berlino nel 2010. In Italia a curato la mostra "Iperrealismo" al Chiostro del Bramante nel 2003 insieme a Gianni Mercurio.

Grazie, è solo per capire bene il meccanismo wikipedia per poi proseguire con diligenza.

a presto

--82.63.232.202 (msg) 12:24, 26 dic 2011 (CET)

Sandbox Leica Digilux

Ciao, ho provato a modificare la voce secondo le direttive che mi avevi fornito. [Sandbox Leica Digilux]

Può andare? Scusa, ma sono alle prime armi con Wikipedia, ma allo stesso tempo mi starebbe a cuore completare tale argomento. Stefano

--Ducatimoteo (msg) 11:13, 27 dic 2011 (CET)

Anne Hathaway - foto

Ciao! Ho visto che hai sistemato la pagina di Anne Hathaway subito dopo di me quindi ne approfitto per chiederti un parere. Non c'è un po' un sovraffollamento di foto nella parte superiore della pagina? Volevo spostarle, ma non volevo urtare la sensibilità di nessuno xD --MaryG90 talk 20:57, 27 dic 2011 (CET)

cancellazione pagine TruceBoys

Ciao, sono un utente iscrittosi da poco, e volevo dare il mio contributo alla comunità, vedendo la voce 'truceboys' ho pensato fosse troppo scarna ed editata male ed ho aggiunto del mio sapere pensando che fosse più che corretto in termini di conoscenza.--Gabriele.Sabini (msg) 22:35, 27 dic 2011 (CET)

cancellazione pagine Porto di Ravenna

Non capisco e per questo sono frustrato....perchè i miei generosi sforzi vengono sistematicamente ignorati e solo sulla enciclopedia italiana? Castrazione o vandalismo?

11:09, 25 August 2011 Soprano71 (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica) 16:34, 1 May 2011 Dr Zimbu (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica: ) 17:58, 19 February 2010 Roberto Mura (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine) 15:21, 18 March 2009 Dedda71 (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine: il contenuto era: '--85.20.24.187 (msg) 15:20, 18 mar 2009 (CET)' (e l'unico contributore era '[[Spec) 15:38, 5 February 2009 Austroungarika (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine) 19:00, 25 November 2006 Madaki (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ (il contenuto era: 'ﻋ{{cancella subito}}bvfngfigffffffffffffffffffffffhgvmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm bfmkddddddddfkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...')

.--Alberto bazzi (msg) 10:35, 28 dic 2011 (CET)

Immagini in copyviol ?

Questa immagine sembra un copyviol (vedi template C che ho messo), ma anche altri file caricati dall'utente, come quest'altro, che non sembra uno screenshot ed anche se lo fosse è 1) evidentemente ritagliato e 2) come scritto nella info, non fatto dall'utente ma preso da un altro sito. Ho visto che in talk l'utente è già stato avvertito da RanZag e dopo l'avvertimento non ha caricato altro, ma se queste immagini sono in copyviol andrebbero cancellate, no ?--151.67.198.88 (msg) 12:15, 28 dic 2011 (CET)

cancellazione pagine Porto di Ravenna

Non capisco e per questo sono frustrato....perchè i miei generosi sforzi vengono sistematicamente ignorati e solo sulla enciclopedia italiana? Castrazione o vandalismo?

11:09, 25 August 2011 Soprano71 (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica) 16:34, 1 May 2011 Dr Zimbu (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica: ) 17:58, 19 February 2010 Roberto Mura (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine) 15:21, 18 March 2009 Dedda71 (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine: il contenuto era: '--85.20.24.187 (msg) 15:20, 18 mar 2009 (CET)' (e l'unico contributore era '[[Spec) 15:38, 5 February 2009 Austroungarika (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine) 19:00, 25 November 2006 Madaki (Talk | contribs) deleted "Porto di Ravenna" ‎ (il contenuto era: 'ﻋ{{cancella subito}}bvfngfigffffffffffffffffffffffhgvmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm bfmkddddddddfkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...')

Come puoi vedere dall'history che ho riportato sopra la pagina "Porto di Ravenna" che almeno nel 2006 era stata creata da me e distinta dalla voce "Ravenna" Il Porto di Ravenna è uno dei principali porti italiani e il principale dell'Emilia Romagna e poichè tocca almeno altri due centri abitati di una certa rilevanza oltre Ravenna (Porto Corsini e Marina di Ravenna). Ritenevo dovesse avere voce autonoma come altri listati nell'apposita voce dei porti importanti italiani (il link è presente alla voce NAPA). Per non parlare dell'importanza storica del porto militare augusteo che fino a poco tempo fa aveva (lui solo) una voce autonoma di impronta archeologica, mentre non ne aveva una autonoma quello commerciale coevo (situato a Ravenna nei pressi dell'attuale Mausoleo di Teodorico), da alcuni denominato Porto Coriandro. Ritenevo che il criterio di inglobare il porto nella città (tipico della wikipedia italiana) valesse solo per i porti di minima importanza, non per i primi venti porti italiani. Solo Ravenna ora fa eccezione. Ma non in quella tedesca o inglese, ancora e per fortuna. Che strana questa mania prettamente italiana di accorpare le voci distruggendole dall'alto (ci comanda Treccani o Zanichelli?). Tutto senza possibilità di discussione o ripristino (in stile....solve et coagula....) Il risultato è: la wikipedia italiana ha completezza inferiore a quella in altre lingue europee, le regole sono contraddette dai fatti e tanti link rimangono stupidamente orfani.Se non condividi ....considera questo un parere a ragion veduta di chi ha contribuito e sperato e non solo uno sfogo di uno che in Wikipedia non conterà mai niente. Ti prego quindi di ripristinare o fare ripristinare la voce completa "Porto di Ravenna" in maniera da renderla all'altezza del posto che merita. Grazie.

.--Alberto bazzi (msg) 10:35, 28 dic 2011 (CET)

Geoffrey Rush

Hai annullato la mia correzione, ma hai visto come compare il testo nella voce? --Psicom (msg) 15:50, 28 dic 2011 (CET)

Utente:Matteogemini

Ciao Soprano, volevo dirti che non credo l'utente abbia scritto a me perchè non soddisfatto delle tue spiegazioni o per accusarti ( e di ché poi?) ma in quanto niubbo e con difficoltà a districarsi nelle centinaia di policy che governano wikipedia. Ha scritto a me in quanto l'ho benvenutato ed era l'unico che egli conosceva oltre te. Comunque ho visto che ha risposto sia e te che a me nella sua pagina ed ho provveduto a chiarirgli uleriormente la questione. Ora sembra abbia compreso. Ne approfitto per augurati un felice 2012.--Burgundo(posta) 17:40, 30 dic 2011 (CET)

Protezioni

Ciao, non ho capito quali linee guida mi linki tu, ti dispiacerebbe dirmi le pagine?--87.3.87.214 (msg) 21:39, 2 gen 2012 (CET)

Non so di cosa tu stia parlando, metti qualche link per favore --Soprano71 00:09, 16 gen 2012 (CET)

Ho capito quali intendi, però non ho letto quello che dicevate voi sysop ad ogni non fatto in ciò che non deve essere utilizzata la protezione.--95.250.26.85 (msg) 14:00, 4 gen 2012 (CET)

Io invece continuo a non capire se non mi spieghi di che parli --Soprano71 00:09, 16 gen 2012 (CET)

Pagina Soprano

Ciao, perchè hai eliminato la citazione della scena in cui sparava al piede del commesso? http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Quelbravoragazzo

Log violazioni copyright 15-11-2011

questo è corretto vero? intanto archivio, ciao!--Shivanarayana (msg) 23:14, 5 gen 2012 (CET)

Progetto:Cinema/Film/Bio

Ciao Soprano :) Riguardo questo che si fa? Ci stai pensando/lavorando tu? Serve aiuto? Oppure preferisci riprenderlo più avanti? Fammi sapere ;) Saluti --Chia.gio (msg) 20:12, 8 gen 2012 (CET)

Capisco perfettamente, non preoccuparti. Quando avrai tempo fammi sapere, sperando che anch'io possa passare abbastanza tempo su wiki ti aiuto volentieri ^^ Ciao e buon proseguimento --Chia.gio (msg) 02:49, 9 gen 2012 (CET)

Inserimento di nuovi attori feticcio

Ciao Soprano. Ho visto che sei stato tu a ristrutturare una voce, che in passato avevo consultato, quindi è giusto che esponga a te un mio dubbio, quello del titolo. Ho inserito la seguente collaborazione in coda, ma è giusto metterla in coda? Non c'è un ordine cronologico o alfabetico da seguire? E ancora, c'è un limite minimo all'inserimento di un "attore feticcio", non saprei, vedo coppie con soli tre film, quindi forse tale limitazione non è numerica. In una parola, esistono delle linee guida all'implementazione della pagina? --Pombreros (msg) 08:51, 10 gen 2012 (CET)

Re: Bag of Bones

Figurati, ho solo aggiunto la data della seconda puntata che effettivamente non era riportata (a differenza della prima) in diverse fonti che ho consultato prima di arrivare alla CNN. Piuttosto ottimo lavoro a te, come sempre. Ciao, buon wiki e RL. Alla prossima. --Яαиzαg 13:42, 12 gen 2012 (CET)

Morgan Freeman

Qua si parla anche dei documentari o sbaglio? Freeman è sia presentatore che voce narrante dei documentari. --2.37.83.149 (msg) 23:03, 12 gen 2012 (CET) Bene, grazie per il chiarimento --2.37.83.149 (msg) 15:15, 13 gen 2012 (CET)

ciao

Ciao, ho letto che sei il presidente della Civis Colleferro è vero??--Gibbo (msg) 20:02, 13 gen 2012 (CET)

no niente ho sbagliato ciao--Gibbo (msg) 19:35, 14 gen 2012 (CET)

Cortometraggi muti su Amleto

Ci darò un'occhiata, grazie della segnalazione--Azazello&margherita (msg) 23:51, 13 gen 2012 (CET)

Gianluca Arrighi

Sono state inserite fonti terze in ordine all'attività e la distinzione come scrittore o giurista (vedi collegamenti esterni e, tra gli altri, quello con Affaritaliani.it: il più autorevole quotidiano online italiano). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.1.29.44 (discussioni · contributi).

cancellazione

Ciao Soprano, ho visto la modifica che hai apportato alla pagina per la proposta in cancellazione di Polia. Ti scrivo perchè vorrei solo essere sicura di aver avviato correttamente la procedura. Ti ringrazio, Alessandra. --infinitispazi (msg) 14:07, 14 gen 2012 (CET)

Grazie per avermi risposto subito/subito, sto leggendo con attenzione quanto mi segnali tramite il link, buonwiki anche a te ;)--infinitispazi (msg) 14:21, 14 gen 2012 (CET)

Disorfanizazione

Ciao, ho subito provveduto, non so perché mi sia sfuggito...ci scusiamo per il disagio (come dice qualcuno..). Ciao.--Marinaccad(talk) 21:47, 15 gen 2012 (CET)

IP problematico

Wow, che succede? C'è bisogno di controllare i suoi edit? Mi sembrano parecchi... se hai bisogno provo a dare un'occhiata anch'io. --Chia.gio (msg) 13:34, 17 gen 2012 (CET)

Queste sono chiarissime, ma poco conosciute temo, come del resto tutta la pagina... Comunque vedrò di fare più attenzione a sezioni del genere mentre lavoro (le ho sempre un po' snobbate, mi concentro di solito sulle filmografie) e di mettermi altre voci tra gli osservati (sigh!). Buon lavoro :) --Chia.gio (msg) 13:58, 17 gen 2012 (CET)

C9

Sto orfanizzando.. puff, puff! se vuoi ti avverto appena fatto. ---- Theirrules yourrules 13:37, 19 gen 2012 (CET)

Re

Ciao, ho letto il tuo messaggio nella mia Talk e nella Talk dell'utente Mina1998, posso sembrare toni "duri", ma credimi, non lo sono. Il mio unico intento era far tornare l'utente al "lavoro" da lui forse abbandonato, e non era assoluta mia intenzione far cambiare strada all'utente ne spaventarlo, so che è nuovo, perciò stavo solo cercando di fargli capire come funzione. Tutto qui, ti ringrazio, --«Fede2010» Scrivimi☻ 20:00, 20 gen 2012 (CET)

RE. Wikificazione filmografie

Grazie, l'avevo capito per gli anni, ma non per gli altri dati.--ValterVB (msg) 15:49, 22 gen 2012 (CET)

Re:Congratulazioni

Grazie mille! Me la sono voluta, sì :). Cercherò di non trascurarlo, promesso! Ciao! --Narayan89 23:29, 23 gen 2012 (CET)

Emis Killa (rapper) cancellata

Ciao, non capisco perchè hai cancellato la pagina che stavo creando per la voce "Emis Killa (rapper)": non mi sembra avesse carattere "Promozionale" o "Non Enciclopedico" ....--Shady90 (msg) 00:25, 25 gen 2012 (CET)

W ciemności

Ciao, ho visto che hai editato questa voce, non sapendo se è giusto l'originale nome in polacco o quello in inglese, mi limito a segnalarti questo doppione: In Darkness (2011 film). --Kirk39 (msg) 22:27, 25 gen 2012 (CET)

La crono (e l'oggetto della modifica) l'ho vista solo qualche minuto fa: stavo lavorando in parallelo ad altre cose sull'edizione originale dell'anonimo e quando mi sono ritrovato conflittato non c'ho badato a molto a sostituire il mio testo, visto che quello presente ad occhio restava in buona parte scorretto (wikilink errati ecc.).
Visto che si ricollega a una questione "di moda" in questi giorni, scrivo qui al volo come appunto banale prima di andare a nanna per non scordarmene: i progetti quando scrivono le convenzioni devono tenere presente il loro uso (es. molto più facile che un ip o un utente non esperto scrivano voci di film piuttosto che di diocesi) e da qualche parte (manuale del patroller o altro) si potrebbe pure scrivere esplicitamente cosa fare come azione alternativa davanti a una nuova pagina in mancanza di conoscenze precise delle convenzioni o scarsa voglia di applicarle per filo e per segno (caso in cui mi metto tranquillamente io, quantomeno per una voce simile), tipo un categorizzare o altro che la faccia cadere di certo sotto l'attenzione degli utenti "giusti". Se ha senso o non lo ha o ti viene in mente altro commenta pure, ciao!--Shivanarayana (msg) 01:10, 26 gen 2012 (CET)

Re: Spiegazioni

Nel mio intervento ho detto MI ero ripromessa quindi lo avevo promesso a ME ed è ovvio che tu non potevi saperlo ma nemmeno ho preteso che lo sapessi.

Mi sono "difesa" in quanto l'utente (o moderatore non si capisce mai chi sia uno o l'altro) Ask21 ha alluso che colui che ha offeso Chia.gio in maniera anonima fossi io per cui passare per maleducata proprio non mi andava. Credo che il diritto di difendere la propria immagina sia concesso anche qui in Wikipedia no?

Il problema è che se una persona vuole contribuire come ho fatto io, ponendo più fonti possibile e togliendo quelle che sono errate, viene continuamente "attaccato", per me non c'è libertà. Il mio comportamento scorretto è scaturito solamente dopo che non sono stata ascoltata. L'unico mio errore è stato quello di aver ripristinato il link al fan club (notare che non sono stata io la prima ad inserirlo, l'ho già trovato nella voce) perchè avevo capito male e pensavo che i fan club ufficiali fossero consentiti.

Per il resto chiedevo solamente la rimozione della nota 1 in quanto non è vero provenire dal precedente sito ufficiale perchè il sito a cui fa riferimento era gestito da me insieme ad un altro ragazzo facente parte della ditta creatrice di siti web "Sardus pro" e non era ufficiale. C'è stata anche una diatriba con l'attuale agenzia di Melissa che ha poi creato il sito ufficiale. L'indirizzo web è lo stesso solo perchè loro lo hanno poi rilevato acquistandolo, per l'appunto, dalla Sarduspro.

L'altra mia richiesta era quella di completare la sezione Vita privata con TUTTE le informazioni relative le "relazioni amorose" della signorina Satta perchè per averla incompleta era meglio non averla proprio.

Entrambe le mie richieste sono state respinte senza discussione preliminare come invece si è sempre domandato a me. A me non piace il fatto che non tutti gli utenti vengono trattati alla stessa maniera. Anche io gestisco due spazi web e i miei utenti sono TUTTI UGUALI, non ci sono preferenze. Se uno sbaglia e va contro le norme di comportamento da me dettate viene punito così come se a sbagliare fosse, per esempio, mia sorella.

Spero di essermi spiegata. Ad ogni modo non avrete più di che preoccuparvi perchè non interverrò più in modifica a nulla. Lascio a fare a chi lo sa evidentemente fare meglio di me. Spero solo che le informazioni future rimangano corrette come lo sono ora, provenendo direttamente da Melissa Satta.

Buon lavoro!--Melifcu (msg) 15:29, 26 gen 2012 (CET)

Biografia

Ciao Soprano ! Grazie della segnalazione: l'ho vista, e l'ho passata direttamente in C4/C7 (già inserita più volte, non rileva per criteri). Ciao ! --Veneziano- dai, parliamone! 14:50, 27 gen 2012 (CET)

Re: Overlinking

D'accordo Soprano, non avevo letto mai nulla sull'"Overlinking", ho modificato in questo modo per un fatto di comodità per i navigatori e anche per un fatto di estetica =) --Febby (msg) 19:36, 28 gen 2012 (CET)

Re:Sandbox

Ciao Soprano, volevo chiederti un chiarimento rispetto a questa osservazione. La sandbox è stata creata l'altro giorno da uno studente di una scuola di Voghera in cui sono andato a fare una presentazione di WP con prova pratica in laboratorio. I ragazzi partecipano al concorso/progetto "Autori in Wikipedia", potresti puntualizzare quali sono i problemi della sandbox? Se il problema è l'enciclopedicità (dubbio che ho anche io avuto al momento) vale la pena discuterne subito. Segnalo la cosa anche alla loro insegnante (che è questa utente qua). Grazie per l'aiuto. Ciao. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 23:31, 29 gen 2012 (CET)

My bad, dato che mi hanno fatto domande rispetto ai collegamenti esterni gli ho spiegato cosa mettere e cosa no, e per essere più bold gli ho detto che alcuni siti sono blacklistati e gli ho fatto l'esempio di facebook che credevo lo fosse (ma ricordavo male, evidentemente)... devono averci provato almeno anche per quello... (pescandomi subito in castagna, sei stato provvidenziale ;-) ). -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 00:33, 30 gen 2012 (CET)

Dimenticanze...

Ciao, in realtà avevo visto PU e talk "improprie", e quando mi hai conflittato sull'avviso, ho visto che c'era anche al voce in copyv... un lavoretto di squadra :-) Ciao!--Eumolpa (msg) 22:27, 30 gen 2012 (CET)

Editoria di poesia

La voce Editoria di poesia era stata posta proprio nell'intento di dimostrare come vengano considerate pagine celebrative e promozionali testi che nulla hanno di tutto questo! Nella voce erano nominate sigle editoriali che si occupano prevalentemente di poesia, tra le più importanti a livello nazionale come Crocetti,Anterem, Book ed altre. Ben sapendo che ormai la grossa editoria poco o nulla segue di questo genere letterario. L'intervento censorio,anche in questo caso,dimostra nuovamente come gli amministratori del sito si muovano senza nulla conoscere degli argomenti specifici o con un intento totalmente prevenuto. D'altra parte un sito che vuole essere enciclopedico,poi nella home page scrive che,in realtà,non offre garanzie sulla validità dei contenuti, dimostra di essere tutto meno una enciclopedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.24.37.145 (discussioni · contributi).

Re: Congratulazioni

Ciao, grazie! Proverò a non sbattere la testa ;-) --Harlock81 (msg) 19:17, 31 gen 2012 (CET)

Cerved Group

Buongiorno Soprano 71, mi può spiegare cortesemente perchè ha cancellato la pagina relativa a Cerved Group?

Re: Doppiaggio

Ciao Soprano. Se avessi trovato il messaggio del contributore anonimo che mi segnalava le tue modifiche (pur non avendo io alcun genere di "potere"), la prima cosa che avrei fatto sarebbe stato contattarti (proprio riconoscendo in te un utente di lungo corso, oltre che amministratore) per la tua opinione in merito. Ma la tua risposta è arrivata prima. Volendo evitare polemiche inutili non risponderò circa i toni da te usati nella mia pagina di discussione e passerò direttamente alla questione.

Mi dispiace che tu abbia male interpretato la mia modifica nella voce Sean Astin: non voleva essere un attacco a te o alla tua competenza in materia. Ma trovo che la forma che hai usato ("Nelle versioni in italiano dei suoi film, Astin è stato doppiato da Massimiliano Alto nella trilogia de Il Signore degli Anelli e nella miniserie televisiva Hercules. Altri doppiatori sono stati") non abbia senso logico in italiano. Non ha senso scrivere "Nei suoi film, è stato doppiato da Tizio in questi film. Altri doppiatori sono:" perchè "Nelle versioni in italiano dei suoi film" presupporrebbe una serie di doppiatori e di film non uno solo; avrebbe invece più senso o "Nelle versioni in italiano dei suoi film, Astin è stato doppiato da:" e sotto la serie di film e doppiatori oppure "Nella trilogia de Il Signore degli Anelli e nella miniserie Hercules Astin è stato doppiato da Tizio. Altri doppiatori sono stati:" e sotto gli altri film e doppiatori.

Riguardo le linee guida sarebbe a questo punto forse utile portare l'esempio di "forma discorsiva" per evitare futuri nuovi equivoci. Cordiali saluti e buon lavoro. --Marluk (msg) 09:09, 4 feb 2012 (CET)

Grazie della risposta: ho compreso perfettamente il tuo punto di vista. Riguardo Sean Astin ho modificato il doppiaggio in base a quello che ti avevo detto, mantenendo la forma discorsiva da te utilizzata. Dimmi se ti va bene. Ciao e buon wikilavoro. :) --Marluk (msg) 11:57, 6 feb 2012 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Soprano71/Archivio13&oldid=97751512"