Discussioni utente:Scalorbio/Archivio1

Not Italian?

Ciao Scalorbio/Archivio1, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 12:47, 17 set 2008 (CEST)

Spostamento categoria

Ciao Scalorbio, ho notato che hai spostato la categoria dischi in vinile a disco fonografico. Come mai? La categoria esisteva da molto tempo, lo spostamento è stato concordato al Bar? E poi perché sposti la categoria quando invece per la voce il redirect è al contrario (vedi Disco fonografico)? Grazie di un riscontro. --Er Cicero 19:57, 4 feb 2015 (CET)

Scusa se ho fatto casino! Ho spostato la categoria perché i relativi contenuti mi sembrano più pertinenti su "Disco fonografico", tra l'altro su "Dischi in vinile" c'erano voci che centravano poco o nulla con il vinile (p.e. i 78 giri erano prodotti in gommalacca, i CD in policarbonato, i Dubplate in acetato ecc...). La prossima volta userò il Bar come mi hai detto. Cosa intendi per "redirect è al contrario"? Intendi che c'è un redirect da "Disco fonografico" alla voce "Dischi in vinile"? Me ne sono accorto ora... ho modificato la categoria venendo dalla voce "78 Giri" e lì ho notato che era nella categoria "Dischi in vinile" che secondo me centrava poco e comunque era troppo specifica. Anche se è da un po' che sono iscritto a Wikipedia e anche se ho letto varie pagine di istruzioni, sono assai ignorante... abbi pazienza! :-) --Scalorbio (msg) 10:13, 5 feb 2015 (CET)

Ciao Scalorbio, sì, è proprio quello che intendevo. La voce su disco in vinile è abbastanza completa, mentre quella sul suo predecessore, il disco fonografico, nato mi pare verso la fine dell'Ottocento, è solo un redirect al primo. Ho provato a cercare anche su en.wiki, e ho trovato la voce sul Phonograph record, che a sua volta è redirect a gramophone record, che come puoi notare è linkata su it.wiki a.... disco in vinile (di nuovo). Se disponi di abbastanza materiale, potresti provare ad abbozzare la voce (sull'enciclopedicità mi pare non ci siano dubbi), nel caso contrario invece potresti provare ad integrare la sezione "Storia" della voce sui Dischi in vinile parlando del suo antenato, il disco fonografico, appunto. Riguardo la categoria che avevi spostato, rianalizzando l'elenco l'ho proprio rimossa da alcune voci (per esempio da giradischi e fonoincisore) non essendo pertinente, mentre, per quanto hai detto, l'ho lasciata in 78 giri. Per le altre l'ho riportata alla categoria originaria. Un saluto. --Er Cicero 20:14, 8 feb 2015 (CET)

Re BioShock (rilasciato->distribuito)

Ciao Scalorbio, le linee guida la ritengono un falso amico e siamo tenuti a rispettarle; se ritieni che vadano corrette puoi proporlo nella pagina di discussione, avvalendoti di fonti opportune. Ad ogni modo mi sembra che la diffusione di tale espressione sia dovuta principalmente a cattive traduzioni dall'inglese (fatte in automatico o quasi), infatti non ricordo di avere mai trovato tale espressione in libri che si avvalgono di un traduttore professionista. Questa espressione in particolare viene periodicamente corretta su Wikipedia, anche via bot. Ti ringrazio per avermi fatto notare l'errore nela frase sul proiettile esplosivo (dato che non sono esperto di balistica ho ripristinato l'espressione). --MarcoK (msg) 09:11, 10 mar 2015 (CET)

RE: Rollback TOTEM (cogeneratore)

Scusami, mia svista. Ricorda di firmare con quattro tildi i tuoi interventi in talk. Buon wikilavoro! ;-) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 13:38, 9 nov 2015 (CET)

Re:LFE

In quanto ridondante: è già in Categoria:Audio digitale, la quale è sottocategoria di Categoria:Elettronica audio, la quale a sua volta è sottocategoria di Categoria:Tecnologia audio, la quale è contenuta in... Categoria:Audio. Vedi Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Linee_guida. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 17:09, 11 giu 2016 (CEST)

non ho obiezioni, certamente. L'importante è che la categoria sia la più pertinente, non necessariamente la più specializzata. --AttoRenato ^{le poilu} 17:50, 11 giu 2016 (CEST)

Rollback su connettore jack e connettore RCA

I connettori di solito non nascono e muoiono con un unica applicazione, esempio per connettore RCA esempio 2, connettori RCA da 16A, inoltre quei valori non sono eclatanti, per le spine DIN si va da un minimo di 1A fino a 5A con una media di 2-4A, chiaro che non tutti i connettori dei vari produttori e nelle varie versioni non hanno le stesse caratteristiche, ma un valore medio per il modello standard c'è, comunque la resistenza alla tensione (tensione massima supportata) è definita dall'isolatore e dalla distanza dei vari contatti, mentre l'amperaggio dalla superficie del contatto e dalla sua sezione.--A7N8X (msg) 02:54, 20 ago 2016 (CEST)

L'idea di mettere i dati nel template mi sembra buona. Per il connettore jack, questo viene ancora usato per alimentare piccoli apparecchi, ne ho giusto uno che ancora tranquillamente in produzione.--A7N8X (msg) 01:00, 23 ago 2016 (CEST)

Attualmente sono certo per BaByliss for men E790E, E780E, E750E e E696E--A7N8X (msg) 20:04, 24 ago 2016 (CEST)

Tenone

• Hai ragione per il link ai cavicchi; l'ho rimesso
• Ho rimesso anche la produzione industriale che effettivamente rimane per i serramenti ed anche per le sedie
• Non sono invece d'accordo sulla lunghezza :-) A me risulta che sia sempre leggermente inferiore alla mortasa. Altrimenti come farebbe ad entrare ?

Ciao, --Gac 07:37, 23 dic 2016 (CET)

Questione di opinioni. Scrivi quello che preferisci. Qui è l'unico posto in cui veramente uno vale uno :-) Ribadisco solamente che è fisicamente impossibile che il tenone sia lungo come la mortasa. Ti spiego: per quanto il falegname sia bravo le due lunghezze (del tenone e della mortasa) saranno molto simili ma mai uguali (anche un decimo di millimetro fa la differenza). Se il tenone è più corto, tutto funziona; se il tenone è più lungo, le spalle del tenone (che sono quelle che sopportano lo sforzo) non appoggiano e la giunzione balla. Spero di essermi spiegato (ci vorrebbe un disegnino illustrativo). Ciao, buon wikilavoro, --Gac 19:15, 23 dic 2016 (CET)

QBell

Gentile Scalorbio, prima di annullare le modifiche apportate alla pagina QBell, di chiederei gentilmente di rileggere attentamente il contenuto. Potrai verificare tu stesso che il contenuto perfettamente lo stesso. Il contenuto è stato solo spostato. Gli avvenimenti che riguardano QBell nel passato fanno parte della storia del marchio.

Che problema c'è? Continui ad annullare le modifiche con chi c'è l'hai? Perchè ti ostini a dare informazioni sbagliate? QBell non è una società come te lo devo dire? Per quanto dobbiamo andare avanti con questa storia? Annulli senza motivo in modo arrogante e senza neanche rispondere. Hidis è un'azienda fatta di persone che lavorano, perchè ti ostini a creare problemi di comunicazione? Neanche volessimo imbrogliare o disinformare qualcuno.--SB (msg) 08:14, 2 feb 2017 (CET)

Allora come non detto. Sei quindi d'accordo nell'aggiornamento della pagina da Azienda a Marchio?--SB (msg) 16:00, 2 feb 2017 (CET)

Re:

Ciao, semplicemente perché la pagina si chiama così. Se si lascia con il redirect poi il template non fa apparire il nome in grassetto quando si è sulla pagina stessa, quindi meglio evitare redirect nei template. :-) --Fra00 (messaggi) 14:14, 22 mar 2017 (CET)

Valle dei Re: grafica

Beh, non è che esista un cartello stradale "originale" :), che io sappia. Quella dovrebbe essere la trascrizione geroglifica [la lingua non è il mio forte] e direi che la tua resa grafica è più gradevole della mia, grazie--Hotepibre (msg) 15:04, 23 mar 2017 (CET)

Presentatore

Ciao! In realtà la voce è un stub proprio perché è estremamente simile a una voce da dizionario, ma penso che come fonte la Treccani possa essere inserita. Realizzare questa tipologia di voce è piuttosto complesso proprio perché sarebbe necessario evitare uno stile da dizionario sviluppando un testo che però sia supportato da delle fonti. Era mia intenzione, comunque, dare una mano a voci di questo tipo utilizzando come fonte il Dizionario della televisione di Aldo Grasso che possiedo e riporta una voce sui conduttori televisivi (magari sviluppando l'eventuale differenza con la definizione di "presentatore"). Lo farò appena possibile :) --Mats 90 ^Parla! 13:21, 16 mag 2017 (CEST)

Stavo procrastinando già da troppo tempo! :D Buon lavoro a te! --Mats 90 ^Parla! 13:36, 17 mag 2017 (CEST)

Gossip? Secondo me no

Non è gossip, mi dispiace. Purtroppo certe bufale vengono propinate sui giornali... la notizia del violino di vivaldi è una bufala smentita dallo stesso Federico Maria Sardelli, ho anche messo il contributo di Angelo Foletto.----Dryas ^msg 14:49, 12 giu 2017 (CEST)

Va bene

Se secondo te il celebre Angelo Foletto sia una fonte non affidabile, va bene anche così. Spero che tu abbia mai sfogliato la rivista Suonare News (è in edicola dal 1995 al pari di Amadeus e Classic Voice).----Dryas ^msg 16:31, 12 giu 2017 (CEST)

Mozart

Ciao Scalorbio, intanto grazie per il rollback. Ho bloccato l'ip e ho messo la pagina tra gli osservati speciali, se ci dovesse essere qualche emergenza ribloccherò la pagina. :-) In generale i blocchi lunghi (o addirittura infiniti) delle pagine, secondo le regole si impostano in casi rarissimi e non gestibili tramite gli osservati speciali. Meglio, infatti, sempre bloccare un utente vandalico piuttosto che un'intera voce alla quale chiunque in buona fede può contribuire. Il blocco della voce è l'ultima ratio. Comunque la tengo fra gli osservati, se ci fossero altri vandalismi ravvicinati ovviamente si riblocca. Grazie di nuovo :-). --Lucas ✉ 20:43, 24 giu 2017 (CEST)

Re:fonico

Hai perfettamente ragione: il bot dovrebbe leggere le categorie di appartenenza della voce e scegliere di conseguenza, quindi, spesso, se la categorizzazione del bot è erronea è perché altrettanto erronea è la categorizzazione della voce (te lo spiego non per giustificazione, ma solo perché magari in qualche altro caso che trovassi in futuro, guardassi anche la categorizzazione in fondo e correggessi anche quella se è sbagliata).

In ogni caso, questa modifica del bot era sicuramente e completamente errata perché non faceva parte della casistica precedente; hai fatto più che bene a correggere; ora cerco di scoprire dove ho sbagliato nel file di programmazione, correggendo l'errore.

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 12:55, 30 lug 2017 (CEST)

Ho trovato subito l'errore :-) Il bot doveva controllare se la voce fosse classificata in Categoria:Foni e (ovviamente per colpa mia) leggeva anche la Categoria:Fonici. Grazie :-) --Pil56 (msg) 12:59, 30 lug 2017 (CEST)

special purpose

Strano che non ci sia, io l'ho imparato fin dai tempi dell'università come opposto di "general purpose". L'espressione sicuramente esiste (vedi), comunque in quel caso è abbastanza superflua, lo tolgo --Bultro (m) 00:40, 28 set 2017 (CEST)

Io non uso alcun accessorio, ma esiste qualcosa, vedi Aiuto:Diff --Bultro (m) 21:28, 28 set 2017 (CEST)

Mozart

Dipende da che fonti viene citato... L'articolo di Konsequenz di Amato non cita per niente quella fonte. Bisogna trovare la pagina di Carli Ballola di Gente del 1982 (ma è improbabile che venga trovata). Quel testo è citato in Rassegna musicale Curci di Luciano Chailly e non in Kosenquenz.----Dryas ^msg 15:52, 12 ott 2017 (CEST)

TETI

Carissimo, ti ricordo che le procedure e la prassi di Wikipedia prevedono espressamente che le pagine vengano raggruppate nella categoria più affine e non ripetute in altre se già inserite in loro sottocategorie.

Quindi TETI va inserita solo nella categoria SIP e non anche nella Stet e Companie telefoniche italiane del passato e Aziende del passato italiane che sono già collegate alla prima e sarebbero quindi un'inutile ripetizione creando solo confusione. Ciao, un cordiale saluto da --Reporter (msg) 05:16, 1 dic 2017 (CET)

Ho scritto una nota nella pagina di discussione. Cmq ti ho spiegato come le voci vanno categorizzate. Non ci possono essere ripetizioni. Quindi per favore se le trovi in altre voci, eliminale seguendo i criteri enunciati. Buon lavoro. Sono contento di esserti stato utile. Scrivimi pure ancora se hai bisogno di altre indicazioni e consigli. Ah, mi avevi mandato il link della disambigua Teti, la voce è invece TETI. Ti rinnovo i miei più cordiali saluti. Ciao da --Reporter (msg) 05:32, 1 dic 2017 (CET)

Ti ho anche scritto nelle discussioni. Certo che la voce può essere in più categorie ma non se già inserita in sottocategorie di quelle principali come in questo caso. Ad esempio se TETI fosse stata anche una società televisiva si poteva inserire anche in questa. Se guardi la "Categoria:Aziende italiane" è scritto chiaramente di non inserirla nelle voci ma solo nelle sottocategorie, altrimenti sarebbe una ripetizione che creerebbe solo confusione. Anche qui la categoria Aziende italiane del passato dovrebbe solo contenere altre categorie e non le voci. --Reporter (msg) 05:50, 1 dic 2017 (CET)

Guarda qua Aiuto:Categorie. Spiega che le categorie sono una struttura ad albero partendo dalla radice. Quindi se una voce è nella cat A che è una sottocategoria di B, non va reinserita anche in B ma in altre non collegate. --Reporter (msg) 06:05, 1 dic 2017 (CET)

Certo se non c'è la categoria, ma solo in casi eccezionali. Cmq la categoria la si può sempre creare se non è troppo specifica e rara. --Reporter (msg) 06:09, 1 dic 2017 (CET)

Amina o ammina?

Caro Scalorbio, non è mia intenzione iniziare più guerre di modifiche né con te, né con alcun altro, ma come nessun medico vorrebbe che qualcuno mettesse naso sulla genesi di termini di chiara origine medica (e quindi greca), i chimici vorrebbero che quando si parla di chimica, si seguissero le regole di nomenclatura ben stabilite della chimica! Ora le AMMINE (e tutti i loro derivati, fanno eccezione parole storiche come vitamina e poche altre, coniate nel XIX secolo) in lingua italiana hanno DUE emme. Di questa nuance probabilmente non si preoccupano i medici, che pigramente si limitano a cambiare la desinenza -e con la desinenza -a. A me sta benissimo leggere e scrivere i termini in inglese, ma se vogliamo parlarne in italiano si devono seguire certe regole. Lo scopo di Wiki è anche pedagogico. E' proprio per lo stesso motivo che non accetto che si scriva qual'è con l'apostrofo per la semplice ragione che LA MAGGIOR PARTE delle persone lo fanno (sbagliando). Quindi a mio giudizio sarebbe opportuno reindirizzare i principi attivi che finiscono in -amina con quelli in -ammina. Ma capisco di essere, come chimico, in minoranza e anche per età non mi sogno più di cambiare in meglio il mondo. Amareggiato, dico soltanto: fate come credete opportuno. --RotAnal (msg) 15:47, 14 dic 2017 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Scalorbio, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

tempo schermo

non condivido il tuo parere sul mio contributo alla voce schermo , in quanto il tempo schermo è per sua stessa definizione riferito ad ogni schermo , inoltre l'Organizzazione Mondiale della Sanità credo sia alquanto autorevole ,in più il mio contributo purtroppo è l'unico della voce che cita una fonte e veramente ridotto per giustificare la creazione di una voce a sè .Se ritieni alla luce delle mie argomentazioni di non ritenere valido il mio contributo ti invito a spostarlo nella pagina di discussione per vedere se c'è qualche altro parere oltre al nostro .--Blablato (msg) 22:11, 19 apr 2018 (CEST)