Discussioni utente:Sannita/Archivio 10

Re:anonimo

No, non ne ho idea, però non mi sembra il modo di rivolgersi. A prescindere --Furriadroxiu (msg) 23:48, 31 ott 2008 (CET)

Capita anche che si reclama con l'utente sbagliato --Furriadroxiu (msg) 01:27, 1 nov 2008 (CET)

Urtante

Ebbene si, lo ammetto, i miei toni da bar non si addicono a questa comunità, sto cominciando a rendermene conto...mi sa che d'ora in avanti dovrò metterci un pò di impegno ad essere + soft. Come soft sei stato tu in questo tuo messaggio, a differenza del buon Kal (per curiosità, vatti a leggere la mia risposta che non è male). Certo che però, ragazzi, toglietemi anche l'ironia e mi rovinate. ;-) Non pretendo che mi diate la stessa libertà d'espressione che si da a Sabina Guzzanti (che mi sta sui maroni pesantemente, ma pensa è nata il mio stesso giorno, mese ed anno)...comunque OK dai. ;-) --Kasper2006 18:17, 3 nov 2008 (CET)

Olimpiadi

ciao sanny... preoccupes no... ieri era solo un giorno sbagliato... oggi invece splende il sole (?!)... --tors olo 08:59, 4 nov 2008 (CET)

qui a Milano invece viene giù tipo cascata delle marmore... in merito all'altra questione come ti ho detto non ti preoccupare... io non me la prendo mai veramente e accetto di buon grado anche le critiche... solo che dovrebbero anche riconoscere la parte positiva di quello che si fa, non solo gli errori... comunque la minaccia è reciproca :-) --tors olo 13:51, 4 nov 2008 (CET)

Abbi pazienza ma il poco tempo libero che ho preferisco dedicarlo ai contenuti che non a fare attività che periodicamente vengono rimesse in discussione o vanificate. Davvero non più abbastanza voglia per queste cose. --L'apprendista stregone (???) 14:53, 4 nov 2008 (CET)

Template:Giochi olimpici

Veramente è dall'11 settembre che discuto per tornare al template vecchio-stile... Paolos 00:06, 5 nov 2008 (CET)

Sì 2: Superchilum e Kasper. Contrario solo tu. Paolos 00:09, 5 nov 2008 (CET)

Sei simpatico Sannita, quando le cose le fai tu vanno bene, quando le fanno gli altri no... Paolos 00:26, 5 nov 2008 (CET)

L'hai bloccato??? Non ci posso credere. E su quali basi? Sul fatto che la tua modifica è più ganza??? Paolos 00:30, 5 nov 2008 (CET)

Superchilum l'11 settembre scrive: "si possono cambiare i colori se non piacciono". Siccome io parlo di stile si può presumere che su quell'aspetto fosse d'accordo con me. Paolos 00:36, 5 nov 2008 (CET)

Siccome non siamo nuovi a questi scambi di opinione e siccome tu sei un amministratore ed in teoria dovresti essere cauto ad usare quei pulsantini supplementari che hai, fammi capire come ragioni:

il 31 agosto tu di punto in bianco fai delle modifiche sotanziali al template ma va tutto bene.
Io me ne accorgo l'11 settembre, lo scrivo e raccolgo opinione positiva di Chilum, lo ri-scrivo il 3 novembre e ottengo parere positivo di Kasper, solo il 4 novembre mi permetto di tornare al vecchio stile.

E tu blocchi il template alla tua versione? C'è qualcosa che non va... Paolos 00:43, 5 nov 2008 (CET)

Come minimo eravamo a 1,5 voti + 2 discussioni aperte per me, contro 0 voti e 0 discussioni aperte per te. ~~Dimenticavo: pantomima lo dici a tua sorella!~~ Paolos 00:46, 5 nov 2008 (CET)

Ritiro l'intervento, visto che ci siamo chiariti. Hai bloccato alla versione sbagliata? Mah, ad una versione comunque post-31 agosto, che è lo spartiacque a mio modo di vedere... Paolos 09:45, 5 nov 2008 (CET)

Inserire un template con solo 9/47 linkabili su wiki sarebbe prematuro?

Scusa se chiedo a te, ma se il primo admin che mi è capitato a tiro dalla pagina dei miei OS. Ecco l'oggetto del titolo: Utente:Kasper2006/Sandbox14 --Kasper2006 18:48, 5 nov 2008 (CET)

Abbronzatura

Faccio presente che avevo detto che avrei messo la citazione. Io la trovo semplicemente divertente, non vi vedo nulla di razzista in una affermazione del genere, e nemmeno vi trovo una gaffe. In molte voci ci sono quote di apertura simpatici, questa voce è vuota, non mi sembra il caso di rollbackare un edit così. Vedi comunque come su Barak Obama - discussione ne avessi già accennato. --Solvequite (msg) 19:20, 8 nov 2008 (CET)

Come vuoi. Comunque su wikipedia en la cosa è riportata in modo asettico anche sulla voce berlusconi (ho appena aggiunto una fonte). Io personalmente trovo che vi siano molti quote simili su wikipedia, uno più uno meno non fa differenza, non ripristino. Informare divertendo però talvolta può non essere male. Buon lavoro finkè sei a piede libero --Solvequite (msg) 19:30, 8 nov 2008 (CET)

Medagliere Giochi olimpici

Forse mi sono perso qualche passaggio, ma non avevamo deciso di tenere solo le prime dieci posizioni del medagliere nella voce di ogni edizione dei giochi?--Knoxville (msg) 23:12, 9 nov 2008 (CET)

Ok, sempre riguardo agli alfieri olimpici mi è sono sorti due dubbi:

é meglio fare una divisione del tipo: Alfieri ai Giochi olimpici estivi/invernali, con dentro le suddivisioni per paese, o viceversa?
dato che la categoria si chiama Alfieri olimpici, per le sottocategorie non dovremmo mantenere la solita impostazione? (lo chiedo in conseguenza di queste risposte)

--Knoxville (msg) 23:42, 9 nov 2008 (CET)

Si si lo so, però magari non mi torna tanto il fatto che la sottocategoria abbia un nome completamente diverso dalla "macrocategoria"--Knoxville (msg) 23:47, 9 nov 2008 (CET)

Re: Risposta

Grazie! :-) --Gig (Interfacciami) 18:01, 10 nov 2008 (CET)

giudizi su di te

Già sai che non condivido i giudizi ad personam del blog di Perle Complottiste che uso solo per smascherare le varie bufale inserite qua e là dai complottisti. Poi non ho capito se il tuo era sarcasmo, in ogni caso buon lavoro.--theDRaKKaR (msg) 20:06, 10 nov 2008 (CET)

Il valore delle copie in cronologia

Contrariamente alle mie abitudini e data la delicatezza della questione, ho scelto di riportare qui l'intera discussione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:28, 18 nov 2008 (CET)

Non sto contestando il fatto che quando di una notiza web vi sono una pluralità di versioni quella da prendere in considerazione come base da riprodurre [è] l'ultima e quelle precedenti devono valere solo come notizia storica da usare per fini particolari. Questo discorso mi è fin troppo chiaro, tanto che non è - ripeto - oggetto di contestazione.

Quello che ti contesto è il concetto per cui su en.wikipedia ogni versione precedente a quella attuale è considerata copia cache. Per favore, ti chiedo gentilmente di indicarmi una policy, un saggio, un articolo, un libro, un comunicato stampa, un foglio volante, un me l'ha detto mio cugino qualsiasi dove c'è scritto quanto affermi.

E già che ti trovi, indicami una cosa simile - come ti ho già chiesto - anche per l'affermazione secondo cui siamo solo noi a differire da una impostazione che invece è comune a tutte le altre versioni di Wikipedia.

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:12, 12 nov 2008 (CET)

Noi stiamo cercando, insieme, con molta libertà e serenità, di affrontare una svolta epocale per il nostro mondo wiki e passare da GFDL a CC, il che anche concettualmente, vuol dire passare dal piccolo orto dove come testi c'eravamo pressochè solo noi, ad un mondo ricco e articolato. Indipendentemente dalle evoluzioni successive stavo già mettendo su Biblioteca il manuale di Aliprandi (e se necessario, anche i precedenti tre lavori, per essere un punto di aggregazione su rutti gli elementi di riflessione sull'argomento. Tra l'altro proprio Biblioteca da una settimana è fuori combattimento.

Devi avere però la pazienza, quando si tratta di chiacchiere da bar che i singoli passaggi sono ancora provvisori, correggibili in qualche generalizzazione. L'intento però, è quello che nella versione di bella il discorso sia rigoroso e documentato.

Una tappa importante, anche se estena, è il convegno che si dovrebbe organizzare nel prossimo gennaio a Milano, in occasione dell'inaugurazione dell'auditorium preso la Biblioteca di zona di Città Studi. Tra i relatori ci dovrebbe essere un avvocato dello studio Libonati-Jaeger, (a suo tempo PierGiusto Jaeger fu vicepresidente del Corriere della sera) contiamo sulla presenza del titolare della cattedra della Bicocca (viene considerato uno dei massimi esperti italiani dell'open-source, ma si tratta di convincerlo ad occuparsi direttamente dell'open source). Spero che Aliprandi porti anche i suoi referenti. Se l'iniziativa riesce, si pensa di replicarla a Firenze. In attesa perciò, senza supponenze, ma anche senza timidezze, se ci sono idee anche diametralmente opposte, lasciamole fiorire. Il momento di sintesi potrà venire in un secondo tempo.

Ogni tuo apporto è evidentemente molto benvenuto. Ti invito, però, a pensare ad una soluzione che tenga conto dei progetti fratelli. Ad esempio io faccio fatica a pensare al diritto del terzo di riprendere una versione non corrente di un testo di Wikisource che se è stato modificato, vuol dire che conteneva degli errori.

Per rispondere poi direttamente alla tua domanda esplicita, cercavo con l'analogia al regime giuridico della cache di rendere il senso della frase : page histories should be considered not-for-profit archival material, fatto che distingue nettamente le pagine della cronologia da quella corrente. La frase originaria è molto lunga e porta alle non sopite diatribe sul fair use che volevo accuratamente evitare. Il regime, anch'esso anglosassone, applicato alle pagine cache mi sembrava abbastanza simile e il concetto abbastanza diffuso. Se tu hai un modo migliore di esprimere il concetto, ben venga, lo adotterò sicuramente --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:38, 12 nov 2008 (CET)

<sigh> Dove trovo il testo originale del concetto che mi hai postato in inglese? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:50, 12 nov 2008 (CET)

Ti avevo già messo in risposta al tuo citazione necessaria un link a http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Page_history#Copyright_status

Anche i nostri cugini di lingua inglese sono attanagliati dal problema del copyright e la costruzione giuridica l'hanno fatta usando come unico esempio il copyviol. Ma una qualificazione giuridica una volta fatta, vale per tutte le conseguenze (come dicevano i nostri antichi: dedotte e deducibili. Una volta stabilita una differenza sostanziale tra copia corrente e copie storiche le conseguenze devono essere quelle logiche.

Nessuna pretesa di detenere la verità, ma c'è stato il tentativo di sviscerare a fondo l'argomento e, anche se i risultati sono provvisori, una opinione è già nata. Quando, come, dove confrontarci con chi ha una opinione diversa è tutto da vedere. Spero solo che si dia atto che da una parte e dall'altra lo sforzo è uguale: fare qualche cosa che serva al progetto. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:18, 12 nov 2008 (CET)

Ok, grazie per il link. A quanto leggo, en.wiki avverte che non tutte le revisioni potrebbero essere compatibili con la GFDL, perché qualcuno potrebbe aver inserito materiale coperto da copyright, violando le regole che ci siamo dati. In sostanza, stanno dicendo: noi non siamo responsabili direttamente se qualcuno ha violato le nostre regole.

Affermano poi che, se c'è una richiesta di rimozione dei testi, WMF può rimuovere le versioni in violazione delle regole se è confermata la violazione stessa, altrimenti restano dove sono. Quel può è giustificato in definitiva dal semplice fatto che negli USA esiste il fair use (As Wikimedia is a not-for-profit company, this is believed to be fair use.).

Non ho bisogno di ricordarti che in Italia non esiste il fair use, quindi se qualcuno copia materiale coperto da copyright commette un reato e noi siamo tenuti a rimuoverlo nel più breve tempo possibile.

Ti rimando alle mie considerazioni nella discussione sul passaggio alla CC-BY-SA 3.0 per vedere come la penso io su cosa succederebbe su it.wiki se dovessimo accettare l'impostazione di en.wiki.

In sintesi, non ti offendere, ma non condivido minimamente la tua impostazione, non credo che possa in qualche modo portare beneficio ad it.wiki e che anzi possa notevolmente danneggiarla. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:38, 13 nov 2008 (CET)

Mi ripeto: Wikipedia in lingua inglese non ammette sul corpo delle sue voci correnti, almeno per quello che riguarda i testi il fair use. Da questo punto di vista, quindi non c'è alcuna differenza tra loro e noi. Non lo ammettiamo entrambi e basta.

Poi ci sono le copie storiche. Il loro ragionamento è: sono lì come archivio storico di un sito no profit: vi si applica il fair use. (l'affermazione ovviamente vale solo per i paesi dove vige) Io non ti vieto di prendere quel materiale ti avverto che parte di esso potrebbe non rispettare il GFDL e anzi se me lo segnali espressamente lo cancello.

Ho tirato fuori questo argomento non per modificare le nostre linee di policy, ma per rimarcare che il testo corrente e il testo storico sono messi in en:WP non sullo stesso piano cosìcome vorrei che non sullo stesso piano fossero posti (tralasciando qui completamente le polemiche sui copyviol e sulle sue cancellazioni) L'esempio che ti ho fatto e che qui torno a ripetere. Ho messo due anni fa sulla voce di Tizio la notizia che è stato condannato a tot anni per...., nel frattempo è intervenuta una sentenza di assoluzione. La mia versione di due anni fa può essere riprodotta solo se accompagnata dalla versione attuale. (E', appunto un principio basilare della legge sulla stampa). Cerca di rispondere sul punto. In un futuro non tanto lontano, vedi il nuovo disegno di legge sull'editoria, la cosa diverrà sicuramente molto più importante di quelle affrontate alle epoche degli esordi e che sono ora molto meno virulente. Ormai sono più numerosi i casi dei terzi che ci copiano, piuttosto che di scopiazzature nostre, mentre se tu non garantisci i principi fondamentali della legge sulla stampa sarai spazzato via senza scampo.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:04, 13 nov 2008 (CET)

Ti rispondo sul punto e ti rispondo che stai facendo confusione fra due diversi discorsi.

Il primo discorso è come comportarci con le vecchie versioni che contengano affermazioni non aggiornate: è chiaro che una versione in cronologia (quella che tu chiami copia storica) è aggiornata alla data in cui la stessa è stata rilasciata. Pertanto, se contiene dati non aggiornati ad oggi (qualunque sia la data di oggi), non abbiamo colpa: è semplicemente aggiornata alla data di rilascio (< oggi).

Il secondo discorso è come comportarci con i copyviol contenuti nelle vecchie versioni: in quel caso, dobbiamo rimuovere tutte le versioni che contengono un testo coperto da copyright. Su en.wiki, si permettono di tenerlo, perché negli USA e negli altri Paesi in cui è stato approvato il fair use esiste. Su it.wiki, non ci possiamo permettere di tenerlo, perché in Italia non c'è quel benedetto fair use.

Mi permetto di consigliarti di NON confondere i due discorsi in futuro, dal momento che sono molto differenti e che se qualcuno comincia a capire una cosa per un'altra (e cioè che i copyviol in cronologia possono essere tenuti anche in Italia), poi i guai li passiamo tutti quanti noi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:10, 17 nov 2008 (CET)

P.S. Mi permetto pure di consigliarti di archiviare parte della talk, che ormai pesa circa 158 kb. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:13, 17 nov 2008 (CET)

Stiamo pure nelle nostre pagine di discussione. Si ha il vantaggio di non avere la preoccupazione che il visitatore non addentro alla questione faccia confusione nei messaggi.

Ti ripeto il mio discorso spiegandoti i passaggi. Ti spigo un retroscena. Il prof. Pizzetti, garante della privacy, ha cattedra a Milano (Scienze Politiche) e il suo corso e le lezioni sono ora rette dai suoi assistenti. In una conferenza hanno illustrato i provvedimenti presi dall'autorità garante italiana contro Google, per costringerla a far sì che da una "ricerca tramite motore" compaiano solo le pagine aggiornate. Durante l'intervallo si è liberamente parlato di wikipedia e la loro calda raccomandazione è stata di esercitare la massima diligenza, nelle biografie o comunque nelle voci dove ci siano fatti specifici attribuiti a personaggi, di fronte ad una notizia "negativa", di dare altrettanto spazio ogni volta che ci sono fatti per lui positivi, tipico esempio una assoluzione in appello dopo una condanna in primo grado.

Fatta questa lunga premessa il resto sono mie riflessioni ad alta voce, per approssimazioni successive. Non è che ho confuso due piani diversi. Il dico: Wikipedia in lingua inglese ha posto un caveat sull'uso di versioni esistenti in cronologia su un pronlema particolare e diverso (le versioni correnti sono depurate da passi incompatibili con la licenza GFDL, quelle in cronologia no). La mia proposta è di usare uno strumento simile: un caveat che ricordi che, almeno secondo la legislazione italiana chi utilizza le fonti, ha l'obbligo di menzionare anche la versione aggiornata.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:01, 17 nov 2008 (CET)

Cancellazione e blocco

Cortesemente, potresti cancellare le mie pagine utente e di discussione e bloccare ad infinito il mio account? Grazie. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 01:44, 23 nov 2008 (CET)

Chiusura utenza. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 01:49, 23 nov 2008 (CET)

A chi mi posso rivolgere per avere la chiusura dell'utenza, come avvenuto per Utente:Cristiano64 o, ancora meglio, per Utente:Cardellini? --Panairjdde - The villain of Wikipedia 01:54, 23 nov 2008 (CET)

Non trovo l'ambiente favorevole ad un proseguimento della mia collaborazione "alla pari" con gli altri. Non voglio dover giustificare ogni singolo edit che faccio. Sono stufo che persone con comportamenti che "non condivido" (eufemismo) siano celebrate e io che lavoro venga bastonato a pie' sospinto.

Te lo chiedo per cortesia. Potresti cancellare le pagine utente e discussione (ci sono alcune sottopagine) e bloccare l'account? In caso contrario, mi spieghi come ottenere questo (che dovrebbe essere quanto ha ottenuto l'Utente:Cardellini)? Te ne sarei grato. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 02:01, 23 nov 2008 (CET)

Non credo che le cose cambierebbero. E poi spero che in questo modo mi sia possibile smettere con questa droga ;-) --Panairjdde - The villain of Wikipedia 02:05, 23 nov 2008 (CET)

Infatti già sento la spinta a creare SP o ad editare da anonimo... Non sempre la vita reale ti da soddisfazioni come quelle che ti fornisce Wikipedia... Un saluto, senza rancore. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 02:10, 23 nov 2008 (CET)

Ciao Sannita, scusa se ti scrivo sull'argomento ma Pan ha fatto la stessa richiesta anche a me e conoscendo la sua determinazione non credo tornerà indietro sui suoi passi... Procediamo? Chiedo giusto per uniformarmi, saluti e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 03:15, 23 nov 2008 (CET)

Mondiali 1982

Come mai hai considerato le mie modifiche dei vandalismi?Io ho solo cercato di migliorare quella pagina, non è che puoi modificarla solo te, mica sei il padrone di Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.222.216.49 (discussioni · contributi).

RE: Mondiale 1982

La tabella impostata come prima IMHO veniva troppo lunga (sono un centinaio i giocatori ad aver segnato...), se si vuole averli tutti così probabilmente la classifica marcatori è più facilamente consultabile. Non è detto però che serva averli tutti (per esempio per la Champions League o i vati campionati nazionali vengono riportati solo i primi). --Simo82 (scrivimi) 18:07, 23 nov 2008 (CET)

Per me ci può stare anche la tabella, avevo semplicemente integrato i dati da Classifica marcatori Campionato mondiale di calcio 1982 per poter cancellare quest'ultima in immediata. Visto che ho già chiesto al Bar del calcio se siano utili le pagine Statistiche Campionato mondiale di calcio 2006 e Statistiche Campionato europeo di calcio 2008, si può anche chiedere se sia meglio la classifica marcatori completa o solo dei primi. --Simo82 (scrivimi) 18:15, 23 nov 2008 (CET)

carissimo!

sono vivo.....son rimasto senza pc da febbraio fino ad ora... ho nuovamente una postazione internet qui in camera...mi rivedrai presto su msn (qui saltuariamente...per ora)! non vedo l'ora di aggiornarci un po' ^_^

buone cose --Smark (msg) 11:43, 25 nov 2008 (CET)

Su cancellazione voci Coppola e Scientia

Ciao, vorrei fare un commento sui tuoi voti, anzi, sul tuo commento ai tuoi voti per la cancellazione delle suddette voci. Nel frattempo mi avete convinto che la voce Istituto Scientia non sia enciclopedica e meriti la cancellazione. Però continuo a pensare che Fabrizio Coppola sia enciclopedica e ne ho proposto la riscrittura da parte di un qualche Wikipediano di grande esperienza e affidabilità (io per esempio avrei in mente un nome adattissimo a far ciò, ammesso che intenda farlo).

In merito al tuo commento: prendo atto del tuo giudizio negativo su questa tipologia di testi new age, ma pensavo che non si dovesse entrare nel merito del "mi piace" o "non mi piace", bensì solo constatare che la voce è enciclopedica, e di fatto la è: vedi per esempio i commenti di Michaelboris e di MM. Altrimenti si dovrebbero cancellare tante altre voci, per esempio proprio Fritjof Capra e addirittura le due voci a se stante su due suoi libri, Il Tao della Fisica e un altro che non ricordo. Questa è la mia convinzione... Grazie per l'attenzione. Nyc99 (msg) 17:34, 26 nov 2008 (CET)

Casette d'Ete

A cosa si deve imputare il tuo intervento? Non appaiono immediatamente intuitive le ragioni. C'è qualche buon motivo per sopprimere senza discussione o avvisi integrazioni che hanno richiesto tempo ed anche fatica? Cosa ti disturba delle note sulla 2^ guerra mondiale o sui cavalieri di vittorio veneto: a quelli la guerra la hanno fatta fare, non la hanno inventata loro. Ti disturba la parola guerra? Beh, se avrai tempo fammi sapere. Saluti--Gentedo (msg) 00:39, 29 nov 2008 (CET)

Ma sono pazzo Io, oppure e' pazzo l'utente Vituzzu ?

Ha davvero una "mania di persecuzione" nei miei riguardi.
Dal momento che questi si orchestrano si IRC, non mi meraviglierei che abbia gia' pronta una decina di utenti pronti a votare un Ban o chissa' cosa.
Queste cose NON mi capitano mai nella wikipedia in inglese,
Credo che tra 2000 edit abbandonero' la Wikipedia Italiana.
PS-> Messaggio per VITUZZO (che tanto mi leggera' anche qui): "GET A LIFE" (and study english) --RED TURTLE (msg) 19:32, 3 dic 2008 (CET)

Sament

I secolari contatti tra le popolzioni albanesi viventi nel Sud dell'Italia e le popolazioni beneventane sono testimoniate dalla diffusione di nomi di origine albanese nella provincia sannita e viceversa. Sament, nome tipicamente albanese, è peraltro molto diffuso nel beneventano. Potresti redigere una statistica per sapere quanti Sament ci sono dalle tue parti?

No. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:51, 4 dic 2008 (CET)

re: Scriban

Non ho mai detto che volete creare un wikitotalitarismo, ho detto che l'avete già creato. C'è uno schema ben collaudato di repressione del dissenso. Mi stupisce che proprio tu faccia finta di niente. --Ginosal v. 2.0 beta 16:03, 5 dic 2008 (CET)

Ho sbroccato sul totalitarismo e chiedo scusa. Resto convinto che ci siano gravi distorsioni in wiki e che il dissenso venga sistematicamente denigrato e messo a tacere. --Ginosal v. 2.0 beta 17:08, 5 dic 2008 (CET)

Figurati, non pretendevo certo che cambiassi idea nel merito. Permettimi però, presumendo la buona fede, di invitarti ad analizzare meglio l'accaduto (quanto accaduto oggi e in passato). Buon proseguimento. --Ginosal v. 2.0 beta 23:57, 5 dic 2008 (CET)

Mi sono spiegato male, anche se ho letto con interesse la tua posizione. Volevo dire che io, presumendo la tua buona fede, ti invito a riconsiderare le mie obiezioni, anche se espresse con toni fuori luogo. Non ad accoglierle, ma solo a rifletterci anche un attimino, perché credo che nessuno sia così presuntuoso dal potersi permettere di non concedere anche per un secondo il beneficio del dubbio all'altro. :) Per quel che riguarda i 200€... fai bene, astipatill... 200€! Manco fosse la tessera di qualche loggia massonica! --Ginosal v. 2.0 beta 10:48, 6 dic 2008 (CET)

Grazie

Ciao, Sannita. Ti ringrazio per le condoglianze. Saluti, --Antonio La Trippa 01:12, 12 dic 2008 (CET)

Ferrovie abkhase

Ciao e auguri di buone feste. È un bel po' che non ci sentiamo, ma ci rifaremo appena possibile. Intanto mi sono permesso di chiedere la cancellazione del lemma Ferrovie in Abcasia, che tu indicavi invece come da correggere. In realtà, a mio parere, è da cancellare tout court, in quanto evidentemente tradotta con Babel-come-si-chiama. Meglio tradurre dall'inglese che correggere quello spaventoso e incomprensibile pseudo-italiano. Che ne dici? Un abbraccio. --Cl oj 00:28, 21 dic 2008 (CET)

Un consiglio: lascia perdere e rifatti direttamente al lemma inglese. Mi ringrazierai. Ciao. --Cl oj 00:36, 21 dic 2008 (CET)

Beccati tanti auguri. Alla faccia di chi ci vuol male. Ma è un augurio anche per loro, non un'invettiva. Ciao. --Cl oj 20:57, 22 dic 2008 (CET)

Auguri

In occasione delle festività di fine anno, auguro, a te ed ai tuoi cari, Buon Natale e felice Nuovo Anno apportatore di salute pace e tranquillità oltre che di una Wikipedia più coesa e meno litigiosa.--Bur gundo 11:09, 22 dic 2008 (CET)

Peggy Sue

ciao Sannita, mi son permesso di togliere il templ. C da te apposto alla voce Peggy Sue si è sposata nell'aprile 2007, in quanto ho tolto dalla voce l'enorme "analisi" (ricerca personale) del film, depovizzandola nel frattempo (ho messo nota in discussione). Fammi sapere se ci son problemi, ciao e grazie Soprano⁷¹ 01:53, 23 dic 2008 (CET)

tanti auguri anche a te, Buon Natale e Buon 2009, a presto Soprano⁷¹ 03:01, 23 dic 2008 (CET)

Buon Natale

Ciao! Tanti auguri di buon Natale! --Giuse93 buon Natale 08:17, 25 dic 2008 (CET)

A proposito di un blocco

Siccome tutto ha una fine, anche il mio blocco è finito. Io oggi ho segnalato Vito come amministratore problematico in quanto non ha considerato le provocazioni di Montesacro, per il ridicolo intervallo tra segnalazione e blocco (42 minuti attorno a mezzanotte) e per lo sfottò insito nella "media tra le richieste" - che erano tra 1 e 4 settimane, a parte il buon Jalo, ma che è risultata di 4 settimane, e infine per la mia impossibilità di contradditorio, visto il tempo; e anche Melos che, alla mia risposta da sloggato (ma firmata) del giorno dopo ha fatto ripartire il blocco. Scrivo questo a te, a Scriban e a Nightbit che in modi diversi mi avete dato una voce in quell'occasione. Grazie, e spero che mi passi per riprendere a contribuire come vorrei. E, certamente, ti auguro un felice 2009.--Ub 21:37, 26 dic 2008 (CET)

Mancato rispetto dei criteri EDP

Grazie per aver caricato le quattro immagini di francobolli nella voce Ciskei. Ho ravvisato che questo utilizzo delle immagini non rispetta quanto previsto dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki che al punto 3 recita:

«...Il numero delle immagini deve essere limitato (non possono essere inserite in gallerie di immagini)...»

Essendo tu amministratore, sono sicuro che provvederai alla rimozione delle immagini in soprannumero dalla voce e alla cancellazione di quelle che non possiedono i requisiti per rimanere su Wikipedia. Grazie e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 18:47, 28 dic 2008 (CET)

Nessun problema. Suppongo possa valere la pena realizzare una immagine unica ottenuta per composizione dei quattro francobolli e tenere quella al posto della galleria. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 13:55, 29 dic 2008 (CET)

Turkey vs The World

Ciao Sannita. Prima di passare a considerazioni più specifiche, vorrei capire se questa tua richiesta di cancellazione derivi da motivi burocratici (dai quali ne deriverebbe un certo tipo di discussione) oppure perchè tu voglia prendere posizione nella questione di Cipro Nord (in tal caso, ne deriverebbe un altro tipo di discussione). Nel frattempo, ne approfitto per augurarti buon anno!--Lochness (msg) 16:58, 1 gen 2009 (CET)

Io non ho nessun problema a ritirare quelle affermazioni, se tu me ne dai motivo. Io ti avevo garbatamente contattato qui sopra per un semplice chiarimento, e in tutta risposta ho ricevuto cinque parole cinque con cui si è troncato di netto ogni ragionamento. SE il problema è l'unicità d'impiego di quel template, e se ciò è un problema, non mi sono mai sottratto al confronto con chi mi ha gentilmente contattato per risolvere eventuali problematicità; SE invece il problema sono le considerazioni sullo status di Cipro, e ciò appare un dato di fatto desunto dal tuo intervento nella pagina della cancellazione, allora queste diventano opinioni personali che in wikipedia si risolvono mediante la linea guida wikipedia:cita le fonti.
PS A proposito di linee guida, devo ricordare che in Wikipedia:Niente attacchi personali ben si spiega come un attacco personale sia (lo dice la parola stessa) un attacco rivolto alle caratteristiche personali di un utente, NON alle opinioni che ha espresso, dato che, in generale, commentare un'opinione si definisce con una locuzione ben diversa:libero confronto democratico. ;-) --Lochness (msg) 18:16, 2 gen 2009 (CET)

Scusa, ma...

l'hai aperta tu questa procedura? Perché ho visto la firma di un IP e si dovrebbe annullare. L'ho quindi "adottata" io, ma poi ho visto la tua firma e... non ci ho capito niente :-) puoi spiegarmi la situazione? Grazie e buon anno da --Antonio La Trippa 19:18, 1 gen 2009 (CET)

Eh, evidentemente non c'ero arrivato... :-) vabbè, grazie per la risposta e a presto. --Antonio La Trippa 20:59, 1 gen 2009 (CET)

Re:Kosovo

Ciao. Grazie per avermelo detto... Ne prendo atto e mi scuso ^^ Buon anno nuovo! -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 23:41, 2 gen 2009 (CET)

Varie

Giochi Panamericani o Giochi panamericani? Vorrei uniformare la categoria (e magari creare l'equivalente di Template:OE), ma vorrei anche capire come. Molti interwiki hanno la maiuscola, noi usiamo per quasi tutte le manifestazioni la minuscola, salvo poi tenere la maiuscola nel corpo della voce.
Perché? A rigor di logica dovrebbe essere scorretto, anche se sembra funzionare.
Le posso far partire, queste cat per i medagliati? =D
Curiosità: come mai la tua talk è inibita agli IP? Troppi vandalismi, di recente?

Grazie, salutto! --gvnn ^scrivimi! 23:16, 4 gen 2009 (CET)

Gilberto Oneto

Ciao.... La pagina su Gilberto Oneto, scritta quasi interamente da me con qualche aggiunta, è stata giudicata autocelebrativa, non capisco il perché (non fosse altro per il fatto che non è stata scritta da Gilberto Oneto stesso). Si può fare qualcosa per togliere un avviso decisamente fuori luogo, anche a costo di modificare la pagina (non saprei però come)?

--RickyWiky (msg) 02:28, 6 gen 2009 (CET)

Modificato Gilberto Oneto

Ciao, mi spiace disturbarti ma visto che mi hai gentilmente risposto ti contatto nuovamente. La voce su Gilberto Oneto era già stata da me modificata (ad esempio ho sostituito "autorevole studioso" con "studioso" e altre variazioni). Credo che rispecchi in pieno i canoni wikipediani, non è affato celebrativa. Mi sono letto e riletto anche le regole che mi hai linkato. Inoltre viene scritto che: Voce molto probabilmente autopromozionale: è falso, non è stata scritta dal diretto interessato

Senza fonti : è falso, c'è la bibliografia e sono citati tutti i libri scritti da Oneto.

Poco critica.: è obiettiva, tanto basta. Se criticassi Oneto, non rispecchierei più i canoni wikipediani.

La segnalazione è fastidiosa, potrei rimuoverla io ma per rispetto non lo faccio, anche perché c'è scritto di non rimuoverla sino a quando la disputa non sia risolta. Ora, il problema è che nessuno sta partecipando alla discussione su Gilberto Oneto, fornendo contributi. Quindi devo aspettare la risoluzione di una disputa cui nessuno sta partecipando.

La segnalazione, inoltre, è stata effettuata da un utente che risponde al nome di Salento81. Essendo Gilberto Oneto uno studioso dell'autonomismo padano alpino, evidentemente l'autore della segnalazione si è sentito offeso nelle sue origini salentine. Fuori luogo, infantile, e soprattutto, stavolta sì, non imparziale. Chiedo gentilmente che sia rimossa una segnalazione immotivata e che solo gli amministratori possano intervenire sulla voce Gilberto Oneto, essendo l'argomento autonomismo assai delicato.

--RickyWiky (msg) 13:37, 6 gen 2009 (CET)

Connettiti a qualcosa prima che ti flaggi in qualche modo offensivo >:-D --Vito (msg) 15:18, 6 gen 2009 (CET)

Sorry

Comprendo e mi scuso..;) --Nase (msg) 16:12, 6 gen 2009 (CET)

Ma non era stato bloccato? è misteriosamente ricomparso sulla mia pagina di discussioni invocando tesi complottiste... E brandendo minacce legali.. --Nase (msg) 18:57, 6 gen 2009 (CET)

Pazienza

caro Sannita, grazie per aver sistemato il mio contributo per il Bar. Devo però rilevare che il tuo commento "(l'uso di minuscole e maiuscole si insegna alle elementari)" era un pò acido. Non sapevo che non si potessero utilizzare soltanto le maiuscole. Forse ci vuole un pò di pazienza verso i nuovi arrivati. Non credi? Grazie21:22, 6 gen 2009 (CET)JUNK17 (msg)

Giochi P/panamericani

C'è un problema con il {{MedaglieCompetizione}} poichè dà come risultato l'icona solo con Giochi Panamericani scritto con la P maiuscola. Avversario (msg) 22:02, 6 gen 2009 (CET)

stato

certo,ho capito...sono d'accordo,ognuno potrebbe mettere i suoi criteri per decidere quando si tratta di "stato" e quando no...grazie mille^^--Drugolibero (msg) 22:19, 6 gen 2009 (CET)

Un regalo per te

Tranquillo, non è spam, e nemmeno una barnstar: Template:NazOlimp. Buon divertimento! --gvnn ^scrivimi! 16:58, 7 gen 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao, le voci qui di seguito hanno già subito una votazione per la cancellazione, con esito negativo... Quindi sarebbero da aanullare... Vedi: Wikipedia:Pagine da cancellare/Campionato mondiale di calcio 2006/Svizzera --Headclass (msg) 12:10, 8 gen 2009 (CET)

Ciskei

Novità sulla rimozione dei francobolli in galleria del Ciskei ? --EH¹⁰¹{posta} 13:34, 11 gen 2009 (CET)

paragrafo

ciao Sannita, ti segnalo questo paragrafo ricco di francesimi, ciao, a presto Soprano⁷¹ 02:45, 15 gen 2009 (CET)

no pallacorda nel '24?

Sicuro? Neanche con il nome "real tennis"? --Superchilum^(scrivimi) 08:12, 15 gen 2009 (CET)

orfanizzazione redirect

Ciao Salmì! Da Wikipedia:Bot/Attivi risulta che il tuo bot si occupi dell'orfanizzazione redirect. Ti segnalo quindi: Discussioni_Wikipedia:Bot/Attivi#Orfanizzazione_redirect. --Jaqen [...] 13:18, 16 gen 2009 (CET)

L'ho sempre detto che voi botolatori siete una manifestazione del male assoluto! ;-) --Jaqen [...] 14:52, 16 gen 2009 (CET)

Blocco totale

Ciao, come mai hai annullato le mie modifiche prima di bloccare la pagina Derby del Sole (ora redirect)? C'erano anche dei contributi, non si sarebbe dovuto usare il template {{U}} ? Grazie dell'eventuale spiegazione. Enok msg 18:28, 17 gen 2009 (CET)

Si, che hai bloccato tutte le pagine in cui eravamo impegnati, l'avevo notato. Volevo sapere perchè non si è tenuto minimamente conto delle mie modifiche. PS. Presto che mi inizia la fucilazione :-) Enok msg 18:50, 17 gen 2009 (CET)

Re:Un consiglio

Ti ringrazio. Il problema è che, scrivendo voci che riguardano chimica/fisica/ingegneria e simili, mi sono accorto che sono davvero pochi quelli che scrivono voci di tipo scientifico, per cui mancano ovunque voci importanti. Ho iniziato la creazione della voce Materiale da costruzione, pensando che ci fossero più esperti rispetto a voci come distillazione o miscelazione (di cui mi ero occupato prima), invece ho trovato solo 1 utente disposto ad aiutarmi.

Dove sono tutti gli altri? Guardando gli iscritti ai progetti:Chimica, Fisica, Ingegneria, noto che alcuni tra quegli iscritti vanno avanti e indietro per wikipedia, senza però dedicarsi a quello che è il loro campo. Basta che fai una ricerca tra quelli che sono gli ingegneri iscritti a wikipedia, e ti accorgerai che molti di questi non scrivono voci di ingegneria, bensì sport, musica, spettacolo, religione, cartoni animati...

Da qui ho pensato che forse gli ingegneri che passano di tanto in tanto a leggere wikipedia potrebbero dare contributi maggiori di quelli che sono iscritti, ma forse non si sentono abbastanza attratti dai contenuti di wikipedia, e non gli do' torto, perché spesso c'è più da correggere che da imparare dalle pagine (su wikipedia la matematica, ma non solo, è un'opinione); per questo penso che gli utenti di passaggio dovrebbero essere più invogliati a intervenire, modificando e ampliando dove necessario. Ho notato questa scissione in wikipedia: le voci più impegnative, sono lasciate a se stesse, in mano a pochi utenti che si incontrano di rado, lavorando quasi sempre da soli o in 2, mentre nelle voci a carattere "più ludico" la gente si affolla in edit war, discussioni senza fine, inserimenti POV, aggiunte smisurate e cancellazioni altrettanto smisurate. Insomma, secondo me wikipedia è scissa in due: una parte (che è IMHO la meno enciclopedica) in cui gli utenti si accaniscono tra di loro perché ognuno dice la sua e una parte (IMHO la più enciclopedica) in cui vige il silenzio eterno e una domanda o una proposta può stare in una discussione per mesi, senza una risposta. Siccome sono abituato al secondo tipo di wikipedia, non mi aspettavo che le mie proposte fossero già state ampiamente trattate, quindi mi scuso del mio eccessivo entusiasmo.

Ora, siccome a quanto capisco tu hai frequentato per più tempo di me i bar e hai letto più discussioni, puoi dirmi se quello che penso è vero? Cioè che gli sforzi dei wikipediani sono concentrati nelle voci più sciocche (Pokemon, Naruto, Calcio, e via dicendo)? Penso che secondo te invogliare gli utenti che passano da wikipedia solo 10 minuti al giorno (costretti da impegni lavorativi) a scrivere qualcosina di quello che sanno non è una buona iniziativa perché coinvolgerebbe anche una orda di fan di pokemon e naruto che riempirebbero wikipedia con discussioni e altro materiale inutile, ma allora come si potrebbe attirare l'attenzione di chi ha molto da dare a wikipedia ma non lo fa perché ha poco tempo a disposizione? In questo senso ho proposto il tutorial, in modo che in 10 minuti chiunque possa imparare a scrivere una voce che non venga cancellata o a modificare una parte di voce errata.

Aggiungo questo aneddoto e poi ti do la parola: prova a leggere "salve, vorrei chiederle alcune cose riguardo la voce Soluzione_(chimica)" nella mia pagina di discussione: in pratica un utente mi ha chiesto spiegazioni su una voce scritta male, ma a un miglio di distanza si vedeva che la voce era piena di errori, così l'ho corretta; ho pensato che se tutti gli utenti anonimi riuscissero a discutere con gli altri utenti come ha fato lui, wikipedia avrebbe certamente un livello culturale più alto. Invece in passato ho avuto difficoltà a dialogare con moltissimi utenti anonimi, perché non sapevano l'esistenza delle pagine di discussione utente, detto da un utente anonimo (mi sembra che sia qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3A83.225.205.247&diff=20898024&oldid=20250658). Quindi non sarebbe meglio diffondere la cultura base dei meccanismi di wikipedia, per evitare che chi non c'è mai stato non sappia neanche discutere? --Aushulz (msg) 15:51, 18 gen 2009 (CET)

Inversione di redirect

Ciao, mi pare che il consenso per il ritorno del titolo Derby del Sole, alla voce denominata attualmente Derby del Sud, sia stato raggiunto (se non altro perchè la proposta alternativa non ha raccolto neanche un voto, contro 7). Si necessita di un inversione di redirect, per il quale avrei richiesto l'esecuzione inserendo l'apposito avviso {{inversione}}, come suggerito dalle linee guida, se non fosse che la pagina è attualmente sotto blocco totale da te comminato. Grazie. Enok msg 20:55, 19 gen 2009 (CET)

D'accordo, nel frattempo lavorerò in sandbox. ;-) Enok msg 13:48, 20 gen 2009 (CET)

Thank you! Thanks !

Grazie del revert e delle semiprotezioni ! Veneziano- dai, parliamone! 21:37, 23 gen 2009 (CET)

Nella discussione al Bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Cercasi bot flaggati disponibili a effettuare correzioni sulle "Note". La regex è pronta hai scritto: "Anche non che cosa???". Cosa intendevi dire? --Aushulz (msg) 12:49, 24 gen 2009 (CET)

Re: Risposta dovuta :)

A proposito dei Bot, potresti indicarmi la parte della guida sui Bot che dice che i bot non flaggati non possono essere fatti girare per effettuare le ricerche di voci, senza editare (quindi utilizzandolo "in manuale"), o almeno spiegarmi le motivazioni per cui questo non dovrebbe avvenire? Cosa ne pensi dell'ultima discussione che ho inserito al Bar? Ho sbagliato a chiedere l'aiuto di bot, anche se non flaggati? Che significa la frase che hai scritto nella discussione al bar? Ho scritto quella discussione perché la sezione delle "Note" è davvero trattata con i piedi: ci sono una marea di voci dove le indicazioni della voce Aiuto:Note non sono affatto seguite, per questo ho richiesto un intervento più immediato possibile. --Aushulz (msg) 13:07, 24 gen 2009 (CET)

Ho ristretto la richiesta ai soli bot flaggati. Grazie per le tue risposte. --Aushulz (msg) 13:28, 24 gen 2009 (CET)

finite

....sono finite...:) (pensa che me le sono pappate una x una e ci sarebbero ancora link per voci future...: guarda il lato positivo, abbiamo tolto 16 pagine da quelle in dubbio E e fatto una bella pulizia senza perdere "info"....) ciao, alla prossima Soprano⁷¹ 12:23, 25 gen 2009 (CET)

RE: Che scemo che sei...

Specchio riflesso... xD {Sirabder87}^{Static age} 12:24, 25 gen 2009 (CET)

Lucia Apicella

Ciao...volevo farti notare una cosa riguardo al tuo bot. In questa pagina (Lucia Apicella) ha spostato una categoria dal template bio al fondo della pagina. Ciò è scorretto, perché come si legge nel manuale del template bio: Template:Bio/man in assenza del parametro attività almeno una categoria deve essere inserita all'interno del template bio.

Grazie.

--Dismalsheen (msg) 12:13, 30 gen 2009 (CET)

P.s. stessa cosa successa anche in Simonetta Lamberti. --Dismalsheen (msg) 12:16, 30 gen 2009 (CET)

Ho già corretto tutto, non c'è problema!!! --Dismalsheen (msg) 12:23, 30 gen 2009 (CET)

Inesigibile

Ciao, scusa, ma a proposito di questa voce, mi spieghi cosa vuol dire "rendere cuneiforme il profitto" ? Per me era semplicemente una cavolata da cancellare... --Utente:Bbruno (msg) 11:08, 31 gen 2009 (CET)}}

Cancellazione

Ciao Sannita, la pagina «Vendetta1923» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Buzz Bomber 11:26, 31 gen 2009 (CET)

Icopisky

Continua ad editare da Ip (vedi Verina) e continua con il suoi modi poco urbani. A chi devo segnalarlo? --Panairjdde - The villain of Wikipedia 13:14, 31 gen 2009 (CET)

87.8.4.73 Se ti servono altre "prove", vedi [1]. Grazie e ciao. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 13:35, 31 gen 2009 (CET)

stemma ufficiale

vedi qui. --vale pert 14:01, 31 gen 2009 (CET)

Pagina bloccata

Ma ti sei dimenticato di sbloccare Derby del Sole? :-) Enok msg 16:15, 31 gen 2009 (CET)

Re: Allusioni

Ciao, ti ho risposto nella sede più opportuna. --F l a n k e r ✉ 20:08, 31 gen 2009 (CET)

RE:Bossi

Troppo tardi, amigo. :P --Gliumanolesta 23:06, 31 gen 2009 (CET)

Re:Bot (again)

Mi pare che le istruzioni sul flagaggio sono poco chiare o poco pubblicizzate. Ho visto comunque che il bot così funziona ugualmente in manuale. Non mi importa quindi se è bloccato, tanto non avrei potuto fare ugualmente la procedura non manuale, a quanto ho capito. Mi rimane il dubbio: posso agire in manuale (premendo "b") o no? --Aushulz (msg) 21:13, 1 feb 2009 (CET)

Il mio dubbio sulla funzione manuale non riguarda su "come" si opera in manuale, ma se facendo girare semplicemente il bot e cliccando di volta in volta "b" per aprire la pagine vado contro le regole di wikipedia. Ripeto, penso di avere abbastanza chiari i meccanismi con cui si manovra il bot (come si costruisce una regex, i tasti da premere, il controllo delle modifiche, ecc..), però non riesco a trovare su wikipedia le pagine che riguardano le regole che la comunità wikipediana ha imposto sull'uso indiscriminato dei bot. Questo non è un alibi per non seguire le regole, anzi, vorrei trovare una pagina che parli di cosa bisogna fare per non essere bloccati e per agire nel giusto. Chiedo scusa per gli eventuali inconvenienti; perdonami per la mia ignoranza. --Aushulz (msg) 23:55, 1 feb 2009 (CET)

Oppo

Sto traducendo la pagina inglese (Oppo Digital) in Italiano (Oppo). Le filiali sono diverse per questo ho cambiato il nome della pagina; Oppo digital è la filiale Americana, Oppo Shop è quella europea. Ma io sto parlando del marchio Oppo, non dei rivenditori!

Hai cancellato la tabella che descriveva la filiale europea, ma non ne capisco il motivo visto che la pagine inglese è identica, e poi sto pubblicando in Italia quindi un link alla filiale europea può essere utile per chi voglia avere informazioni più dettagliate.

In più ho aggiunto alcune informazioni riguardo la storia di questo marchio, ma senza scopi pubblicitari (non sto parlando nello specifico di un loro prodotto ma di come questo marchio è diventato noto alla comunità di videofili e in generale nella rete).

Gli avvisi li ho eliminati perché ho aggiunto le informazioni necessarie.

Quindi ti prego di evitare di cambiare modo così radicale questa pagina, se lo ritieni necessario cerca di aggiungere informazioni interessanti. --Italysweden ^scrivimi! 13:00, 9 feb 2009 (CET)

Futilità

Ti ho mandato una mail "pratica" per il prossimo we: l'hai letta? ehm... firma: MM (msg) 21:25, 9 feb 2009 (CET)

:-) Altra mail con contatti telefonici MM (msg) 00:50, 10 feb 2009 (CET)

pallacanestro alle olimpiadi

ciao l' edizione di st. luis del 1904 va tolta dalla cronologia perchè si tratta di una esibizione e non di un torneo ufficiale. non erano presenti nazionali ma solo rappresentative e club.--Larry the legend (msg) 14:05, 11 feb 2009 (CET)

No problema, amìgo!

Controlla se le modifiche sono ok; forse esiste un modo più compatto ed elegante per ottenere lo stesso risultato, ma io non lo conosco. =D Alla prossima! --gvnn ^scrivimi! 17:41, 11 feb 2009 (CET)

Passaggio per il Wikimangia

Se non hai trovato passaggi, esplicito meglio il mio piano di viaggio: parto domani (domenica) da Roma ore 8.00 per arrivare alle 10 in tempo per la visita ad Arcidosso. Rientro dopo pranzo. Se serve un passaggio, all'andata, al ritorno o in tutti e due i casi, scrivimi in talk. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 12:00, 14 feb 2009 (CET)

Template

Secondo me dovresti mettere un esempio in Template:Federazione sportiva/man, anche solo per spiegare quando vanno inserite le [[]] o se i parametri devono essere usati tutti sempre. --Superchilum^(scrivimi) 22:43, 14 feb 2009 (CET)

oook. --Superchilum^(scrivimi) 22:56, 17 feb 2009 (CET)

Opinioni ed opinioni

Produrremo a tempo debito durante la votazione comunque non ti aspettare nulla di che, infondo sto qui da poco. Ovviamente non linkerò frasi ma ragionamenti/comportamenti/opinioni. ;) Ora ho visto che tutti son rimasti sul vago, pur addebbitandoti modi di porsi non meno spiacevoli di quelli che ho menzionato io, e mi sono allineato. --Waglione «..........» 03:27, 16 feb 2009 (CET)

Sarà difficile ottenere risposta, Sannita: troppo impegnato a insultare i votanti che non la pensano come lui... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 10:49, 16 feb 2009 (CET)

Dovreste darmi l'adminship onoraria, per il mazzo che mi sto facendo per voialtri 8-D Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 11:46, 16 feb 2009 (CET)

Sergio tu cominci a parlare come se niente fosse di genitali e io insulto? Rinadisco, vista la tua logica, con te non parlo peerchp non mi piace scadere in questo modo: di genitali devi rimanere a parlarne da solo. Se pensi che ti ho offesochiedi una richiesta di pareri, non aspetti altro, mi vai chiamando problematico ovunque appena apro bocca da quasi un mese...

Una delle discussioni in cui è emerso il punto di vista ( comune a tanti altri user ed admin) che ho citat è quella in cui si decideva quale valore dare al bando della comunità, se prenderlo come decisione definitiva (anche in caso non si decida per nessunbando) oppure aggiungerlo all'iniziale decisione di un admin che il "nessun bando della comunità" potrebbe annullare. Il voler sommare le due cose, sfido a dare altre interpretazioni, significa che l'admin ha sempre ragione, anche quando la comunità dice che ha sbagliato e che una decisione comunitaria (dove guardacaso mai e dico mai l'opinione media degli user è simile all'opinione media degli admin..ma questo è un altro discorso) leggi decisione presa nummericamente più da user che da admin ha valore inferiore a quella presa da uno o due o tre admin che decidono da soli in prima istanza. Imho quando si scomoda la comunità gli admin dovrebbero fare un passo indietro, ciò gioverebbe alla loro figura più che intaccarla. Insistere con l'importanza e l'irrinunciabilità del primo parere dell'admin imho e ripeto imho significa fare una graduatoria indebita di pareri competenze e facoltà di regolare queste parti comunitarie del progetto. Cio aggiunto all'arroganza che non sono il solo a riconoscerti mi ha portato a voler sottolineare questo aspetto. Ho scritto un pò di fretta ma spero di essere stato comprensibile.--Waglione «..........» 18:43, 16 feb 2009 (CET)

Ok, l'importante è essersi chiariti sulle mie parole in merito alla riconferma, al di là del merito della discussione bendi-blocchi dove, permettimi un'ultima riflessione, dire che il parere di 170 persone sia pericolosissimo per la tenuta del progetto laddove cassi la decisione di uno è un'enormità tale che meriterebbe di essere spiegata da sola, in grassetto, sorpassando tutte le altre spiegazioni di contorno. --Waglione «..........» 20:25, 16 feb 2009 (CET) P.S..: a me gli admins (finora:) ) non hanno fatto nulla, proprio per questo dico la mia senza tema di apparire uno che si vuole salvare il fondoschiena o si vuole prendere rivincite. E preciso che non sono la reincarnazione di nessuno, almeno wikipedianamente parlando ;).

Re:perle criccarole

Ehehehehe, chi era quello che diceva "parlatene anche male basta che se ne parli?" (o simile...) Alla fine ci fanno anche un piacere dandoci una vetrina inaspettata. Chi ha capacità proprie di analisi può sempre approfondire il perché ed il percome si sia fatto ciò che viene riportato ed alla fine sono convinto che i cari colleghi blogger non ne escano sempre benissimo. Al contrario, se il loro lettore si ferma alla tesi complottistica è un potenziale troll e che se ne stia tranquillamente alla larga dal progetto; lavoro in meno per il patrol. IMHO la cosa è divertente, che continuino pure (è fin da bambino che mi piaceva stare nelle organizzazioni segrete) :-)))--threecharlie (msg) 18:07, 17 feb 2009 (CET)

I Pirlottisti...

me la allasticano... (per una eventuale mancata comprensione del significato, chiedere in chan) ;) Intanto in quella pagina ci sono DUE dimostrazioni di crassa ignoranza e malafede, che peraltro alligna anche tra alcuni nostri utenti. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 18:18, 17 feb 2009 (CET)

Sciatori alpini

ciao Sanny... non mi bastava avere una guardia del corpo non richiesta... ora ne ho due... smettetela di correggere i miei errori :-)... trovatevi qualcosa di meglio da fare che disturbare il sottoscritto nell'unico settore wikipediano in cui può (a buon diritto!!!) dire di saperne più di tutti gli altri utenti messi insieme... --tors olo 14:13, 20 feb 2009 (CET)

stai o non stai ripassando sulle voci degli sciatori per mettere il tmpl palmarès? mi state facendo "impazzire" gli osservati speciali... mi segnano centinaia di modifiche alle "mie" voci predilette... /me sull'orlo di una crisi di nervi... --tors olo 14:17, 20 feb 2009 (CET)

ciao sannita senti devo parlarti ma non sò usare wikipedia e non sono riuscito a trovare la tua e-mail quindi ti lascio qui la mia contattami come puoi ciao viking23maui@virgilio.it

Specie "indigenata"

Ciao, scusa, il redirect a specie naturalizzata non c'era già? Non ho ben capito che cosa hai fatto.Ciao--Etrusko25 (msg) 19:38, 22 feb 2009 (CET)

Logo TURESPAÑA

Ciao sannita sono Federica84 e oggi hai cancellato il logo di TURESPAÑA che avevo caricato sulla mia voce scrivendo che e un File non libero che non rispetta l'EDP. Prima di caricare l'immagine però mi ero documentata su ciò che si può caricare e cosa no sul Commons. L'unica cosa che non avevo capito era cosa scrivere proprio per l'Edp e quindi avevo chiesto informazioni sulla pagina degli amministratori senza aver mai avuto risposta. Cosa posso fare per poter mettere l'immagiune senza che venga cancellata di nuovo? grazie --Federica84 (msg) 11:00, 23 feb 2009 (CET)

Su recupero voce

Ciao Sannita! Pensi ci siano gli estremi per recuperare Pietro Puzone? Il giocatore conta 4 presenze in A, e imho non c'erano gli estremi per l'immediata: una sistemata e la voce è quasi a posto (da wikificare), che ne pensi? Grazie e scusa il disturbo. --ʘ ЅК 17:26, 23 feb 2009 (CET)

Beh, che dire, ottimo lavoro ;-) grazie due volte, allora XD --ʘ ЅК 18:41, 23 feb 2009 (CET)

RJ

Da come si delinea la persona sembra che di natura sia fatta così. Se l'avessi saputo magari avrei mandato giù senza causare tutto ciò. Penso che ciò mi servirà soprattutto nella vita. E ho molto da imparare. Se esce da ciò che ho sbagliato, pagherò. Buon lavoro. --Mikethekinslayer (msg) 19:12, 26 feb 2009 (CET)
PS: Intanto che ci sei, potresti controllare cosa non va in questa potenziale mia firma? MediaWiki mi da errore della sintassi HTML ma non trovo alcun errore:
'''[[Utente:Mikethekinslayer|→ A]][[Discussioni utente:Mikethekinslayer|ir]][[Utente:Mikethekinslayer|one Ĉ]]'''

immagine Cagliari Volley

ti ringrazio..erano giorni che provavo a farlo ma non ci riuscivo...non so perche,forse l'estensione del file. --Sandrino.14 (msg) 17:22, 27 feb 2009 (CET)

Re:

Se decidi di prendermi a calci, ricordati anche di erigere un monumento a Vito<up>[2] --Furriadroxiu (msg) 19:27, 27 feb 2009 (CET)

PS: non è per una questione di durata del blocco, a dire il vero neppure mi interessa quell'aspetto, le divergenze di valutazione sono del tutto fisiologiche ed è normale che sia così. Più che altro è stato leggere un determinato commento che mi aveva fatto uscire dai gangheri --Furriadroxiu (msg) 19:27, 27 feb 2009 (CET)

Ovvero quello di pontificare su un operato usando i vari "novellino" o "niubbo". Ho dovuto trattenermi dal rispondergli a tono, se l'avessi fatto sarei stato davvero problematico. Se mi ci metto riesco a sprizzare più veleno di quello che sprizza lui --Furriadroxiu (msg) 19:33, 27 feb 2009 (CET)

Tranquillo, di solito prima di mordere assaggio me stesso e finisco per fare male a me stesso :-D --Furriadroxiu (msg) 19:39, 27 feb 2009 (CET)

sannita uber alles

Non è mia abitudine, ma volevo ringraziarti per i tuoi discorsi da bar. In questi giorni non ho tempo per WP, ma grazie per avere utilizzato il tuo tempo per esprimere con chiarezza ed ampiezza il brontolìo che sentivo nella pancia leggendo alcuni interventi. --Dedda71 (msg) 16:32, 5 mar 2009 (CET)

ciao

ho notato che hai cancellato 2 foto che avevo inserito. anche queste non andavano bene? si tratta di foto non artistiche scattate in italia più di 20 anni fa. mi è sembrato di leggere che andavano bene. le foto che ho inserito le ho prese comunque dal sito www.paganese.it di cui conosco il web master che mi ha dato il suo consenso per la pubblicazione. ho provato a contattare un amministratore ma non ho avuto molto tempo per capire come si fa. mi risponderesti tu? anche le foto non artistiche scattate in italia più di 20 anni fa non vanno bene?--Cave canem (msg) 19:19, 7 mar 2009 (CET)

Babelfish politici

Ciao, sono Lorenzo, ricordi che nel febbraio 2007 era stato deciso di bandire i babelfish politici? Io ero stato avvisato proprio da te e ho provveduto al volo. Nel corso del tempo ho notato che qualche utente non aveva ancora provveduto, ma non ho rivendicato che la legge è uguale per tutti, pensando che la facoltà di imporre la rimozione fosse riservata agli amministratori. Constatando però che di utenti "fuori legge" ce ne sono diversi ancora oggi, vado a domandarmi se quella decisione è stata in vigore solo in quel periodo oppure se nessuno si è mai posto il problema di assicurarsi che l'avviso sia giunto al 100% degli utenti "fuori legge". Cosa preferisco? Ovviamente la seconda possibilità, per lo stesso motivo per cui quella decisione fu presa. Per avere la certezza che tutti vengano messi al corrente, non sarebbe il caso di creare un bot apposito che va ad inserire un avviso indistintamente in tutte le pagine di discussione utente? Un avviso opportunamente aggiornato, visto che molti non avrebbero motivo di riceverlo di nuovo. Fammi sapere. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:27, 8 mar 2009 (CET)

Non avendo ancora ricevuto risposta e non essendo troppo interessato a sapere come mai (chi l'ha detto poi che solo tu sapresti/potresti rispondere?), chiederò ad altri. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:21, 23 mar 2009 (CET)

Logo tv nello screenshot

Salve, vorrei sapere se per caso sono cambiate le regole per quanto riguarda la presenza di loghi televisivi sulle immagini caricate su wikipedia. Te lo chiedo perché ho proposto alcune immagini alla cancellazione (vedi File:Kate.jpg), ma mi è stata annullata la modifica. Puoi darmi spiegazioni? Ciao! --Alexdevil (msg) 13:48, 17 mar 2009 (CET)

Loriana Lana

Ciao, ho visto che hai tolto una serie di frasi dalla pagina di Loriana Lana, ritenendo che ci voglia la citazione. Allora...tutte le informazioni sulle canzoni sono tratte dal sito della Siae (l'unica fonte certa). Solo che non si può mettere come fonte (o almeno, io non riesco a farlo, prova a vedere se tu riesci), perchè si trovano solo se fai la ricerca, e quindi se metti il link della pagina torni al menu iniziale. Non so se mi sono spiegato ma spero di si. Saluti, --Il bambino povero (msg) 13:47, 24 mar 2009 (CET)

Rorschach

Ciao Sannita, ho visto la tua modifica sulla pagina del Test di Rorschach; scusami, ma ho dovuto provvedere al rb: si tratta infatti di una scelta di presentazione che è stata l'esito di una lunghissima e complessa discussione, in cui sono stati articolati vari problemi. Col cassetto, il test rimane tranquillamente visibile a chiunque senza alcuna censura, ma al contempo si evita (come per le "trame dei film") di invalidarlo da chi lo deve sostenere e magari stava solo cercando informazioni generiche, perchè la semplice visione della prima tavola "a sorpresa" rischia di invalidarlo tecnicamente (con effetti "real life"). E' una questione delicata e complessa, e quello è stato il compromesso che è stato consensualmente definito dopo una discussione durata molto a lungo. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 12:03, 31 mar 2009 (CEST)

Enciclopedicità dubbia

Pensavo fossero state rollbackate a vista!. Semel in anno ;-)! --Cirrosi epatica (msg) 01:35, 1 apr 2009 (CEST)

Eheh! Succede ad una certa ora di non accorgersi del "finto vandalismo", anche ad un admin :-)! Volevo finisse su scherzi e stubidaggini. --Naclnto81 (msg) 15:03, 1 apr 2009 (CEST)

1° aprile

Ignorando la scritta "Come sempre, astenersi troll e perditempo." in cima alla pagina ti scrivo per dirti che ho un regalo per te :-P. --Ra el 19:16, 1 apr 2009 (CEST)

cancellazione pagina "canpanò"

Ma mi spieghi che cosa devo fare perchè la pagina "canpanò" non venga cancellata??? Se bene hai visto, prima di cancellarla la avevo completamente tradotta per italiano, rimediando quindi al movente per il quale era stata cancellata!!!

Dariusz Zawislak

Its not a spam please look at: http://www.imdb.com/name/nm1002241/ Dariusz Zawislak http://www.filmweb.pl/o13373/Dariusz+Zawiślak http://www.adyton.eu Would you be consider to undelete page or create new based on pl.wikipedia.org - Dariusz Zawiślak Best regards M.

Icona paracadutismo

L'icona era un semplice lavoretto da qualche minuto (e non ero riuscito a fargli il fondo trasparente: con i programmi che ho non si può fare, o non sono capace io). Non ci sarebbe stato nessun problema anche se non fosse stato accreditato, ma ovviamente la tua cortesia mi ha fatto piacere. Grazie. --Mattraven (msg) 15:55, 7 apr 2009 (CEST)

Jak3x

Grazie per avermi ascoltato per il redirect.--Jak3x (msg) 20:30, 9 apr 2009 (CEST)

Licenze e Copyright

Ciao! tu hai cancellato la mia immagine dell' EON_TIKET perchè avevo violato il copyright. mi sai dire come potrei caricarla senza effettuare violazioni? che licenza dovrei usare?

sappi che io l'ho modificata dall'originale e che ho usato il tasto stamp per copiarla dal sito. --Balosso dellasabbiarossa (msg) 11:40, 16 apr 2009 (CEST)

L'immagine da me caricata non rappresentava il logo di una azienda.

O forse non era questo che intendevi dire.

Comunque sia l'ho copiata dalla pagina di cui ti fornisco il link qui accanto[3] (è l'immagine dell'Eon Tiket).--Balosso dellasabbiarossa (msg) 13:37, 16 apr 2009 (CEST)

Re:Noemi

Va bene, ma un rigo non è neanche uno stub e se non ci sono album è fuori dalle policy. Comunque un passaggio dalla cancellazione ci può dare poi la possibilità di cancellarla in caso di probabili futuri inserimenti. Ciao--Bur gundo 11:57, 17 apr 2009 (CEST)

Palmares

Ciao Sannita, ho visto che hai rollbackato un mio intervento. Potresti dirmi come devo operare? Ho sistemato in quel modo perché mi pareva che ormai la convenzione fosse quella (confrontando calcio e basket, anche se ci sono un migliaio di varianti...), e così sto facendo in una serie di voci che ho creato. Ti ringrazio, buona giornata. :) --2di Pikke 10:43, 21 apr 2009 (CEST)

Oh... Bene. Cercherò di fare così d'ora in poi. Quindi per le olimpiadi vale la sezione oro/argento/bronzo, per le altre competizioni si scrive "1 vittoria" o similari, giusto? Per i mondiali/comp.continentali per nazionali è sempre oro/argento/bronzo? Però se ci fosse una linea guida per la sezione nella voce non sarebbe male... Ti ringrazio. --2di Pikke 18:40, 21 apr 2009 (CEST)

Buona traduzione, allora! ;) --2di Pikke 18:49, 21 apr 2009 (CEST)

Immagini

Ciao, Sannita. Ti faccio notare che Jaqen aveva cancellato in immediata tutte le immagini caricate da Anfuso, perché non erano screenshot. --Antonio La Trippa Il Censore Mascarato 12:00, 21 apr 2009 (CEST)

doppio utente involontario!

ciao! io di norma sono l'utente wikit2006 ... in occasione delle votazioni sono stato spedito su meta, su meta si richiedeva un user per fare una modifica ai testi (c'era qualche typo, volevo dare una mano veloce su due sciocchezze nella traduzione), e allora mi sono registrato e mi è stato dato un messaggio che mi informava della mia registrazione contemporanea su altri progetti... ed in effetti ora che sono qui su wikipedia... vedo di esserci con questo user... :( boh!! io non volevo aggiungere inutilmente users su wikipedia... a me serviva solo per meta! :(

che si fa? ciao! --Wikit2009 (msg) 20:32, 21 apr 2009 (CEST)

È bello vedere il tuo lavoro apprezzato

--79.46.176.8 (msg) 00:05, 22 apr 2009 (CEST)

Hibari Misora

Scusa il disturbo, ma perché hai cancellato la voce Hibari Misora? Se lo hai fatto perché non c'era scritto niente, un motivo ci sarà stato. Infatti è la voce da tradurre questa settimana! Io - appena iscritto - stavo provando a capire come funzionasse la traduzione, e non capisco perché, invece di aiutarmi dicendomi come fare, hai semplicemente cancellato la voce. Saluti e buon lavoro, --Filippo000 (msg) 18:47, 27 apr 2009 (CEST)

Quello lo ho imparato nella discussione (tradotto da). Per il resto io non saprei cosa scrivere! Infatti volevo provare a tradurre dalla voce inglese, però avrei preferito un messaggio invece della cancellazione diretta! Magari più tardi proverò ancora. Se sbaglio ancora, mi faresti il piacere di avvisarmi? Grazie, --Filippo000 (msg) 19:06, 27 apr 2009 (CEST)

Grazie. Scusa ma sinceramente all'inizio c'ero rimasto un po' male! Vogliono tutti cancellare la voce. Non si può aspettare un po' che magari viene tradotta da qualcuno? Comunque ho scritto un po' di avvisi; spero giusti. Comunque grazie ancora, anche per il tuo lavoro costante :) Ciao, --Filippo000 (msg) 19:20, 27 apr 2009 (CEST)

Ora non ho tempo. Però perché tutta questa fretta di cancellarla?! Non capisco... --Filippo000 (msg) 19:31, 27 apr 2009 (CEST)

Forse mi sono spiegato male, però non apporterò modifiche radicali! Volevo solo cercare di dare una mano - dato che vorrei contribuire ma non saprei come - però non penso di essere in grado di tradurre molto. Comunque appena hai un attimo mi diresti perché esiste tutta questa fretta ad eliminare la voce? Grazie per il tuo aiuto, --Filippo000 (msg) 20:46, 27 apr 2009 (CEST)

INFO

Ciao! Ho letto la tua pagina personale e le risposte che hai dato a questo ragazzo e mi sembra di avere a che fare con una persona in gamba! :) Per cui volevo farti una domanda.. Come si diventa veramente parte di Wikipedia? Io avevo tentato, ma i miei due tentativi sono finiti in malo modo.. e la cosa mi dispiace perchè ci tenevo a collaborare, come quasi tutti quanti. Purtroppo devo avere sbagliato qualcosa e mi piacerebbe poter rimediare, ma (a mio parere) non me ne è stata data la possibilità. Nel senso che ho l'impressione che le mie pagine siano cancellate senza fornire adeguate spiegazioni sulla dinamica e sulle reali motivazioni: cosa si poteva migliorare, e perchè. Sono conscia che il lavoro di patrolling sia lungo e richieda tempo ed energie. Però ritengo anche che questo impedisca l'apporto di numerosi contributi da parte di molte persone che al loro primo tentativo si vedono concellata la pagina. Vero, magari non erano una pagine degne di restare, ma forse si poteva chiarire meglio e queste persone avrebbero migliorato fino a produrre contributi ritenuti validi da tutta la comunità. Non sono troll nè perditempo, vorrei davvero avere la tua opinione in proposito, perchè sono seriamente interessata. Come si fa a entrare in questo "club"? Ti ringrazio per il tuo tempo e per un'eventuale risposta! :) Saluti, Laura — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lawra84 (discussioni · contributi).

Concordo :) Anche leggendo le pagine di aiuto non si riesce a capire benissimo. Ci ho messo molto a capire delle cose (tipo i template e come si fanno)! E ad esempio non capisco perché ci sia stata questa gara a cancellare la voce che stavo provando a tradurre (ovviamente con molti dubbi!); è la voce da tradurre questa settimana, quindi perché cancellarla?! Saluti e grazie dei suggerimenti, --Filippo000 (msg) 13:40, 28 apr 2009 (CEST)

Certo! Nessuna fretta. Grazie mille davvero per il tuo aiuto, e scusa il disturbo. Ciao, --Filippo000 (msg) 19:41, 28 apr 2009 (CEST)

Ciao Filippo, io ho prima tradotto ed editato la pagina in separata sede, su un semplice file .doc e poi, solo una volta completa, ho creato la pagina e messa online. Prova a fare così! :)

Buongiorno Sannita, ti ringrazio per la risposta! Rispetto a colui che mi ha cancellato la pagina, tu l'hai articolata in modo comprensibile! Adesso posso farmene una ragione almeno (anche se continuo a chiedermi come mai nelle altre lingue, e specialmente in inglese, la pagina del gioco non ha subito censure nonostante la peggiore qualità rispetto alla mia :P). Inoltre mi hai incoraggiato a non buttare la spugna definitivamente. C'è un altro argomento su cui vorrei portare il mio contributo, e dubito che quella possa essere considerata pubblicità, per cui magari nei prossimi tempi ci riproverò. Alla prossima! :)

Laura — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lawra84 (discussioni · contributi).

Rispondo al tuo messaggio (Sannita): per l'esperienza infatti sto cercando di farne, riguardo alla cancellazione non capisco perché bisogni cancellare la voce da tradurre questa settimana! Anche se praticamente vuota. Capisco cancellare voci create a caso, ma quella da tradurre non si potrebbe lasciare almeno per la settimana? Cosa cambia se viene cancellata? Grazie, --Filippo000 (msg) 13:16, 29 apr 2009 (CEST)

Certo! Scusa per la discussione inutile. Soltanto che - secondo me - una voce esistente vuota non vale meno di una inesistente! Quindi, ripeto secondo me, bisognerebbe aspettare almeno un giorno prima di cancellare la voce appena creata. Io stavo iniziando a capire come tradurre e ho notato che la voce era già stata cancellata! Se ci avevo scritto qualcosa (seppure inutile), si sarebbe potuto aspettare un giorno per vedere se qualcos'altro sarebbe stato aggiunto. Quello che non capisco è proprio la fretta; io lascerei almeno un giorno di tempo per modificare la nuova voce prima di cancellarla! Non è molto simpatico vedersi scomparire la voce appena creata. Ora ho risolto - e imparato (almeno questo) - quindi non ci sono problemi, però penso che questa cosa potrebbe dare fastidio ad altri novellini come me. Ora chiudo; grazie e scusami ancora per il disturbo. Buon lavoro, --Filippo000 (msg) 21:43, 29 apr 2009 (CEST)

Hai ragione, meglio evitare troppa burocrazia. Tanto se uno è interessato - come me - si informa ed impara. Meglio così. Ora ti lascio davvero in pace. Grazie ancora di tutto e scusa. Buon lavoro --Filippo000 (msg) 14:49, 30 apr 2009 (CEST)

Re: File senza licenza

Innanzitutto grazie per avermi avvisato e poi ti dovrei fare una domanda ... Perchè su Wikipedia non è permesso il caricamento di canzoni integrali o meno visto che, ad esempio, su YouTube vengono caricate di continuo e nessuno si lamenta? E se teoricamente sarebbe possibile caricarle anche qui, magari rendendo impossibile lo scaricamento delle stesse, come mai nessuno lo ha mai proposto e regolamentato di conseguenza? Grazie in anticipo. --Vajo (msg) 06:29, 29 apr 2009 (CEST)