Discussioni utente:RiccardoP1983/Archivio6

Re:Bach

Grazie!! Ci ho impiegato un po' a terminarla però alla fine ci sono riuscito. Se sei interessato ci sarebbe anche una discussione in atto per migliorarla. magari dacci un'occhiata!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:13, 23 apr 2010 (CEST)

Grazie per la promozione... ;) No, io sono un principiante, ma leggerò con attenzione la voce che hai proposto... In ogni caso bene così, continua... :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:17, 26 apr 2010 (CEST)

Guido... un nome una garanzia... :) No problem, capita... comunque mi ha fatto piacere leggere una (per quanto ne capisco) buona voce. Continua così. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:35, 26 apr 2010 (CEST)

D'accordo! segnala pure!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 22:28, 30 apr 2010 (CEST)

		La mirabolante stella anomala
		Congratulazioni RiccardoP1983/Archivio6! Io Patafisik ti assegno la mirabolante stella anomala al merito per il tuo prezioso contributo alla rubrica Lo sapevi che... Grazie per il lavoro svolto! Conferita in data 10 maggio 2010

File:Stemma_Piagentini_grande.jpg

Grazie per aver caricato File:Stemma_Piagentini_grande.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 19:19, 27 mag 2010 (CEST)

File:Adalberto_di_savoia,_duca_di_bergamo.jpg

Grazie per aver caricato File:Adalberto_di_savoia,_duca_di_bergamo.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:58, 27 mag 2010 (CEST)

File:Eugenio_quinto_duca_genova.jpg

Grazie per aver caricato File:Eugenio_quinto_duca_genova.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:34, 27 mag 2010 (CEST)

File:Ferdinando_di_savoia,_terzo_duca_di_genova.jpg

Grazie per aver caricato File:Ferdinando_di_savoia,_terzo_duca_di_genova.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:35, 27 mag 2010 (CEST)

File:Filiberto_quarto_duca_genova.jpg

Grazie per aver caricato File:Filiberto_quarto_duca_genova.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:36, 27 mag 2010 (CEST)

File:Vescovoluciani.jpg

Grazie per aver caricato File:Vescovoluciani.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 00:08, 28 mag 2010 (CEST)

File:Amedeo_con_Paolo_VI.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 08:37, 28 mag 2010 (CEST)

File:Adalberto_di_savoia,_duca_di_bergamo.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 08:46, 28 mag 2010 (CEST)

File:Eugenio_quinto_duca_genova.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 09:20, 28 mag 2010 (CEST)

File:Ferdinando_di_savoia,_terzo_duca_di_genova.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 09:21, 28 mag 2010 (CEST)

File:Filiberto_quarto_duca_genova.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 09:22, 28 mag 2010 (CEST)

File:Vescovoluciani.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:50, 28 mag 2010 (CEST)

Vetrina

Di solito si aspetta un giorno prima di archiviare le procedure della vetrina, è stato scelto così perché bisogna vedere che non ci siano commenti contrari alla chiusura. Restu²⁰ 00:21, 1 giu 2010 (CEST)

Ho già annullato tutto. Beh si è fatto così per tutte le voci, anche quelle di argomenti non proprio banali :-). Restu²⁰ 00:26, 1 giu 2010 (CEST)

buxtehude

perchè togli il riferimento a schutz nell'incipit su buxtehude?--bois_guilbert (Dìcamisi) 22:57, 6 giu 2010 (CEST)

il collegamento più esatto fra schutz e bach però può essere tranquillamente individuato in buxtehude, se non altro nello stile per tastiera e la derivazione "settentrionale" della musica di bach. o no? magari lo posso integrare all'interno della voce--bois_guilbert (Dìcamisi) 00:03, 8 giu 2010 (CEST)

Passata la passione per l'aeronautica?

Ciao; non ricordo se il tuo era uno dei nomi dei partecipanti al progetto aviazione né che se lo fosse poi ti fossi escluso per lo sviluppo di altri interessi wikipediani (come vedo dai tuoi recenti contributi). Ho notato, facendo un po' di lavoro sporco, che sei autore di alcune voci di velivoli Fokker civili e volevo sapere se saresti interessato ad espanderle e wikificarle grazie anche all'esperienza acquisita nelle convenzioni che regolano it.wiki. Sostanzialmente ci sarebbe da fare un po' di lavoro sporco, sostituire template obsoleti, ricercare fonti (on line se non disponi di bibliografia) ed inserirle nelle voci con le note. Se la cosa ti dovesse interessare fammi un fischio in talk (e se poi ti ritorna la voglia di scrivere nuove voci il template Fokkker ha ancora numerosi wikilink rossi ;-) )--threecharlie (msg) 18:08, 9 giu 2010 (CEST)

Non mi hai più risposto... anche in caso negativo non mi dispiacerebbe leggere un tuo commento, non vorrei che il tuo allontanamento fosse il risultato di divergenze con utenti che ora non editano più da tempo, o per scelta o per allontanamento forzato.--threecharlie (msg) 17:26, 21 ago 2010 (CEST)

Conclave del 2005

Ciao, sei sicuro che questo fosse un vandalismo? A naso il conto non mi torna. --Vito (msg) 01:28, 14 giu 2010 (CEST)

Ho controllato, torna tutto. --Vito (msg) 02:10, 14 giu 2010 (CEST)

Immagine disastro di Tenerife

}}--EH¹⁰¹{posta} 21:09, 30 ago 2010 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao RiccardoP1983! Grazie per aver caricato Immagine:ScreenTenerife.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 21:09, 30 ago 2010 (CEST)

Invito ufficiale

Ciao RiccardoP1983/Archivio6, ti invito a prendere parte al Progetto: Guerra attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

Complimenti per la battaglia di Loano!! --Bonty (msg) 09:44, 4 set 2010 (CEST)

Ciao RiccardoP1983, la pagina «File:Filiberto quarto duca genova.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 02:08, 19 set 2010 (CEST)

RE: Cembalostück in der Manier des Bach

Di niente. È stato un piacere. --τino 032 _(contattami) 19:41, 30 set 2010 (CEST)

Ho rivisto il video. A me sembra che alla battuta 9 il sol sia naturale. Non che io non possa sbagliarmi, per carità. --τino 032 _(contattami) 21:11, 30 set 2010 (CEST)

WIP

Ti chiedo scusa, quando ho iniziato a lavorarci il WIP non c'era e quando ho salvato mi sono trovato di fronte un conflitto di edizione.  AVEMVNDI (DIC) 14:08, 20 ott 2010 (CEST)

Musica per clavicembalo

Ciao. Chissà se potresti darci una mano a risolvere il problema segnalato qui? --Guido (msg) 14:09, 24 nov 2010 (CET)

Autoverificato

ciao RiccardoP1983/Archivio6 ti ho dato il flag di utente autoverificato.--Burgundo^(posta) 09:16, 29 nov 2010 (CET)

Cantate di Bach

Ciao Riccardo, ho visto che stai facendo un lavoro eccellente sulle cantate di Bach. Incuriosito sono andato a vedere ed ho notato che con corrispondono con la numerazione inserita in Lista delle composizioni di Johann Sebastian Bach. Vorresti darci uno sguardo a vedere dove stà l'errore? Ciao e buon lavoro.--Burgundo^(posta) 18:33, 29 nov 2010 (CET)

Ho guardato il template ed ho visto che ci sono molte più cantate nella parte bassa che portano una diversa numerazione. Io mi era riferito a quelle nella parte alta della lista. Chiarito l'equivoco. Ciao--Burgundo^(posta) 18:46, 29 nov 2010 (CET)

Grazie, molto chiaro. Io sono un estimatore di Bach ed ascolto spesso la sua musica. Possiedo l'opera omnia e a questo punto mi chiedevo, come mai ti stai dedicando a qualcosa che non esiste più mentre vedo mancanti le cantate giunte ai nostri giorni? Scusa l'impertinenza, è solo curiositaà. Ciao--Burgundo^(posta) 18:55, 29 nov 2010 (CET)

Johann Sebastian Bach

Direi di chiudere il vaglio...fermo da maggio ormai...--Riottoso? 18:36, 12 dic 2010 (CET)

Ho fatto...comunque la procedura di archiviazione, come quella di apertura, è scritta nella pagina Aiuto:Vaglio... ;) Ciao--Riottoso? 20:14, 12 dic 2010 (CET)

Re:

Ciao Riccardo, è la risoluzione 6-00048 ad affermare "Il Senato, udite le comunicazioni del Presidente del Consiglio dei ministri, le approva." Non vorrei troncare il testo. Vedi allegato A [1]. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 01:18, 15 dic 2010 (CET)

In effetti la mia non è una felice formulazione... se ti viene qualcosa di meglio non temere a prendere iniziative. Ciao. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 01:24, 15 dic 2010 (CET)

buone feste

Tanti auguri di buone feste!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:18, 23 dic 2010 (CET)

Trascrizione Handel

Ciao! Effettivamente si tratta di una cosa molto difficile da trascrivere a orecchio. Ho fatto il possibile, ma credo che qualche nota qua e là manchi o sia inesatta. Inoltre, non essendo io in grado di suonarlo ho ancora maggiori dubbi. Trovi qui il png di ciò che sono riuscito a capire. Non è il massimo e, trattandosi di una cadenza, la scrittura è solo indicativa, molto dipende dall'esecutore. Spero che possa comunque esserti utile.

Bella composizione comunque, quando sento cose del genere mi dispiace non essere in grado di suonare decentemente uno strumento a tasto :-) Anche se di questa passacaglia Halvorsen ha scritto delle bellissime variazioni per violino e viola ;-) --τino 032 _(contattami) 00:02, 11 gen 2011 (CET)

Non preoccuparti, è stato un piacere. Piuttosto sono contento che la trascrizione più o meno funzioni, alcuni passaggi mi hanno lasciato veramente tanti dubbi, soprattutto dove suonano entrambe le mani non si capisce quasi niente nemmeno rallentando il video. --τino 032 _(contattami) 19:52, 11 gen 2011 (CET)

In effetti così ha molto più senso, nella mia c'era un po' di roba che non tornava. A proposito, bellissimo concerto per organo...--τino 032 _(contattami) 22:00, 11 gen 2011 (CET)

vaglio Beethoven

Ho iniziato a revisionare Ludwig van Beethoven, ma dopo l'incipit mi sono fermato: non ho così tante conoscenze sulla sua biografia e il modo in cui è scritta nella voce non è dei più chiari. Quindi ho aperto un vaglio. Spero tu possa dare una mano visti i tuoi contributi anche a Bach!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 22:27, 17 gen 2011 (CET)

Ok! Grazie comunque per l'interesamento. su Haendel: finito quello su Beethoven credo che sarà urgente un vaglio anche per lui.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 12:33, 18 gen 2011 (CET)

re: pronuncia di Bach

Anch'io sapevo del ch aspirato, ma non ero sicuro che ciò corrispondesse alla scrittura fonetica (un argomento di cui non so molto), così ho chiesto conferme a qualcuno che conoscesse meglio la fonologia tedesca e l'IPA nel bar di linguistica.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 14:43, 19 gen 2011 (CET)

Kindlifresserbrunnen

Ciao, ho usato un espressione impropria: intendevo contestualizzazione temporale dell'informazione. Nella voce si dice che il giallo è il colore utilizzato per distinguere gli ebrei, come ulteriore indizio che la statua potesse essere rappresentare simbolicamente l'accusa del sangue. Mi sono domandato, l'associazione tra il giallo e il popolo ebraico esisteva già nel Cinquecento, periodo di produzione della statua, o è venuta ad instauratasi successivamente? Spero di essere stato più chiaro, stavolta-. ;-) buon lavoro. --Harlock81 (msg) 18:06, 3 feb 2011 (CET)

Magari anche con una nota. Grazie a te. --Harlock81 (msg) 18:39, 3 feb 2011 (CET)

Grazie per aver caricato File:Fuochi d'artificio a Green Park.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 10:23, 18 feb 2011 (CET)

RE: Händel

Ciao. Effettivamente la voce in questione necessiterebbe di non pochi miglioramenti. Prima ancora di aprire un vaglio io procederei con un bell'ampliamento, magari traducendo dalla voce su en.wiki. In questo modo si avrebbe più materiale sul quale lavorare. Purtroppo in questo periodo sono oberato di studio, praticamente mi collego su wikipedia per pochi minuti al giorno; ho lasciato a metà diverse cose, come la traduzione di tromba barocca, quest'altra traduzione monumentale in sandbox o le voci sulle sinfonie di Sibelius (ho finito solo la prima). Per non parlare di tutte le altre voci che avrei intenzione di sistemare o scrivere... Cercherò comunque di fare il possibile anche per Händel.--τino 032 _(contattami) 20:57, 26 feb 2011 (CET)

come Tino.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 12:18, 27 feb 2011 (CET)

Re: Händel

Io sarei favorevolissimo, ma 1) ti avverto che sono poco attivo causa vita reale e dedico qualche porzione del mio tempo alla infinita traduzione di fr:Histoire du clavecin; 2) E' già aperto il vaglio a Beethoven che va a rilento. Comunque, per quel che posso, conta su di me! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 08:35, 27 feb 2011 (CET)

Ferdinand_von_Zeppelin

Ciao. Sullo spostamento non ho nulla da ridire, però l'incipit ho dovuto risistemarlo. In particolare ho visto che avevi inserito il titolo secondo l'uso inglese, che però va bene solo per gli inglesi: per i tedeschi è meglio inserire il titolo nel cognome e usare il parametro forzaordinamento (vedi in cronologia come ho fatto). Se hai modificato altri incipit mettendo titoli "all'inglese" ti pregherei di andare a sistemare in base a quanto ti ho scritto ora. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 21:22, 8 mar 2011 (CET)

Ad occhio mi sembra che i titoli tedeschi su it.wiki non vengano mai tradotti, eccetto che per i regnanti. Una soluzione potrebbe essere mettere una nota come in Manfred von Richthofen. In particolare poi per i viventi, secondo la legge tedesca, il titolo fa parte del cognome, vedi per esempio il caso di Karl-Theodor zu Guttenberg. --Ribbeck 21:29, 8 mar 2011 (CET)

PS: Il titolo nobiliare di Karl-Theodor zu Guttenberg viene esplicato ricorrendo ad un wikilink. Benché non si vedano spesso, i wikilink negli incipit non sono deprecati. Tre voci, tre soluzioni diverse: non mi pare ci sia uniformità né una consuetudine. --Ribbeck 21:50, 8 mar 2011 (CET)

Rollback non concordato

Ciao ti invito a partecipar a questa discussione e ad attenerti alle regole di Wikipedia. Non puoi rimuovere informazioni da una voce, sovrapponendo testo unilateralmente. Se vuoi rimuovere del testo, senza avere una fonte, prima devi indicare le tue intenzioni nella pagina di discussione, poi, stabilito il consenso, o l'assenza di obiezioni, procedi. Ripristino pertanto il testo dell'incipit proveniente dalla versione in lingua inglese e, se vorrai modificarlo, ti invito prima a parlarne nella pagina di discussione, dove volentieri potremo migliorare quello che c'è, ma sempre di comune accordo. --EH¹⁰¹{posta} 08:53, 18 mar 2011 (CET)

Nessun problema. Parliamone nella pagina di discussione e vediamo in cosa la traduzione del testo dell'incpit di en.wiki che ho fatto risulta sgrammaticata come dici. Io, per quanto riguarda l'introduzione, non ho visto nel tuo intervento una correzione di virgole o grammatica, ma la riscrittura del testo. Per esempio, all'inizio "Il disastro dell'aeroporto di Tenerife del 1977 fu una collisione che coinvolse due aerei passeggeri Boeing 747 Jumbo Jet sulla pista dell'aeroporto di Los Rodeos..." lo hai sostituito scrivendo "Con l'espressione disastro di Tenerife ci si riferisce all'incidente aereo del 27 marzo 1977, quando due Boeing 747 si scontrarono sulla pista dell'aeroporto di Los Rodeos". Secondo te quest'ultimo testo è corretto, mentre il mio tradotto da en.wiki è sgrammaticato ? Può essere. A me però sembra più appropriato e corretto il primo che per esempio parla di "disastro dell'aeroporto di Tenerife del 1977" e non "disastro di Tenerife" - non si sa quando - e - non si sa dove a Tenerife -. Il testo che hai sovrapposto, potrebbe nella parte iniziale riferirsi a una nave dell'ottocento che si è naufragata al largo di Tenerife. Solo nella seconda parte della frase che hai sostituito compaiono gli aerei. Interessante anche dal punto di vista grammaticale la locuzione "ci si riferisce" che proponi come miglioramento del testo. Si tratta infatti di un uso del pronome impersonale si, unito alla forma riflessiva ci, che mi colpisce indubbiamente per la correttezza stilistica in termini di lingua italiano, ma mi lascia perplesso in quanto a proprietà in una definizione enciclopedica. "Il disastro fu ...", che hai corretto con "ci si riferisce ...", francamente dubito possa essere definito sgrammaticato come fai. Io direi che più che nel campo della grammatica e sintassi, stiamo facendo incursione nel settore della semantica e su questo terreno trovo sia sempre meglio dibattere e approfondire nella pagina di discussione prima di correggere. --EH¹⁰¹{posta} 15:14, 18 mar 2011 (CET)

Pagina attualità

Grazie. Svista clamorosa. --DispAcc01 15:24, 29 mar 2011 (CEST)

Spostamento pagina di rating

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:RiccardoP1983/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:57, 19 apr 2011 (CEST)

Lo sapevi che...

Potresti prendere visone di questo commento? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ALo_sapevi_che%2FValutazione&action=historysubmit&diff=40094229&oldid=40089060. Ti ringrazio in anticipo (rispondimi pure direttamente nella pagina della rubrica), ciao.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 19:14, 25 apr 2011 (CEST)

Giugno 1946 - Napoli

Avendo notato che hai curato molti dettagli della voce Nascita della Repubblica Italiana, non avresti per caso l'intenzione di creare una voce sugli avvenimenti napoletani del giugno di quell'anno? --Bramfab Discorriamo 13:20, 27 apr 2011 (CEST)

Interessante lo e' senza dubbio, ed e' corretto che abbia una sua voce tra le tante dedicate alla storia italiana. Si tratta di riuscire a scrivere la voce con toni neutrali e cercando buone fonti che possibilmente non si paludino, persino quando non necessario, con lo stemma sabaudo. Io a questi tragici fatti ci sono arrivato per caso incuriosito dalla dedica di questo pamplet (trovato mentre cercavo altro), di cui per altro il 50% del suo contenuto mi trova in perfetto disaccordo ed il 40% semplicemente mi fa rallegrare che le cose in Italia siano finite diversamente: preferisco essere (mal)governato da qualcuno che ritiene che debba essere chiamato onorevole, ma avere almeno teoricamente la possibilità di spedirlo via dopo 4-5 anni e non essere obbligato ad usare lo stesso titolo coi suoi discendenti, che essere circondato e governato da eletti per nascita, ma questo e' un giudizio personale. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:33, 27 apr 2011 (CEST)

Anch'io non largheggio in tempo, sopratutto se deve pensoso e meditativo per creare una voce, in ogni caso ho creato questa sandbox in cui possiamo scrivere in tutta calma. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:22, 28 apr 2011 (CEST)

bach nelle voci di qualità

Visto il tuo contributo alla voce su Bach... fatti sentire! :)--Nickanc ♪♫@ 20:30, 3 mag 2011 (CEST)

Induismo

Stavo cercando il modo di incassettare le note (con una finestra scorrevole). Non volevo cancellare nulla. Sai come si fa? Io non me lo ricordo. --Xinstalker (msg) 22:55, 17 mag 2011 (CEST)

comunque se vuoi discutiamone... :) magari!! sono solo lì! Da cosa cominciamo? --Xinstalker (msg) 22:58, 17 mag 2011 (CEST)

Non discutiamo? --Xinstalker (msg) 23:01, 17 mag 2011 (CEST)

Cosa hai rb a fare invitandomi a discutere? Discutiamo! Di che? --Xinstalker (msg) 23:03, 17 mag 2011 (CEST)

bene ho ristabilito la versione precedente così posso fare i miei errori/esperimenti senza provocare la suscettibilità di nessuno. quando avrò finito e avrò tempo forse la carico in pagina. Se vuoi discutere è qui Utente:Xinstalker/Sandbox10. Se hai qualcosa da dire puoi scrivermi pure, se hai le notizie di come incasellare le note nella finestra scorrevole riesci anche ad essere utile a quella pagina. Ciao, --Xinstalker (msg) 23:11, 17 mag 2011 (CEST)

Insomma cosa vuoi? Se sbaglio non va bene, se la metto in sandbox non va bene. Inviti a discutere e non discuti... chevvoi? Prova a digitare qualcosa che non sia un RB forza! --Xinstalker (msg) 23:18, 17 mag 2011 (CEST)

Darsi una bella calmata prima di sparacchiare cartellini che non servono a niente se non a irritarsi ulteriormente, grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:19, 17 mag 2011 (CEST)

Ascoltami apprezzo le motivazioni di quello che stai facendo. Però forse la prox volta fai come ha fatto Cotton. Scrivimi in pagina prima :) poi se non vuoi che lavoro direttamente in pagina, invitandomi, presumo, a prepararla in sandbox non ti arrabbiare se lo faccio. Ora hai ristabilito una versione che non ha né capo né coda, né è completa da una parte né dall'altra. Io avevo ristabilito la vecchia che almeno aveva un senso per continuare in sandbox. Ora che fo? Continuo in voce oppure in sandbox? Lascio così? Dimmi cosa devo fare per favore. Fai il collaborativo e spiegamelo. Ho passato una giornata su testi che mi costano diottrie e sono stanco, aspetto un tuo un suggerimento prima di proseguire. altrimenti continuala tu. --Xinstalker (msg) 23:27, 17 mag 2011 (CEST)

Grazie per la risposta! Bastava però chiedermi prima cosa stavo combinando... un avvertimento in pagina di discussione... ci sto morendo su quella voce e ho infilato un centinaio di note che erano destinate a divenire il doppio, mi ricordavo di aver visto una cassettatura delle stesse scorrevole, una volta l'avevo anche copiata ma non ricordo più come era. Il progetto avvertilo tu ma non esiste, non c'è nessuno, sulle voci 'orientali' siamo in due io e Utente:Tonii. Facciamo così: io mi vado a riposare, tu avverti il progetto e poi mi fai sapere. Prima me lo fai sapere e prima ricomincio. Ti aspetto. Guarda che la voce ora non ha né capo né coda, è appesa... scusa ma sono stanco. Buona notte--Xinstalker (msg) 23:45, 17 mag 2011 (CEST)

No no... io vado a riposare, scrivigli tu. C'è un progetto, dobbiamo discuterne, siamo una comunità. Scrivigli tu. Sono giorni che posto in pagina di discussione della voce richieste di opinione. Nessuna. L'unica cosa che ho rimediato è il tuo RB... senza che nemmeno entri nel merito della voce, più un invito a discuterne al 'progetto fantasma'... siamo tutti generali pronti con le regole e zero esercito amico mio. perdona lo sfogo, ma sono stanco :-) --Xinstalker (msg) 23:54, 17 mag 2011 (CEST)

-) eccomi avvisato. bene, io non ho le competenze di xinstalker nel campo induista. Ma se fossero solo un centesimo di quelle che ha nel campo della buddhologia e della sinologia direi che mi potrei anche fidare :-). In realtà lui è un moderato e si muove con i piedi di piombo. Infatti le voci "estremo orientali" da cancellare completamente o da riscrivere totalmente sono talmente tante che ci vorranno secoli (non scherzo, con questo ritmo "secoli" è il termine giusto) di lavoro su wp.it per arrivare al livello qualitativo della wp.en. Ma vedo che xin ha come scopo di rendere wp.it migliore di quella in inglese! Se almeno non fossimo attaccati a ogni piè sospinto... la vita sarebbe più facile. Quello che manca a wp.it è un gruppo di esperti del settore. Basterebbero una ventina di persone ben formate. Ma in genere scappano via alla prima discussione che devono tenere con esperti di calcio o di film di arti marziali. Come dar loro torto? Ma noi due siamo accomunati da una monastica pazienza, laica tenacia, indomita risolutezza :-D Più il compito sembra disperato più teniamo duro. Sopportateci. Lo facciamo per wp. --Tonii (msg) 02:06, 18 mag 2011 (CEST)

Gentilissimo

Pare proprio che il progetto non sia molto interessato alla questione, oppure silente approva le mie modifiche. Leggo qui sopra che almeno un utente le approva certamente. Come vedi ho specificato, nella mia avvertenza al progetto, anche sull'accaduto riscrivendo dal 4.3 in poi (tutto) con fonti e come avevo già spiegato sto sdraiando la voce che non aveva fonti e riportava (ancora riporta) cose... beh lasciamo perdere. Bene! stasera o domani ricomincio... se putacaso cancello qualcosa che non ti va bene di 1000, 10000, 100000 kbyte di roba chiedimene conto prima nella pagina di discussione della voce o nella mia talk (come ha fatto Cotton), così ne discutiamo. Se le modifiche o le motivazioni di contenuto non ti piacciono, contestamele (sempre con fonti alla mano altrimenti nemmeno rispondo) sempre in pagina di discussione, se invece non ti piace il mio modo di procedere rivolgiti al progetto in questione o ad un admin, oppure chiedi una mediazione. Se sai come si fa la finestra scorrevole per le note, renditi utile almeno su questo per la pagina e fammelo sapere :) Grazie per la collaborazione. Con simpatia e rispetto, saluti --Xinstalker (msg) 16:06, 18 mag 2011 (CEST)

Lo sapevi che

Ciao Riccardo, con tutto il rispetto per un utente molto più esperto del sottoscritto, vorrei segnalarti che, a mio avviso, la tua ultima modifica alla pagina di valutazione è oggettivamente da rollbackare in quanto non esiste che si cancelli una discussione aperta e in corso. Ti invito, dunque, ad annullarla. A presto!--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 20:24, 30 lug 2011 (CEST)

Figurati, può succedere a tutti :-)--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 14:10, 31 lug 2011 (CEST)

Vaglio

Ciao a tutti. Questo messaggio è rivolto a tutti i curatori della rubrica, perché sto cercando qualche utente che mi aiuti nel miglioramento di una voce che, a mio giudizio, possiede un grado di curiosità tale da poter entrare nella rubrica. Questa voce si chiama Fata morgana (ottica) e parla di un miraggio. Il problema, fondamentalmente, è il modo in cui l'argomento è trattato: ovvero localisticamente, con fonti scarse e presentando solo una piccola parte delle informazioni disponibili. Per migliorare la pagina ho anche aperto un vaglio, segnalandolo a progetto fisica e a tutti coloro che avevano precedentemente contribuito alla stesura della voce, ma nessuno è ancora intervenuto. Spero che tra di voi qualcuno si farà avanti. Grazie e saluti.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:27, 18 ago 2011 (CEST)

Cantate di JSB

Ciao, ho appena provveduto a fare il redirect dal numero di catalogo BWV a ogni singola cantata presente su wiki. Due domande: ma siam sicuri che le cantate vadano con il nome tedesco? Se scrivi altre voci di cantate riesci a fare direttamente il redirect dal numero di catalogo? Salut--bois_guilbert (Dìcamisi) 18:21, 25 ago 2011 (CEST)

Rackett

Si chiama cervellato. --Guido (msg) 10:50, 30 ago 2011 (CEST)

Consenso per foto

Ho ripristinato una foto di una versione precedente, perché ne era stata pubblicata una inguardabile. Forse non era proprio su quella foto che c'era il consenso, se ho sbagliato è stato in buona fede. Infatti mi sono accorto che dopo alcuni giorni c'era una foto diversa (ma non quella inguardabile) e non sono reintervenuto. Per consenso ovviamente intendo la kilometrica discussione di qualche anno fa. Buon lavoro! -- AVEMVNDI  ✉ 02:24, 8 set 2011 (CEST)

discussione

e io in cambio (se non l'hai già vista) ti segnalo per violoncello e orchestra questa!--bois_guilbert (Dìcamisi) 13:37, 14 set 2011 (CEST)

RE:Nome strumento

Ciao. Scusa se non ho risposto al tuo messaggio, sono stato lontano da wikipedia per qualche settimana e sono appena rientrato, per cui ho letto solo ora. Inoltre non sarei potuto essere di grande aiuto sull'argomento. Vedo che hai tradotto la voce, complimenti per il lavoro. --τino 032 _(contattami) 14:09, 17 set 2011 (CEST)

re ritratti

Pensavo che nella pagina nuova ci potessero stare anche in modo più ingrandito di prima. Poi se ritieni che le immagini siano troppo grandi o troppo pesanti, si possono ridimensionare tranquillamente :)--Nickanc ♪♫@ 14:36, 12 ott 2011 (CEST)

Cantate di Bach

Ciao! Perché hai tolto il titolo con cui è conosciuta la cantata BWV 205? Guarda che la maggior parte delle produzioni discografiche che io conosco la indicano con Der Zufiedengestellte Aeolus, non con il primo verso. Di fatto, hai tolto un'informazione, cosa che in wikipedia non si dovrebbe fare mai. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 17:07, 25 ott 2011 (CEST)

Io invece ho questo e questo. Ecco perché avevo preferito mettere anche il titolo. Ariciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 18:53, 25 ott 2011 (CEST)

Immagini in Lo sapevi che

Salve, ho visto che stai variando la posizione delle immagini nelle versioni della sezione Lo sapevi che. Esse erano però disposte in modo che - prevalentemente - apparissero alternate in Wikipedia:Lo sapevi che. Ora invece si allineano spesso tutta da una parte. --Harlock81 (msg) 10:28, 11 nov 2011 (CET)

Ok, ma allora tieni anche presente l'impaginazione qui in modo che sia comunque mantenuta una certa alternanza. Se l'immagine di un volto necessita una certa posizione, quella del vaso che lo precede o della grotta che segue può essere spostata in modo da alternarsi ad essa, ad esempio. Rirpistino alcune modifiche che avevo annullato. --Harlock81 (msg) 10:46, 11 nov 2011 (CET)

Luca di Donato

Ciao RiccardoP1983/Archivio6. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Luca di Donato. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Francamente, non sono convinto che rientri nei criteri. Soprattutto le fonti sono lacunose, e come sai in questi casi dubbi fanno assolutamente la differenza. Ciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 08:27, 1 dic 2011 (CET)

la voce continua a non avere fonti. non è stata aggiunta una fonte ma il sito promozionale dell'artista vedi alla notizia " A soli 14 anni è nominato organista titolare della basilica di Santa Maria in Aracoeli in Roma" qual'è la fonte? il sito dell'artista? --luca (msg) 01:44, 3 dic 2011 (CET)

Invece io trovo tu abbia fatto un ottimo lavoro. Rimane la questione dibattuta tante volte delle 2 registrazioni (la stessa che riguarda il tuo protetto, caro Luca), ma la carriera mi pare ben delineata. Per me si potrebbe togliere il tmp E, la carriera nazionale mi pare appurata. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 19:46, 5 dic 2011 (CET)

Ho rimesso il template. Le fonti ora ci sono, ma la questione delle incisioni resta. È un criterio discutibile (specie per un organista), però è l'unico che permette di non avvitarsi in discussioni interminabili (e fatalmente inconcludenti) sui meriti artistici. Sappiamo tutti benissimo perché è stato sollevato questo dubbio, ma per risolverlo cerchiamo di indicare criteri precisi che permettano di distinguere chiaramente un caso dall'altro, se no finiamo come al progetto:calcio. --Guido (msg) 10:03, 12 dic 2011 (CET)