Discussioni utente:Raoli/Archivio/3

libertà di panorama

Grazie dell'avviso, ma non ho molto tempo per la discussione e non capisco niente di leggi :) Ciao Jalo 11:31, 9 dic 2012 (CET)

Re: Questioni

ok, tengo presente tutt'e tre le cose che mi hai detto! Per il rinnovo della home di quote aspetterei che tu abbia più tempo e voglia per tornare a seguire il restyling, perché sennò non saprei come raccapezzarmi con tutte le sostituzioni complicate da fare. --Spinoziano (msg) 14:58, 10 dic 2012 (CET)

Re: LdP

Grazie a te :-) Possiamo vederla diversamente su alcuni aspetti, ma l'importante è che l'attenzione su queste materie sia sempre viva e acuta, e finché è così non siamo mai in pericolo ;-) -- g · ℵ (msg) 00:29, 12 dic 2012 (CET)

LdP e le stazioni dell'arte

Un pò per caso sono capitato nella tua pagina delle discussioni è ho visto la discussione sulla LdP in Italia, da te aperta nel Bar.

Quindi tutte le belle foto presenti qui saranno cancellate? D:

P.S. = In tal caso dovremmo dire della legge anche a MetroNapoli (guarda quante foto che ci sono lì) --0ne, Two, Three 10:10, 13 dic 2012 (CET)

Modifiche ai template protetti

• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Interprogetto&diff=prev&oldid=54620315
• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Interprogetto/leggiParametro&diff=prev&oldid=54620334
• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Interprogetto/Box&diff=prev&oldid=54620370
• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Interprogetto/Box/Stampa&diff=prev&oldid=54620390

Controlla, per favore, se ho fatto tutto per bene e se funziona tutto. Grazie e ciao, M/ 23:23, 13 dic 2012 (CET)

Laboratorio grafico

Ciao Raoli, l'utente Yiyi (A tua disposizione!) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 11:15, 18 dic 2012 (CET)

Parolina

Andare a capo dipende da come uno setta la propria interfaccia grafica, a partire dalla dimensione dei caratteri. Quindi, non dipendendo direttamente dal codice, preferirei tenere una scritta più comprensibile :) Ciao Jalo 15:12, 18 dic 2012 (CET)

Il {{coord}}? Credo che a suo tempo l'abbia inserito Snowolf, e che l'utente che ci capisce di più in materia sia Codicorumus Jalo 15:58, 18 dic 2012 (CET)

A costo di suonare scortese

Qual è il senso di questo intervento? Lamentarsi non serve a molto e non hai fatto proposte, senza contare che quella non è la sede giusta né per lamentarsi né per fare proposte. Non alimentiamo l'impressione che quella pagina sia un forum: limitiamoci a rispondere alle domande e teniamo i commenti per la pagina di discussione. Se vuoi io mi occupo abbastanza di pagine di aiuto: se hai qualche idea possiamo discuterne e si potrebbe applicarla su larga scala. Fammi sapere. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 19:43, 18 dic 2012 (CET)

Su questo siamo d'accordo, ma che senso ha lamentarsene lì? Che non fosse il posto giusto glie l'avevo già detto io. Se c'è da discutere di come risolvere il problema facciamolo, ma altrove. Vabbe', non importa. Buona serata :D --Dry Martini confidati col barista 21:59, 18 dic 2012 (CET)

Ah, ok. Mi era sembrata una filippica della serie "è ora di fare qualcosa, non se ne può più". Onestamente non mi vengono in mente nuovi metodi per evitare questo genere di "incidenti" (comunque piuttosto rari). Comunque ci penso, promesso :P Stasera sto riempiendo Wikipedia di faccine, non so cosa mi prende --Dry Martini confidati col barista 22:10, 18 dic 2012 (CET)

Nah, non ho molto da fare in questo preciso momento, propenderei per il buon umore, se non altro per un generico senso di armonia col cosmo. Mah. Sono d'accordo sul "fregarcene altamente" :P ancora? qualcuno mi fermi! --Dry Martini confidati col barista 22:26, 18 dic 2012 (CET)

Re: Template di geocodifica

L'infobox è generato, ma certamente lo hai già visto, da {{Divisione amministrativa}}, questo a sua volta richiama diversi template con eventuali sotto-template. Se vuoi farti una prima idea della lista, puoi incollare in una sandbox un utilizzo del template in un caso simile a quello che ti interessa e fare una anteprima: questa ti permetterà di vedere l'elenco dei sotto-template utilizzati nel caso specifico. Se sei fortunato saranno tutti, ma in questo caso lo puoi tranquillamente escludere. Comunque ci troverai senz'altro quelli fondamentali: {{Mappa di localizzazione}} per la mappa e {{Coord}} per le coordinate. Questi due, a loro volta, come {{Divisione amministrativa}}, utilizzano una quantità di sotto-template.

Temo che per nessuno sia disponibile una mappa completa dei sotto-template.

• Un approccio può essere spulciare il codice di ogni template e annotarsi i sotto-template richiamati.
• Un altro, più ruspante, può essere importare il solo template principale e qualcuno di quelli rapidamente identificabili e procedere alle successive importazioni mano a mano che la wiki di importazione ti segnala template mancanti.
• Molti sotto-template li puoi anche identificare tramite Speciale:Prefissi, probabilmente con qualche mancanza e qualche falso positivo. Per esempio, con Coord: prefix=Template:Coord.
• Un'altra possibilità ancora può essere creare nella wiki di esportazione una sandbox che contenga i vari casi di utilizzo del template e poi esportare quella pagina includendo i template. Se puoi importare nella wiki di destinazione, così potrai recuperare tutti i template (o quasi) con una sola importazione; ma, se anche no, potrai visualizzarne l'elenco facendo una anteprima della sandbox e otterrai un file XML che contiene l'elenco dei template utilizzati. Se scegli questo approccio, probabilmente conviene farlo distintamente per {{Coord}}, {{Mappa di localizzazione}} e {{Divisione amministrativa}}.

Le coordinate, poi, utilizzano anche degli script per generare e gestire le mappe. MediaWiki:Common.js carica meta:MediaWiki:Wikiminiatlas.js e invece implementa direttamente il supporto per OpenStreetMap.

Insomma, non certo una cosa semplicissima :-)
Fammi sapere se ti servono indicazioni più specifiche. -- Codicorumus  « msg 00:06, 19 dic 2012 (CET)

Volete conservare qualcosa di quanto già funziona ?

• voy:Template:Coord, per esempio, potrebbe non aver bisogno di importazione, in quanto i link alle mappe interattive vengono creati dagli script e il link a tools:~geohack potrebbe non servire, in quanto in Wikivoyage lo stesso servizio è fornito dall'estensione mw:MapSources.
• OpenStreetMap viene richiamato da template direttamente in pagina, invece di venire aperto cliccando il link nelle coordinate. Intendete lasciarlo così ?
• Mancano WikiMiniAtlas e la mappa di localizzazione nell'infobox.

A parte, ho notato che il template voy:GeoData (che a sua volta richiama voy:Template:Coord) sembra essere duplicato in tutte le pagine. Nei casi che ho visto (voy:Siena per esempio), una volta viene chiamato direttamente e un'altra da voy:Template:QuickbarCity.

-- Codicorumus  « msg 21:43, 19 dic 2012 (CET)

Una facile, facile, salvo complicazioni:

/** WikiMiniAtlas *******************************************************
  *
  *  Description: WikiMiniAtlas is a popup click and drag world map.
  *               This script causes all of our coordinate links to display the WikiMiniAtlas popup button.
  *               The script itself is located on meta because it is used by many projects.
  *               See [[Meta:WikiMiniAtlas]] for more information. 
  */
 
mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikiminiatlas.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400');

Per attivare WikiMiniAtlas, basta copiare questo codice nel Common.js ed è già compatibile con il Coord attuale. Puoi fare una prova al volo inserendo il codice mw.loader.load('...') nella web console (ctrl+shift+k con firefox, f12_ctrl+3 su iExplorer) oppure nel tuo common.js. Poi vedo il resto. -- Codicorumus  « msg 22:21, 19 dic 2012 (CET)

OpenStreetMap è compatibile anche con il link a mw:MapSources e quindi si può già attivare, anche in attesa di avere il link a tools:~geohack. Si tratta di prendere il codice in MediaWiki:Common.js e di fare un piccolo adattamento sostituendo le due occorrenze di :

if ( !h.match(/geohack/) ) continue ;

con

if ( !h.match(/geohack|Special%3AMapsources&params=/) ) continue;

Inoltre, bisogna impostare id="coordinates" nello span in voy:Template:Coord.

Il mio consiglio è di creare uno script con il codice in MediaWiki:Common.js e di farlo caricare da Common.js, invece di inserirlo al suo interno. In questo modo la manutenzione del codice diventa molto più semplice. Meglio ancora sarebbe attivarlo come gadget comune, mantenendo i vantaggi di ottimizzazione di mw.loader senza richiamarlo da Common.js.
-- Codicorumus  « msg 19:05, 20 dic 2012 (CET)

I gadget si possono attivare anche per gli IP: vedi in mw:Gadget#Options per le istruzioni. Sull'importazione, errore mio, temo: ho fatto così poche importazioni su Wikinotizie che non mi ricordavo che l'importazione da file nei siti Wikimedia non è uno dei diritti degli amministratori; d'altronde è abbastanza rischiosa, vedi meta:Importupload.
Non so se hai notato che OpenStreetMap e WikiMiniAtlas non stanno funzionando. Dipende, probabilmente, da una riga che va in errore subito prima. Prova a sostituire:

aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = createNavigationBarToggleButton;

con

$(createNavigationBarToggleButton);

-- Codicorumus  « msg 07:33, 21 dic 2012 (CET)

• Gadget :  forse un nome come "mappe-interattive.js" sarebbe più chiaro; ma l'importante è che sia chiara la descrizione, essendo ciò che vedono gli utenti.
• Importazioni :  Non ho capito se non funziona l'importazione transwiki per singole pagine oppure se semplicemente manca quella da file. Se ottenete la seconda, prima di adoperarla conviene leggere m:Help:Import#Merging histories and other complications.
  Una alternativa potrebbe essere chiedere ad un botolatore esperto di analizzate i file XML e ricavarne la lista delle pagine che andrebbero incontro al merge dei contributi, a quel punto si potrebbero rinominare quelle pagine nel file XML e chiedere ad uno steward di fare l'importazione, steward che, probabilmente, chiederà se quel tipo di controllo è stato fatto. Problema simile con i nomi degli utenti, visto, in particolare, che Wikivoyage deriva da un progetto esterno con una sua base di utenti.
  Un'altra alternativa potrebbe essere la creazione delle pagine tramite bot.

-- Codicorumus  « msg 18:24, 22 dic 2012 (CET)

La descrizione del gadget mi sembra ottima. Penso non sia opportuno avere un voto come primo edit sul progetto :)  Piuttosto mi viene il dubbio che ci siano altri problemi con la richiesta, esplicito al lounge di WV; puoi dare un'occhiata a gerrit...wmf-config/InitialiseSettings.php#l8495 per vedere come l'importazione transwiki è impostata per le altre wiki. Poi provo a vedere se le importazioni sono disponibili via API anche senza l'interfaccia grafica. -- Codicorumus  « msg 18:47, 23 dic 2012 (CET)

p.s.: voy:Wikivoyage:Lounge#Attivazione dell'importazione transwiki -- Codicorumus  « msg 19:12, 23 dic 2012 (CET)

p.p.s: mw:API:Import. Ma ancora non ho provato.

Buone feste :-)
Magari prima chiederei se ci sono problemi e se può essere utile indicarlo. Non escluderei neppure che sia bloccato solo causa feste. -- Codicorumus  « msg 13:17, 25 dic 2012 (CET)

Visto. Ah, ho provato: anche da API accetta solo le fonti impostate. -- Codicorumus  « msg 18:25, 27 dic 2012 (CET)

Irrilevante, credo, ora che avete le fonti impostate e a breve attive :-)  -- Codicorumus  « msg 18:51, 27 dic 2012 (CET)

Lo status è ancora "Review in Progress", confronta questo con quello per autopatrolled. Poi probabilmente uno o più passaggi di aggiornamento o riavvio sui server. -- Codicorumus  « msg 18:48, 29 dic 2012 (CET)

In meta:Requesting wiki configuration changes si consiglia di provare a chiedere in irc. Tieni conto che è necessario l'intervento di un altro reviewer. -- Codicorumus  « msg 00:52, 31 dic 2012 (CET)

[rientro] Cosa vuoi che siano due giorni rispetto ai due mesi paventati in meta:Requesting wiki configuration changes :-)  IMO: 8 richieste su bugzilla, e altre 6 in preparazione, in 9 giorni potrebbero essere un po' tante.
Ho diverse volte iniziato a vedere sia AWB che PyWikipediaBot ma non sono mai andato oltre qualche prova banale.
-- Codicorumus  « msg 16:42, 31 dic 2012 (CET)

In effetti suona un po' criptico. Ma potrebbe anche significare semplicemente che la politica del cluster Wikimedia è di dare il permesso importupload solo al gruppo apposito. La richiesta pendente, comunque, riguarda la sola importazione di pagine singole. -- Codicorumus  « msg 07:19, 2 gen 2013 (CET)

Re: Template di geocodifica 2

Immagino che siano i tempi di risposta ad averti dato questa impressione. Il fatto è che perlopiù sono sloggato o off-line e, anche, che me la prendo comoda :-)  Me ne occupo perché lo trovo interessante e mi fa piacere essere d'aiuto. Ciao :) -- Codicorumus  « msg 23:05, 2 gen 2013 (CET)

Vedi meta:Importupload e m:Help:Import#Merging histories and other complications. In caso di necessità, credo si possa richiedere l'inserimento temporaneo nel gruppo importatori (vedi voy:Speciale:ElencoPermessiGruppi). Ma forse le importazioni massicce è preferibile farle con un bot, che può essere programmato per evitare di mischiare le cronologie su pagine già esistenti, saltando l'importazione o importando solo l'ultima versione.
La pagina di it.wikipedia fa un po' di confusione tra i due permessi di importazione e la loro attribuzione ai gruppi, altrove è scritto chiaramente: gli amministratori non hanno il permesso importupload, come puoi verificare anche qui su 'pedia. -- Codicorumus  « msg 23:58, 3 gen 2013 (CET)

p.s.: Mi correggo: è scritto giusto anche in it.wikipedia, solo non è molto chiaro. In Wikipedia:Importatori si capisce meglio. -- Codicorumus  « msg 00:12, 4 gen 2013 (CET)

L'inserimento nel gruppo importatori credo possa essere fatto solo dagli steward. Quindi sarebbe da chiedere su meta.
Comunque credo che si possa fare anche via bot: un amministratore può importare singole pagine grazie al permesso import, ergo un bot operato da un amministratore può ripetere serialmente l'operazione, anche controllando la presenza di conflitti pagina per pagina e agendo di conseguenza. -- Codicorumus  « msg 00:25, 4 gen 2013 (CET)

:-)  L'inaugurazione incombe!!!  :-)  Forse anche opportuno sospendere tutte le modifiche più importanti qualche giorno prima, per non correre il rischio di trovarsi con un problema di difficile soluzione e senza il tempo per provvedere. -- Codicorumus  « msg 01:15, 4 gen 2013 (CET)

Visto. Prima di importare da un file XML ampio, però, cercherei di scoprire se qualcuna delle pagine incluse nel file già esiste. Perché, nel caso, bisogna valutare se non vada a rompere qualche funzionalità esistente oppure se non sia il caso di spostare, prima, la vecchia pagina ad altro titolo per evitare che si intreccino indistricabilmente le cronologie. -- Codicorumus  « msg 07:51, 7 gen 2013 (CET)

p.s.: Un modo semplice per fare la verifica è sottoporre prima la stessa lista di esportazione alla pagina di esportazione di Wikivoyage. Se le pagine già presenti sono poche, dovresti poterle trovare senza grandi difficoltà anche solo esaminando il file XML ottenuto con un elaboratore di testi, cercando ripetutamente la stringa "<page>". -- Codicorumus  « msg 08:14, 7 gen 2013 (CET)

Il "Visto" si riferiva proprio a voy:Speciale:Utenti/import. Ho visto il paginone. Magari vedo di dare una scorsa a qualche sezione. -- Codicorumus  « msg 17:34, 7 gen 2013 (CET)

Se provi con Template:Coord?debug=true, funziona. Il che fa pensare che si tratti di un problema di aggiornamento, che quindi potrebbe andare a posto da solo. Comunque metterei da parte Template:Coord, visto che bene o male funziona, e mi concentrerei prima sul resto.
In particolare c'è il problema delle doppie coordinate, che ora sono completamente illeggibili, non essendo perfettamente sovrapposte. Finché non si eliminano via bot i tl:GeoData superflui, si può spazzare velocemente la cosa sotto al tappeto via CSS o JS.

• La soluzione JS ha il vantaggio di conservare sempre almeno uno dei due, ma non funziona per chi ha JS disattivato.

  $( '[id="coordinates"]' ).hide().first().show()

• La soluzione CSS ha il vantaggio di non richiedere JS attivo, ma ha lo svantaggio di mostrare solo le coord incluse nell'infobox, quindi nessuna se sono solo fuori dall'infobox.

#coordinates {
    display: none;
}
.galleryTable #coordinates {
    display: inline;
}

Entrambi hanno lo svantaggio di lasciare un solo coord anche quando ce ne deve essere più d'uno. Se mi segnali gli eventuali casi in cui ce n'è più d'uno, posso cercare di filtrarli.
-- Codicorumus  « msg 08:20, 8 gen 2013 (CET)

In voy:MediaWiki:Gadget-MappeInterattive.js prova a sostituire:

• function openStreetMap_Toggle () {

con

• window.openStreetMap_Toggle = function() {

Non ci scommetterei, ma dovrebbe funzionare. Se ho ragione, probabilmente ci sono stati dei cambiamenti nella gestione dei Gadget. -- Codicorumus  « msg 10:03, 8 gen 2013 (CET)

Per il fix via JS o CSS: si tratta di una valutazione costi-benefici che dipende da cosa si può trovare nelle pagine: danno c'è ora e danno potrebbe prodursi con questi semplici fix. Con un JS un po' più complesso si può essere più selettivi; considerata la lunghezza, lo metto in una pagina a sé. Vedi voy:Utente:Codicorumus/Fix GeoData duplicati.js. Se inserisci il codice in Common.js, ripulisce le pagine in ns0 e non dovrebbe fare danni. Se qualche duplicato rimane o si produce qualche danno, segnalamelo che vedo di aggiustare lo script. -- Codicorumus  « msg 07:25, 9 gen 2013 (CET)

Mi sa che con le cancellazioni c'è stato qualche danno, ora i coord danno il messaggio d'errore "scale= dovrebbe essere scale: in {{Coord}}".
Se ho capito bene, hai cancellato il vecchio Coord e hai lasciato quello importato, probabilmente la soluzione più semplice è recuperare quello cancellato e puntarci nuovamente GeoData. -- Codicorumus  « msg 07:45, 9 gen 2013 (CET)

Ora hai due template funzionanti, uno con geohack e uno con Special:Mapsources, c'è qualche utilità nel modificare uno dei due perché utilizzi l'altro servizio ?  Comunque sì, basta modificare voy:Template:Coor URL, puoi verificarlo facendo un'anteprima di "Template:Coord/man" con la funzione "Anteprima della pagina con questo template".
Se vuoi sostituire il vecchio Coord con quello importato, però, la prima cosa da fare è verificare la compatibilità dei parametri, probabilmente è stata proprio la mancanza di questa a dare l'errore, perché di per sé il Coord importato è funzionante. -- Codicorumus  « msg 18:53, 9 gen 2013 (CET)

Beh, sì, direi che è il tipico caso in cui è opportuno sottoporre la scelta alla comunità. -- Codicorumus  « msg 19:39, 9 gen 2013 (CET)

Ti segnalo voy:Discussioni utente:Raoli#Ringraziamenti e "consigli". Giusto nel caso tu sia tanto contrariato da neppure accedere al progetto. Non è un sollecito a rispondere e neppure a leggere. Giusto nel caso di cui sopra. Ciao -- Codicorumus  « msg 19:41, 18 gen 2013 (CET)

Mail letta e risposta. Ciao. -- Codicorumus  « msg 17:30, 19 gen 2013 (CET)

Com

Scrivimi tranquillamente con la funzione "scrivi all'utente", ma quella casella la posso leggere solo a casa, quindi solo la sera tardi. Con l'occasione, ti preciso che leggo con attenzione tutto ciò che stai scrivendo in argomento, se è trasparso del mio nervosismo è solo per certi "zeli" cui non siamo affatto nuovi con il progetto fratello, e anche se non si dovrebbe mai, a volte qualcosa ci scappa... :-| -- g · ℵ (msg) 18:19, 20 dic 2012 (CET)

Buon Natale !!!

Auguri per Natale =) --Erik91☆☆☆ 21:32, 23 dic 2012 (CET)

Center e font

la tua UP (e quindi il bannerone incluso in questa pagina) presentano dei tag HTML deprecati (center, font, ...). sei pregato di rimuoverli al più presto. buon lavoro. --valepert 23:47, 26 dic 2012 (CET)

Utente:Babel AutoCreate

Non ne ho idea. Hai provato a chiedere all'autore? Ciao, ary29 (msg) 09:46, 27 dic 2012 (CET)

Neanche io. Il comando #babel comunque sembra funzionare (ma serve a poco se it.wiki non ne parla da nessuna parte). Vedo che inserisce sia "Utenti xx" sia "Utenti xx-N", non so se è intenzionale ma da noi è considerato ridondante --Bultro (m) 12:46, 27 dic 2012 (CET)

Anno Nuovo

Buon Anno Nuovo ! --Bramfab Discorriamo 16:28, 28 dic 2012 (CET)

Re: Caricamento immagine su Commons

Ti ringrazio moltissimo per l'aiuto (a buon rendere...). Con l'anno nuovo prometto di imparare la procedura :) Ti auguro intanto un felice 2013, ed il milione di voci! --Stefano Volpato (msg) 18:00, 28 dic 2012 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Davis Entertainment logo.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 01:14, 7 gen 2013 (CET)

Il file è stato regolarmente cancellato, poichè l'ho messo in cancellazione io stesso, dato che esiste su Commons. Perchè mi viene segnalato che andrà in cancellazione se io stesso l'ho messo? I misteri di Wikipedia... Raoli ๏̯͡๏ (msg) 09:37, 7 gen 2013 (CET)

Ciao. Il problema è che il template che avevi indicato, cioè {{PD-text-logo}} su it.wiki non esiste e tra l'altro non esiste neppure su Commons visto che si scrive {{PD-textlogo}}. Ecco perché il povero bot si è sbagliato e ti ha avvisato. Ciao --Lepido (msg) 12:12, 8 gen 2013 (CET)

Ecco perchè! Grazie --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:59, 8 gen 2013 (CET)

Per i cari Wikipediani

L'avevo già visto tempo fa ma non funzionava. Adesso l'elefantiaca quantità di lavoro non mi permette di riprovarlo. Se funziona si può aggiungere ai gadget e poi segnalare al bar. Il problema è che non riesco a farlo io :/ Ciao Jalo 08:29, 7 gen 2013 (CET)

commons:User:Raoli/Deletion requests/FoP Italy

Non facciamo noi italiani il lavoro per gli altri, su... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:45, 8 gen 2013 (CET)

Non è la legge, è un'interpretazione restrittiva (e alquanto controversa) del FOP su Commons, in Italia il principio di proprietà materiale del bene fa aggio su quello di proprietà intellettuale. Un palazzo non è un libro... Paradossalmente se io possedessi una villa costruita da Piacentini non potrei metter la foto su Commons anche se la villa è mia, e vedi che la cosa non funziona. Così come paradossalmente si potrebbe cancellare una foto di un'opera demolita. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:54, 8 gen 2013 (CET)

Risposta a "Procedura di cancellazione"

Ho messo la discussione fra quelle in evidenza al Bar. --Gce (msg) 01:49, 11 gen 2013 (CET)

Più di fare questo non posso, al massimo si avvisano gli utenti intervenuti nella discussione; l'argomento non è comunque di interesse della comunità, da quel che ho visto, altrimenti sarebbero intervenuti in massa in questi giorni e nei giorni in cui la discussione era visibile nelle righe dei giorni al Bar. --Gce (msg) 17:45, 11 gen 2013 (CET)

consenso

ti ringrazio, ma al di là del fatto che nel caso specifico sono strumenti tecnici che non necessitano di consenso preventivo, per tutti gli altri casi non "serve" mai un consenso specifico, registra sempre quello che emerge dalle discussioni ;-) Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 20:12, 11 gen 2013 (CET)

Sono sempre io ...

Ciao, ti volevo solo avvisare che ho chiuso il vaglio riguardo le Stazioni dell'arte e ho aperto la segnalazione in vetrina :D --0ne, Two, Three 19:01, 12 gen 2013 (CET)

prego!

beh, il sito wikimedia.it è gestito "in casa", nel senso che non è della WMF... a volte capita che salti. (Ad ogni modo ravanando nella cache del PC sarei comunque riuscito a trovare il comunicato, ma avendolo anche là ho fatto più in fretta!) -- .mau. ✉ 07:21, 15 gen 2013 (CET)

fischio qui

Ero sincero quando dicevo che sto al 100% dalla tua parte. Se decidi di mollare, mollo anch'io. Aggiungo che mi sembra che ho il tuo carattere sputato però siccome ai miei non stava bene mi hanno mandato dallo strizza che in un paio d'annetti mi ha rivoltato x benino. --gobbler (msg) 02:24, 16 gen 2013 (CET)

email

Spedita, son ben curioso di leggere cosa dice quest'architetto. --Bramfab Discorriamo 09:54, 16 gen 2013 (CET)

Re: Importazioni fumetti in Wikidata

Scusa se rispondo solo ora, ma quando mi hai contattato ero convalescente da un intervento agli occhi. Immagino ormai sia fatta, comunque ti ringrazio dell'interessamento e del lavoro svolto. Magari potrò essere più utile in altra occasione. Wikidata (o Wiki-Data, non ho ancora ben capito, scusa) Mi pare un progetto molto interessante.

Alla prossima (spero di non mancare di nuovo, almeno a breve). --Kal - El 15:12, 20 gen 2013 (CET)

Cortesemente

Cortesemente, per le tue farneticazioni trova altri attori, il sottoscritto non è disposto a recitare aggratisse. --Vito (msg) 20:42, 20 gen 2013 (CET)

Fuor di metafora non mi frega niente una beata cippa del tuo stress etc. non sono disposto a essere da te inserito in qualche ridicolo complotto che esiste solo nella tua immaginazione e che esiste al solo fine di darti una comoda autogiustificazione per il mix di cazzate e infantilismi che ha continuato a fare malgrado dozzine di persone avessero provato a farti ragionare. --Vito (msg) 20:57, 20 gen 2013 (CET)

Circa la tua profonda analisi ti dico solo una cosa: si tende a riempirla coi propri timori, ragion per cui è bene evitare 'sto genere di roba.

Il punto comunque è questo, fai di tutto pur di evitare un briciolo di autocritica. Sei partito in quarta, come se ci fosse chissà quale emergenza a fare tutto secondo i tuoi desideri, non appena hai avuto qualche obiezione hai iniziato, fondamentalmente a sclerare, come stai facendo anche ora (se ti rileggi a mente fredda mi hai scritto un bel po' di roba a caso: che c'entra 'sto "mh"?). --Vito (msg) 22:09, 20 gen 2013 (CET)

Sì, era molto chiaro. E il resto? --Vito (msg) 00:03, 21 gen 2013 (CET)

E ti ho smentito più e più volte. Io guardo ai fatti, i fatti erano che hai continuato a rimettere roba non funzionante/inutile/problematica senza consenso, quasi come se ci fosse qualcosa di incontrollabile che ti costringesse a farlo. I fatti erano che hai considerato "sobillazione" il fatto che ti venisse fatto notare che il template ancora non funzionava e inserirlo era sbagliato in quanto prematuro. Chi ha fatto notare cosa è un dettaglio irrilevante che non ti scusa. Contano i fatti. --Vito (msg) 00:57, 21 gen 2013 (CET)

Lì mi pare tu sia sbroccato in maniera incontrollata. Ma cosa c'entra? Cambia in qualche modo i fatti che ho riportato qui sopra? Cambia il fatto che tu ti ostini a dire tutto fuorché riconoscere i tuoi errori? --Vito (msg) 01:10, 21 gen 2013 (CET)

Si, ok qualcuno ti ha rubato la tastiera e si è messo a usare template non ancora funzionati, a dar di matto con chiunque lo criticasse e a rimettere compulsivamente roba nel js e questo era, in ogni caso, giusto. Chiaro. --Vito (msg) 08:33, 21 gen 2013 (CET)

Se nessuno ti capisce poniti il dubbio che forse sei tu a non farti capire. --Vito (msg) 18:26, 21 gen 2013 (CET)

Direi che non dovresti smettere di sforzarti. --Vito (msg) 19:09, 21 gen 2013 (CET)

Fermati e rifletti

Fermati e rifletti. Se ti senti troppo sotto pressione, probabilmente non stai operando nel modo corretto (siamo su dei wiki, non in trincea) e certamente rischi di commettere errori a causa della diminuita capacità di giudizio che ne deriva. Lascia perdere torti e ragioni e il merito delle questioni; a questo punto sono abbondantemente secondari. "Se e come stare su queste wiki" mi pare l'unica questione cui dare attenzione.
Ciao -- Codicorumus  « msg 15:41, 21 gen 2013 (CET)

Mi associo anche io a questo invito. Sei giovane, Raoli, ancora devi trovare una via d'intesa col mondo: non è un rimprovero, e nemmeno un invito a farlo. Si può rifiutare il mondo così com'è, mandarlo a quel paese (ma quale, se non ce ne sono altri?) o fare in modo da farsi mandare, fare il rivoluzionario, ma per davvero voglio dire, non seduto davanti al monitor o in piedi fuori al bar dello sport a sputare sentenze fra una gnocca e la successiva, e finire poi o in galera o eremita fra le mura di casa propria (morto non lo metto in conto, perché si muore tutti, e una statua da morti non vale più di una statua da vivi, cioè una sega). Si può anche far finta di accettarlo, il mondo, cioè dire che le cose stanno bene fin quando ci fanno comodo, e che stanno male in altri casi: è la scelta dell'ipocrita, dell'egoista, la scelta più semplice, quella nella quale quasi tutti, almeno parzialmente, ricadiamo di buon grado nostro malgrado. E c'è anche una terza strada... ma di questa taccio, perché come scriveva Proust, "la saggezza è una strada che non vuole maestri". Quello che volevo invece dirti è che alcuni di quelli che se ne stanno sdraiati nella seconda categoria, sono talmente infelici, che provando invidia e dei rivoluzionari e dei saggi, si vendicano, cercano cioè di sopprimere esternamente il rivoluzionario e/o il saggio che in sé stessi hanno malamente represso, perché nemmeno quello sono stati buoni a fare. Costoro provocano, disseminano trappole, sanno che il rivoluzionario ha la testa calda, prima o poi reagisce, fa un passo falso e paff!, resta fregato (nuvoletta: qui il represso salta di gioia come un grosso micio col suo topolino, o come un emerito nessuno che covava dietro le quinte cioè sotto i mari). Fermati, Raoli, e rifletti su quello che è avvenuto, come se fosse un altro quello che stai osservando, un altro di cui non ti frega niente. (A scanso di equivoci, non mi sto riferendo a nessuno dei presenti, è solo una mia personale lettura delle cose del mondo che volevo trasmettere a Raoli, che mi ricorda qualcuno che mandava tutti a quel paese fin quando non sono stato io a mandarlo a quel paese perché non me ne fregava niente, ma che poi è tornato perché a lui fregava e così siamo rimasti felici e fregati insieme, più felici che fregati devo dire).
--DonatoD (msg) 22:16, 21 gen 2013 (CET)

Riconosco me stesso in quel qualcuno. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:20, 24 gen 2013 (CET)

Ma boia d'un mondo, Raoli, ma perché mi fai preoccupare? In fondo hai ragione, prenditi una vacanza da Wikipedia, fai passare almeno un mese e poi vedi: se ti torna la voglia di passare di nuovo da queste parti, fallo senza indugio ma non continuare così a farti il sangue amaro. Non entro nel merito sulle ragioni o sui torti e in fondo non ha importanza perché in ogni caso se "sbrocchi" passi comunque dalla parte del torto. Ciao. --Lepido (msg) 22:52, 24 gen 2013 (CET)

Pillola rossa

Anche tu hai, come me, ingoiato la pillola rossa e hai scoperchiato la pentola, scoprendo quante nefandezze vi si nascondono. Se ti fai bloccare vinceranno loro e tu non avrai più neanche il diritto di intervenire. Il tuo nome andrà ad aggiungersi alla sterminata lista degli impallinati (da gattonero a pigr8, passando per ligabo, scriban). Fai come avemundi, abbi il coraggio di uscire senza sbattere la porta. Magari un giorno potresti riaprirla e magari contribuire a cambiare questa wiki che non piace più. --151.71.151.121 (msg) 21:19, 21 gen 2013 (CET)

stazioni arte

Normalmente si aspetta un paio di giorni prima di inserire la stella magari aspettando che le ultime considerazioni in fase di segnalazione si risolvono, quindi si archivia e poi si inserisce la stellina e si aggiorna il tmp delle vdq in rotazione. Se la proposta di chiusura arriva alle sei di sera, non ha senso inserire come prima cosa la stellina alla voce dopo sole poche ore, senza nemmeno si sia archiviato...non fa male aspettare--Riottoso?! 13:43, 9 feb 2013 (CET)

Re

Non ho affatto "perso tempo prezioso", è sempre tempo ben investito se questo può aiutare a lavorare insieme meglio e con più serenità. A questo proposito, genericamente parlando, ti invito a considerare che possiamo interpretare il lavoro sui wiki, qui e su commons, in modo più leggero. Partiamo dal presupposto che nulla è irreparabile, quindi qui danni gravi nessuno ne riesce a fare manco volendo. Se qualcuno volesse far danni, stai pur certo che non glielo permettiamo :-) Quindi siamo in un ambiente dove non è necessario guardare alle questioni con drammaticità, non succede mai niente che ci imponga di scappare di corsa dall'incendio. Si possono avere idee diverse e soprattutto idee diverse sugli utenti. Le idee si confrontano, e finché non si scende sul piano dell'attacco (e la presunzione di malafede è un genere minore di attacco, ma sempre attacco), il confronto ci darà, con la discussione, modo di scegliere la posizione migliore. Ti voglio dire che io ho aver dovuto ricredermi tante volte perché discutendo mi è stato spiegato che avevo torto, e questo non lo vivo come una diminuzione o un momento negativo, tutt'altro: il più delle volte ho imparato cose che non sapevo, restando in amicizia con gli altri utenti così come ci ero prima di iniziare la discussione. Aver torto non significa nulla di negativo, quindi quando mi appresto a discutere lo faccio mettendo in conto che potrei non aver ragione io: se dovessi avere sempre ragione io ci sarebbe una voce su di me e io sarei in un barattolone di formalina all'università con i professori intorno che mi studiano :-) E anche quando non è questione di torto o ragione, non condivido davvero molte delle scelte fatte dalla comunità, tuttavia vivo benissimo lo stesso. Il tempo mi ha dimostrato che il principio wiki è auto-equilibrante, se c'è un errore verrà corretto, se ho sbagliato sarà bene che ne prenda atto perché è importante innanzitutto per me stesso che io lo faccia; e il sistema funziona, facendo crescere il Progetto e noi che lo facciamo.
Io conto molto sulla tua partecipazione e sul tuo entusiasmo, la tua contribuzione può diventare molto importante per il Progetto e molto più gratificante per te, ma credo che dovresti dar fiducia a chi lavora con te. In un momento di difficoltà di rapporti, non ho da insinuare veleno come questo galantuomo, che ti suggerisce un ruolo qui dentro non utile e non piacevole, solo rumoroso, utile solo a quell'ip a sentirsi meno solo. Ho da suggerirti di fare, come sempre si fa nella vita per le cose che contano, le scelte meno comode, quelle che premiano dopo, ma molto di più: un po' di fatica nel considerare sempre che qui quelli con cui discuti son nella media bravissima gente che vuole solo il bene del Progetto, esattamente come te. Non ci sono nemici, se non sei tu a volerne, ci sono solo idee diverse sulle possibili soluzioni da dare ai problemi. A volte è faticoso imporsi di considerare sempre questa condizione anche quando tutto parrebbe "dimostrare" il contrario, ma spessissimo dimostrava altro ed è facile sbagliare in certe valutazioni.
Io desidero ringraziarti della fiducia di cui mi hai onorato, resto a tua disposizione sperando di poter essere utile ad un tuo più gratificante contributo, personalmente ho piacere di lavorare insieme a te perché so che quando avremo idee diverse ce lo diremo con serenità e naturalezza, e sceglieremo insieme per il meglio :-) -- g · ℵ (msg) 00:45, 19 feb 2013 (CET)

"Prodotti esposti"

Ciao Raoli, bello il lavoro sul design, ho notato però che le categorie che hai creato per esposizioni dei musei non sono standard. Se dai un'occhiata alle Opere per museo ti accorgi che esse sono organizzate con la forma "Opere nel Museo X" --->"Dipinti/Sculture nel Museo X". Quindi gli eventuali oggetti di design dovrebbero essere caterizzati come "Opere nel Museo X" e non come "Prodotti espositi nella collezione permanente del Museo X". Al massimo si potrebbe pensare a qualcosa come "Opere di design nel Museo X". Ci puoi dare una ricontrollata? --Sailko 11:29, 26 feb 2013 (CET)

Simone Weil

Ciao Raoli, come va? È da qualche giorno che medito di scriverti perché non so come risolvere un piccolo problema: vorrei caricare su Commons o su Pedia varie immagini di Simone Weil che si trovano su internet (se le cerchi con Google, vedrai che se ne trovano 5 o 6, sempre le stesse), ma non so se sia possibile caricarle e con quale licenza. Finora ho caricato su Commons la più vecchia, del 1922, con Pd Old, e nessuno ha protestato. Inoltre ho caricato su Pedia un francobollo con la licenza apposita. Ma per le altre immagini, che dovrebbero essere del 1940 circa, non so se posso usare il Pd Old o se c'è una licenza migliore. Consigliami bene perché non vorrei fare errori: è una voce a cui sto lavorando con cura. --Spinoziano (msg) 18:13, 21 mar 2013 (CET)

Tool di cancellazione

Rillke chiede se non vi sono più progressi; che facciamo? Io ho aperto una nuova discussione al Bar, ma da quello che ho capito quasi a nessuno interessa... --Gce (msg) 23:16, 11 apr 2013 (CEST)

Lo farò, anche se la nuova discussione al Bar sta generando nuovi entusiasmi... :) --Gce (msg) 12:56, 12 apr 2013 (CEST)

Immagine Wikimedia commons

Ciao Raoli. :) potresti dirmi se questa immagine su commons sia caricata bene? Grazie --Parmiggiano (msg) 19:08, 4 mag 2013 (CEST)

Ancora?

Mi pareva ti fosse chiaro che sull'argomento è meglio che non ci metti mano, perché hai creato un po' di confusione. Si può contribuire in molti modi, quello tuo è quello più sbagliato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:39, 15 mag 2013 (CEST)

Senti, ci hai provato e si è visto che hai creato un casino. Sei un bravo ragazzo, ma già hai fatto casini su Wikivoyage, sono stato informato sulle tue attività, non continuare altrove. Mi pare di averti detto tutto. Qui le questioni di principio non hanno luogo, né si fanno battaglie per portare avanti il proprio punto di vista. A me interessa che il progetto non sia disertato da gente che si rifiuta di dare fotografie (come molti mi hanno preannunciato in privato) perché hanno paura di deletionist d'assalto che prima aprono le procedure e poi guardano qual è il contenuto delle foto. Quindi, ripeto, abbiamo visto che quello che stai facendo non è una cosa per te. Cerca un altro campo di contribuzione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:50, 16 mag 2013 (CEST)

Lo dico per te. Sono sicuro che tu sai fare altre cose meglio. Questa è una tematica che non può essere affrontata con richieste di cancellazione di massa e mettendo la gente davanti a fatti compiuti. --- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:05, 16 mag 2013 (CEST)

Re: Auguri

Grazie :) Jalo 08:31, 10 giu 2013 (CEST)

Avviso

Ciao Raoli, la pagina «Template:Filmografia Carlo Verdone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--BART scrivimi 18:35, 17 giu 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao Ema, non mi pare di averti incrociato in questi giorni, e siccome sei stato tra i pochi a valutare la mia proposta dell'anno scorso per la fellowship su Meta, ora che ho un ruolo simile a quello proposto, passare di qua mi pareva il minimo. Ti segnalo alcune novità sullo strumento in oggetto anche se probabilmente ne avrai letto al Bar o altrove.

• Qui trovi un aggiornamento generale sulla situazione;
• questa è la pagina di riferimento della nuova interfaccia e queste le FAQ che ho aggiornato ieri;
• qui c'è un manuale utente appena tradotto, che gli interessati possono anche revisionare;
• questa infine è la pagina dedicata ai feedback, sulla quale spero di reincrociarti spesso in quanto è essenziale sapere in cosa stanno trovando difficoltà gli utenti per perfezionare il VE prima dell'imminente lancio della versione beta.

Per dubbi e curiosità, scrivimi pure. A presto, --Elitre (WMF) (msg) 18:05, 24 giu 2013 (CEST)

Re:Ti potrebbe interessare

Mi potrebbe interessare certamente (ultimamente non ho molto da fare su Wikipedia), ma su quali cantanti esordienti? --Leooo 08:40, 8 lug 2013 (CEST)

Grazie mille delle informazioni. :) L'unica cosa che mi chiedo è se ci sta una correlazione tra Wikipedia e questo sito.. nel senso: si possono mettere, ad esempio, dei wikilink che linkano a Wikipedia? Oppure i wikilink linkano solo alle voci interne al sito? --Leooo 22:19, 8 lug 2013 (CEST)

Grazie mille del chiarimento. :) In effetti devo dire che ho qualche sandbox su artisti ancora non enciclopedici che erano state cancellate... quindi mi sarà utile migrarle lì. Ciao! --Leooo 22:33, 8 lug 2013 (CEST)

Perfetto. :) Ripensandoci mi sarebbe venuta in mente un'altra domanda... cos'è che differenzia l'ospitare una voce di un cantante non enciclopedico in gigiaddate dallo scriverla in una sandbox? --Leooo 00:19, 9 lug 2013 (CEST)

Perfetto, ho finito i dubbi! Grazie per le spiegazioni. :) --Leooo 14:49, 9 lug 2013 (CEST)

Guarda che Wikipedia non è il posto dove spammare e fare pubblicità di siti esterni. Hai le caselle private della gente, contattali tramite quei mezzi. Sei pregato di dare segno di riscontro, dal momento che mi sono stufato ogni volta di rimarcare che non ne fai una giusta. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:53, 29 lug 2013 (CEST)

E a me da fastidio come ti comporti tu. I progetti non wikimedia li pubblicizzi in altra maniera, mi fai questo piacere, e lo fai anche a tutta la comunità. Se ci vuoi stare ci stai secondo certe regole, altrimenti hai visto su Wikivoyage come è finita per te. E soprattutto non fai né pubblicità esterna né dai alla gente informazioni fuorvianti su copyright e altre cose, per favore. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:02, 29 lug 2013 (CEST)

Re: Rieccoci

Ciao, ben ritrovato :-) Dunque, anche io mi sono assentato per qualche mese, ho visto che c'era stata un po' di maretta, ma sinceramente sono davvero sorpreso di leggere ciò che sto leggendo. Non si tratta solo delle tue parole, che ti confesso stento a credere tu abbia scritto, ma vedo che il clima in quel Progetto presenta qualche aspetto a dir poco abbastanza inquietante. Se devo usare le parole che mi vengono d'istinto, direi che a quel che vedo c'è un'ubriacatura molto diffusa di personalismo e un grave eccesso di focalizzazione sulle utenze, e sono molti quelli ebbri. I contenuti di Progetto non sono lo strumento per esercitare delle utenze, sono l'unico scopo per il quale si consente che ci siano delle utenze, che anche da voi, come in tutti i Progetti WMF, hanno la sola licenza di produrre contenuti, escluso ogni e qualsiasi altro scopo. Vedo delle esagerazioni che sicuramente in Pedia non vi sarebbero mai consentite. Ma qui non si permetterebbe nemmeno di arrivare in media prossimità di climi come quello. Questa è la prima visione d'insieme che sto ricavando a leggere il tenore, i modi e i contenuti di certi scontri.
Ora, io non sono un utente di Quote, ne ho anche perso la password e quindi non posso nemmeno entrare col SUL, ma (non solo per questo) non mi sogno neanche lontanamente di permettermi commenti o valutazioni su ciò che degli admin di quel Progetto abbiano o non abbiano fatto su casi specifici, mi permetto esclusivamente di dire ciò che osservo a volo d'uccello come utente anziano di progetti della famiglia WMF, in cui le regole e le strutturazioni non variano poi tanto dall'uno all'altro. Cercherò di saperne di più, certamente, perché ciò che vedo mi lascia discretamente inquieto. Ma non entrerò sulla questione specifica che ti riguarda, ogni Progetto ha i suoi admin che hanno la fiducia di quel Progetto, sino alla prova del contrario, ed io volentieri ed umilmente ne rispetto le decisioni.
Nel merito, Raoli, io ho conosciuto di te grandi entusiasmi e grandi iniziative, ma anche qualche volta grandi convinzioni che potevano non essere necessariamente tutte da portare avanti. Ho ben chiaro che hai molto a cuore che i Progetti progrediscano in correttezza e al meglio, ma tante volte bisogna pensare che non sono le nostre idee di singoli che debbono vincere, sono le nostre idee collettive che possono fare boati nella storia, e per costruire delle idee collettive bisogna spesso, non di rado, saper dire "ok, stavolta facciamo come dice Tizio e non come dico io". Anche se Tizio sbaglia. Questi Progetti sono straordinari anche perché qui hai la libertà pure di sbagliare, se sei in buona fede; perciò non importa se Tizio sbaglia, tutto è rimediabile e dall'errore apprenderemo sia noi che lui. Sai quante volte mi hanno dato retta e io mi sbagliavo? E che sarà successo mai? Niente, si è corretto e tutti ne abbiamo imparata una di più. Vedi, io faccio preferibilmente Pedia perché è una grandissima scuola d'umiltà, che a me serve come il pane perché qui io posso avere i miei 50 anni, posso avere tutta la mia storia di successi personali IRL, posso anche aver messo a frutto qualche fortuna che la vita mi ha dato ed IRL potrei essere anche un po' presuntuoso e di carattere non remissivo: ma tutto ciò non basta davanti all'oggettività, davanti alla quale io sono solo il portatore di idee che valgono come qualsiasi altra idea e che pertanto chiunque può confutarmi se sono errate. Se sono valide piaceranno, le mie idee, se no pazienza e ne piaceranno altrui, io ne penserò altre mie sforzandomi di migliorare e di crescere. Credo di essermi migliorato, con questa scuola di umiltà, ed è uno dei tanti ringraziamenti che devo a Pedia. Ed anche agli altri utenti, certo, ma l'attenzione bisogna tenerla sulle idee e sui concetti, perché le utenze passano, le idee e i concetti continuano a camminare (per usare l'espressione di Falcone) sulle gambe degli altri.
Non sono Progetti facili, i nostri. I temi non lo sono, le modalità non lo sono, i contenuti lo sono meno di tutto. Ci vuole una grande devoluzione del proprio io verso il contenuto, e su questo - me lo permetto perché me lo hai chiesto - io credo che potresti lavorare un pochettino su te stesso. Vedi, essendo uno degli anziani qui dentro, ne ho viste passare abbastanza di ogni tipo, davanti a me, quindi - te lo dico con simpatia :-) - a me non m'incanti se le tue idee risultano vincenti, mi affascini decisamente di più se i tuoi entusiasmi sono davvero partecipativi nell'ottica di quella speciale matematica che usiamo qui, e su Quote, per la quale 1+1=3. Io più te, lavorando insieme, facciamo insieme qualcosa che vale di più della somma di ciò che faremmo se lavorassimo separatamente. E per lavorare insieme non solo non possiamo consentirci le parole del tuo sbrocco, ma nemmeno qualcosa che ci si avvicini neanche labilmente. Non importa se altri se lo permettono con strafottenza mentre tu lavori su di te: ad uno ad uno il discorso va a toccare tutti quando quel Progetto, come qualsiasi Progetto, viene rimesso in ordine. Guarda a te, che non sei cosa dappoco, comincia da questo. Senza paura di sbagliare tu e senza paura che altri sbaglino, l'errore possiamo farlo tutti. Il "tuo" Nemo, ad esempio, io lo conosco da tanti anni e ne ho una grande stima perché è un ragazzo che ha doti davvero non comuni e tanta voglia di fare ottime cose rigorosamente in ottimo modo. Ogni tanto sbaglia anche lui, e mica perché ne ho stima mi trattengo e non glielo faccio notare: al contrario ci possiamo infilare in una discussione magari anche non piacevole, ma se lui fa cappellate io glielo dico, stima o non stima, e se ne faccio io lui lo dice a me, e finita la questione siamo quel ch'eravamo prima. Il "patto", non scritto, è che le cose ce le diciamo. Da uomini. Non è che casisticamente trattiamo moltissimo, per diversità di interessi soprattutto, ma non si crea mai una frattura quando abbiamo una discussione, se ce la diciamo (oltre che di solito in un buon italiano, direi :-) con la dovuta correttezza. Correttezza intellettuale e di modi, e i modi comprendono che ci imponiamo sempre il dubbio sull'ipotesi che l'altro possa aver ragione ed io essere in torto. Accetta perciò senza offenderti che quelle parole di quel tuo sbrocco sono una cappella sui generis il cui frutto negativo non possiamo certo attribuire al malcontento di chi l'ha ricevuta, stavolta hai sbagliato tu e per dirci le cose come stanno non è una cappellata da poco. Ma io ti so positivo, costruttivo, e so peraltro che non smentirai questa mia convinzione ;-) Dunque ricominciamo a ricostruire un momento il contesto, che è fatto di utenti con teste diverse, che pensano cose diverse e che però sono tutti qui per costruire insieme lo stesso contenuto. Non vale certo un principio di maggioranza, ma se più utenti hanno delle idee, non si può liquidarle negativamente solo perché non sono le nostre: il tempo dirà se siamo noi ad aver ragione o gli altri, ma nel frattempo il tempo ci avrà insegnato che non conta chi ha ragione, conta che tutti insieme scegliamo le idee più valide, di chiunque esse siano. E quindi non è una gara fra utenti, è una collaborazione paritaria.
Ti invito perciò molto amichevolmente, direi quasi affettuosamente se non fossimo entrambi maschietti :-) ad una riflessione sulla possibilità di provare un approccio diverso al rapporto con gli altri utenti, avendo meno in mente l'andamento della propria utenza e più in attenzione il percorso che facciamo insieme. Tu puoi davvero dare un grande contributo ai Progetti WMF e puoi ottenerne secondo me grandi soddisfazioni, quindi non vedo perché non provare a trovare (anche insieme, se posso essere utile) la strada. Un piccolo consiglio letterario, già che parliamo di strade: quando trovassi un momento di adeguata rilassatezza, sono certo che potresti trovare interessante, e forse anche utile a qualche riflessione, un classico, il Siddharta, di Herman Hesse. Che se già avevi letto potrebbe essere una buona occasione per rileggere, visto che una lettura sola non basta. Spesso mi accorgo che molto di ciò che mi viene istintivo dire o fare qui dentro ha qualcosa a che vedere, in qualche modo magari subliminale, con quella lettura che feci ormai trent'anni fa :-)
Io resto cordialmente a tua disposizione, ardisco dirti che attendo di vedere di nuovo rifulgere la parte positiva delle tue vitamine, oscurando quel che adesso è diventato passato, e so per mio conto che non mi farai attendere molto. Ad maiora :-) -- g · ℵ (msg) 21:22, 26 ago 2013 (CEST)

Credo opportuno sintetizzarti qualcosa che riguarda la gestione delle problematicità qui su Wikipedia. Nel tempo io mi sono preso molte più parolacce, contumelie e malauguri di quanti ne son riuscito a leggere stasera nel Progetto fratello :-) Eppure non ho mai segnalato nessuno fra quelli che me le avevano dette, perché a me non tolgono né la voglia né il piacere di editare, e a Wikipedia non interessa altro che tutti gli utenti possano editare tranquillamente. Quindi ho segnalato (e quando fui admin ho pure bloccato) chi insultava utenti che effettivamente avrebbero potuto distogliersi dall'edizione, perché in quel caso l'interesse di Wikipedia era tutelare la loro edizione. Non gli utenti, nota, la loro capacità di editare. Lo stai già intuendo da te: il sistema qui non dispensa giustizia e non risarcisce per le ingiurie, preserva soltanto la sua capacità di produzione.
Dunque, le singole parole, ma anche le frasi, ma anche uno stalking virtuale, non rileva per WP sino al momento in cui non distoglie utenti dal produrre. E non vale solo per WP, ma per tutti i Progetti WMF. Non posso perciò seguirti su questioni di conta delle parole o di soppesatura della loro eventuale offensività, qui non conta cos'hanno fatto gli altri, conta cosa farai tu domani. Volessi essere scortese, osserverei che è grazie a quella nota di Nemo che contesti che ho potuto farmi un'idea di cosa stia succedendo altrove, fosse stato per la tua nota avrei dovuto investigare per saperlo. Ma non voglio osservarlo, non mi interessa cosa hai fatto, bensì cosa farai. E questo non ha a che fare con i commenti di quello, di quell'altro o di quell'altro ancora, riguarda solo le cose che ti ho scritto sopra. Per il resto tu attendi con fiducia, ciò che dovrà chiarirsi nei nostri Progetti o prima o poi si chiarisce sempre, l'importante è che rientriamo subito nell'ottica del lavorare insieme, che è l'unica per la quale questo sistema è tarato, parole o non parole di Tizio o di Caio :-) -- g · ℵ (msg) 01:07, 27 ago 2013 (CEST)

RE

Guarda, in tutta sincerità non riesco a farmi un parere sulla questione. Insomma, l'enciclopedicità intesa come rilevanza non è talmente palese da dirti "sì, puoi ricreare la voce", d'altro canto anche con un occhio a casi simili passati (che non cito per non cadere in ragionamenti per analogia) ritengo che margini di discussione ci siano. Penso sia il caso di interpellare il progetto musica e sentire cosa ne pensano loro, sicuramente più "ferrati" di me in argomento.--MidBi 16:45, 10 set 2013 (CEST)

Re: Informazione generale

Ciao Raoli, mi stupisce che tu stia ancora ad insistere, e sinceramente non mi fa una buona impressione. Capisco la voglia e la passione, ma hai ben visto che su Wikiquote non c'è consenso al tuo ritorno, ed io - anche se lo volessi - non potrei certo imporre alcunché, dato che questi progetti si basano sul consenso; conosci le regole. Se vuoi contribuire, puoi ancora fare buone cose su Wikipedia o altri progetti (anche inserire citazioni, basta che le contestualizzi) e dimostrare in tal modo che sei un'utile risorsa. Ma ci vorrà parecchio perché si possa ancora tornare a parlare di te su Wikiquote. Questa è la realtà. Con affetto, --Spinoziano (msg) 14:05, 18 set 2013 (CEST)

No, spetta a te capire che quella discussione si è conclusa, mi spiace. Per quanto mi riguarda, non ho altro da aggiungere. --Spinoziano (msg) 14:55, 19 set 2013 (CEST)

WP:CRITERI

Come sempre su WP, se c'è consenso per cambiarli si cambiano. Vale per i film (ricordo di esserne venuto a conoscenza in occasione della cancellazione della voce su un film diretto da un conoscente, ma non ancora uscito), così come vale per qualsiasi altra regola che la comunità si è data. --M/ 10:44, 27 set 2013 (CEST)

LdP aka FoP in Italy

Do you agree with the content of this file File:Freedom of panorama and Wikimedia Commons.pdf ? Please, reply in my it.wiki talk page. Thank you :) (A few month ago I quoted you here. You can find you with your nickname "Jim". :-) ) Raoli ✉ (talk) 20:08, 26 September 2013 (UTC)

I think it is generally OK, although it covers some complex topics very rapidly. I think the "Problems: section is one person's opinion and while strictly accurate, puts a different emphasis on things than I would. Jameslwoodward (msg) 12:10, 27 set 2013 (CEST)

Cosa altro serve...

...il trailer. Intendiamoci, se per consenso si decide che per rendere enciclopedico un film futuro sia sufficiente altro, a me andrà benissimo. Gli amministratori, viceversa, in quanto tali non esprimono alcun parere in proposito, né decidono o applicano eccezioni ai criteri stabiliti.

Ciao, M/ 10:18, 4 ott 2013 (CEST)

Discussioni_progetto:Cinema. --M/ 11:39, 4 ott 2013 (CEST)

QRpedia

hu:Szerkesztővita:Orion 8

Ciao! Ti segnalavo, probabilmente non ci hai fatto caso, che con due delle tue ultime modifiche alla voce in oggetto (questa e questa) hai inserito un paio di "note-rimando" prive di una "nota-madre" (la 50, "<ref name="facts" />" e la 55, "<ref name=GC/>"). Spero sia chiaro, non so mai come spiegarla questa situazione :) Potresti dare un'occhiata? Ciao, --Syrio posso aiutare? 21:21, 11 nov 2013 (CET)

Ah, nessuna fretta, basta sapere che hai presente la cosa :) ciao, --Syrio posso aiutare? 21:51, 11 nov 2013 (CET)

Hello! I read your message, I'm surprised to be found through this article. Yes, I used to give more, practical informations and examples about the topic in articles which I edit. I had already have argues with other editors, who want to place here only the highest academic facts and formulas. So did I in the article about QRpedia, I had excerpted important informations about editing a new article, this is the main line of the unidentified two sections you cited. "Új kód készítése" and "Alkalmazási területei" mean 'Creating a new code' and 'Ranges of applying'. My purpose was to give instant help for the visitors who just looked up what this QR thing is about. We need as many new team mates, articles, images as we can.

So, if you want me to make the translation of this on the English site then I do it, but give me some time, please. When I made it then I will report it for you, I promise. Ciao! - Orion 8 (msg) 21:37, 14 nov 2013 (CET)

Forgive me, this is not the day. I'll be back soon. - Orion 8 (msg) 20:39, 18 dic 2013 (CET)

I'm sorry, these day were not my favourites. Salary not paid, insurance doubt, so I went here only for therapic picking letters.

This was a misunderstanding, my mistake, I remembered as because that text is only gives some advises for the new editors, it lost importance. But I see now, and I began to do that. Not for the English site, because I'm really tired of argueing with stone heads, and the English Wikipedia has the most of them, as the most popular language version. Sure they would say that there are already advices for the editors on other pages so don't repeat that here. At the first sight they are right. But not the second, because this article can be a new entry pont to the whole project. But I don't fight.

So, I will bring the translation. You will see that being made on my page. Ciao. - Orion 8 (msg) 01:35, 22 dic 2013 (CET)

Well, I also have already got a one day block, for "creative disturbing". I was a bit proud of it. :-D I won't fight almost anything, I don't have head cool enough. You know, I hate idiots. The first charasteristic sign of an intellectual creature is the facility of argument. Not contesting. This is the main problem of all.

So you missed the translation of the two chapter but never mind, I do the translation, when I have a few enduring minutes. :-) Now I have got some free days and I became a bit scambling.

Why don't you learn Hungarian? :-D It's a joke only. The Hungarian is a hard language for foreigners (even for some Hungarians, unfortunately). This has ability of very shaded expressioning, which is a really delectable thing. We are the strangers in Europe, this is a sorrowful experience, and one of the reasons is that our language is not Indo-European but Finnish-Ugric. With peculiar structional features. Grammatically the only cousins in Europe are the Finnish people, and the Saami people in northern Norway. Some other old, small and unimportant nations were deported from the western part of the Soviet Union into Asia, and that's all.

Well, I will fulfill my promise, you will get the message soon. Boldog Karácsonyt! - Orion 8 (msg) 21:24, 23 dic 2013 (CET)

I finished it, you find that at the same place, use it well. :-) When Spring comes, I will send some probe letters for Hungarian establishments to inform them about QRpedia, before the tourist season arrives. Maybe somebody catches the thread. I like this idea, I will be glad to see some success. Ciao! - Orion 8 (msg) 23:35, 25 dic 2013 (CET)

Tuo messaggio a Pequod

Ho visto il tuo messaggio a Pequod relativo all'agenzia immobiliare. Riporto la cosa al direttivo e valutiamo se è il caso di segnalare all'ufficio legale WMF. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:49, 22 nov 2013 (CET)

A me pare una doppia vu. ;) Però ottimo che ci pensino gli specialisti. Ciao! pequod76^talk 13:21, 22 nov 2013 (CET)

Quoto Cotton. Disclaimer: non sono nè un avvocato nè un esperto di immagini.

In ogni caso ecco i miei 2cents:

• Recuperando le due favicon dai rispettivi siti (eccole qui: woodlands e Wikipedia) le due immagini sono diverse. È possibile notarlo senza affidarsi all'occhio con un tool come ImageMagick, ecco l'output del comando per le favicon di woodlands e di Wikipedia
• A livello legale per poter proteggere una qualsiasi opera come un logo o un marchio c'è bisogno che si raggiunga una soglia minima di originalità, trattandosi di una singola lettera (seppure scritta con un certo font) non credo sia possibile proteggerla. Sicuramente non ha senso mettersi a opporre il copyright su una immagine di una lettera (per altro diversa da quella di Wikipedia.

Quindi secondo me non è il caso di procedere. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:41, 27 nov 2013 (CET)

(rientro) Perdonami, ma non capisco come la favicon (per altro misconosciuto) di un sito possa essere "fuorviante". "Fuorviante" è qualcosa che "porta allo sbaglio, non veritiero" (si veda anche il Corriere). Ora, l'unico modo per quella favicon di essere fuorviante è se hai delle tab di quel sito e di Wikipedia aperte nel tuo browser, cioè sul sito ci devi già essere arrivato (e devi avere anche aperta Wikipedia). E il danno arrecato dall'errore quale sarebbe? Che nel (estramente poco probabile) eventualità che clicchi sulla tab sbagliata perdi 2 secondi per cliccare sulla tab giusta? wikipedia.it è fuorviante perché la gente pensa di essere sul sito ufficiale di Wikipedia in italiano, ma non lo è. E per altro il proprietario di wikipedia.it approfitta dello sbaglio per fare vedere una pubblicità. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 20:35, 27 nov 2013 (CET)

Ti stavo solo dando la mia opinione. Sei liberissimo di segnalare a Wikimedia Italia o a Wikimedia Foundation tutto ciò che ritieni opportuno. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 20:49, 27 nov 2013 (CET)

Scusami tu, ti ho risposto malissimo e non avrei dovuto. Grazie. Ciao. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 21:43, 27 nov 2013 (CET)

Per la precisione, come da wmf:Trademark policy basta che scrivi tu stesso a legal-tm-viowikimedia.org. --Nemo 11:57, 29 nov 2013 (CET)

Sestopedia

Non sono l'organizzatore, ma solo il portaborracce in questa difficile fase di decollo. L'iniziativa sia pure appoggiata comune, ha solo pochi spiccioli per le spese vive da una fondazione locale. L'anima del progetto è Giusi Castelli utente:Semisemplice Lo scopo non è evidentemente di fare una pubblicità turistica, ma di salvare la memoria, in questa fase di pressoché totale deindustrializzazione, dell'epoca in cui Sesto era una delle capitali industriali d'Italia. Le foto fatte nell'ambito di WLM sono per l'area ex-Falk, ma possono essere apprezzate solo dagli amatori dell'archeologia industriale. Una opportunità è offerta dalla Fondazione Campari , disponibile a far fotografare il suo museo dove ci sono i celebri manifesti degli anni trenta. Un salto di qualità potrà essere realizzato se lIsec mantiene la promessa di una effettiva apertura del suo archivio di immagini e disegni: sono 180.000, di cui molti già digitalizzati. In WP potranno tornare immediatamente utili le immagini Breda (treni , aerei, armi). Impegnativo anche il compito con la locale biblioteca per valorizzare l'attività culturale degli editori popolari tra l'inizio del novecento e la seconda guerra Mondiale. Editori Mandella e Barion. Per il resto ogni consiglio è benvenuto. -- Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:53, 23 nov 2013 (CET)

Facciamo intanto avanzare questa fase preparatoria, poi vediamo chi potrà coprire le spese. Problemi ce ne sono tanti: Tanto per fare solo un esempio, le 40 foto dell'area ex-Falk sono state fatte durante una biciclettata a cui hanno partecipato un centinaio di persone, ma per visitare alcune aree dismesse, non c'erano solo problemi di autorizzazioni all'ingresso, aree soggette a pericoli di croli, ma anche presenze di dormitori abusivi ecc.

Un risultato molto valido sarebbe coinvolgere in modo allargato nel salvare la memoria una intera città di oltre 70.000 abitanti. Quel poco che sarà fatto sarà già da solo un bel risultato.

Praticamente si propone che chi si sente da subito si mette a collaborare a caricare nuove voci o a migliorare quelle esistenti su WP, ovviamente rispettando le regole, le foto, i filmati, ecc su Commons, le tesi di laurea su wikisource. ecc. Ci saranno , lo spero, tanti niubbi,la comunità dovrebbe trovare la pazienza di indirizzarli correttamente senza aggredirli. In qualcuno dei progetti GLAM si è trovato il modo, tramite un template, che la voce era stata creata nell'ambito di un preciso progetto. io sarei favorevole a farlo anche qui.

In una raccolta così vasta e a tappeto ci sarà del materiale che ha un interesse solo locale. Si pensava di caricarlo sul sito http://www.sestopedia.it . Sarebbe meglio, perciò che adotti la licenza opportuna e che sia realizzato con media wiki per permettere eventuali passaggi -- Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:20, 24 nov 2013 (CET)

Richiesta di chiarimenti

Scusa, leggo solo adesso due tue dichiarazioni sulle quali vorrei spiegazioni e/o chiarimenti:

1. la prima, che è peraltro la più leggera e personale e solo a livello di curiosità: «Per Blackcat non posso sono "un’utenza incompatibile con qualsiasi progetto Wiki", bene vediamo come la pensa Gianfranco su di lui». Posto che sì, per me (e non solo per me) sei incompatibile col progetto, cosa dovrebbe incidere il pensiero di Gianfranco (utente che peraltro stimo) su di me sul giudizio sul tuo comportamento nei vari progetti Wikimedia?
2. questa è un po’ più seria: «Ti dico questo perché probabilmente prima o poi evaderò il blocco». Come la devo interpretare? Che te ne freghi dei giudizî comunitari e persegui un’idea tutta tua di progetto? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:50, 25 nov 2013 (CET)

Ricerche scientifiche su WP

Si, concordo la voce è ancora ad uno stato "embrionale", giusto per dire che l'argomento merita altre riflessioni circa altri ambiti di ricerca (vedi aspetti legali e simili) e quindi successivi scorpori. In questo periodo sono molto impegnato e non ho avuto il tempo, se credi fai tu, ben venga il tuo interventi. Ciao--OppidumNissenae (msg) 04:54, 6 dic 2013 (CET)