Discussioni utente:Oltrepier

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Oltrepier!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Nicolabel 17:45, 16 apr 2022 (CEST)

Grazie per l'accoglienza, @Nicolabel. Con tutta probabilità, non sarò una presenza fissa qui, ma spero di rendermi utile ogni volta in cui potrò o vorrò contribuire! : ) --Oltrepier (msg) 17:59, 16 apr 2022 (CEST)

Consigli

Leggiti bene WP: CALCIATORI ti sei perso i passaggi sulle presenze nei club e visto sei nuovo anche WP: MANUALE saluti -- Il buon ladrone (msg) 16:36, 18 giu 2022 (CEST)

@Il buon ladrone È vero: in effetti, quel giocatore non ha ancora esordito ufficialmente con il suo club di appartenenza...

Comunque, grazie mille dei consigli e buon pomeriggio!

~~~~ --Oltrepier (msg) 16:45, 18 giu 2022 (CEST)

Di nulla per altri dubbi non esitare a contattarmi, su Flores è questione di numeri (criteri) che a tempo debito se sboccerà avrà la sua voce su It, noi non andiamo di fretta ma vogliamo voci ad hoc e che rispettino le nostre linee guida punto per punto, una buona serata -- Il buon ladrone (msg) 16:46, 18 giu 2022 (CEST)

Voci nuove sul calcio femminile

Ciao, ancora grazie per aver iniziato a dare una mano; ci tengo a informarti che abbiamo una pagina di servizio dove aggiungere tutte le nuove voci, o anche quelle massivamente aggiornate, a tema, che è in Progetto:Sport/Calcio femminile/Voci nuove. Ci faresti cosa gradita aggiungendo ogni novità di rilevo, anche se, per caso, tu scoprissi nuove voci fatte da altri che, inserite in quella lista, ci da modo di dar loro un'occhiata, intervenire alla bisogna e inserire la valutazione per aggiornare lo stato di salute generale delle voci del progetto. Grazie per l'attenzione :-) --Threecharlie (msg) 19:43, 29 lug 2022 (CEST)

Ciao, grazie a te dell'avviso, ne terrò conto di sicuro! --Oltrepier (msg) 11:05, 30 lug 2022 (CEST)

Compilazione del campo oggetto

Ciao, è stato rilevato un piccolo difetto nel tuo modo di contribuire: la non assidua compilazione del campo oggetto. In passato anche a me capitò la stessa cosa: ti consiglio di auto obbligarti a compilarlo, configurando il tuo account così: vai alle preferenze, apri il tab "Casella di modifica" e spunta "Chiedi conferma se il campo oggetto è vuoto". Io ho risolto così, senza me ne dimenticherei anche il 50% delle volte. Grazie mille per l'attenzione e per il lavoro che fai. --Cpaolo79 (msg) 09:30, 14 set 2022 (CEST)

@Cpaolo79 Ciao! Grazie a te del consiglio: ammetto che spesso non ho scritto nessun commento più per pigrizia che per altri motivi...

Grazie anche per aver proposto la mia "promozione": mi fa molto piacere rendermi utile, anche se devo ancora imparare a usare molte funzioni.

--~~~~ --Oltrepier (msg) 10:10, 14 set 2022 (CEST)

Sono molto più pigro di te, per questo mi sono autoimposto l'obbligo. Non si tratta di una promozione, ma di un riconoscere la fiducia e, soprattutto, vista la mia pigrizia, togliermi un po' di lavoro di patrolling da torno. ;-) --Cpaolo79 (msg) 10:16, 14 set 2022 (CEST)

@Cpaolo79 Immagino... : D

In ogni caso, grazie mille!

~~~~ --Oltrepier (msg) 10:19, 14 set 2022 (CEST)

Utenza autoverificata

Ciao Oltrepier, da questo momento la tua utenza è autoverificata. Questo flag non attesta una particolare valutazione di merito, serve semplicemente a contrassegnare le tue modifiche come verificate automaticamente e ti consente di verificare le modifiche degli altri utenti utilizzando il tasto Segna come verificata. Ti invito, d'ora in poi, a utilizzare questa funzionalità. Rimango a disposizione per qualsiasi chiarimento in merito e ti ringrazio per i tuoi contributi!

--Mtarch11 (msg) 06:05, 21 ott 2022 (CEST) P.S. ricordati di compilare sempre il campo oggetto!

@Mtarch11 Grazie dell'avviso e... della promozione! : D --Oltrepier (msg) 22:15, 21 ott 2022 (CEST)

Gleison Bremer

Ciao, ti scrivo in merito a questa modifica (diff^130338316) sulla succitata pagina. Innanzitutto ti ringrazio per il contributo alla voce, per seconda cosa volevo dirti che, rispetto all'inglese, qui non è sempre necessario ripetere sempre il nome del soggetto in quanto sottinteso. --Grazy^(✍) 19:33, 7 nov 2022 (CET)

@SonoGrazy Ciao, grazie mille! : D --Oltrepier (msg) 20:24, 7 nov 2022 (CET)

Storia della Juventus Football Club

Ciao Oltrepier. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che le informazioni da te inserite riguardano eventi che non si sono ancora verificati.
Wikipedia non cita speculazioni sugli eventi futuri, quindi è auspicabile che tu non reinserisca tali notizie finché non si saranno verificate.

Grazie dell'attenzione.

Ciao Oltrepier. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che le informazioni da te inserite riguardano eventi che stanno accadendo in questo momento o sono accaduti nel recente passato.
Wikipedia non è un sito di notizie, quindi è auspicabile che tu non reinserisca qui tali notizie finché non vi sarà sufficiente riscontro. Nel frattempo, puoi considerare l'idea di pubblicare l'informazione sul progetto più adatto allo scopo: Wikinotizie!

Grazie dell'attenzione.

Gentile Oltrepier, in riferimento al tuo intervento ricorda di evitare i riferimenti temporali relativi. Wikipedia potrà essere letta anche ad anni di distanza. Ciò che adesso è corretto, senza un riferimento temporale assoluto diventa ambiguo, perché Wikipedia non è datata come un giornale, e potrebbe diventare errato in breve tempo.

Ad esempio sono da evitare espressioni come: attualmente, recentemente, oggigiorno, quest'anno, negli ultimi anni, nei prossimi anni, fino ad ora, ecc. Grazie per il contributo e buona continuazione.

Vedi anche: Aiuto:Chiarezza, Aiuto:Manuale di stile, Wikipedia:Evasività, Wikipedia:Verificabilità, Wikipedia:Recentismo.

--— danyele 17:23, 29 nov 2022 (CET)

@Danyele Ciao, grazie per aver dato un'occhiata alle mie modifiche, anche se non sono totalmente d'accordo con i tuoi ultimi edit: in effetti, rileggendo le frasi che avevo aggiunto, avrei dovuto fare ancora diverse correzioni, ma non credo sia tutto da buttare...

Più che altro, perché lo stesso comunicato in cui sono state annunciate le dimissioni del consiglio cita direttamente le indagini della Procura di Torino (oltre alle richieste della Consob) fra i motivi della riunione. Inoltre, gli altri tre siti che avevo citato (Goal, la Gazzetta e Il Post) sono tutte partite da quella fonte per scrivere i loro rispettivi articoli (eccetto quelli su Ferrero), quindi non credo che si tratti di speculazione.

Quanto alle nomine di Ferrero e Scanavino, anche se verranno entrambe ufficializzate a gennaio, sono già state determinate dalla stessa famiglia Agnelli, dunque penso che potremmo includerle lo stesso.

Ho appena dato un'occhiata alla sezione che trattava lo scandalo Calciopoli: potremmo strutturare la nuova parte in modo simile. Ti propongo questa versione (senza fonti, possiamo sistemarle anche dopo):

"Nell'annata seguente, sul finire del 2022, Agnelli e Nedvěd si dimettono dai loro rispettivi incarichi, insieme all'intero consiglio di amministrazione, anche in seguito al loro coinvolgimento nelle indagini della Procura di Torino e della Consob su sospette irregolarità nei bilanci della società. Si chiude così il ciclo di Andrea Agnelli alla testa della Juventus, dopo dodici anni e 19 trofei, che ne fanno la presidenza più titolata nella storia bianconera. Rimane invece all'interno della società l'amministratore delegato Maurizio Arrivabene, nominato inizialmente nel giugno del 2021. In seguito a ciò, Gianluca Ferrero viene nominato dalla Exor come nuovo presidente del club, mentre Maurizio Scanavino assume l'incarico di nuovo direttore generale."

Che ne pensi? In ogni caso, grazie ancora. --Oltrepier (msg) 18:52, 29 nov 2022 (CET)

No, scusa ma continui a cadere nell'errore di cui sopra. Prima di tutto quanto al recentismo, perché continui a parlare di cose (al momento) più affini Wikinotizie anziché Wikipedia; e poi per l'ingiusto rilievo dato che, come avevo già fatto presente, nella voce ancillare sulla storia del club questa dev'essere trattata secondo una prospettiva storico-temporale a grandi linee, cioè facendo un rendiconto generale senza scadere nel particolare - lo stesso riferimento a Calcipoli è fuori luogo, lì parliamo di fatti finiti e passati in giudicato oltre quindici anni fa mentre sulle ipotesi odierne non c'è neanche (se mai ci sarà...) un processo istruito. Il cambio di governance può essere trattato più esaustivamente - ma sempre tenendo bene a mente quanto detto finora - nella voce stagionale del club, stop — danyele 21:26, 29 nov 2022 (CET)

@Danyele Quindi, per ora è meglio usare quell'estratto (senza il riferimento di cui parlavi) per la voce della stagione attuale? --Oltrepier (msg) 18:29, 30 nov 2022 (CET)

È così — danyele 00:44, 1 dic 2022 (CET)

@Danyele D'accordo, grazie. --Oltrepier (msg) 10:48, 1 dic 2022 (CET)

Azzedine Ounahi

Ciao, un consiglio. Quando inserisci nel template:Sportivo il nome di una squadra che non ha un template proprio, è buon uso inserire {{Bandiera|?}}, oppure quando si conoscono i colori sociali del club {{Simbolo|File:Nome del file con i colori.}}. Proprio come ho fatto io qui => diff^131815560. --Grazy^(✍) 18:42, 30 gen 2023 (CET)

@SonoGrazy Ciao! Va bene, grazie mille del consiglio. --Oltrepier (msg) 18:46, 30 gen 2023 (CET)

Re:Terremoto in Turchia e Siria del 2023

Ciao Oltrepier! La voce mi sembra un ottimo lavoro. Non serve in effetti tradurre tutto il contenuto della voce di enwiki, anche perché loro tendono a dare più dettagli di noi sugli avvenimenti recenti. La questione sollevata in discussione è già stata risolta riportando lì la cronologia della voce cancellata. --Jaqen [...] 18:47, 7 feb 2023 (CET)

@Jaqen Va bene, grazie mille per i consigli. --Oltrepier (msg) 21:47, 7 feb 2023 (CET)

Varie

Ciao. In merito a questa modifica^132089544, di solito, si lasciano le presenze e reti al momento della convocazione. Non vedo perché andare ad aggiornare le presenze lì o, comunque, è un mio parere.

Poi, sperando di non essere pedante, un commento sul campo oggetto "aggiornamento importante": nessuno mette in dubbio che ogni contributo sia importante, ma non ha tanta valenza messo lì. Nel campo oggetto dovresti scrivere se fai un aggiornamento, un'integrazione, una correzione o altro ancora, a seconda dei casi. L'"importante" eviterei di includerlo. --GC85 (msg) 21:23, 16 feb 2023 (CET)

@GC85 Ciao! Ops, di solito facevo così per aggiornare le statistiche dell'Under-21 maschile... Grazie per l'avviso.

Nessun problema: in effetti, dovrei essere meno pigro mentre specifico le mie modifiche. : ) --Oltrepier (msg) 21:27, 16 feb 2023 (CET)

Ibrahima Mbaye

Ciao, ho visto che hai aggiornato la pagina indicando il calciatore come svincolato, ma secondo il sito ufficiale del Cluj e secondo Transfermarkt sembra che sia ancora in rosa. Riesci a trovare una fonte primaria (un comunicato ufficiale del club) che affermi che il calciatore abbia effettivamente risolto il contratto? --Cicignanese (msg) 18:56, 19 feb 2023 (CET)

Ciao! Strano, pensavo che l'annuncio fosse ufficiale. In effetti, sul sito del club non ho trovato ulteriori avvisi.

Però, considerando la situazione ultra-tesa fra giocatore e società, credo che non dovremo aspettare molto per la conferma ufficiale...

In ogni caso, grazie di avermelo fatto notare! --Oltrepier (msg) 21:58, 19 feb 2023 (CET)

Ciao, prima di tutto se mi rispondi sulla tua pagina senza pingarmi non posso sapere se mi hai risposto. Entrando nel merito, il problema è che qui su wikipedia dobbiamo attenerci alle fonti ufficiali, non possiamo stare dietro alle indiscrezioni giornalistiche. In questo momento quindi è sbagliato considerarlo svincolato se il club ancora non lo fa.--Cicignanese (msg) 10:53, 20 feb 2023 (CET)

@Cicignanese Hai ragione, scusami...

D'accordo, allora a questo punto ripristinerò la versione originale, e poi vedremo cosa succederà. In ogni caso, ho mantenuto i dettagli sulle controversie, in quanto erano stati resi noti dallo stesso procuratore del giocatore. --Oltrepier (msg) 10:59, 20 feb 2023 (CET)

Esito revisione bozza Torneo di Viareggio 2023

Gentile Oltrepier, la bozza Torneo di Viareggio 2023, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 18:51, 24 feb 2023 (CET)

@Friniate Grazie mille per l'aiuto! --Oltrepier (msg) 19:13, 24 feb 2023 (CET)

Di nulla, figurati :-) ----Friniate^Arengo 12:27, 26 feb 2023 (CET)

Re: Brayan Boci

Grazie! Per il momento c'è tempo, visto il brutto infortunio. --Menelik (msg) 15:53, 25 feb 2023 (CET)

Orsolini

Perdonami. Ma che senso ha mettere un avviso del genere quando tu stesso potresti ampliare la voce? Inoltre, non ha senso inserire un'informazione su un gol qualsiasi. --LittleWhites (msg) 16:42, 26 feb 2023 (CET)

@LittleWhites Ciao, hai ragione, avrei potuto fare a meno di aggiungere quel dettaglio. Scusami...

Riguardo all'avviso, l'ho messo perché temevo proprio di non avere tempo a sufficienza per ampliare quel paragrafo, ma credo che tu abbia ragione. --Oltrepier (msg) 17:16, 26 feb 2023 (CET)

Esito revisione bozza Hana Takahashi

Gentile Oltrepier, la bozza Hana Takahashi, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--GC85 (msg) 22:26, 18 mar 2023 (CET)

Retegui

Perdonami, ma trovo leggermente senza motivo, per non dire inopportuna, la tua modifica in cui praticamente riscrivi quello che avevo già scritto io. Ti pregherei di non compiere più azioni del genere. Grazie --LittleWhites (msg) 11:13, 24 mar 2023 (CET)

@LittleWhites Ciao, in realtà la mia modifica era più a fini stilistici, ma capisco cosa intendi.

Grazie dell'avviso. --Oltrepier (msg) 12:03, 24 mar 2023 (CET)

Sezione note

Ciao, quando aggiungi delle fonti, ricordati di inserire la sezione note (se non è presente), in quando altrimenti uno deve scorrere infondo alla voce per trovarla (come ad esempio qui, che adesso ho sistemato io). Grazie. --Filosofo del calcio (msg) 22:55, 28 mar 2023 (CEST)

@Filosofo del calcio Ciao, hai assolutamente ragione...

Grazie dell'avviso, cercherò di ricordarmene. --Oltrepier (msg) 09:08, 29 mar 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Emma Severini

Gentile Oltrepier, la bozza Emma Severini, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--9Aaron3 (msg) 20:21, 29 mar 2023 (CEST)

RE: Luciano Valente

Ciao! In realtà la questione è intricata, nel senso che si, è vero che nato nei Paesi Bassi, però a livello sportivo (per ora) rappresenta l'Italia, quindi se inserisci la cittadinanza olandese, verrebbe considerato anche come calciatore olandese nella categoria dei calciatori olandesi. Riguardo gli altri due oriundi, Retegui ormai è italiano a tutti gli effetti, mentre Zapelli può ancora rappresentare l'Argentina, poiché tecnicamente per ora ha giocato solo un amichevole con l'Under-21 italiana. Poi di preciso non so come funziona la doppia cittadinanza/naturalizzazione in Argentina e nei Paesi Bassi, ci vorrebbe qualcuno esperto in materia a spiegarlo. --Filosofo del calcio (msg) 22:26, 1 apr 2023 (CEST)

Ma Valente non era nato da genitori italiani? Quindi non soltanto dal lato del padre? Comunque sia, imho direi di lasciare così, se un domani il giocatore dovesse scegliere di rappresentare i Paesi Bassi, che sia nazionali giovanili o nazionale maggiore, potremo fare come hai detto tu, cioè specificare che è un calciatore olandese con cittadinanza italiana. --Filosofo del calcio (msg) 14:39, 2 apr 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Ada D'Adamo

Gentile Oltrepier, la bozza Ada D'Adamo, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:05, 4 apr 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Chiara Beccari

Gentile Oltrepier, la bozza Chiara Beccari, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:03, 6 apr 2023 (CEST)

Gentile Oltrepier, la bozza Chiara Beccari, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

La bozza soddisfa i requisiti necessari per essere nel Ns0.--GC85 (msg) 14:26, 6 apr 2023 (CEST)

Mi accodo qui per ricordarti che questi criteri, come si legge nell'avviso in testa, non hanno avuto il consenso della comunità, quindi è una pura bozza, tra l'altro obsoleta, e non va citata per stabilire se una voce è enciclopedica o meno. --GC85 (msg) 18:07, 6 apr 2023 (CEST)

@GC85 Scusami, me ne ero completamente dimenticato... --Oltrepier (msg) 18:10, 6 apr 2023 (CEST)

ciao, io ho scritto qui perchè ho dei dubbi se ha senso enciclopedico di una biografata che ha iniziato a giocare nelle nazionali Under come l'ultima su U-23 (stagione 2022).. perchè qualche anno fa c'è stata una discussione sulle rilevanze enciclopediche sui nazionali under da questa talk del wikiprogetto e da questo.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:36, 6 apr 2023 (CEST)

@SurdusVII Giusto. In ogni caso, credo che l'esperienza accumulata in Serie A lungo questa stagione bast per poter rendere la voce rilevante. Inoltre, Beccari aveva anche esordito in Champions League con la Juventus, pur scendendo in campo in un turno preliminare. --Oltrepier (msg) 19:51, 6 apr 2023 (CEST)

RE: Noah Persson

Ciao! Scusami se ti rispondo solamente ora. Comunque generalmente rimuovo i wikilink a "info non necessarie", come ad esempio gli anni, le valute, ecc. Si, capisco che esistano tante corone, ma visto che stiamo trattando di calcio e non di economia, direi che non è fondamentale di specificare il wikilink imho. Anche perché, diciamocelo chiaramente, se a una persona interessasse di che valuta si tratta, potrebbe cercarla su Wikipedia stesso, senza tramite il giocatore stesso. Per concludere, in realtà dovrei essere io a ringraziarti per aver ampliato la voce, diciamo che ho solo sistemato qualcosina e ho aggiornato la voce. --Filosofo del calcio (msg) 01:26, 26 apr 2023 (CEST)

Alice Corelli

Ciao, se vuoi dare una mano alla bio su Alice Corelli sei il benvenuto; nella prima parte ho attinto a quanto era già scritto in en.wiki ma sono comunque andato a setacciare il web delle fonti in lingua italiana, inoltre dato che ancora non è terminato ho lasciato in sospeso l'attività con il Pomigliano se non citando il debutto e la prima rete campana. Ora c'è da recuperare tutto il suo iter nelle giovanili della nazionale, con l'Under-19 ho visto che non è più stata convocata e che ha qualche presenza un U-23. Se mi dai una mano mi fa piacere, quattro occhi (sei con quelli di GC85) fanno meglio di due ;-) --Threecharlie (msg) 11:24, 30 apr 2023 (CEST)

@Threecharlie Ciao! Certo, assolutamente! : ) --Oltrepier (msg) 12:26, 30 apr 2023 (CEST)

militerà in...

ciao, è bene evitare di scrivere nell'incipit che una squadra "militerà in..." prima che le varie iscrizioni ai campionati (e gli annessi e connessi, aka ripescaggi, esclusioni e riammissioni) siano state formalizzate, il che avviene in estate inoltrata.

L'obiettivo che ci si deve porre nello scrivere voci wikipediane è avere un testo che sia stabile nel tempo e non abbia bisogno di troppa manutenzione, perché non è detto che un domani (più o meno prossimo) ci sia qualcheduno altrettanto reattivo nel procedere a un aggiornamento. Ciò è particolarmente vero per le divisioni calcistiche italiane, nelle quali ogni anno saltano [numero non piccolo] squadre, dando luogo a catene abbastanza contorte di riammissioni e ripescaggi. Per non parlare di quelle squadre che, pur promosse a un campionato superiore, rinunciano al diritto acquisito, come accaduto a suo tempo con Correggese e Gozzano.

A fronte di ciò, fino all'estate, limitiamoci ai dati acquisiti: posizione in campionato ed eventuale promozione o retrocessione acquisita (quella sì); nei mesi a venire ci sarà modo e tempo per aggiornare il resto. Buon proseguimento --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:35, 30 apr 2023 (CEST)

@Vale93b Ciao! Hai ragione, grazie per il consiglio. --Oltrepier (msg) 10:11, 1 mag 2023 (CEST)

ciao, vale anche in questo caso ;-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:42, 18 giu 2023 (CEST)

@Vale93b Scusami, me ne ero dimenticato... --Oltrepier (msg) 17:35, 21 giu 2023 (CEST)

Barnstar "rosa"

Io, threecharlie, sono felice di assegnarti questa barnstar per il calcio femminile, tra le prime che si siano mai vista in it.wiki, per l'entusiasmo espresso nell'occuparti del settore, ancora piuttosto di nicchia. Spero sia solo il primo riconoscimento a tema che ti viene concesso :-) Grazie. --Threecharlie (msg) 14:14, 4 mag 2023 (CEST)

@Threecharlie Wow, grazie mille! È stato solo un piacere... : D --Oltrepier (msg) 14:32, 4 mag 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Luca Koleosho

Gentile Oltrepier, la bozza Luca Koleosho, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:31, 8 giu 2023 (CEST)

Federico Chiesa

Buon Pomeriggio, mi scuso per la mia modifica, mi ero totalmente scordato... --Slancio 15:13, 18 giu 2023 (CEST)

@Slancio2 Ciao! Nessun problema! : D --Oltrepier (msg) 15:15, 18 giu 2023 (CEST)

N'Dicka

Non è la prima volta che lo fai e non è la prima volta che te lo dico: cambiare il testo, come hai fatto su N'Dicka, per riscrivere praticamente la stessa cosa, e in questo caso cambiando solo un "ma" con "tuttavia" non è accettabile. Vuoi modificare le fonti, modificale. Se devi correggere la sintassi, fai pure. Ma cambiare il testo tanto per, no. Ultimo avviso. --LittleWhites (msg) 15:27, 18 giu 2023 (CEST)

@LittleWhites Ciao. In realtà, ho modificato molto poco del testo originale: il mio obiettivo principale era riordinare le citazioni (le prime due dovrebbero andare subito dopo "Zambia") e aggiungerne un'altra... --Oltrepier (msg) 15:41, 18 giu 2023 (CEST)

Appunto, se devi riscrivere praticamente la stessa cosa, non lo fai, semplice. --LittleWhites (msg) 15:57, 18 giu 2023 (CEST)

@LittleWhites Va bene, però posso spostare almeno quelle citazioni? --Oltrepier (msg) 16:07, 18 giu 2023 (CEST)

a mio avviso non è strettamente necessario, ma se lo ritieni, fai pure.--LittleWhites (msg) 16:31, 18 giu 2023 (CEST)

Convocazioni per il campionato mondiale di calcio femminile 2023

Gentile Oltrepier, la bozza Convocazioni per il campionato mondiale di calcio femminile 2023, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

Ora che è completa la lista, è giunto il momento di portarla in Ns0. --Atlante (msg) 18:13, 11 lug 2023 (CEST)

FdQ di giugno-luglio 2023

Per il tuo contributo al Festival dei wikilink nei titoli di sezione ti conferisco questa onoreficienza. Grazie mille per l'impegno! --Torque (scrivimi!) 08:23, 1 ago 2023 (CEST)

Ciao, voglio ringraziarti per il tuo contributo al Festival della Qualità di giugno-luglio 2023 riguardante i wikilink nei titoli di sezione. Una barnstar è più che meritata!

Durante il festival un gran numero di voci sono state corrette, rimuovendo i wikilink dai titoli di sezione.

Se avessi anche tu qualche proposta, non esitare a farcela sapere! Grazie mille ancora, alla prossima! --Torque (scrivimi!) 08:23, 1 ago 2023 (CEST)

Re: Richiesta per il permesso di autoverificazione

Grazie mille, mi fa molto piacere! --PiPe 16:47, 10 set 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Loreta Kullashi

Gentile Oltrepier, la bozza Loreta Kullashi, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 18:24, 15 set 2023 (CEST)

Bozza:Franco Lepore

Ciao! Ho visto che hai revisionato la bozza in oggetto, solo un appunto i criteri per poter essere pubblicata sono espressi in WP:BOZZA#Revisione di una bozza, la mancanza di fonti e/o la mancata organicità (intesa come problemi di Wikificazione e/o di stile) non sono di per sé motivo di respingimento. Ti scrivo per segnalartelo e per chiederti una maggiore attenzione quando revisioni, grazie per la comprensione! --9Aaron3 (msg) 00:41, 27 set 2023 (CEST)

@9Aaron3 Ciao! Va bene, grazie per il consiglio! --Oltrepier (msg) 08:46, 27 set 2023 (CEST)

Re: Benedetta Glionna

No; e mi pare te l'ho segnalato più volte nei vari campi oggetto... quell'informazione, a meno di casi eccezionali (ad es. durate e/o stipendi record, condizioni non presenti nel caso di Glionna), non è ritenuta enciclopedica nella biografia di uno sportivo, in ossequio a policy quali WP:RACCOLTA o WP:RECENTE --— danyele 18:54, 27 ott 2023 (CEST)

@Danyele Non credo sia un recentismo, però: credo che basti risistemare un po' il testo per renderlo più completo ed equilibrato.

Inoltre, generalmente non ci sono stati particolari problemi nel mantenere le informazioni relative ai rinnovi, anche perché, nel caso del calcio femminile, questi sono i primi anni in cui alle giocatrici vengono offerti dei contratti professionistici a tutti gli effetti... --Oltrepier (msg) 22:21, 27 ott 2023 (CEST)

"Non credo sia un recentismo"... bé basta fare il test dei dieci anni per capire se quell'informazione è recentistica/rilevante o meno - io dico di no. Non vedo poi cosa c'entri la discriminante dei "contratti professionistici"; casomai questo vale per la stagione precedente 2022-23, la prima giocata dal calcio femminile italiano sotto lo status professionistico, non certo per l'attuale... Cmq sia, se hai ancora dubbi se ne può discutere al bar tematico — danyele 02:00, 28 ott 2023 (CEST)

Avviso

Ciao Oltrepier, la pagina «Bozza:Federico Ravaglia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

ciao, ti chiedo di fare più attenzione ai criteri, qui il biografato ancora non vi rientra. Inoltre, le voci vanno create già corredate di testo e fonti, non vuote come in questo caso. Grazie della comprensione --LittleWhites (msg) 12:17, 21 dic 2023 (CET)

@LittleWhites Ciao! In realtà, l'avevo lasciata così con l'idea di completarla in un secondo momento (o lasciar contribuire gli altri); inoltre, @Popsi mi aveva detto che potevamo tenere lo stesso la bozza...

Meglio che la converta in sandbox personale, a questo punto? --Oltrepier (msg) 12:21, 21 dic 2023 (CET)

Il ns bozze è utile per voci già enciclopediche che vanno migliorate nel testo, nella formattazione etc e che solo dopo queste migliorie possono essere spostate nel Ns0; le voci non ancora enciclopediche invece non vanno inserite nelle bozze, è un'azione formalmente scorretta. Pingo anche [@ Popsi], a futura memoria. Un saluto ad entrambi --LittleWhites (msg) 12:28, 21 dic 2023 (CET)

Bozza di pagina

Ciao! Grazie per il vostro contributo alla pagina sulla crisi umanitaria di Gaza su Wikipedia in inglese. Mi chiedevo se saresti disposto ad aiutare a modificare la bozza della versione per il Wiki italiano in modo che sia pronta per essere pubblicata: Bozza:Crisi umanitaria di Gaza del 2023? Saluti! --CarmenEsparzaAmoux (msg) 00:34, 22 dic 2023 (CET)

Ciao! Senz'altro, spero di poterti aiutare non appena avrò tempo: intanto, proverò anche a segnalare la bozza ai progetti di competenza, in modo da cercare altri "rinforzi"... : ) --Oltrepier (msg) 10:48, 22 dic 2023 (CET)

Grazie mille :) --CarmenEsparzaAmoux (msg) 14:56, 22 dic 2023 (CET)

Modifiche

Ciao. Fare questa modifica con motivazione "fix" non è collaborativo perché 1. io ho ben motivato la mia modifica e non c'è ragione di rimodificarla in quel senso 2. Scrivi "fix" come se stessi correggendo un link errato e così non mi pare fosse 3. Dai una errata lettura alle tue modifiche dato che, in questo caso, non stavi "fixando" nulla. Spero di essere stato chiaro, saluti. --LittleWhites (msg) 12:34, 23 dic 2023 (CET)

@LittleWhites Ciao, hai ragione, scusa, avrei dovuto essere più specifico...

Ho modificato quel link perché pensavo che fosse stato un errore, visto che avevo già aggiunto lo stesso wiki-link poco sotto. --Oltrepier (msg) 12:48, 23 dic 2023 (CET)

Requisiti minimi di enciclopedicità per gli assistenti arbitrali

Ciao! Premetto che nel caso tu abbia già visto la fine della discussione sul progetto calcio questo messaggio sia inutile :(

Concentrandoci su Alessandro Giallatini (presenze nella semifinale dei Mondiali 2022 e della finale di Champions League 2020) io e Atlante abbiamo concordato sul fatto che sia di rilevanza enciclopedica, ma Atlante mi ha consigliato di aspettare il parere di altri utenti prima di procedere con la creazione della voce.

Ti ho scritto solo perché mi sembrava giusto aggiornarti. Scusami per il disturbo. Buona serata! :D--Smatteo499 (msg) 19:43, 26 dic 2023 (CET)

@Smatteo499 Ciao, non preoccuparti, anzi, grazie dell'avviso!

Ne approfitto per augurarti Buone Feste... : ) --Oltrepier (msg) 22:42, 26 dic 2023 (CET)

@Oltrepier Grazie e altrettanto:) --Smatteo499 (msg) 07:04, 27 dic 2023 (CET)

Esito revisione bozza Jennifer Echegini

Gentile Oltrepier, la bozza Jennifer Echegini, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Popsi (msg) 16:53, 8 gen 2024 (CET)

Voce enciclopedica e pubblicabile. Sistema alcune cose però, tra cui le note e togli presenze e reti dalla sezione giovanili, non ci vanno. --Popsi (msg) 16:54, 8 gen 2024 (CET)

@Popsi Ciao, grazie della revisione!

In realtà, quei dati sono relativi alla carriera della giocatrice nel suo periodo al college; mentre nell'infobox delle voci in inglese esiste una sezione dedicata, qui non saprei bene dove metterle... --Oltrepier (msg) 17:00, 8 gen 2024 (CET)

Non c'è nessun caso analogo? --Popsi (msg) 17:09, 8 gen 2024 (CET)

@Popsi Nel calcio femminile mi vengono in mente Deyna Castellanos ed Allyson Swaby; però, nel primo caso sono state inserite le statistiche anche per la carriera nei college, mentre nel secondo no...

Invece, in casi simili nel calcio maschile, come questo, questo e questo, quel tipo di dati è sempre stato escluso. --Oltrepier (msg) 17:31, 8 gen 2024 (CET)

Mourinho

Ciao, ti avveo già detto che queste modifiche sono sgradevoli. La frase, oltre ad essere in forma verbale al tempo corretto invece del tuo utilizzo verbale, era grammaticalmente corretta e riportava la notizia in maniera asciutta. Cortesemente, astieniti dal modificare edit corretti di altri utenti, grazie. --LittleWhites (msg) 11:12, 16 gen 2024 (CET)

@LittleWhites Ciao! Hai ragione, scusami: giuro che l'ho fatto con l'unico intento di semplificare ulteriormente la frase... --Oltrepier (msg) 11:15, 16 gen 2024 (CET)

Gianluigi Donnarumma

Ciao. Pongo di nuovo la domanda: cosa c'è di enciclopedico in questo^137400777? È forse il primo rigore parato da Donnarumma in carriera, o anche solo con la maglia del PSG? È forse uno snodo-chiave della stagione? (ad oggi non possiamo saperlo). Al momento, quell'inserimento vìola policy quali WP:RILIEVO e WP:RECENTE, imho --— danyele 21:47, 17 gen 2024 (CET)

@Danyele Ciao! Hai ragione, scusa, non era il primo rigore che ha parato da quando è a Parigi...

Però mi sembra comunque un dettaglio abbastanza rilevante per questa stagione e per la sua carriera in Francia, no? --Oltrepier (msg) 21:50, 17 gen 2024 (CET)

Come suggerito qui: fra dieci anni quell'informazione - cioè quel singolo rigore - avrà una qualche importanza nel riassunto dell'intera carriera di Donnarumma? — danyele 03:02, 18 gen 2024 (CET)

Non lo so, però al momento mi sembra abbastanza importante... --Oltrepier (msg) 09:41, 18 gen 2024 (CET)

"mi sembra abbastanza importante" e per quali motivi, me li sapesti illustrare? Quel rigore ha forse permesso il passaggio di un turno di coppa... ha deciso uno scontro diretto... ha fatto sì che il PSG prendesse la testa della classifica... io non vedo nulla di tutto ciò, nulla che renderebbe quel rigore uno snodo decisovo o anche solo importante nell'arco della stagione — danyele 19:30, 18 gen 2024 (CET)

Grazie!

Grazie per i tuoi contributi alla voce Artem Dovbyk! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Buona continuazione ;) --Smatteo499 (msg) 16:41, 22 gen 2024 (CET)

@Smatteo499 Grazie di cuore! : ) --Oltrepier (msg) 17:19, 22 gen 2024 (CET)

Di nulla! È sempre un grande piacere dire grazie a chi si impegna costantemente per migliorare Wikipedia : ) --Smatteo499 (msg) 20:55, 22 gen 2024 (CET)

Ciao

Ciao Oltrepier, come va? Non so se chiedere a te, ma hanno appena creato la pagina Niccolò Pierozzi, ma esiste già nel Progetto:Sport/Calcio/Niccolò Pierozzi, che si fa in questi casi? --Slancio 14:05, 23 gen 2024 (CET)

@Slancio2 Ciao, grazie per la segnalazione! Direi che la cosa migliore da fare è chiedere direttamente al progetto... --Oltrepier (msg) 16:05, 23 gen 2024 (CET)

Va bene! --Slancio 16:43, 23 gen 2024 (CET)

Avviso

Ciao Oltrepier, ti volevo avvisare del fatto che ho sistemato la tua modifica alla voce Alessio Da Cruz rendendo la frase più semplice da comprare.

Grazie comunque per aver contribuito :)

Buona giornata! --Smatteo499 (msg) 18:26, 25 gen 2024 (CET)

@Smatteo499 Ciao, grazie dell'aiuto! : ) --Oltrepier (msg) 22:11, 25 gen 2024 (CET)

Grazie di nuovo!

Grazie per i tuoi contributi alla voce Bozza:Elezioni amministrative in Italia del 2024! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Smatteo499 (msg) 12:12, 28 gen 2024 (CET)

Grazie ancora, è un piacere! : ) --Oltrepier (msg) 12:18, 28 gen 2024 (CET)

Regionali 2024

Ciao, il Piemonte rientra nel DDL del cosiddetto election day come risulta da qui. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:40, 29 gen 2024 (CET)

@Superspritz Ah, ok, errore mio allora, scusate... --Oltrepier (msg) 17:56, 29 gen 2024 (CET)

Sandbox - Andrea Magrassi

Ciao Oltrepier,

ho creato la sandbox del giocatore (a cui mancano 2 presenze per l'enciclopedicità), e ti invito ad apportare tutte le modifiche che ritieni necessarie. Trovi la sandbox qui.

Grazie in anticipo!

P.S.: nelle statistiche vedrai che si fermano alla stagione 2017/18, perché non ho avuto tempo di proseguire. --Smatteo499 (msg) 07:27, 7 feb 2024 (CET)

@Smatteo499 Ciao! Va bene, nei prossimi giorni ci darò un'occhiata! : ) --Oltrepier (msg) 10:43, 7 feb 2024 (CET)

Grazie :) --Smatteo499 (msg) 14:03, 7 feb 2024 (CET)

Elezioni Sardegna 2024

Ciao ho visto che hai aggiunto il sondaggio di BiDiMedia nella voce delle Elezioni regionali in Sardegna del 2024. Secondo te può essere utile o comunque accettato l'inserimento delle polemiche ufficiali emerse tra Soru e la stessa agenzia? --Sandrino _(✉) 12:46, 9 feb 2024 (CET)

@Sandrino 14 Ciao! Onestamente, non farei più di una semplice menzione a riguardo...

Primo, perché in realtà Soru sembra essersela presa con più sondaggi, oltre a quello di BiDiMedia; secondo, perché in ogni caso ha torto sulla data di fondazione dell'azienda, che oltre al sito ufficiale (.it, su cui ho recuperato il sondaggio), ha un blog a parte (.com) con archivi di notizie che risalgono fino all'ottobre 2016, più un altro archivio con post che risalgono fino al 2013. --Oltrepier (msg) 13:57, 9 feb 2024 (CET)

Si diciamo che secondo me è rilevante che ha scatenato comunque un botta e risposta "ufficiale" tra le parti. Magari vediamo se usciranno altri sondaggi, nel caso secondo me si potrebbe inserire. --Sandrino _(✉) 18:27, 9 feb 2024 (CET)

@Sandrino 14 D'accordo! --Oltrepier (msg) 19:09, 9 feb 2024 (CET)

Voci più lette su WP

Ciao, bella idea. Correggete però il nome di Sinner ;) --Caulfieldimmi tutto 17:15, 9 feb 2024 (CET)

@Caulfield Ciao! Oddio, non l'avevo notato...

Grazie per l'osservazione. --Oltrepier (msg) 17:18, 9 feb 2024 (CET)

Sandbox Magrassi

Ciao!

Riguardo alla sandbox, ti invito a darci un'occhiata, siccome ho finito di scriverla e ho bisogno del parere di un utente più esperto di me :)

Grazie! --Smatteo499 (msg) 10:30, 12 feb 2024 (CET)

@Smatteo499 Ciao! Ho fatto solo qualche messa a punto...

Direi che la base di partenza è buona, ma la sezione della carriera andrebbe ampliata un po'; inoltre, Transfermarkt di solito viene usato come collegamento esterno, piuttosto che come fonte. --Oltrepier (msg) 17:58, 12 feb 2024 (CET)

Grazie! Buona serata :D --Smatteo499 (msg) 19:54, 12 feb 2024 (CET)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alla voce Tuta gold! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Smatteo499 (msg) 15:48, 23 feb 2024 (CET)

@Smatteo499 Grazie mille! Per un momento, avevo temuto di aver combinato qualche sciocchezza... : D --Oltrepier (msg) 15:51, 23 feb 2024 (CET)

Ok che faccio patrolling, ma inserisco anche template belli e positivi, non solo {{vandalismo}} e simili...

Grazie a te e se hai qualche consiglio da darmi (mi hanno promosso ad autoverificato) li accetto volentieri :D --Smatteo499 (msg) 15:54, 23 feb 2024 (CET)

@Smatteo499 Wow, che bello, ne sono molto contento! : ) --Oltrepier (msg) 15:55, 23 feb 2024 (CET)

Test

Ciao! Ho annullato la tua modifica alla voce Nuova Scena (reality), quella in cui hai scritto "fix" nell'oggetto, perché hai tolto una fonte, quindi non sapevo se avevi sbagliato o no. Se era voluto non preoccuparti, ripristina pure :)

Grazie e buon lavoro :D --Smatteo499 (msg) 16:11, 3 mar 2024 (CET)

@Smatteo499 Ciao! Sì, l'ho tolta volutamente, perché le fonti che erano state aggiunte a quella voce erano completamente inadatte, e vanno sostituite.

Nessun problema, anzi, grazie per aver chiesto! : ) --Oltrepier (msg) 16:17, 3 mar 2024 (CET)

Ok, mi scuso per l'errore allora!

Buona continuazione ;) --Smatteo499 (msg) 16:19, 3 mar 2024 (CET)

@Smatteo499 Figurati, stavi facendo il tuo "dovere"! : D --Oltrepier (msg) 16:24, 3 mar 2024 (CET)

Esattamente! Nel patrolling non si dà nulla per scontato...

Buona giornata! --Smatteo499 (msg) 16:25, 3 mar 2024 (CET)

Le voci più lette di Wikipedia

Ciao e grazie per il tuo lavoro! Volevo sapere se si potesse in qualche modo contribuire a questa rubrica, perché è una bella idea e mi piace collaborare alle cose che stimo. Grazie! --Smatteo499 (msg) 13:14, 14 mar 2024 (CET)

@Smatteo499 Ciao, assolutamente sì! : )

La cosa migliore che ti consiglio di fare è contattare @Paolo Casagrande (WMIT) per mail, così poi possiamo metterci tutti d'accordo su come dividerci i compiti per il prossimo numero. --Oltrepier (msg) 22:08, 14 mar 2024 (CET)

Va bene, lo contatto! Grazie ;) --Smatteo499 (msg) 07:48, 15 mar 2024 (CET)

Ho letto ora "per mail", ma l'ho contattato su Wikipedia (la mia mail in questo periodo ha qualche problema). In caso non risponda da Wikimedia riusciresti a contattarlo tu per me? Grazie infinite. --Smatteo499 (msg) 08:15, 15 mar 2024 (CET)

Ciao di nuovo!

Ti chiedo una banalità: quante voci si considerano per quelle più lette? Quelle di febbraio erano 11, ma non ho letto quelle di gennaio quindi non saprei :(

Grazie mille!

Pingo anche [@ Paolo Casagrande (WMIT)]. --Smatteo499 (msg) 18:41, 19 mar 2024 (CET)

@Smatteo499 Di solito prendiamo in considerazione la Top 10 del mese: nell'ultimo numero, ho deciso di includere l'11° posto solo perché non avrebbe avuto molto senso tagliare fuori Geolier da una lista così "sanremese"... : D --Oltrepier (msg) 21:52, 20 mar 2024 (CET)

Va bene, grazie ;) --Smatteo499 (msg) 22:11, 20 mar 2024 (CET)

Ops...

Ciao! Per quanto riguarda la rubrica delle voci più lette, ti devo dire (anche a [@ Paolo Casagrande (WMIT)]) che per imprevisti, come a Monopoli, non ci sarò da domani fino a Pasqua, e a seguire dall'11 al 13 aprile. Sperò molto vivamente che ciò non sarà d'intralcio alla rubrica. Sono triste di questo, credetemi. Buona giornata a entrambi. --Smatteo499 (msg) 17:51, 27 mar 2024 (CET)

Specifico: domani mattina ci sono, da domani pomeriggio a sabato sera sono via, domenica a Pasqua c'è una bella mangiata con i parenti e dall'11 al 13 aprile in vacanza a Ravenna. --Smatteo499 (msg) 17:56, 27 mar 2024 (CET)

@Smatteo499 Ciao! Non preoccuparti, anche perché probabilmente i dati di marzo saranno disponibili a partire dal 3-4 aprile (come successo negli altri due casi), quindi dovresti avere comunque un po' di tempo per dare un'occhiata alla Top 10 e scrivere alcuni dei commenti. A proposito, se riesci prova a contattare Paolo per mail, così può inviarti direttamente il link alla bozza da modificare.

In ogni caso, buone vacanze e auguri di Buona Pasqua! : ) --Oltrepier (msg) 18:35, 27 mar 2024 (CET)

Paolo me l'aveva già dato il link :)

Buona Pasqua anche a te! --Smatteo499 (msg) 18:48, 27 mar 2024 (CET)

Esito revisione bozza Sei nel l'anima

Gentile Oltrepier, la bozza Sei nel l'anima, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 21:07, 30 mar 2024 (CET)

@Superspritz Grazie mille per l'aiuto!

Ne approfitto per chiedere come posso richiedere la cancellazione di questo redirect, che si era creato per errore quando avevo cambiato titolo alla bozza... --Oltrepier (msg) 21:45, 30 mar 2024 (CET)

Buona Pasqua!

Ciao! Ti voglio semplicemente augurare una felice Pasqua! Auguri! :D --Smatteo499 (msg) 11:31, 31 mar 2024 (CEST)

@Smatteo499 Grazie mille, e altrettanto! : ) --Oltrepier (msg) 12:05, 31 mar 2024 (CEST)

Voci più lette di marzo

Ciao! Ho visto che a questo link sono disponibili le voci più lette di marzo, quindi penso che sia ora di mettersi al lavoro :)

Ora, come ci dividiamo i commenti? Secondo me potremmo sfruttare i nostri campi di conoscenza (esempio: io sono più "esperto" - non è la parola giusta - nell'argomento XXX, tu nell'argomento YYY, possiamo usare questa cosa a nostro vantaggio): cosa ne dici?

Faccio una menzione a [@ Paolo Casagrande (WMIT)]. Grazie a tutti e due :D --Smatteo499 (msg) 17:24, 3 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 Ciao, grazie mille per la segnalazione! Io, però, premetto che non riuscirò a scrivere niente prima di domani...

Considerando la "qualità" delle voci che rimarrebbero fuori, io sarei quasi tentato di espandere l'articolo e coprire la Top 15, anziché la Top 10! Anche se è vero che il lavoro aumenterebbe per tutti, quelle cinque voci aggiuntive sono abbastanza affini alle altre, quindi non dovremmo avere troppi problemi.

Per me va bene qualsiasi ambito... ma Siffredi e Forti ve li cederei volentieri. : D --Oltrepier (msg) 17:58, 3 apr 2024 (CEST)

Anche Paolo partecipa ai commenti? --Smatteo499 (msg) 18:01, 3 apr 2024 (CEST)

Si tranquillo anche io ho da fare oggi ;) --Smatteo499 (msg) 18:01, 3 apr 2024 (CEST)

Dipende da quanto è impegnato su altri fronti, ma in genere sì, o comunque si occupa lui di correggere la bozza e scrivere l'introduzione! --Oltrepier (msg) 19:37, 3 apr 2024 (CEST)

Va bene, grazie. Io vorrei la voce di Joe Barone😁 --Smatteo499 (msg) 21:35, 3 apr 2024 (CEST)

Ci pensiamo domani a dividere le parti, se va bene a voi. --Smatteo499 (msg) 22:14, 3 apr 2024 (CEST)

Anche perché ora sto scrivendo da telefono... --Smatteo499 (msg) 22:15, 3 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 Sì, assolutamente! A domani! --Oltrepier (msg) 22:23, 3 apr 2024 (CEST)

A domani e buonanotte a te e [@ Paolo Casagrande (WMIT)]! Mi avvisi tu con {{ping}} domani? Verrò immediatamente in questa discussione :) --Smatteo499 (msg) 22:41, 3 apr 2024 (CEST)

ciao a tutti, ottimo! io vi lascerei scrivere i commenti volentieri, che vi ricordo possono essere abbastanza sintetici. Se poi ci sono voci per cui ci sono problemi intervengo nella bozza volentieri.

@Oltrepier secondo me 10 voci sono sufficienti, considerando che qualcosa di interessante resterà sempre fuori dalla classifica. Secondo me (non so se avete modo di approfondirlo) sarebbe interessante capire cosa legge/può leggere la gente su Facebook su Wikipedia, considerando che è sempre molto in alto nelle classifiche. Mentre altre voci sono spesso legate alla cronaca/costume, questa non capisco a cosa si possa legare. Ma appunto sta qui l'interesse della rubrica!

Prevedo di pubblicare il contenuto il 15 aprile, quindi abbiamo tempo per lavorarci.

Direi di fare nostro l'approccio "Be Bold" di Wikipedia: quindi scrivete pure nella bozza e poi ci aggiorniamo https://workspace.wikimedia.it/s/EcR7ETztFypd5YA --Paolo Casagrande (WMIT) (msg) 14:53, 4 apr 2024 (CEST)

[← Rientro] Grazie [@ Paolo Casagrande (WMIT)] per i tuoi preziosi consigli! Invece io e Oltrepier dovremmo decidere come dividerci i commenti :) --Smatteo499 (msg) 15:04, 4 apr 2024 (CEST)

[@ Paolo Casagrande (WMIT)] Secondo te dovrei cominciare anche se non ci siamo accordai sulla divisione? Non vorrei fare qualche commento che vorrebbe scrivere lui... --Smatteo499 (msg) 15:39, 4 apr 2024 (CEST)

Ciao, purtroppo oggi io non posso scrivere i commenti, ma se vuoi stabilire una divisione, ci sono. --Smatteo499 (msg) 19:11, 4 apr 2024 (CEST)

@Paolo Casagrande (WMIT) Credo che tu abbia ragione. In effetti, credo che non ci sia una logica vera e propria: magari è "semplicemente" una pagina molto popolare... : D In ogni caso, grazie per il link!

@Smatteo499 Ciao, tranquillo, nessun problema! Magari potresti fare tu i primi cinque e io gli altri, per poi "scambiarceli" quando li rileggeremo tutti. --Oltrepier (msg) 20:37, 4 apr 2024 (CEST)

D'accordo, io le posizioni 1-2-3-4-5 e tu 6-7-8-9-10 giusto? --Smatteo499 (msg) 20:38, 4 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 Sì, perfetto! --Oltrepier (msg) 20:48, 4 apr 2024 (CEST)

D'accordo, da domani si lavora! Io, non so tu :) --Smatteo499 (msg) 20:49, 4 apr 2024 (CEST)

[← Rientro] Ciao a te e a [@ Paolo Casagrande (WMIT)]! Comunico a entrambi che ho scritto qui i commenti delle posizioni: 1, 2, 3, 4 e 6: la 5 era Facebook, ma non sono riuscito a scrivere un commento pertinente, quindi se Oltrepier riuscisse a occuparsene insieme alle posizioni 7, 8, 9 e 10 gliene sarei davvero grato :)

È la prima volta che faccio questa cosa, quindi sentitevi liberi di correggere direttamente la bozza e/o di farmi notare gli errori che sicuramente avrò commesso. Vi ringrazio ancora per l'opportunità che mi avete dato, quella di partecipare a questa rubrica. Naturalmente sono disponibile nel caso ci sia bisogno di qualsiasi cosa!

Buona giornata! --Smatteo499 (msg) 16:01, 5 apr 2024 (CEST)

Ti posso chiedere una cosa? Quando osserverai i miei commenti, vorrei avere la tua impressione, giusto per capire come ho lavorato secondo te :)

Grazie in anticipo! --Smatteo499 (msg) 21:29, 5 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 Certo, li guarderò bene e li correggerò entro domani! --Oltrepier (msg) 21:55, 5 apr 2024 (CEST)

Ciao! Come ti sembrano i miei commenti? Buona notte :) --Smatteo499 (msg) 21:45, 9 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 Ciao! Scusami, non ho più risposto...

Ora dovrei aver riletto e corretto tutti i tuoi commenti: in generale hai fatto un ottimo lavoro, anche se in alcuni casi ho preferito aggiungere altre fonti (da Wikipedia o altri siti) e togliere dei particolari che mi sembravano superflui: ad esempio, il link alla voce di Siffredi all'inizio del suo commento non è necessario, in quanto Paolo lo inserirà già nel titolo. In ogni caso, ben fatto!

(Fra parentesi, conto di scrivere finalmente i miei commenti fra oggi e domani!) --Oltrepier (msg) 10:37, 10 apr 2024 (CEST)

Grazie mille, sono contento che come prima volta sia andata bene ;)

Fai pure con calma, ciao! --Smatteo499 (msg) 14:16, 10 apr 2024 (CEST)

@Paolo Casagrande (WMIT) @Smatteo499 Ciao, volevo solo avvisarvi che ora anche i miei commenti sono pronti per la revisione finale.

Grazie e buona giornata! : ) --Oltrepier (msg) 11:32, 11 apr 2024 (CEST)

Ciao! Purtroppo non posso controllare i tuoi commenti perché sono in viaggio per le vacanze z quindi sto agendo da telefono. Il 14 aprile torno a casa e controllo ;)

Grazie! --Smatteo499 (msg) 11:56, 11 apr 2024 (CEST)

Ciao @Oltrepiere @Smatteo499, grazie mille per il vostro contributo! Ho rivisto l'articolo, fatto un'intro e un editing minimo. Se non ci sono osservazioni pubblichiamo lunedì. Grazie ancora e al prossimo mese! --Paolo Casagrande (WMIT) (msg) 18:42, 11 apr 2024 (CEST)

@Paolo Casagrande (WMIT) Mi sono permesso di fare le ultimissime correzioni, ma per il resto dovrebbe andare tutto bene.

Grazie a te, ci sentiamo presto! --Oltrepier (msg) 19:14, 11 apr 2024 (CEST)

@Oltrepier @Paolo Casagrande (WMIT) Sono giunto a destinazione ma nom potrò contribuire molto fino a domenica... Scusate :(

In ogni caso grazie infinite a entrambi e va bene pubblicare lunedì! --Smatteo499 (msg) 19:28, 11 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 Tranquillo, va già benissimo così! : )

Buone vacanze e a presto! --Oltrepier (msg) 20:18, 11 apr 2024 (CEST)

Grazie :) --Smatteo499 (msg) 21:09, 11 apr 2024 (CEST)

Ciao! Ti vorrei chiedere se potessi scrivere tu al bar (per le voci più lette), poiché l'unica volta che l'ho fatto non è andata molto bene...

Grazie mille e ci vediamo tra un mese (magari anche prima🤣), anche con [@ Paolo Casagrande (WMIT)], che ringrazio. --Smatteo499 (msg) 07:17, 15 apr 2024 (CEST)

[← Rientro] [@ Paolo Casagrande (WMIT), Smatteo499] Ops, scusate, credo di non aver ricevuto l'avviso per mail... Certo, me ne occupo io. Grazie mille a voi e a presto! --Oltrepier (msg) 09:32, 15 apr 2024 (CEST)

Non se è un bug mio, ma al bar in 15 aprile rimane "nessuna discussione in corso". --Smatteo499 (msg) 12:14, 15 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 No, tranquillo, il sistema ci mette un po' ad aggiornarsi... --Oltrepier (msg) 20:30, 15 apr 2024 (CEST)

Si, ora lo vedo :)

Buona giornata! --Smatteo499 (msg) 20:52, 15 apr 2024 (CEST)

Bozza: Maya (album 2024)

Ciao! Ho notato che qualcuno ha già creato in ns0 la pagina Maya (Mace), di argomento corrispondente alla tua bozza in oggetto. Dato che non so come ci si debba comportare in questa particolare situazione, perché chi ha creato la pagina non ha copiato la tua bozza, quindi non credo ricada nel caso previsto qui, mi limito a segnalarti la questione. Buona giornata!

P.S.: Aggiungo che ho già verificato che la tua bozza rispetti i criteri per la pubblicazione (a mio avviso è anche più completa della voce attualmente esistente in ns0...) e, se non avessi notato l'inconveniente, l'avrei già spostata nel namespace principale. Probabilmente non serve ad un granché, ma non sapendo come procedere in questo caso per la pubblicazione, ci tenevo a segnalare di aver effettuato almeno una revisione "informale"... --MathMind04 (msg) 16:21, 8 apr 2024 (CEST)

@MathMind04 Ciao! Tranquillo, nessun problema, anzi, grazie dell'avviso!

Comunque, nel frattempo @Mannivu ha unito la mia bozza con la voce originale, quindi dovremmo essere a posto così. Grazie ancora! --Oltrepier (msg) 18:22, 8 apr 2024 (CEST)

Angelina Mango

Ciao, non ho revertato di nuovo il tuo inserimento dell'annuncio dell'uscita dell'album perchè ovviamente non ho intenzione di iniziare una edit-war, ma mi devi spiegare perchè un "annuncio" dovrebbe stare su un'enciclopedia visto che, per sua natura, è esclusivamente uno sturmento promozionale e non è un evento accaduto. Per me riportare un annuncio è solo un modo per aggirare WP:SFERA a fini promozionali. Attendo tue delucidazioni. Un saluto. --ʍayßɛ⁷⁵ 16:18, 22 apr 2024 (CEST)

@Maybe75 Ciao! Ho voluto re-inserire quel dettaglio perché, comunque, comprendeva la data ufficiale di pubblicazione del disco...

Quindi è meglio rimuoverlo per adesso? --Oltrepier (msg) 21:16, 22 apr 2024 (CEST)

Ovviamente ci sono scuole di pensiero e, mi rendo conto che info del genere sono sparse per tutte le biografie di cantanti e artisti su tutta Wikipedia. La mia opinione è che un annuncio un mese abbondante prima dell'uscita di un album non dovrebbe avere rilevanza, ma a questo punto manteniamo l'annuncio ma per inserirlo nelle discografie aspettiamo l'uscita. Un saluto. --ʍayßɛ⁷⁵ 07:21, 23 apr 2024 (CEST)

@Maybe75 D'accordo, grazie del consiglio! --Oltrepier (msg) 09:36, 23 apr 2024 (CEST)

@Maybe75 P.S. Ho visto che qualcuno ha già creato la voce relativa all'album: a questo punto, non è meglio convertirla in bozza e lavorarci fino alla pubblicazione del disco? --Oltrepier (msg) 10:05, 23 apr 2024 (CEST)

Ci ho pensato anche io, il fatto è che le bozze non sarebbero un parcheggio per voci in attesa di rilevanza. Per questo l'ho lasciata. Bisognerebbe parlarne al progetto musica, perchè qui ognuno la vede a modo suo... --ʍayßɛ⁷⁵ 10:08, 23 apr 2024 (CEST)