Discussioni utente:Nicola Romani/Archivio 2008

Gerdil

Ciao, mi sono accorta solo dopo aver spostato che si trattava di un beato, quindi ho pensato anch'io fosse più noto con il nome in italiano. Scusa per il doppio lavoro, buon anno. --Moloch981 15:29, 11 gen 2008 (CET)

Protezione civile

Ho visto la tua richiesta di cambio titolo, tuttavia mi sono accorto dalla cronologia che la voce è stata spostata a questo titolo da poco tempo, in seguito a discussione. Onde evitare azioni che sembrino colpi di mano ti chiedo di porre la questione sul cambio nella pagina di discussione, e dopo aver raggiunto un consenso, si può chiedere lo spostamento direttamente in Wikipedia:Richieste_agli_amministratori#Scambio_di_pagine. Cosi' evitiamo possibili flame. Concordo che in ogni caso il titolo definitivo debba essere senza l'articolo iniziale. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:30, 16 feb 2008 (CET)

Maiuscole e minuscole

Abbiamo delle convenzioni su wikipedia (Aiuto:Manuale di stile#Maiuscole) e tendiamo a rispettare quelle, indipendentemente dalle preferenze di volta in volta diverse degli autori degli statuti delle diverse associazioni. In particolare ti segnalo:

• Conservano il maiuscolo tutte le parole degli acronimi sciolti (cioè, la scrittura per esteso di un acronimo comune): il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM), la Banca Nazionale del Lavoro (BNL), l'Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), il Partito Comunista Italiano (PCI). [IMHO "CNSAS‎" non è affatto un "acronimo comune", che tutti conoscono e usato indifferentemente da tutti al posto del nome per esteso]

La regola generale vale in tutti gli altri casi[, tra i quali cito p.e.]:

• Enti, istituzioni e organizzazioni di qualsivoglia genere: Chiesa cattolica, Camera dei deputati, Consiglio dei ministri, Corte dei conti, Museo archeologico nazionale delle Marche.

NB: grassetto e testo tra parentesi quadre sono miei. MM (msg) 21:31, 25 feb 2008 (CET)

Mi riferivo in particolare (ma hai ragione: non l'ho detto) allo spostamento della relativa voce da "Corpo nazionale di soccorso alpino e speleologico" a "Corpo Nazionale di Soccorso Alpino e Speleologico" (secondo il nome ufficiale sullo statuto) e sottointendevo (temo di essere stata un tantino troppo criptica, in effetti: le mie scuse :-) ) un: "la ratio della tua modifica ha un suo senso, ma ne avevamo già parlato in passato e avevamo elaborato un criterio nostro diverso, da adottare per tutte le voci: che ne pensi se rispostiamo al nome con gli aggettivi e i nomi comuni in minuscolo, come da nostre regole?". MM (msg) 21:52, 25 feb 2008 (CET)

Ma sei sicuro che il concistoro fu il 16 giugno 1288?

Grazie per avermi segnalato questa svista, in effetti la data giusta era il 16 maggio 1288. Chiedo scusa e ti saluto. Pietro Colonna (cardinale XIII secolo)

• The Cardinals of the Holy Roman Church Biographical Dictionary Pope Nicholas IV (1288-1292) Consistory of May 16, 1288 (I)Celebrated in Rome

--Albertomos (msg) 20:08, 10 mar 2008 (CET)

Lugo

Ciao, grazie della segnalazione ma non me ne intendo molto di diritto canonico... segnalo a Luccaro che è il suo pane --RR 19:43, 21 apr 2008 (CEST)

Ho risposto da Roberto. Ciao, Luccaro 09:30, 22 apr 2008 (CEST)

---

Diocesi di Fano-Fossombrone-Cagli-Pergola

Ciao Nicola Romani, ho visto il tuo messaggio nella parte discussioni utente. Molto probabilmente avrai capito che faccio parte della Diocesi di Fano-Fossombrone-Cagli-Pergola. Purtroppo non abito a Fano, ma lì ci vengo a scuola. Andrea brescio (msg) 13:57, 8 mag 2008 (CEST)

Modèle:Évêque de l'Église Catholique

Hello. I'm from the French Wikipedia, where it seems that you have created a model called "évêque de l'église catholique". I'm using it for one of my pages and I have two problems :

• I don't see why there should be any link to the french bishops in particular. That should be about just any bishop, and so those links seem a bit pointless or biaised to me.
• I'm only providing the content for the fields "born" and "death", however the death doesn't appear on the page of bishop's fr:Jocelin.

Thanks. Philippe Giabbanelli

Hi there!

• Well, I re-created the model just like the Italian one, as you can see there are links to the categories, so everyone should navigate through all kind of bishops. On the Italian wikipedia this bishops and archbishop cat. are dived per confessions and States, but this categorization has been not yet made on french wiki :( anyway everything is changeable.
• About the death date, now as you can check on the page Jocelin the model is working properly ;)

Thank you. Nicola Romani (d) 11 mai 2008 à 11:08 (CEST)

Alright, so if one day somebody feels like doing the right categories, we'll fix that. It's quite unlikely, though ;) Thanks for allowing my bishop able to die :) Philippe Giabbanelli

RE: Protezione

Per ora ho protetto una settimana, se ricomincieranno (come è probabile), porterò direttamente a due mesi (le ultime protezioni erano da un mese). {Sirabder87}^{Static age} 12:55, 12 giu 2008 (CEST)

Sigismondo Gerdil

Nel 1718, anno di nascita del nostro e fino al 1720 il Duca di Savoia aveva il titolo principale di Re di Sicilia, perciò l'ho segnalato nato nel Regno di Sicilia.--Emichelangelo (msg) 16:12, 12 giu 2008 (CEST)

Svista bibliografia

Hai ragione, scusa, una svista MIA, mi sono confuso con i link esterni!--Desyman (msg) 00:50, 13 lug 2008 (CEST)

Copyviol in Emanuela Orlandi

ho visto che hai inserito il copyviol nell'articolo Emanuela Orlandi. Se mi segnali quali parti in particolare (dopo un riscontro non ne ho trovate nel sito di chi l'ha visto da te citato) vedo di riscriverla. Grazie.--Desyman (msg) 01:10, 13 lug 2008 (CEST)

Ecco qui, questo è un tentativo:

Le prime ricerche furono condotte autonomamente dalla famiglia, poichè le forze dell'ordine avevano inizialmente pensato ad una scappatella.

Il 25 giugno, però, dopo una serie di telefonate da parte di sciacalli e mitomani, arrivò agli Orlandi una chiamata da parte di un uomo che diceva di chiamarsi Pierluigi, il quale raccontò che la sua fidanzata aveva incontrato a Campo dei Fiori due ragazze. Una di esse vendeva cosmetici, aveva con sè un flauto e diceva di chiamarsi Barbara. All'invito di suonare il flauto, "Barbara" si sarebbe rifiutata a causa della vergogna che provava nell'indossare gli occhiali. Tre ore più tardi "Pierluigi" richiamò, aggiungendo che la ragazza portava occhiali "a goccia, per correggere l'astigmatismo". Queste chiamate si rivelarono preziose per i familiari, poichè in effetti Emanuela era astigmatica, si vergognava di portare gli occhiali e suonava il flauto.

Il 26 giugno "Pierluigi" aggiunse alcune informazioni su sè stesso: diceva di avere 16 anni e di trovarsi con i genitori in un ristorante al mare. Comunicò anche che "Barbara" avrebbe suonato il flauto al matrimonio della sorella ma rifiutò ogni ulteriore collaborazione per rintracciare Emanuela e di incontrare di persona lo zio.

Il 28 giugno telefonò invece un certo "Mario" che, con un forte accento romano, disse di avere 35 anni. Sosteneva di aver visto un uomo e due ragazze che vendevano cosmetici, una delle quali diceva di essere di Venezia e chiamarsi Barbara. Significativo risulta, durante la telefonata di "Mario", un piccolo dettaglio: quando gli viene chiesta l'altezza della ragazza, egli esita, come se non lo sapesse. In sottofondo, si sente una seconda voce, che dice "No, de' più" (Puntata di Chi l'ha visto? in onda il 7 luglio 2008). Sembra quindi che ci fosse un secondo uomo con lui, il quale aveva visto la ragazza, al contrario "Mario".

In una seconda telefonata, "Mario" spiegò che "Barbara" gli aveva confidato di essersi allontanata volontariamente da casa. La famiglia, considerando quest'ipotesi impossibile, a questo punto perse fiducia nelle telefonate di "Mario" e "Pierluigi".

Tuttavia l'avviso dice che può essere rimosso solo da 1 amministratore...e di aspettare la cancellazione della pagina...gulp!--Desyman (msg) 02:04, 15 lug 2008 (CEST)

Arcivescovi e antipapi

Ciao. Per quanto riguarda il template arcivescovo e l'ambiguità nelle voci c'è la possibilità di confondersi, ma nella pagina d'uso della tabella ho scritto come usarle; se un arcivescovo è stato consacrato tale si usa |arcconsacrato, che dà la voce "Consacrato arcivescovo", se fu prima consacrato vescovo e dopo arcivescovo si usa prima |consacrato (che dà "Consacrato vescovo") e successivamente |elevato (che dà "Elevato arcivescovo").

Per quanto riguarda il template antipapa potrebbe essere una buona idea. Solo che gli antipapi non si limitano a quelli storici ma tutt'oggi ve ne sono, col pericolo che si moltiplichino le voci che usano il template anche solo per la mano di buontemponi. Comunque l'idea è buona; per quanto riguarda i cardinali creati dagli antipapi forse potrebbe incorrere nella scomunica di qualche moderatore, che potrebbe eliminarla, ma se viene tenuta anche quella ok. --Tavyrob (msg) 08:42, 13 lug 2008 (CEST)

Quando è così va benissimo.--Tavyrob (msg) 08:53, 13 lug 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Ciao Nicola Romani/Archivio 2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Poster_Emanuela_Orlandi_versione_1983.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Trixt (msg) 20:56, 13 lug 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Ciao Nicola Romani/Archivio 2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Foto_di_Enrico_De_Pedis_modificata_al_computer.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Trixt (msg) 20:56, 13 lug 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Ciao Nicola Romani/Archivio 2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Enrico_De_Pedis_fotografia_originale.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Trixt (msg) 20:56, 13 lug 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Ciao Nicola Romani/Archivio 2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Mirella_Gregori_manifesto_2008.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Trixt (msg) 20:57, 13 lug 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Ciao Nicola Romani/Archivio 2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Emanuela_Orlandi_manifesto_2008.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Trixt (msg) 20:57, 13 lug 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Ciao Nicola Romani/Archivio 2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Emanuela_Orlandi_e_Mirella_Gregori_manifesto_2008.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Trixt (msg) 20:58, 13 lug 2008 (CEST)

Sulle Forze aeree svizzere

Ciao, sono un contributore "aeronautico" tra l'altro co-autore/traduttore della voce che riunisce tutte le forze aeree mondiali. Ho visto che hai fatto un redirect utilizzando le minuscole. Sei certo della cosa o è solo per seguire una convenzione di lingua? Non avendo visto alcun collegamento esterno il dubbio mi è venuto, a meno che tu non sia svizzero e/o esperto in voci militari e che quindi la tua sia una notizia certa. Noi "aeronautici", come spero tu abbia potuto controllare, ci siamo dati la convenzione di utilizzare la reale nomenclatura tratta dal sito del ministero della difesa o organo equivalente di quel paese e in base al ceppo linguistico variano le convenzioni (vedi nomalmente tutto maiuscolo per gli anglofoni mentre in francese no, però proprio la nostra Aeronautica Militare come vedi è maiuscola). Magari facevo prima io a controllare ma giusto per farti conoscere che in AvioBar facciamo le cose con cognizione di causa... e poi così ti do modo di contribuire ancor di più alla voce :-) Buon lavoro--threecharlie (msg) 20:30, 21 lug 2008 (CEST)

Ok, perfetto, allora tireremo le orecchi a Flanky dato che anche lui ha collaborato al progetto eheheheheh. Non volevo essere scortese, solo sicuro che chi aveva fatto la modifica non avesse semplicemente usato una convenzione in maniera "bulgara" :-) Grazie della collaborazione :-)--threecharlie (msg) 20:46, 21 lug 2008 (CEST)

Guardie Svizzere e licenza per immagini

Ciao! Guarda, se ti riferisci ad una licenza come questa, te la posso tradurre:

«"Il titolare dei diritti d'autore su questo file ha accordato un diritto di utilizzazione illimitato e senza alcuna condizione per nessuno. Questo diritto di utilizzazione vale indipendentemente da tempo e luogo ed è irrevocabile.

Il diritto di utilizzazione è stato concesso espressamente oppure - sulla base di una ancora più ampia cessione al pubblico dominio (il che non è legalmente ammesso nei paesi di lingua tedesca) o sulla base di una (altrettanto inammissibile) dichiarazione delle proprie opere come "libere" - per fatti concludenti."»

Buon lavoro, --Wiskandar (msg) 10:04, 23 lug 2008 (CEST)

Chiesa cattolica in Africa

Ciao, ho aggiunto la cat. [[Categoria:Cristianesimo in Africa]] alla categoria [[Categoria:Chiesa cattolica in Africa]]; quando cambi la categoria a un insieme di voci, per favore, fai attenzione a preservare la navigabilità attraverso il sistema delle categorie. In altre parole, le voci sui cattolici in Africa prima erano raggiungibili a partire dalla categoria Africa (Africa->Religioni dell'Africa->Cristianesimo in Africa), dopo le tue modifiche non lo erano più. Pertanto, chi fosse interessato alle missioni in Africa e volesse trovare le voci corrispondenti usando le categorie, e fosse partito dall'Africa, avrebbe fatto un buco nell'acqua. Ora la situazione è tornata a posto ;-) ma in futuro tieni presente il problema. Io mi occupo solo di Africa e quindi non so se possano essere successe cose analoghe per altre aree geografiche, nel dubbio ti chiederei di controllare. Grazie e ciao. Moongateclimber (msg) 05:44, 25 lug 2008 (CEST)

Ti volevo anche segnalare che a fronte della tua aggiunta ci sono qualche decina di categorie di Categoria:Cristianesimo in Africa che andrebbero spostate in [[Categoria:Chiesa cattolica in Africa]]... Moongateclimber (msg) 07:07, 25 lug 2008 (CEST)

Pontificio Istituto di Studi Arabi e d'Islamistica

Ahimé, non saprei... --don Paolo - dimmi che te ne pare 23:02, 25 lug 2008 (CEST)

La vera questua

Ciao, ti prego ogni possibile accuretezza nel non usare toni POV sulla voce, che appare fin dalla sua nascita controversa. Non possiedo il volume ma immagino sia impostato come un saggio, tu parli di trama protagonisti e antagonisti... Buon lavoro, a mente serena, ciao. Ps: il saggio senza la questua ha poco senso mi pare, e rischi venga cancellato facilmente, siine cosciente --Borgolibero (msg) 06:04, 3 ago 2008 (CEST)

vedo che hai rimesso mano sulla voce, ritengo sempre valide le osservazioni sopra. Per un saggio non si parla mai di trama. Piuttosto si rimanda al contenuto dei singoli capitoli. Ciao, --Borgolibero (msg) 21:01, 5 ago 2008 (CEST)

Non c'è bisogno di scaldarsi, ho visto i rendiconti, non metto in dubbio che siano pubblicati. Ti consiglio però di renderli più facilmente raggiungibili, con link alla pagina in questione nei collegamenti esterni delle voci quali Otto per mille e Finanziamenti alla Chiesa cattolica in Italia. Ti ricordo però che questi rendiconti sono "sintesi per la stampa", quindi con voci riassuntive, non veri e propri bilanci, dato che non indicano i vari progetti (come d'altronde è specificato nella voce). Se li inserisci, quindi, sarebbe corretto specificare che sono sintesi, evitando di chiamarli indebitamente bilanci (che, mi spiace, non sono pubblici). In ogni caso la cosa che mi premeva, + che altro, era segnalarti l'errato ISBN, che ti consiglio di correggere in tutte le pagine dove hai inserito il libro di Folena.--Desyman (msg) 12:35, 2 set 2008 (CEST)

PISAI

ciao girovagando tra le pagine, mi è capitato di vedere il titolo PISAI e di notare la tua richiesta ad un altro membro della comunità. A quanto ne so, i diplomi del PISAI sono riconosciuti dal governo italiano. Il diploma di lingua (che si ottiene al Dar Comboni del Cairo) è riconosciuto nel mondo arabo. Non so se è valido in Europa, credo di si visto che si tratta di una delle scuole non islamiche di lingua araba più prestigiose al mondo. Informazioni precise le puoi chiedere al direttore della scuola (Kyangaaga Ssendawula John Richard) darcomboni@gmail.com che parla italiano. --Beppevec (msg) 09:58, 7 ago 2008 (CEST)

Informazioni mancanti

Ciao Nicola Romani/Archivio 2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Falce e carrello.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Dov'è l'autorizzazione?--{G83}---- 14:36, 11 ago 2008 (CEST)

Beh, fino a prova contraria tutto un libro è copyright dell'editore. Se trovi scritto in giro espressamente che quella copertina non è coperta da copyright, allora OK. Lì non c'è scritto questo. È scritto che i testi sono coperti da copyright. Non solo i testi. E in ogni caso non c'è alcun accenno alla copertina. Mi spiace, ma con le immagini siamo sempre partiti dal presupposto che, fino a prova contraria, un'immagine trovata online non sia libera. ----{G83}---- 15:12, 11 ago 2008 (CEST)

Sensu

Non ho sottomano il dizionario e non sono a casa in questi giorni, però puoi sempre cliccare qui [1] e vedrai che trovera in sacco di risposte. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 11:48, 12 ago 2008 (CEST)

Template

Ciao! Ho letto la disussione nel progetto Cattolicesimo e credo che non convenga creare quel template a cui ti riferivi. Come diceva Eltharion, il template che ho creato io sui presbiteri è stato cancellato con mia grande amarezza dapo molto lavoro faticoso di interpretazione dei codici del template. Se vuoi leggere la discussione della cancellazione vedi qui. --andrea_brescio § in fructus labore 14:03, 13 ago 2008 (CEST)

Titoli

Non decadono. --don Paolo - dimmi che te ne pare 14:13, 16 ago 2008 (CEST)

come ha detto il don, non decadono (Giussani anche oggi è "Mons Giussani") -- Eltharion ^Scrivimi 18:30, 17 ago 2008 (CEST)

Re:Errori

Mi pare di aver capito a quali modifiche ti riferisci. Non credo siano errori, in quanto l'intento non era di declassare i vescovi (se non sbaglio il template è rimasto intatto); ho semplicemente corretto il box successione, in quanto, da accordi presi qualche tempo fa, nel box successione si tiene conto del titolo diocesano, non del titolo personale. Facendo un esempio: se un tale è nominato vescovo di Diocesi di Martirano, e poi gli viene assegnato il titolo personale di arcivescovo, nella voce riguardante questo tale il template dovrà essere quello di arcivescovo, ma nel box successione va messo il titolo Vescovo di Martirano, con lo stemma Bishopcoa.png; altrimenti vorrebbe dire che la sede titolare di martirano sarebbe stata elevata ad arcidiocesi, cosa non vera. D'altra parte, se un vescovo di una diocesi non titolare avesse il titolo personale di arcivescovo, il box non sarebbe "arcivescovo di..." con lo stemma dell'arcivescovo, ma "vescovo di...", i titoli personali sono nel template e nel corpo della voce. Quindi non c'è alcun errore.--Tavyrob (msg) 09:22, 18 ago 2008 (CEST)

Tu ti focalizzi sul titolo della persona; invece il box successione non è nato per il titolo della persona ma della diocesi; infatti, se vai a vedere per esempio tutti gli arcivescovi di sedi cardinalizie, sia che siano o non siano ancora cardinali, nel box successione riportano il titolo di "arcivescovo di..." con lo stemma arcivescovile (o patriarcale al più), ma non lo stemma cardinalizio, questo perchè la sede di cui sono titolari esige un arcivescovo, non un cardinale. Così è per le sedi titolari; il box riguarda la sede, e se la sede richiede un vescovo ci va lo stemma del vescovo, anche se il titolare è arcivescovo (a titolo personale). Tutto questo perchè il box riguarda la sede, non la persona; se scorri il box (questo è lo scopo) dovresti vedere la cronotassi dei vescovi titolari; se metti che uno è arcivescovo vorrebbe dire che la sede da diocesi è stata elevata ad arcidiocesi, poi è tornata ad essere diocesi...e così via. Spero di essermi spiegato bene...se poi vuoi cambiare questo modo di compilare i box se ne può discutere nel progetto diocesi, o cattolicesimo, ma queste sono le linee su cui ci si è basati al tempo dell'invenzione del box.--Tavyrob (msg) 10:35, 18 ago 2008 (CEST)

Credo che sostanzialmente abbia ragione Tavyrob per quanto riguarda i box successione, però nella voce dovrebbe essere aggiunto che l'interessato è stato eletto arcivescovo titolare della sede o meglio arcivescovo titolare (titolo personale) della sede. Per maggiore chiarezza. -- AVEMVNDI (msg) 18:31, 18 ago 2008 (CEST)

Curia Romana

Ho completato il Template:Curia copiando le voci dalla relativa pagina ---> Curia Romana. Ci sono rimaste alcune voci in rosso che provvederò a completare, in altre voci invece non saprei proprio cosa scrivere (mi riferisco ai "titoli generici" es. Tribunali), magari mi puoi dare una mano! Così abbiamo l'elenco completo una volta per tutte! --andrea_brescio § in fructus labore 10:46, 21 ago 2008 (CEST)

Curzio Maltese

Guarda che qui nessuno ha censurato nessuno: io non ho cancellato quanto da te scritto ma semplicemente cercato di riportare un punto di vista più equilibrato: e basta con questo vittimismo. Sul fatto che la frase da te scritta non sia proprio equilibrata sembra che non sia il solo a pensarlo: Discussione:Curzio_Maltese. Eppoi, scusami, ma le notizie da te riportate sarebbero più opportune se comparissero nella voce riguardante il libro invece che nella voce riguardante l'autore del libro. Elbloggers (msg) 16:02, 25 ago 2008 (CEST)

Nessuna esagerazione: Continui a confondere il libro con l'autore del libro. Scusa ma che c'entra l'editto bulgaro? Continuo a sostenere che le critiche dell'avvenire (e tutto il resto: lo speciale, il libro e quant'altro) non dovrebbero stare nella voce dell'autore: le critiche sono al libro non al giornalista. Elbloggers (msg) 16:32, 25 ago 2008 (CEST)

E ridagli con un riferimento alla censura! ma la tua è una fissazione. No, non ho letto il contro libro? e allora? Delle due: o non riesco a spiegarmi o tu non vuoi capire. Elbloggers (msg) 17:24, 25 ago 2008 (CEST)

Ho risposto da me Helios 16:43, 27 ago 2008 (CEST)

idem come sopra Helios 16:53, 27 ago 2008 (CEST)

indovina Helios 17:09, 27 ago 2008 (CEST)

No, romagnolo :) Sentiamo un altro paio di pareri Helios 17:16, 27 ago 2008 (CEST)

Vabbé penso che non sia un grosso problema, hai già spostato anche tutte le altre voci con "Abkhazia" nel titolo? Helios 17:26, 27 ago 2008 (CEST)

Abcasia

Ciao Nicola. Ho visto il tuo spostamento della pagina dell'Abcasia al nome italiano. Ti faccio notare lo stesso problema per la pagina del Cossovo. Ciao!--Lochness (msg) 14:26, 7 set 2008 (CEST)

Come si suol dire: "vai, vai, vai Paolino!" ;-) --Lochness (msg) 00:07, 8 set 2008 (CEST)

Ah. Tienimi aggiornato per eventuali sviluppi. Ciao!--Lochness (msg) 15:58, 9 set 2008 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Interverrò appena possibile.--Lochness (msg) 16:46, 21 set 2008 (CEST)

otto per mille

Concordo con le tue osservazioni e ho spostato l'informazione (cosa comunque indispensabile) con la speranza che fosse l'occasione per migliorarla. Aggiungo che il meccanismo del cinque per mille mi sembra sia cambiato da un anno all'altro in più aspetti, ma sono almeno sei mesi che non leggo sull'argomento, perciò non posso intervenire subito. Se vuoi fallo tu. Per gli altri tuoi interventi mi sembra che il testo si sia un po appesantito e quindi sia poco efficace. Ti suggerisco di mettere in nota i dati precisi sui limiti di reddito che obbligano a presentare la denuncia dei redditi e nel testo evidenziare quanto è ampia la percentuale di contribuenti esentati dal presentarla. Ciao Pinea (msg) 17:51, 8 set 2008 (CEST)

Non c'è nessun nuovo sito. I link sui rendiconti sono gli stessi già citati, solo il contenuto è stato aggiornato nei mesi scorsi. La notizia sugli accordi è nel solito sito della Presidenza del Consiglio. Comunque rivedrò la situazione. Pinea (msg) 14:55, 12 set 2008 (CEST)

Il fatto che in rete ci sia il rendiconto del 2001 della Chiesa cattolica non dimostra affatto che sia stato messo in rete nel 2001. La tua estrapolazione è arbitraria; anzi io ho indizi per ritenere che sia proprio sbagliata. Ti prego di trovare qualche conferma o di ripristinare la data da me scritta. Ciao Pinea (msg) 09:45, 13 set 2008 (CEST)

kosovo

smettila immediatamente! (tono frettoloso, non aggressivo) qui si è deciso di tenere la nomenclatura "Kosovo", se non ti sta bene riapri la discussione, ma non continuare a spostare (e i redirect di categorie non servono e non funzionano). --Superchilum^(scrivimi) 13:11, 9 set 2008 (CEST)

hai capito o no? ti puoi fermare un attimo per favore? --Superchilum^(scrivimi) 13:20, 9 set 2008 (CEST)

dopo una discussione così lunga che ha portato a un consenso le modifiche le devi fermare, invece :-) ripeto, riprendi prima la discussione, poi eventualmente sposti le voci. --Superchilum^(scrivimi) 13:26, 9 set 2008 (CEST)

fammi capire: dopo mesi di discussioni accese che hanno portato a una decisione condivisa, tu decidi "chi se ne frega, ignoro le regole e faccio come sembra giusto a me perchè tanto wikipedia non è una democrazia della maggioranza"? Se hai voglia di linkare ti rispondo con Wikipedia:Consenso e Wikipedia:DANNEGGIARE. --Superchilum^(scrivimi) 13:33, 9 set 2008 (CEST)

ok allora chiarito :-) vediamo come andrà la discussione. --Superchilum^(scrivimi) 15:09, 9 set 2008 (CEST)

ho aperto la discussione qui. --Superchilum^(scrivimi) 23:02, 20 set 2008 (CEST)

Repubbliche della Russia

Scusa, prima di procedere oltre nel rinominare voci delle entità federali russe, ti dispiacerebbe intervenire --> qui, dove si tenta di dare delle linee guida per la nomenclatura per tutto il progetto Russia? Ciao --Pier ^«···» 10:07, 19 set 2008 (CEST)

Re Pulizia della cronologia

Ciao Nicola Romani, se nel testo cancellato (grazie per il lavoro) non vi siano presenti copyviol (ovvero testo in violazione di copyright, per intenderci copia e incolla ma anche testo riformulato grossolanamente da siti o da libri) o insulti pesanti - blasfemie, non si procede alla pulizia della crono, grazie della domanda e buon lavoro--AnjaManix (msg) 12:37, 26 set 2008 (CEST)

Grazie della segnalazione, stasera (alle 23) pulirò il tutto--AnjaManix (msg) 15:15, 26 set 2008 (CEST)

Fatto, alla prossima--AnjaManix (msg) 22:54, 26 set 2008 (CEST)

Sovraprenotazione

Due interventi a distanza di dieci giorni sono a mio parere ancora pochi per un blocco della voce. Aspetterei ancora per intervenire. Per ora ho messo la voce tra gli osservati speciali. Buon lavoro --Fantomas (msg) 10:50, 3 ott 2008 (CEST)

Mi ha ancitcipato Phantomas di cui il parere condivido.--AnjaManix (msg) 12:45, 3 ott 2008 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Nicola Romani,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Ambrose Madtha paiono copiati da http://www.oecumene.radiovaticana.org/it1/Articolo.asp?c=204183 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:53, 5 ott 2008 (CEST)

@ Ripepette: La voce sembrava contenere le stesse informazioni del bollettino stampa vaticano. Un bollettino stampa non è soggetto a copyright e può anche essere copiato integralmente, anzi di fatto viene spesso copiato integralmente da altri giornalisti, il che ovviamente non pregiudica il diritto di un terzo di servirsene.

@ Nicola Romani: Se tu avessi indicato le fonti...  AVEMVNDI (msg) 01:51, 6 ott 2008 (CEST)

Immagine doppia

Grazie per aver caricato Immagine:Gat.jpg. Tuttavia, questa immagine è la copia di queste immagini già presenti qua su Wikipedia:

• Immagine:Nucleo_speciale_frodi_telematiche.jpg

Pertanto la tua immagine è stata proposta per la cancellazione immediata ed è consigliabile che ogni modifica futura avvenga sull'immagine già presente. Nel caso ritenessi più appropriato lasciare un'altra immagine, sentiti libero di mettere in cancellazione l'immagine vecchia e togliere il template di cancellazione da quella da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:31, 4 nov 2008 (CET)

Taiwan

Ciao. Hai spostato la voce Taiwan (isola) a "Isola di Taiwan" citando Aiuto:Convenzioni di nomenclatura. Di preciso a quale punto della pagina fai riferimento? Perchè a me sembra invece che il titolo più corretto sia "Taiwan (isola)". --16:36, 21 nov 2008 (CET)