Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2009-12

Archivi anni precedenti

2011

Gennaio · Febbraio · Marzo · Aprile · Maggio · Giugno-Luglio · Agosto · Settembre · Ottobre · Novembre · Dicembre

Il Graffialismo

Egr. Dott. Furriadroxiu,

rinnovando le mie scuse per il contegno tenuto(che, ribadisco, è stato dettato dalla mia inesperienza "informatica" - ma La prego di apprezzare quanto meno l'impegno...anche se ho sbagliato procedura), sono a riproporLe la questione relativa al neologismo "GRAFFIALISMO". Effettivamente, per come è stato inviata la segnalazione, poteva suonare come un tentativo di propaganda, ma ciò teneva conto non certo della mia capacità "oratoria" o di "scrittrice", quanto piuttosto di ciò che da giornalisti e critici è stato scritto in merito a tutt'oggi. Sperando di essermi spiegata esaustivamente, resto a disposizione per eventuali informazioni che potrebbero interessarLa in merito alla corrente "de quo", eventualmente inviandoLe articoli di quotidiani già pubblicati, comunicati stampa, critiche, recensioni ed analisi tecnico-stilistiche già di dominio pubblico. Mi permetto di aggiungere una cosa: in un periodo storico come quello che stiamo "scrivendo", trovare un piccolissimo spazio per promuovere l'arte italiana, con un ritorno di fiamma propositiva(considerato che ormai siamo fermi ai primi del '900), riproponendo nuovi fermenti artistici, non farebbe certo male a Noi - intesi come Grande Paese, che ha dati i natali a menti geniali... Con questo, Egr. Dottore, non voglio certo "vantare" onori che non possiedo, ma solamente mi sta a cuore l'arte e la cultura in senso ampio, e vorrei dare il mio contributo a questa, credo, giusta causa... Saranno le eventuali adesioni di "menti geniali" a fare il resto. Orbene, scusandomi nuovamente, La ringrazio ancora per la Sua cortese attenzione, fiduciosa del Suo sicuro attaccamento a questioni così delicate e stimolanti.

Antonella Magliozzi __________________________________

Allegoresi

ho scritto un'altra piccola voce e credo sia da wikificare prima di spostarla nel namespace generale, ho messo il tag adatto ma se la lascio nel sandbox qualcuno la vedrà ?
Utente:Chtamina/Sandbox
grazie--nicola (msg) 13:16, 1 dic 2009 (CET) ____________________________

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo, ti ringrazio vivamente per la pazienza che hai profuso nell'insegnarmi il popup. Ho risposto alla tua e-mail proprio al riguardo di tale problema. Se ti verrà bene fare un salto da me, si metteranno a posto due-tre cose.Ti saluta, augurandoti la buona notte--Antonanghilu 20:32, 1 dic 2009 (CET)_________________________ Ciao, Giancarlo. Ho trovato il popup in Internet Explorer, nascosto sotto una chiave inglese con altre voci che conoscerai meglio di me. Piuttosto, sono a pregarti di rispedirmi quella lunga e-mail di ieri, dal momento che, cercando di stamparla, mi é sparita dalla posta in arrivo perchè il popup ha guastato tutto perciò non me la ritrovo. Di nuovo, saluti et auguri da --Antonanghilu 16:42, 2 dic 2009 (CET)

Ma perchè non rispondi nel merito?

Se uno indica la luna, che senso ha guardare il dito che la indica? Fuori di metafora: se scrivo "Francamente trovo ridicola l'accusa di intenti promozionali per la Parigi, cantautrice notissima che incide dal 1987..." (....e nota che ho scritto "ridicola", parlando di una delle motivazioni espresse per cancellare una voce), magari potresti provare a rispondermi spiegandomi per quale imperscrutabile motivo una cantautrice nota, attiva da 22 anni, che ha inciso per la It, la Carisch e la RTI dovrebbe usare wikipedia per motivi promozionali (...quali poi?), quando si lasciano tranquillamente voci su gruppi senza etichetta (o etichette locali) che magari pubblicano solo album scaricabili. Comunque, un'ultima (....chissà in quale senso ultima....) precisazione: anche se ti sembrerà impossibile, io non attacco MAI gli utenti, ma solo, al limite (....se dire che una cosa è "ridicola" può essere definito un attacco), le cose che certi utenti fanno. Per altro, con tuo sommo gaudio (immagino), da qualche settimana sto pensando di abbandonare del tutto wikipedia. Avevo già deciso di farlo dopo la segnalazione come problematico di Twice25 su motivazioni inconsistenti, poi è scattato ilblocco di una settimana di Gregorovius, che mi ha fatto ritornare sui miei passi. Se non lo avesse fatto, a quest'ora non ci sarei più. Ma procedure di cancellazione come quella sulla Parigi mi stanno facendo quasi ritornare la voglia di andarmene.... Saluti, --Vito.Vita (msg) 09:03, 2 dic 2009 (CET)

template:area protetta

Conoscendo la tua dimestichezza con i template esoterici non è che riusciresti a risolvere un problema del template {{Area protetta}}? In breve si tratta di risolvere un problema con le immagini presenti nel testo a fianco dell'infobox, che vengono tutte spostate al di sotto del medesimo (vedi, per capirci, Parco nazionale dell'Isalo). Attendo fiducioso un tuo intervento. --ESCULAPIO ^@msg 16:51, 2 dic 2009 (CET)

in compenso con la lavatrice hai fatto in fretta! :-) Posso solo dirti che sino ad alcuni mesi fa (prima che venisse fatta una integrazione con il template {{Lago}}), tutto funzionava alla perfezione --ESCULAPIO ^@msg 19:12, 2 dic 2009 (CET)

di pazienza ne abbiamo! ;-) --ESCULAPIO ^@msg 19:23, 2 dic 2009 (CET)

sembra tutto OK ! Grazie --ESCULAPIO ^@msg 17:31, 3 dic 2009 (CET)

Consiglio

Scusa il disturbo, ma mi servirebbe un consiglio. Ho appena rollbackato un grosso inserimento promozionale nella voce di un politico, il cui autore ha caricato alcune foto abbastanza celebrative. Secondo te è il caso di andar giù di C4 per tutte? Grazie in anticipo--Dr Zimbu (msg) 22:53, 2 dic 2009 (CET)

^^

^^ --Roberto Segnali all'Indiano 07:00, 3 dic 2009 (CET)

Il Graffialismo

Egr. Dott. Furriadroxiu,

ho scrupolosamente seguito i Suoi consigli, cercando di essere il più obiettiva possibile, nel tentativo di uniformarmi alla c.d. "definizione enciclopedica" che si confà a questo fantastico servizio. Orbene, Le propongo la nuova definizione di "Graffialismo":

IL GRAFFIALISMO

"""Il Graffialismo nasce in Italia agli inizi del XXI secolo, precisamente a Gaeta in provincia di Latina, nel solco e come evoluzione dell'Astrattismo-informale di Pollock, Riopelle e Hartung, dando libero sfogo al "gesto" ed alle sue innumerevoli peculiarità, in un momento storico povero di nuovi fermenti artistici innovativi, opponendosi con forza a stereotipi ed a falsi miti che inneggiano sostanzialmente al materialismo-utilitarismo dilagante nella società, ormai assuefatta a logiche egoistiche, antiambientaliste, e qualunquiste. Per questo i “Graffialisti” si prefiggono - come obiettivo principale della loro produzione artistica e filosofica - l’analisi e la conseguente critica schietta ed emancipata delle problematiche etico-morali che affliggono la società contemporanea, la politica e – più in generale – il “comune modo di pensare” dell’Uomo del XXI secolo, auspicando un modus vivendi et operandi dell’intera popolazione mondiale (a partire dalla classe “governante”) finalizzato ad un sempre maggiore e crescente rispetto della natura, del prossimo, del vivere insieme, dei sentimenti nobili come l’amore, l’amicizia, la fiducia, la solidarietà, ciò affinchè sia tutelata la salute dell’intero pianeta e dell’Uomo che lo co-abita: una responsabilizzazione di ogni singolo individuo, che deve sentirsi “parte attiva” di un sistema mondiale ormai squilibrato e condannato al fallimento certo, ma ciò nonostante salvabile mediante il consapevole aiuto di tutti che, “graffiando via” energicamente il male, la corruzione, le ingiustizie e le immoralità, riporta alla luce le bellezze solamente (ma per troppo tempo!) nascoste - come si fa per uno splendido affresco logorato dal tempo. “Il Graffialismo”, dunque, vede la vita come un’armoniosa danza in cui tutti sono protagonisti, tutti sono elementi essenziali per la riuscita dello spettacolo, rinnegando con forza gli “antivalori” che snaturano l’Uomo nella sua essenza: sono “Graffi” dettati giammai dalla rabbia, ma piuttosto dalla gioia di vivere e dalla purezza d’animo verso cui l’Uomo deve sempre tendere. “Il Graffialismo”, inteso come una filosofia di vita, professa il rispetto dell’Uomo e dell’Ambiente rendendo compartecipi tutti gli esseri animati ed inanimati, riprendendo un concetto di armonia metafisica precostituita in cui l’Uomo non può e non deve intervenire per scopi egoistici.

Il “Graffialismo” deriva dall’etimologia greca “graphòs” che significa scrittura, e dalla parola di origine latina “alma”, ovvero l’anima (rectius: che nutre, che fa crescere).

Quanto agli elementi di novità del metodo pittorico, esso si distingue dall'Astrattismo poiché predilige i c.d. “Graffi” di colore, realizzati mediante tecniche non usuali che creano effetti cromatici insoliti ed accattivanti. Consiste, in buona sostanza, nell’apologia del segno, manifestandosi in forma radiante al pari di una pura cascata cromatica. I c.d. “Graffi” si presentano sottoforma di traiettorie emozionali dalla direzione univoca che si espleta come un viaggio dell’inconscio - partendo da un fulcro centrale, da intendersi il “cuore” dell’artista e dei suoi sentimenti interiori - ad un’esternazione visiva che diviene destinazione universale di comunicazione con l’altro. Questa tecnica è impiegata sistematicamente al fine di valorizzare l’espressione creativa ed amplificare il “pathos” dell’opera d’arte. Sono colori in movimento, tutti intimamente collegati tra loro, che convogliano sulla tela in sincronia ed armonia – una sinergia cromatica – che slanciano la fisionomia dell’opera, portando con sé l’osservatore che così si abbandona ai suoi più intimi pensieri ed emozioni.

Tale neologismo è stato utilizzato per la prima volta nell’anno 2009, in occasione della Mostra Personale di Pittura di Antonella Magliozzi, tenutasi presso il Museo Diocesano di Gaeta(LT).”””

Spero di essere riuscita a seguire i Suoi sempre utilissimi consigli, attendendo una Sua autorevole risposta. Grazie ancora per il Suo tempo.

Antonella Magliozzi--Antonella.magliozzi (msg) 11:45, 3 dic 2009 (CET)

Visto che sei un noto razzista...

Io capisco poco o nulla di razze e incroci vari. Pertanto, quando hai tempo, ti pregherei di dare un'occhiata (e magari un'aggiustatina) alla voce Gallardo (razza). Ho fatto del mio meglio, ma deppiù nin so e serve un "razzista specialista". :-) . Ciao. --Campera (msg) 11:56, 3 dic 2009 (CET)

Beh, immagino tu sappia meglio di me chi possa svolgere il "compito". Altrimenti teniamo la voce così com'è, in attesa che qualche esperto ci capiti; in fondo il contenuto è desunto dal sito citato (senz'altro autorevole) e gli eventuali errori dovrebbero essere limitati a qualche termine mal tradotto o scientificamente improprio. --Campera (msg) 12:44, 3 dic 2009 (CET)

Bene. Grazie e alla prossima. --Campera (msg) 12:54, 3 dic 2009 (CET)

re:esagerato

ciao, guarda.. in realtà il mio intervento non voleva essere affatto un ritratto drammatico, ma una riflessione piuttosto meditata. I discorsi che hai fatto in sede di riconferma, la reazione nei confronti di Lou Crazy, lo stesso cappello introduttivo (non è il primo né il secondo con quel tenore, vero?) alla tua pagina di discussioni utente, possono essere dei normali (o, quanto meno, comprensibili) sfoghi di un momento, ma non lo sono più quando si ripetono più volte nel tempo (è da un po' che ti vedo reiterare queste dinamiche). Non affermo certo che tu sia in burnout (questo sì che sarebbe esagerato), ma non rigettare un buon consiglio specie se, come dici, stai vivendo una situazione personale difficile. Torna a fare l'utente, almeno per qualche mese, per il bene tuo e dell'enciclopedia. Vedrai che, dopo, mi ringrazierai e tornerai a fare l'amministratore con più serenità e migliori risultati. Cordialità.--Nanae (msg) 13:52, 3 dic 2009 (CET)

beh devo dire che sono perplesso. C'è una grande differenza tra ciò che hai scritto nella mia pagina di discussione e quello che hai scritto stamane in sede di riconferma. Sei passato nel giro di 12 ore da un desolato pessimismo ad un sereno ottimismo. Meglio il secondo, ad ogni modo, per cui buon per te.

A latere: gli sfoghi plateali possono anche essere salutari per chi li fà, ma sgradevoli per chi li subisce o vi assiste. Tieni conto anche di questo, visto che dobbiamo convivere tutti quanti nel medesimo spazio virtuale.--Nanae (msg) 21:10, 3 dic 2009 (CET)

nuova sezione

Questa non è una minaccia legale e nemmeno una minaccia fisica, chiamiamolo un cortese avvertimento, una proposta che è meglio tenere in considerazione, una di quelle che non di devono e soprattutto non si possono rifiutare... a me pare che il tuo lavoro da amministratore sia ben oltre il minimo sindacale sia per la quantità che per la qualità e che un tuo eventuale stop, sia pure momentaneo procurerebbe un danno al Progetto. Ogni decisione è chiaramente tua, ma... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:59, 3 dic 2009 (CET)

Graffialismo

Gentilissimo Giancarlo,

prendo immediatamente atto della critica costruttiva, e rinuncio a qualsiasi tipo di menzione del mio nome che possa lasciare intendere un qualche tipo di intento promozionale. Ripeto, in questo periodo storico - molto povero di nuovi fermenti artistici che possano anche servire per stimolare soprattutto i giovani a rendersi conto dei gravi problemi verso cui ci stiamo certamente dirigendo - farebbe bene osservare "un fiore nel cemento". EccoLe, dunque, la definizione senza "allusioni":

IL GRAFFIALISMO

"""Il Graffialismo nasce in Italia agli inizi del XXI secolo, precisamente a Gaeta in provincia di Latina, nel solco e come evoluzione dell'Astrattismo-informale di Pollock, Riopelle e Hartung, dando libero sfogo al "gesto" ed alle sue innumerevoli peculiarità, in un momento storico povero di nuovi fermenti artistici innovativi, opponendosi con forza a stereotipi ed a falsi miti che inneggiano sostanzialmente al materialismo-utilitarismo dilagante nella società, ormai assuefatta a logiche egoistiche, antiambientaliste, e qualunquiste. Per questo i “Graffialisti” si prefiggono - come obiettivo principale della loro produzione artistica e filosofica - l’analisi e la conseguente critica schietta ed emancipata delle problematiche etico-morali che affliggono la società contemporanea, la politica e – più in generale – il “comune modo di pensare” dell’Uomo del XXI secolo, auspicando un modus vivendi et operandi dell’intera popolazione mondiale (a partire dalla classe “governante”) finalizzato ad un sempre maggiore e crescente rispetto della natura, del prossimo, del vivere insieme, dei sentimenti nobili come l’amore, l’amicizia, la fiducia, la solidarietà, ciò affinchè sia tutelata la salute dell’intero pianeta e dell’Uomo che lo co-abita: una responsabilizzazione di ogni singolo individuo, che deve sentirsi “parte attiva” di un sistema mondiale ormai squilibrato e condannato al fallimento certo, ma ciò nonostante salvabile mediante il consapevole aiuto di tutti che, “graffiando via” energicamente il male, la corruzione, le ingiustizie e le immoralità, riporta alla luce le bellezze solamente (ma per troppo tempo!) nascoste - come si fa per uno splendido affresco logorato dal tempo. “Il Graffialismo”, dunque, vede la vita come un’armoniosa danza in cui tutti sono protagonisti, tutti sono elementi essenziali per la riuscita dello spettacolo, rinnegando con forza gli “antivalori” che snaturano l’Uomo nella sua essenza: sono “Graffi” dettati giammai dalla rabbia, ma piuttosto dalla gioia di vivere e dalla purezza d’animo verso cui l’Uomo deve sempre tendere. “Il Graffialismo”, inteso come una filosofia di vita, professa il rispetto dell’Uomo e dell’Ambiente rendendo compartecipi tutti gli esseri animati ed inanimati, riprendendo un concetto di armonia metafisica precostituita in cui l’Uomo non può e non deve intervenire per scopi egoistici.

Il “Graffialismo” deriva dall’etimologia greca “graphòs” che significa scrittura, e dalla parola di origine latina “alma”, ovvero l’anima (rectius: che nutre, che fa crescere).

Quanto agli elementi di novità del metodo pittorico, esso si distingue dall'Astrattismo poiché predilige i c.d. “Graffi” di colore, realizzati mediante tecniche non usuali che creano effetti cromatici insoliti ed accattivanti. Consiste, in buona sostanza, nell’apologia del segno, manifestandosi in forma radiante al pari di una pura cascata cromatica. I c.d. “Graffi” si presentano sottoforma di traiettorie emozionali dalla direzione univoca che si espleta come un viaggio dell’inconscio - partendo da un fulcro centrale, da intendersi il “cuore” dell’artista e dei suoi sentimenti interiori - ad un’esternazione visiva che diviene destinazione universale di comunicazione con l’altro. Questa tecnica è impiegata sistematicamente al fine di valorizzare l’espressione creativa ed amplificare il “pathos” dell’opera d’arte. Sono colori in movimento, tutti intimamente collegati tra loro, che convogliano sulla tela in sincronia ed armonia – una sinergia cromatica – che slanciano la fisionomia dell’opera, portando con sé l’osservatore che così si abbandona ai suoi più intimi pensieri ed emozioni."""

Grazie ancora per i consigli che vorrà elargirmi.

--Antonella.magliozzi (msg) 14:36, 3 dic 2009 (CET)

Voci da dizionario, non enciclopediche?

Avevo messo questi rimandi al wikidizionario che tu hai cassato spiegandomi che i link a progetti esterni sono da evitare in quanto il link rosso serve per ricordare a chi passa che è utile creare la voce. Ma è utile creare la voce di parole come "merenda" o "mitomane" o più semplicemente non sarebbe il caso di togliere il link rosso? Ad esempio "merenda" ha si 9 "puntanio qui", ma è stata già cancellata con la motivazione "Per wikizionario non basta la definizione". Io avevo messo il link al wikidizionario secondo la scuola di pensiero che i link rossi sono antiestetici. No davvero, è un bel dilemma: lasciamo il link rosso ma la voce non si può creare o mettiamo il link al wikidizionario (come da motivazione data dall'admin che ha cancellato la voce merenda creata in passato) e il link al wikidizionario è sconsigliato? --95.246.102.61 (msg) 07:40, 4 dic 2009 (CET) _________________________

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo. Per il popup ti ho risposto in coda al mio ultimo messaggio (forse ti é sfuggito). In tale messaggiio ti ho pregato di rispedirmi la tua lunga e cortese e-mail che mi hai inviato e che io ho cercato di stampare, ma il popup di Internet Explorer, nonostante la sua disattivazione, me l'ha persa e non me la trovo più Ti ringrazia e ti saluta, sempre cordialmente--Antonanghilu 17:11, 4 dic 2009 (CET) _______________________________ Ciao Giancarlo. Grazie per il secondo invio della tua e-mail di ieri. Sono costretto ad usare Internet Explorer per il fatto che in Firefox mi é stata "allungata" la password (non so da chi e perchè), cosicchè non riesco ad aprire o ad entrare nel mio sito di posta elettronica. Non riesco nemmeno a spazzare via quella password anomala, perciò, per la posta elettronica, debbo necessariamente andare su Internet Explorer. L'amico informatico, l'ultima volta che é stato da me, avendo fretta, non ha potuto risolvere il problema. Se farai un salto da me, quando possibile, forse mi farai rientrare in Firefox. Giancà, ti ringrazio ancora, ti saluto con la buona notte e gli auguri di buona e ritrovata salute per tua moglie.--Antonanghilu 20:25, 4 dic 2009 (CET)_______________________ Ciao, Giancarlo. Hai posta. Ti saluta cordialmente--Antonanghilu 10:52, 7 dic 2009 (CET)

Risposta

• Sulla voce di "Susanna Parigi": sicuramente le versioni precedenti erano promozionali, POV ed altro. Ma, siccome si tratta di una cantante nota e palesemente enciclopedica, in casi del genere basta avvisare il Progetto Musica (o magari, nello specifico, me) e dire: "c'è sta voce che fa schifo, è promozionale, POV, ecc..., io non so chi cappero sia, voi che essendo del Progetto Musica siete invece competenti, potete metterla a posto, se è enciclopedica?". In questo modo, wikipedia sarà più completa. Nell'altro modo (metterla in cancellazione), sarà invece ancora più incompleta e lacunosa di quello che è.
• "una testata giornalistica on line che per quel che mi riguarda - come lettore di Wikipedia - ha la stessa autorevolezza di un giornalino scolastico". Se ti riferisci a rockol.it, non ti rispondo, la frase si commenta da sè.
• "Detto questo, ti stupisci che non abbia mai sentito parlare di questa Susanna Parigi, ma io non mi stupisco del fatto che tu non abbia mai sentito parlare di Charles Valentine Riley o di Camillo Rondani". Infatti: ma la differenza è che io non metterei in cancellazione le pagine di questi signori.
• "Già, perché a mio modesto parere, leggendo quella voce, ne traggo la conclusione che è incensante, celebrativa, inconsistente nei contenuti, dubbia in merito alla neutralità, inutile ai fini della documentazione. Cosa avresti detto se avessi usato queste parole?". Puoi crederci o no, ma avrei apprezzato: sicuramente più vere che non "promozionale".
• "se tu reputi ridicolo quello che faccio, mi stai attaccando anche se non dici direttamente che *io* sono ridicolo". No, questo è falso. Se io dico che tu hai fatto una cosa ridicola, dico che hai fatto una cosa ridicola. Il resto che fai no. Se voglio dirlo, dico "Tutto quello che fai è ridicolo". E se voglio dire che tu sei ridicolo, scrivo: "tu sei ridicolo". Bisogna leggere le parole che ci sono scritte, non quelle che ci si immagina.
• "immagini male, la cosa non mi tange: sei liberissimo di andartene o di restare, ma se decidi di restare fallo rispettando gli altri utenti e soprattutto evitando di fare scale di merito su quello che fai tu su wikipedia e quello che fanno gli altri". Ma lo sai che a me pare l'esatto contrario? Cioè di rispettare gli altri e di non essere rispettato.
• Comunque alla fine sono rimasto, come vedi. Saluti, --Vito.Vita (msg) 11:00, 5 dic 2009 (CET)
• P.S.: su questa mia frase, riferita a gruppi come i Nanowar of Steel, non mi ha idetto nulla.... "si lasciano tranquillamente voci su gruppi senza etichetta (o etichette locali) che magari pubblicano solo album scaricabili". --Vito.Vita (msg) 11:02, 5 dic 2009 (CET)

Re:

Posso capire che in questo periodo ti tenga volontariamente lontano dalle discussioni dal momento che ultimamente, come scrivi in altra sede, hai già dato abbastanza. Aprire una richiesta di pareri mi sembrava piuttosto prematuro: eravamo lì da un giorno, ho messo due avvisi NNPOV nella voce e la discussione era tutto sommato appena cominciata nella pagina di discussione. Dopodiché, visto che l'orifizio di cui parlavo nell'esempio che mi è costato il blocco era il mio (che gestisco io) e di conseguenza non ho offeso né attaccato nessuno consentimi di essere piuttosto sorpreso di scoprire che tra le motivazioni di blocco ora esiste "vaga allusione alle proprie parti anatomiche" che pare essere problema ben più serio di "voce molto POV e maldestra" come ha ottimamente evidenziato Fantasma nella sua analisi di questa notte. . Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:53, 5 dic 2009 (CET)

Riconferma

Cioa Gian.d, a riguardo della tua riconferma, vedo che fin'ora non è il caso di aggiungere ulteriori pareri favorevoli, ma se ve ne fosse bisogno nel futuro, io sono dalla tua parte. Con sempre immutata stima --Shardan (msg) 13:38, 5 dic 2009 (CET)

Il piccolo scontro

Per un avvisofirma questo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Furriadroxiu&diff=cur Tuttavia temo di aver precipitato un po' ad aver posto quel avviso. Per la tua risposta mi ero un po' risentito, ma le tue argomentazioni nella pagina di discussione di riconferma, mi hanno fatto tornare ai miei passi e considero pertanto quel “piccolo incidente” chiuso. Gente come te, ma anche come me, hanno a cuore WP, quindi buon lavoro da amministratore GD. Cordiali saluti.--AdBo - Scrivi qua! 16:29, 5 dic 2009 (CET)

Ciao da Monaco, ho appena cercato di creare una pagina su uno dei piú importanti, magari il piú importante designer idustriale che si é specializzato in illuminazione artistica. Le sue opere sono cult. La sua pagina esiste oltre che in tedesco anche in inglese, francese, e olandese. Le sue opere hanno delle Pagine nel Wikipedia italiano e lui l'autore viene citato molte volte. Come é possible non fargli un pagina. Non capisco con che arroganza si cancellino pagine in corso! Almeno si potrebbe informarsi un pó nel web prima di cancellare. Michele Borio

Ahi, ahi, ahi, Giancarlo

Ciao, Giancarlo, non mi aspettavo proprio di trovare un errore in questa voce in vetrina che ti è così cara!! Scherzi a parte, un forte augurio per la pronta risoluzione dei tuoi problemi familiari e...dove posso trovare un buon aiuto per quanto riguarda la struttura delle categorie? Mi spiego, vorrei importare il tuo modulo Classe-->Famiglia-->Genere-->Specie che hai ben usato per i Diptera nelle mie voci aracnofile che sono alquanto penose come categorizzazione. Come mi consigli di procedere? --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:30, 6 dic 2009 (CET)

Grazie dello schemino, domani e dopodomani mi ci potrò applicare sul serio, se ho problemi ti contatto.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:32, 6 dic 2009 (CET)

Castagna

Dato che è stagione, mi sono imbattuto in questa disambigua e mi sembra dai puntano qui che ci troviamo in presenza di un tipo 2 delle disambigua, ovvero voci con significato prevalente. Secondo te è più opportuno fare un redirect a Castanea sativa, creando "Castagna (disambigua)", creare la voce per il frutto, scorporando da Castanea sativa, o lasciare il mondo come sta? Grazie in anticipo :-) --Fantomas (msg) 16:04, 7 dic 2009 (CET)

Fatto non senza difficoltà, dato che "Castagna (disambigua)" era un redirect a Castagna. Grazie del consiglio. Ciao --Fantomas (msg) 22:16, 7 dic 2009 (CET)

Dai un'occhiata qui

A proposito delle ragioni per le quali ci siamo confrontati animatamente. A parte il fatto che i protagonisti del confronto sono nuovamente gli stessi, mi sorge quel dubbio che ti avevo esposto. Proprio perché conosco il settore e nello specifico anche la piccola casa editrice suo malgrado protagonista della tenzone: Bradipolibri Editore --Emanuele Romeres (msg) 16:33, 7 dic 2009 (CET)

Firma

Ciao! Ti ringrazio per la segnalazione sulla firma, anche se ovviamente mi ero accorto anch'io dei problemi che mi sta dando, solo che non sono capace di risolverli! Insomma, sono una vera e propria frana con i codici. :( Se ti passassi il codice della firma, mi aiuteresti a sistemarlo?--Revares (make it quick!) 19:11, 7 dic 2009 (CET)

Eccoti il codice (ho inserito degli spazi in modo tale da renderlo visibile): < p >< font color="black" >< b >R< /b >< /font >< font color="gold" >< u >evares< /u >< /font >< /p > < small >(make it quick!)< /small >Revares (make it quick!) 23:02, 7 dic 2009 (CET)

contraddittorio?

Potrei chiedere anche io di portare in contraddittorio esempi pratici di utenti che "non si sono fermati dopo reiterati inviti" (dal fare cosa, concretamente?)... oppure chiederti che effetti concreti e positivi ha avuto "fermare" certi altri utenti (anche qui, dal fare cosa?). Ma so che perderemmo tempo in 2 senza particolare utilità. Aggiungo solo che c'è modo e modo di invitare, e che i "reiterati inviti" devono essere motivati con argomentazioni oggettive e convincenti: non basta ripetere filastrocche. Altrimenti si torna al punto di partenza, ovvero che l'opinione mia vale quanto la tua, e non c'è alcun diritto da parte di nessuno di "invitare" qualcun altro di fare o non fare qualcosa. --19:55, 7 dic 2009 (CET)

se ti do ragione, posso sperare in una chiusura definitiva? vorrei occuparmi di altro invece di cazzeggi in triplo avvitamento con scappellamento destrogiro. Ciao --Furriadroxiu (msg) 20:00, 7 dic 2009 (CET)

abc

Ma vai a cacare. Non ti sei potuto sfogare su twice che ha proposto la perfetta metafora degli avvoltoi che vi calza a pennello e da pensionato mezzo rincoglionito, con la coda di paglia, in preda all'involuzione cognitiva ti sfoghi sul povero ip che semplicemente ripete quanto letto. E ti pigli pure la briga di rispondermi per punti! Madò, ma coricati nonno. Tu sei malato me ne accorsi a marzo quando sbottavi e ti cancellavano i tuoi stessi amici admin. Curati e, arrivato ad una certa età, lascia il posto alle menti fresche, tu sei della generazione del clientelismo e delle raccomandazioni, delle maniglie e delle poltrone, la mentalità è quella.Si vede da quanti abusi fai come admin. Sfogati pure bloccando, sempre megllio che sfogare nella vita reale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.8.16 (discussioni · contributi).

ROTFL, da incorniciare --Furriadroxiu (msg) 19:53, 8 dic 2009 (CET)

Ping

Se serve sono in chan. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:11, 8 dic 2009 (CET)

Votazione di riconferma

Caro Gian_d, essendo d'accordo con te sull'importanza dei voti (dei voti contrari in quel caso), era mio dovere seguire la discussione e valutare se modificare il mio voto in caso i miei dubbi fossero stati fugati dalle tue risposte. Non ti faccio le congratulazioni in anticipo che porta male ;-). Un saluto. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:53, 8 dic 2009 (CET)

Re

Già visto e risposto, grazie. È che non avevo voglia di spostarlo nella pagina attuale :) ciao --Tia solzago (dimmi) 23:00, 9 dic 2009 (CET)

Ulrich/Hetfield

SI! La storia di Hetfield che dapprima rinuncio' E' VERA, l'ho letta anni fa su una rivista ma non ricordo quale; c'era un enorme articolo sulla storia dei Metallica. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Macduff (discussioni · contributi).

Re

Non rompi. Per il primo messaggio devo darti ragione e spero che concorderai con le modifiche fatte successivamente. Per il secondo messaggio temo che tu abbia confuso il destinatario, ti consiglio di verificare. ciao Assianir (msg) 08:51, 10 dic 2009 (CET)

L'avviso di unione tra Ceduo e Short rotation forestry l'avevo messo io in buona fede, non mi ero reso conto ci fosse così tanto divario, accipicchia. Mi spiace davvero, cerco di dare una mano a disorfanare in questo periodo, per cui visito anche voci su cui non sono competente e a volte prendo degli abbagli tremendi dovuti alla mancanza di studi in materie scientifiche (a parte settori distanti da quello in argomento). Da quello che hai spiegato all'Utente:Assianir era proprio una stupidaggine. Cerco di occuparmi solo di lavoro sporco e stub per non fare troppi danni, ma evidentemente non basta, e quando provo a strafare ci resto sotto ... evabbè. Buon anno Patafritto (msg) 19:06, 30 dic 2009 (CET)

Richiesta di parere

su questo. Poi non stupitevi se uno si incazza. --JollyRoger ۩ strikes back 09:21, 10 dic 2009 (CET)

L'ho segnalato a tre utenti che seguono i problematici. Prassi normale, come faccio a sapere chi c'è attivo e a chi interessa? --JollyRoger ۩ strikes back 09:41, 10 dic 2009 (CET)

P.S. Quello che lui chiama "stalking" è sana e sacrosanta revisione di voci in cattivo stato. guarda un esempio: sono praticamente tutte così. --JollyRoger ۩ strikes back 09:42, 10 dic 2009 (CET)

Qui non c'è sarcasmo, solo la voglia di smettere di sentirsi dare del "berlusconiano" (prima da vito.vita, poi da govoch). Trovo intollerabile che Govoch, pur scrivendo delle voci oggettivamente inaccettabili, usi questi mezzucci per evitare le revisioni e il richiamo alle regole. --JollyRoger ۩ strikes back 09:46, 10 dic 2009 (CET)

Re: Unione Ceduo / Short rotation forestry

Ciao, non entro nel merito, perché mi sto semplicemente occupando di svuotare questa categoria, ed occasionalmente completo le procedure lasciate a metà (ossia il template è spesso apposto su una sola delle due pagine): questo era uno di questi casi. Se pensi che non fosse da unire hai fatto bene... ciao, --Mr buick (msg) 10:48, 10 dic 2009 (CET)

Comportamenti scorettissimi

Vorrei fare una precisazione. Lo so non sei ne la mia "mammina" ne "Tex Willer" ma ho trovato veramente incredibile il comportamento prima di jollyroger e poi di un'amministratore che, fuorviato dallo stesso mi ha bloccato l'accesso. Io non ho chiesto niente a nessuno, sono stato io a subire degli attacchi ingiustificati, mi sono solo difeso e come risultato sono stato l'unico ad aver pagato lo sfogo. Jollyroger invece ha continuato bellamente a godere di un privilegio inaspettato e a mettere una sfilza di banner sulle voci che ho tradotto dall'inglese, che seppur in parte giustificabili, sono intrise di una serie di giudizi, pregiudizi e umiliazioni e falsità, che nessun progetto in comune si sognerebbe mai di avallare. Ti chiedo pertanto di stigmatizzare in qualche modo il comportamento di Jolliroger perchè in questo modo si rischia veramente di vedere fallire questo meraviglioso progetto che è la wikipedia. Non so come si fa ad aprire una procedura di stalking e sinceramente, non ne ho ne il tempo, ne mi interessa. Non fa parte della mia natura attaccare ne essere attaccato. Se è successo è solo perchè ho reagito ad una palese ingiustizia. Sinceramente sono veramente stufo che questo individuo, intriso spesso di rabbia e spocchia continui ad attaccarmi solo perchè traduco voci controverse. Se sono tradotte male, bene le corregga, ma non umili chi contribuisce. Se continua in questo modo non chiamatela più enciclopedia libera perchè non lo è. Scusa lo sfogo. Non si può continuare a ingoiare rospi mentre questo individuo fa tutto quello che vuole attaccando e ferendo a man bassa. Se vai in internet a cercare la voce Jolliroger, quale collaboratore wikipedia, vedrai che è spesso stigmatizzato come un'individuo poco serio che plasma la wikipedia a sua immagine e somiglianza, ferisce gli altri e fregandosene bellamente del concetto di collaborazione diffusa. Individui del genere sono da tenere strettamente sotto controllo e se continuano a ferire bisognerebbe prendere dei seri provvedimenti. --Govoch (msg) 20:57, 10 dic 2009 (CET)

Ti ringrazio per il chiarimento. Comunque avresti dovuto bloccare anche Jollyroger, è lui che ha iniziato ad attaccarmi e a umiliarmi per gli articoli controversi che ho tradotto. Inoltre trovo ingiusto che questi siano costellati di banner intrisi di falsità e pregiudizi. Chi è lui per giudicare una voce ? I banner di questo tipo dovrebbero essere concordati da tutti e soprattutto neutri, e questi, dovresti darmi adito, non lo sono, inducono in chi legge un preconcetto inutile e dannoso, stigmatizzando la voce come negativa e fantomaticamente complottista. Chi è lui per giudicare questo ? Sinceramente non ha senso. --Govoch (msg) 21:47, 10 dic 2009 (CET)

Comunicazione di Servizio

Scusa sai come faccio a sapere il numero delle modifiche che ho fatto? In che pagina devo andare? Grazie--Harrod (msg) 13:58, 11 dic 2009 (CET)

Re: Congratulazioni, nuovo amministratore!

Speriamo di non impazziere più di quanto già lo sia... ;) Comunque sia grazie. --Simo82 (scrivimi) 18:13, 11 dic 2009 (CET)

Re:

Son Celini. Veramente sono ancora bloccato fino alle otto e mezza di domani! --151.16.17.221 (msg) 20:56, 12 dic 2009 (CET) Ah, no...stavolta mi sono sbagliato io. Tuttto ok, buon lavoro! --Celini (msg) 20:58, 12 dic 2009 (CET)

Ah, me pareva...tranquillo, sviste che capitano! ;) --Celini (msg) 21:08, 12 dic 2009 (CET)

______________________

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo. Hai della posta. Mi succede che quando scrivo dei messaggi a te e gli amici, dopo la firma NON compare più, tra parentesi, msg. Da cosa dipende? Avevo cancellato il mio indirizzo di posta elettronica perchè mi stavano scocciando in continuazione. L'ho reinserito credendo che tutto dipendeva da quella cancellazione, ma l'inconveniente persiste. Serve una lezioncina. Ti saluta, e buona domenica da--Antonanghilu 09:28, 13 dic 2009 (CET)_____________________ Prova. Avrò fatto bene o male? Questo messaggio lo dirà. Ciao, ti saluto nuovamente--Antonanghilu (msg) 10:40, 13 dic 2009 (CET)

Segnalazione problematici

Sono stato effettivamente troppo impulsivo. Se ricapiterà un caso del genere cercherò di discutere prima con l'utente, anche se in questo caso mi sembra improbabile la buona fede (ma a volte ci si può sbagliare...). Grazie dei consigli, comunque. Patafritto (msg) 09:59, 13 dic 2009 (CET)

Problematico

Direi che ci sono gli estremi per aprere una regolare procedura, in effetti. Me ne occuperò personalmente, certe prese di posizione unilaterali ripercosse sugli sblocchi (e sugli sbrocchi) non sono proprio ammissibili! XDD --Roberto Segnali all'Indiano 10:27, 13 dic 2009 (CET)

Movimento Monarchico Italiano

Ho tentato, senza risultato, di integrare alcune notizie inerenti il Movimento Monarchico Italiano, di cui sono vice segretario nazionale (composizione della segreteria nazionale, composizione del consiglio nazionale, indicazione del nome del vice segretario nazionale, artt.1 e 2 dello statuto in cui sono riassunti i fini statutari, precisazione che la testata del movimento è "Opinioni Nuove Notizie" e non più "Opinioni Nuove" atteso che alcuni anni addietro detta testata è stata ceduta all'editore di "Libero" con cui esiste solo un rapporto di collaborazione e niente altro). Peraltro tutte le notizie che avevo inserito sono verificabili nel nostro sito: http://www.monarchici.org/ Non comprendo le ragioni per le quali tutte le sopra indicate integrazioni, precisazioni e rettifiche sono state rimosse. In attesa di un cortese riscontro, invio cordiali saluti. avv. Alfredo Lonoce vice segretario nazionale M.M.I.--Alfredo Lonoce (msg) 13:21, 13 dic 2009 (CET)

re

Mi era passato per la testa che ci fosse un fondo di verità ma alla fine ho preferito toglierlo, vedi tu se rimetterlo o riformularlo. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:46, 13 dic 2009 (CET)

grazie

Grazie! --Ghidara (msg) 17:17, 14 dic 2009 (CET)

Consiglio richiesto

Ciao, dato che mi hai ripreso l'altro giorno su una questione delicata come la segnalazione di utenti preferirei chiedere parere a te nel dubbio di esagerare un'altra volta. Mi sono accorto di un comportamento poco chiaro da parte di un utente, gli ho (poco fa) scritto segnalandogli i suoi comportamenti che non mi convincono [1], ma non so come ci si comporti in questi casi. Più di tutto vorrei capire se sono io ad avere le traveggole o no. Il tuo consiglio sarebbe veramente bene accetto. In ogni caso, stavolta preferivo fare una figuraccia solo con un admin anziché in "pubblico". Vabbè. Se pensi che non è il caso dirottami altrove (nei prossimi due giorni ci sarò a intermittenza). Ciao Patafritto (msg) 00:02, 15 dic 2009 (CET)

Ti ringrazio vivamente della risposta, e come in altre occasioni apprezzo l'equilibrio delle tue parole. Non mi metterò a fare il cane da guardia, ci tenevo solo a segnalarlo, ma se incontrerò altre sue voci orfane sarò più propenso a mettere avvisi vari. Buon lavoro Patafritto (msg) 15:46, 15 dic 2009 (CET)

Cartellino giallo

cosa ho fatto che non dovevo fare? ho letto la votazione che c'è stata sulla cancellazione della voce e il risultato è stato d mantenere la voce: non andava tolto l'avviso?spiegami, grazie--Utente Esemplare (msg) 03:09, 15 dic 2009 (CET)

va bene, capito il tuo richiamo, imparata la lezione. Grazie. Sui link a youtube: avevo però visto che ci sono anche in altre voci (tipo Silvio Berlusconi)... sarò pure nuovo e inesperto, ma le fonti come fanno a non essere indicate se si trovano su youtube? grazie--Utente Esemplare (msg) 03:32, 15 dic 2009 (CET) aggiungo che i link esistevano già in questa versione [[2]]--Utente Esemplare (msg) 03:39, 15 dic 2009 (CET)

________________________

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo. Si diche che chi non ha faccia non campa...... Ho contattato il Preside della Facoltà di Lettere e Filisofia dell'Università di Cagliari al riguardo dei miei Racconti. E' stato molto gentile, solo che lui, studioso della storia medioevale, ha detto che non era interessato alla storia moderna. Tuttavia, mi ha indirizzato a un docente di Storia moderna, consigliandomi di esporre il mio lavoro e dandomi il suo numero telefonico per contattarlo. C'é che tale docente é romano, e quindi fa la spola Roma-Cagliari e viceversa. A tale docente ho lasciato il mio recapito nella sua segreteria telefonica, per cui spero che quando sarà a Gagliari mi faccia chiamare per esaminare il tutto. Cosa ne dici? Sarà una cosa migliore del mettere tali Racconti in PDF, come consigliato dagli amici Pigr8 e Burgundo? A te l'ardua sentenza. Ciao, ti saluta-sempre cordialmente--Antonanghilu (msg) 13:05, 15 dic 2009 (CET)

Una cosa tecnica...

Giusto perché lo può fare un admin, sennò l'avrei fatto da solo. Ho archiviato le richieste di pareri anni 2008 e 2009 e le ho messe in una pagina unica qui; siccome molti non sanno fare i paragrafi, una segnalazione del 2008 (peraltro a tuo carico), quella intitolata "Minaccia un nuovo utente e crede che wikipedia appartenga agli amministratori" è messa tra i doppi segni di uguale, devo metterla sotto i tripli segni per indentare il par. ma la voce è protetta: come vedi, l'indice risulta sballato, ci pensi tu a fare questa correzione e dare pulizia alla pagina dell'archivio? Grazie. -- Sergio (aka The Blackcat) 20:38, 17 dic 2009 (CET)

Mitico. Ti dovrebbero fare admin² XD -- Sergio (aka The Blackcat) 21:00, 17 dic 2009 (CET)

Eh mi dispiace, non è colpa mia se non sono admin... ma perché ti frana Firefox? -- Sergio (aka The Blackcat) 00:34, 18 dic 2009 (CET)

Specie a rischio

Ciao! C'è una specie a rischio che ho cassato ultimamente e, come l'altra volta, avrei bisogno di un aiutino... naturalmente, qudno puoi, non c'è frettissima. Ciao! ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 13:16, 18 dic 2009 (CET)

Pagina di Silvio Berlusconi

Non è affatto una ricerca originale senza fonti,le fonti ci sono,basta ingrandire i filmati per vedere gli indizi da me descritti.

Chi siete? Dove andate? Cosa portate? Un fiorino! --Furriadroxiu (msg) 06:44, 19 dic 2009 (CET)

Modifica alla pagina Richard Wilson

Salve

Stavo modificando la pagina Richard Wilson, per inserire una disambigua in modo da distinguere il pittore (voce che ho spostato in un'altra pagina) e l'attore (di cui stavo creando la voce) ma ho visto che la modifica è stata subito eliminata. Come devo procedere quindi per creare la pagina dell'attore? --Negrosoft (msg) 23:40, 20 dic 2009 (CET)

Ho letto il tuo messaggio, grazie della spiegazione! --Negrosoft (msg) 23:44, 20 dic 2009 (CET)

Rinominando ho creato per errore la pagina Richard Wilson (Pittore) con la P maiuscola (secondo la convenzione della wiki inglese anziché quella italiana)... ho subito corretto, comunque come faccio a eliminare quella con la maiuscola? Grazie per la pazienza ;-) --Negrosoft (msg) 00:29, 21 dic 2009 (CET)

Auguri

Un sintetico (quando s'è visto mai con me?) augurio di buonissime feste. --Cloj 09:13, 23 dic 2009 (CET)

Indice_danno_fogliare

Forse tu puoi capirci qualcosa... :-P --Piero Montesacro 14:53, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 17:42, 23 dic 2009 (CET)

Buon Natale e felicità per il 2010. Marina

Re - Auguri

Ciao Giancarlo. Tanti cari auguri di Buon Natale e un più Buono Anno 2010 a te e famiglia--Antonanghilu (msg) 21:52, 23 dic 2009 (CET)

Commento amaro

Gian, oggi dev'essere il mio giorno no con l'italiano. Non volevo liquidare la vicenda in quattro parole. Mi piacerebbe riprendere in mano tutto per esaminare più attentamente i vari aspetti (che sono tanti e complessi, appunto), ma preferisco non farlo perché, come dici tu, non è forse il caso di alimentare oltre. Però voglio dirti una cosa, perché ci tengo: io ho capito. E sono convinto che tu non hai fatto nulla di male e che la tua segnalazione è stata in buona fede. Ti dirò di più: non è mia intenzione difendere a spada tratta un utente (Twice) e mettere in cattiva luce un altro (te). Anzi, se questo è accaduto dopo l'esito della votazione, me ne dispiace. Non doveva accadere. Ciò che mi preme, piuttosto, sono gli annessi e connessi che spesso si trascinano nelle vicende come questa e che, alla fine, non hanno più a che vedere con chi quella vicenda l'ha iniziata. E l'ha iniziata, come te, pensando al bene della comunità e del progetto. Sono proprio gli equivoci di cui parli che mi urtano, come hanno urtato te. Ti sembrerà strano, ma la pensiamo allo stesso modo su molte cose; non tutte, ma molte. Se davvero quella votazione è servita per fermare lo scontro, allora non tutti i mali vengono per nuocere. Ed è stato comunque un male a fin di bene. E se la tua immagine ne è stata danneggiata, questo importa eccome, dannazione. Perché è proprio questo che non deve accadere. Né l'homo homini lupus (Twice contro Jolly) né il mors tua vita mea (evviva Twice, abbasso te). Mi auguro vivamente che da questo episodio siamo usciti tutti con occhi nuovi, capaci di guardare davvero e di farlo con serenità. Né vincitori né vinti, ma persone che lavorano assieme per costruire assieme. Se posso fare qualcosa, sono qui! Intanto ti auguro buon Natale, sperando che sia sereno. ARIEL 22:51, 23 dic 2009 (CET)

Dopo tutto questo qui pro quo credo riprenderò in mano qualche libro di sintassi. E sì che insegno italiano. :P Le parole, nostra croce e delizia! Spero davvero che il tuo caro non abbia nulla di grave e debba "solo" trascorrere questi giorni natalizi in ospedale per poi tornare a casa. Però non voglio essere invadente, quindi non ti chiedo nulla; se ne vuoi parlare, sono qua. Ti auguro un 2010 meno incasinato del 2009! --ARIEL 09:23, 24 dic 2009 (CET)

Auguri!

Augurissimi di buon natale e buone feste! (magari con il tempo riavrò la tua fiducia) solo una cosa: non addossarti troppe responsabilità, sentiti più libero, wikipedia è un'enciclopedia libera:-)--AnjaManix (msg) 00:47, 24 dic 2009 (CET)

Niente di personale

Giancarlo, quello che ho scritto al bar sul criterio 11 non comportava né giudizi su di te, né valutazioni sul tuo operato di admin. A me pare che tu abbia proposto una grave forzatura e io ho commentato la proposta. Anche se la tua opinione è diversa dalla mia, non ho motivo di fare apprezzamenti personali al bar. Tra il resto anche tu non fai di questi apprezzamenti e, vista l'aria che tira, apprezzo. AVEMVNDI (DIC) 01:03, 24 dic 2009 (CET)

Solo una piccola noticina: se vai a vedere l'esito delle votazioni scoprirai che in quasi tutti i casi i voti per il mantenimento sono stati più di quelli per la cancellazione. Se le regole della cancellazione cambiassero, quelle voci si salverebbero comunque.  AVEMVNDI (DIC) 18:38, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:34, 24 dic 2009 (CET)

Tanti auguri professore! :D --Cecco (msg) 09:56, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 11:47, 24 dic 2009 (CET)

"Non temete, ecco il vostro Dio verrà a salvarvi". "... E tu Bethlem non sei la minima tra i villaggi di Israele, perché da te nascerà il Salvatore". Buon Natale e felice anno nuovo da FRANZ LISZT

Auguri anche da parte mia! FRANZ LISZT 13:53, 24 dic 2009 (CET)

Ciao Giancarlo! Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--Valerio^Auguri! 13:55, 24 dic 2009 (CET)

Interrompo la proscrizione di 3 anni solo per mandarti i miei auguri e ringraziare il mago dei template. Ciao, grande. --Eva4 (msg) 13:58, 24 dic 2009 (CET)

Ciao Giancarlo, auguri di buon natale e felice anno nuovo anche da parte mia. --Goro (msg) 16:24, 24 dic 2009 (CET)

ho letto il tuo post qui sotto e raddoppio quindi gli auguri di buone feste Soprano⁷¹> 22:49, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)

Adeste fideles læti triumphantes, venite, venite in Bethlehem. --Gregorovius (Dite pure) 16:34, 24 dic 2009 (CET)

Grazie

Un ringraziamento a tutti per gli auguri che, naturalmente ricambio. Purtroppo non ho molto tempo e non ho lo spirito giusto per rispondere ai tanti messaggi di auguri. Sia chiaro, nulla che abbia a che vedere con Wikipedia, in ogni modo conto sul fatto che le feste che sto passando quest'anno non si ripetano più e tanto meno un anno come quello che sta volgendo al termine.

Comunque grazie a tutti e auguri di buone feste --Furriadroxiu (msg) 16:56, 24 dic 2009 (CET)

storia locale

gentilissimo Furriadroxiu,

ho letto tutta l'informativa sull'autocelebrazione, e posso assicurarle che ho aggiunto delle notizie ad un link già avviato su giuseppe aragosa dalla pagina limatola. le posso assicurare che sul territorio che va dai monti tifatini al caiatino ci sono luoghi e persone continuamente all'attenzione di studiosi, laureati, laureandi e dottorandi. la pagina su giuseppe argosa è stata chiesta dalla cittadinanza limatolese e dai cittadini dell terre interessate. immagino che al di là dell'ambito dello speifico interesse ci possa essere poca conoscenza, ma immagino altresì che un'enciclopedia abbia per l'appunto questo scopo: allargare gli orizzonti e rendere utile servigio di consultazione. la ringrazio... e l'istanza di cancellazione la tenga attiva. magari a nessuno verrà in mente di usufruirne... che tipo di ipoteca presumiamo di fare sul futuro? a meno che la falce non sia in casapedia! cordiali saluti anzi, visto che continua a cancellare il profilo e probabilmente ho troppa propensione a soddisfare la falce, come si è occupato delle svariate voci, la vuol fare lei la voce del professore?

Discussioni_template:Cita_pubblicazione#Aggiunta_del_campo_abstract

Ho ripreso la questione. --Buggia 17:31, 27 dic 2009 (CET)

Piante industriali

Ciao! Nella votazione per la cancellazione di piante industriali hai votato +1...quando in realtà mi pareva tu volessi mantenere la voce (ergo dovresti votare -1). Controlla, magari mi sbaglio. --Slowdancing (msg) 09:41, 28 dic 2009 (CET)

Cancellazione e avviso al progetto

Ciao Furriadroxiu, grazie per il consiglio. :-) Buon lavoro! Ciao Andy Osnard ^Scrivimi 10:35, 28 dic 2009 (CET)

Io che non sono stdiato...

...ma che ricordo di aver letto sui calendari il calcolo delle settimane, mi ricordo che questa dovrebbe in effetti essere la settimana numero 53, poiché il 2010 inizia di venerdì e non di giovedì (dunque oltre metà della settimana ricade nel 2009). Probabile che sia un bug, provo a verificare, altrimenti chiediamo ai grandi capi. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 07:57, 29 dic 2009 (CET)

LOL --Roberto Segnali all'Indiano 08:13, 29 dic 2009 (CET)

Piante industriali

Ciao, sto per annullare la relativa procedura di cancellazione, non prima di averti ringraziato per l'enorme lavoro da te compiuto per trasformare questa in una "voce".

Essendo inserito il "WIP", e non sapendo se per caso stai lavorando ulteriormente alla pagina anche in questo momento, evito di rimuovere il template "Cancellazione" e gli altri, provvedi direttamente tu.

Ciao, auguroni ed a risentirci presto! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 16:41, 29 dic 2009 (CET)

Trolling metafisico

Cos'è? -- Fabio R Scrivi un messaggio 17:02, 29 dic 2009 (CET)

Nuraghi

Ti segnalo, per competenza territoriale, la voce Nuraghi la grande valle che sembra trattare lo stesso argomento di Valle dei Nuraghi. L'autore della voce è il tuo conterraneo Utente:Giovanni Seu, da poco approdato su wiki e un po' all'oscuro dei meccanismi che regolano la nostra comunità. Saresti disponibile a tutorarlo? --ESCULAPIO ^@msg 18:11, 29 dic 2009 (CET)

puoi provare tu ad interessare questa Marina che io non conosco? --ESCULAPIO ^@msg 18:21, 29 dic 2009 (CET)

non avevo collegato :-( - per il resto è vero, è la fiera del POV, ma si tratta di un newbie di una certa età, si potrebbe provare a spiegargli come funzionano le cose ... --ESCULAPIO ^@msg 15:46, 30 dic 2009 (CET)

Provato a farlo MM (msg) 01:00, 31 dic 2009 (CET)

Apprezzo

Ho apprezzato l'idea del compromesso e della bilancia. Veramente avevo avanzato un'ipotesi di accordo sui contenuti (non è detto che traccino un'enciclopedicità automatica, ma almeno servirebbero a spiegare che cosa ci dev'essere in una voce biografica di un vescovo), ma non ho trovato nessuno che fosse interessato. Se la preoccupazione di una parte è di evitare l'almanacco, se ne può parlare e un accordo si trova; se invece qualcuno si vuole garantire la possibilità di mettere in cancellazione una voce completa e fatta bene con la motivazione che il soggetto non è enciclopedico, allora è tutto tempo perso. Mi sembra che tu abbia la buona volontà che in altri fatico a vedere. Faccio un esempio: una voce come Pier Marino Sormani non sfigura, questo tipo di voci vorrei che fosse tutelato. Invece non mi piace trovare voci come Jacopo Sadoleto, che sarà stato anche cardinale, ma dalla voce si ricavano ben poche informazioni. Che ne pensi?-- AVEMVNDI (DIC) 01:34, 30 dic 2009 (CET)

Il problema è proprio questo: la voce su Jacopo Sadoleto manca e al suo posto c'è una scheda inserita da un bot. Questo è il rischio "almanacco" o rischio "ministub" che penso che sia la preoccupazione di chi non vuole l'enciclopedicità automatica. Jacopo Sadoleto sarà stato uno dei personaggi più importanti della sua epoca, ma dalla voce non si può capire. Pier Marino Sormani sarà stato meno importante, ma una voce ben contestualizzata aiuta a vederne l'influenza sulla società e il suo ruolo storico. Secondo me inserire a raffica biografie di vescovi di tipo ministub sarebbe un errore, bisognerebbe evitarlo con qualche linea guida. D'altra parte anche mettere in cancellazione Pier Marino Sormani è da evitare: sono cancellazioni che esacerbano gli animi e quando si vota ci sono due schieramenti che si contano. Secondo te è possibile arrivare ad un criterio di enciclopedicità automatica basato sui contenuti? Oppure è meglio scrivere una pagina "come si scrive una biografia di un vescovo", in modo che se la biografia si riduce al ministub si possa dare ad esempio un cartellino giallo? O in chiave positiva aiuti a scrivere uno straccio di voce contestualizzata? AVEMVNDI (DIC) 12:52, 30 dic 2009 (CET)

Cita web

Ciao Gian, non so se si tratta di una svista o meno, ma ho notato che i titoli dei link nel cita web adesso appaiono in corsivo (esempio); cercando tra le ultime modifiche ho visto questo tuo edit ma dal campo oggetto mi par di capire che tu volessi farlo apparire in grassetto, non in corsivo. Noto che hai inserito il termine "italic" ("corsivo", appunto), ma forse doveva essere "bold"? Oppure era proprio il corsivo che volevi inserire? Lucio Di Madaura (disputationes) 16:54, 30 dic 2009 (CET)

Allora ok, grazie a te per la risposta. Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 17:17, 30 dic 2009 (CET)

Ciao Giancarlo

volevo farti gli auguri per un felice 2010, veramente come tu lo desideri--Delasale (msg) 18:04, 30 dic 2009 (CET)

Non ce ne sarà bisogno! Stai sereno che la ruota gira. In ogni caso ti terrò d'occhio, chiederò ai grilli che abitano con me ...--Delasale (msg) 18:20, 30 dic 2009 (CET)P.S. Ti volevo chiedere: ho un'azalea ad alberello alta un 70 cm che sta precocemente fiorendo. Dal basso, al calcio, ha fatto una serie di butti, penso che devo tagliarli (a luna calante?) che dici?--Delasale (msg) 19:01, 30 dic 2009 (CET)

Perché associ la luna solo alla sua luce notturna .. da profano non capisco. Allora ti dico una cosa: ehmm .. ho seminato negli anni più volte il banalissino prezzemolo, divertendomi a seminarlo a luna crescente e a luna calante o far infinite talee di geranio sempre in crescente ed in calante. le differenze ci sarebbero a meno di non considerarle eventi casuali. Però non voglio affliggerti con banalità non scientifiche. Una domanda: perché alcuni dicono che le piante crescono meno di giorno che di notte? è una leggenda anche questa? Altra cosa che non c'entra niente: più parlo con te e più mi vien voglia di tornare in Sardegna. Manco da quarant'anni, quando me ne stavo in campeggio con i cugini nuoresi a Capo Testa. Che mare!!!--Delasale (msg) 19:51, 30 dic 2009 (CET)

Sei veramente competente, didattico e comprensibile!!! Per la seconda parte ho capito perfettamente per la prima mi vedrò i link. Ecco perché mia nonna girava le piante e non le lasciava mai nella stessa posizione più di tanto. Aveva in casa, vicino alle finestre, piante meravigliose! Sull'OT sono d'accordo con te: ho scelto di vivere in collina/montagna in un parco nazionale per metà dell'anno e di questa scelta sono felicissimo. Della Sardegna quello che oggi mi piacerebbe rivedere è il Gennargentu e la Barbagia--Delasale (msg) 21:54, 30 dic 2009 (CET)Notte Giancarlo P.S. Scusa una domanda: ma Meristema l'hai scritta da sloggato?

È proprio bello vedere che il progetto Forme di Vita ha degli utenti così validi. Speriamo che un giorno anche per le arti minori se ne coagulino. È il più bell'augurio che mi posso fare per wpedia. A volte mi sento come una goccia nel mare e non perché mi senta particolarmente ferrato, ma perché almeno tento di lavorarci.--Delasale (msg) 23:58, 30 dic 2009 (CET)

_______________________

Re - Auguri

Ciao, Giancarlo. Auguri, Auguri, Auguri di Buon Anno, con tanta gioia, buona salute e felicità a te e i tuoi cari. Leggi la posta.A risemtirci. Ti saluto ---Antonanghilu (msg) 08:10, 1 gen 2010 (CET)

Auguri Gian. Buon Anno a te e ai tuoi, Billy compreso--Pispisos (msg) 10:13, 24 gen 2010 (CET)