Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2011-4

Archivi anni precedenti

2011

Gennaio · Febbraio · Marzo · Aprile · Maggio · Giugno-Luglio · Agosto · Settembre · Ottobre · Novembre · Dicembre

Lepidoptera

Ciao Giancarlo,
sto lavorando ad un cladogramma dei Lepidoptera dentro ad una mia sandbox [1], ma ho notato un problema: nella ramificazione della superfam. Gelechioidea, il sistema mi fa vedere solo le prime 12 delle 16 famiglie che ho inserito. Come mai? Mi puoi aiutare?
Ciao, grazie--Massimiliano Panu (msg) 01:11, 1 apr 2011 (CEST)

Era quello che sospettavo, ti ringrazio. Appena ho 5 minuti controllo di non aver fatto errori e/o omissioni tra le 128 famiglie. Nel frattempo, mi sai suggerire un utilizzo che potremmo fare di quell'albero filogenetico? Pensavo per esempio ad una voce di supporto a "Lepidoptera" principale...--Massimiliano Panu (msg) 09:49, 1 apr 2011 (CEST)

Sì, infatti, non mi sono spiegato bene. Io intendevo proprio quello, cioè inserirlo come rimando ad una pagina di approfondimento sulla tassonomia interna ai Lepidotteri, non nella pagina principale. Ok allora, ci continuo a lavorare. Ciao, grazie.--Massimiliano Panu (msg) 16:06, 1 apr 2011 (CEST)

Prays oleae

La questione in effetti è molto controversa, ma allo stato attuale delle conoscenze, la posizione che appare più corretta è all'interno delle Yponomeutidae, presumibilmente nella sottofam. Praydinae (peraltro non da tutti riconosciuta). Maitland Emmet (1996) la colloca in questa posizione, e molte checklists seguono questa linea, ad esempio ITIS 2011. Va detto che la checklist Fauna europaea, ad esempio, dirime il problema diversamente, elevando le Praydinae a Praydidae, famiglia non riconosciuta da quasi tutti gli autori. Il mio modestissimo parere è che il problema dipende dal fatto che il genere Prays è un taxon eterogeneo, cui si ascrivono due gruppi di specie con areali diversissimi (uno europeo-mediterraneo, come nel caso di P. oleae, l'altro tipicamente australiano), e credo proprio che in futuro verrà diviso in due generi distinti. Ad ogni buon conto per il momento, in attesa di nuovi dati, ritengo che la collocazione all'interno delle Yponomeutidae, Praydinae sia la più corretta. Spero di essere stato di aiuto. Ciao ciao--Massimiliano Panu (msg) 22:18, 1 apr 2011 (CEST)

Foto di una lucertola.

La lacerta-model in posa.

Ciao, pensavo che ci fosse una grossa varietà di foto di lucertole e ho pensato di trovarne qualcuna per poter fare un raffronto, invece... La mia pareva essersi messa in posa e mi sembra buona anche come definizione perciò speravo fosse utile ma non saprei in quale cat metterla se non in Commons:Category:Unidentified Lacerta (genus) a far compagnia ad altre illustri sconosciute. Potresti essere così cortese da dare un'occhiata, categorizzarla e/o dare un nome più preciso al file? (Ne ho altre due ancora da caricare con la testa leggermente spostata) Grazie :-)--Threecharlie (msg) 11:57, 15 apr 2011 (CEST)

Scusate se dimessamente mi intrometto. Ho visto la foto, non so se può essere utile, ma a vederla così, sembrerebbe un maschio adulto di Podarcis muralis (Lucertola muraiola), nel disegno caratteristico più diffuso. Potrebbe essere utile sapere qualcosa su dove è stata scattata la foto: la specie mi risulta assente da Sicilia, Sardegna e Puglia centro-meridionale.
Ciao ciao--Massimiliano Panu (msg) 13:16, 16 apr 2011 (CEST)

La foto è stata scattata nel territorio del comune di Villanova del Ghebbo, provincia di Rovigo, esattamente sulla Villa Giustiniani in località Saline. :-)--Threecharlie (msg) 19:27, 16 apr 2011 (CEST)

Gli esperti del Forum Natura Mediterraneo, dove sono iscritto ma ben poco attivo, da me consultati dopo essere stato ben consigliato hanno confermato che è una Podarcis muralis però femmina... Chiedo la rinomina del file quindi la vedrete sparire da qui ma comunque tutti i tre scatti nella Commons:Category:Podarcis muralis. Grazie :-)--Threecharlie (msg) 11:47, 20 apr 2011 (CEST)

La fretta è cattiva consigliera, ahimè. Avevo letto la pagina giusta dell'Arnold/Burton, ma la riga sbagliata. Confermo la diagnosi: trattasi di femmina di Podarcis muralis. Chiedo venia!--Massimiliano Panu (msg) 01:44, 21 apr 2011 (CEST)

beh, è già qualcosa beccare la specie, in epoca di trans e look androgini non casca il cielo se confondi un maschio di lucertola con una femmina :D

@ Treecharlie: quale file devo cancellare? --Furriadroxiu (msg) 06:37, 21 apr 2011 (CEST)

Ho già ottenuto lo spostamento del nomefile in Commons quindi il file Unidentified Lacerta in Italy.jpg è già stata cancellato. :-)--Threecharlie (msg) 07:50, 21 apr 2011 (CEST)

Re:Posta

Grazie, ero alle prese con una voce nella quale sto aiutando un nuovo utente e mi era sfuggito il messaggio. Ciao--Burgundo^(posta) 18:14, 15 apr 2011 (CEST)

Albero filogenetico Lepidoptera

Ciao Giancarlo,
Ti segnalo un problema sull'albero filogenetico a cui sto lavorando nella mia sandbox1. Cerco di spiegarmi in modo conciso: nell'undicesimo ramo delle Tineina-Tineina (e già sembra un vaneggiamento...), dopo "Tineoidea", ho inserito il label 11 "Whalleyanoidea", ma il sistema mi fa comparire comunque "Copromorphoidea", cioè l'argomento del label 1. Ho pensato a un mio errore di battitura, ma se c'è non riesco a vederlo. Ho anche provato a cambiare l'argomento del label 1 (p.es. da "Copromorphoidea" a "Pippo") e mi compare Pippo anche sul label 11. Allora ho pensato ad un bug. Mi puoi aiutare?
Grazie (anche per la pazienza)--Massimiliano Panu (msg) 13:02, 16 apr 2011 (CEST)

Grazie Gian, prezioso come sempre!--Massimiliano Panu (msg) 17:41, 16 apr 2011 (CEST)

wikipedia - giornalismo

imho si potrebbe partire con un censimento dei giornalisti nostri amici, far spiegare loro ai loro colleghi cosa siamo davvero e perchè conviene tanto ai giornalisti aiutarci (perchè per esempio siamo un archivio aperto 24 ore al giorno) e chiedere loro di presentare altri giornalisti che possiamo aiutare e che possano aiutarci.. poi imho, a questo punto, si dovrebbe creare una pagina in cui si spiega alla stampa cosa siamo davvero, altrimenti verremo scambiati per sempre per comunisti-fascisti-leghisti-socialdemocristiani-neoborbonici e come interloquire con noi, se no qua non ne usciamo più.. 93.56.58.8 (msg) 09:58, 17 apr 2011 (CEST)

Stavo per scriverti sullo stesso argomento Gian ma visto che c'è già chi ti ha proposto la discussione mi accodo: la creazione di un qualche tipo di "ufficio stampa" (non limitato ai "nostri amici" mi raccomando ma a tutti i giornalisti) a questo punto mi sembra prioritaria. Inutile far finta di niente: siamo abbastanza grossi da far parlare spesso di noi quotidiani, periodici e telegiornali e questi di solito lo fanno male. Il motivo per cui non sanno parlare di noi (lo fanno come farebbe un niubbo di quelli faziosi che non hanno voglia di leggersi policies e linee guida neanche dopo ammonizioni varie, un niubbo di quelli che in genere finiscono bloccati in breve tempo) è appunto che in genere i giornalisti non conoscono nulla di wiki, al massimo sanno che chiunque può scriverci su salvo poi lanciare grida da poiana quando trovano una voce bloccata magari per vandalismi ("Wikipedia non è libera!"), quando trovano una voce con un errore o anche un avviso ("Wikipedia non è affidabile!") o quando un utente oggettivamente dannoso viene infinitato ("Wikipedia è in mano ai fascio-catto-marxo-masson-rettiloidi!"). Ci vorrebbe proprio una sezione dove spiegare ai giornalisti niubbi cosa wiki è e cosa non è, un qualcosa di più "ufficiale" possibile.--Etrusko XXV (msg) 11:59, 17 apr 2011 (CEST)

D'accordo con entrambi. Peraltro immagino che fra gli utenti di WP ci siano anche giornalisti, almeno come contributori saltuari. Perché non sfruttare un'eventuale sinergia? --Furriadroxiu (msg) 12:23, 17 apr 2011 (CEST)

Già, si dovrebbe convincere questi giornalisti che frequentano wiki ad uscire allo scoperto. Loro ci potrebbero dare una gran mano.--Etrusko XXV (msg) 12:49, 17 apr 2011 (CEST)

questi wikipediani giornalisti potrebbero darci una mano così come noi potremmo dare loro una grossa mano; imho bisognerebbe spiegare che una wikipedia migliore è utile per loro e per i colleghi nella vita reale se alla fine volessero unirsi a noi.. quindi non solo è un'occasione da sfruttare ma capace di essere anche economicamente utile ai giornalisti italiani.. 93.56.58.180 (msg) 16:22, 17 apr 2011 (CEST)

LiveRC

Potrebbe dipendere da mille cose. Vai in questa pagina, e copia il report che ti appare in una nuova segnalazione qui dentro. Così la vede anche Salvatore, e abbiamo tutti i dati per analizzare la cosa. Ciao Jalo 09:27, 20 apr 2011 (CEST)

Grazie

Per aver risposto, stamane, alla mia richiesta ed aver postato i diff sulla comparazione tra i sock, di primo mattino e al volo. La criticità delle procedure di segnalazione è un aspetto che sto studiando per cercare di capire se si può migliorare o se in fondo stiamo facendo bene. I miei dubbi erano dettati dal fatto che non coglievo come avessi proceduto: la tua pur veloce risposta è stata pronta e opportuna e non solo per quanto riguarda quella segnalazione. Più in generale indica che il l'esame del profilo contributivo e stilistico di un utente deve essere fatto con metodo ed approfonditamente. Grazie quindi, buon lavoro. ---- Theirrules yourrules 18:57, 20 apr 2011 (CEST)

Non sapevo

Che gli utenti possono cancellare a piacimento gli interventi altrui nella propria pagina di discussione, né che gli admin possano ristabilire le parolacce quando un altro admin le ha cancellate usando i tastini, né che gli admin possano avvertire di maledizioni di blocco infinito chi gli vota contro... C'è qualcosa d'altro che mi manca di conoscere della nostra Wikipedia italiana? Scusa se lo chiedo a te ma ho visto che hai cura nel sistemare la pagina di votazione di Jalo, quindi so che hai cura di Wikipedia. --Xinstalker (msg) 11:35, 21 apr 2011 (CEST)

Farei anch'io così. Ma tieni conto che ad un certo punto il chiarimento era a portata di mano, riconoscevo i miei torti e gli chiedevo solo un gesto distensivo non nei miei confronti ma nei confronti di Wikipedia [2]; tuttosommato si poteva chiudere lì. Non gli andava, ok... c'ha pensato Vito, ma anche lì... usando i tastini! [3]. Ora c'è poco da vedere il contesto. State usando due pesi e due misure. Sarà dura in futuro spiegarlo agli utenti... molto dura. Non si ipoteca così il clima e il futuro della comunità. Avete sbagliato per non offendere una persona che stimate e che ha anteposto la sua persona al progetto. --Xinstalker (msg) 13:22, 21 apr 2011 (CEST)

Facebook

Non ho fatto nessuna analisi. Come si suol dire relata refero. Questo è quello che hanno scritto come loro ultimo messaggio nella propria talk un paio di persone. Se poi non è vero è indice comunque del fatto che qui su wp it c'è troppa emotività. Grazie per la precisazione ;)--Pierpao.lo (listening) 21:26, 21 apr 2011 (CEST)

Ciao

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Da_cancellare_subito --79.34.26.82 (msg) 06:17, 22 apr 2011 (CEST)

Auguri

Buona Pasqua!

«Cristo, come lievito divino, penetra sempre più profondamente nel presente della vita dell'umanità diffondendo l'opera della salvezza di Lui compiuta nel Mistero pasquale. Egli avvolge inoltre nel suo dominio salvifico anche tutto il passato del genere umano, cominciando dal primo Adamo.»

(Papa Giovanni Paolo II)

--Aushulz (msg) 13:21, 23 apr 2011 (CEST)

Auguri

Sinceri auguri di Buona Pasqua!--Massimiliano Panu (msg) 19:10, 23 apr 2011 (CEST)

Consulenza

Ciao Giancarlo. Abbiamo voci sul Libro Nazionale dei boschi da seme? Tu hai info? ciao! ---- Theirrules yourrules 21:31, 25 apr 2011 (CEST)

Ottimo, thanks! ---- Theirrules yourrules 18:04, 26 apr 2011 (CEST)

Musca domestica

Ciao Giancarlo.

Ho notato che nella voce di questo ronzante e fastidioso insetto (di cui peraltro la mia casa si sta riempiendo dopo gli abbassamenti di temperatura di questi giorni) viene riportato che le sue larve sono dannose a colza e frumento nonchè che queste larve vengono allevate per essere usate per la pesca e per nutrire rettili e pesci d'allevamento.

Nel secondo caso ci si riferisce sicuramente a Sarcophaga carnaria, nel primo non so, comunque per me sono ambedue da cassare. Per ora ho messo due "chiarire", se risulta anche a te che sono due grullerie cancellale SVP. Grazie.--Etrusko XXV (msg) 13:20, 26 apr 2011 (CEST)

Isidoro di Rostov

Ciao ho visto che hai cancellato la voce per violazione del copyright... poiché la voce l'ho scritta io sono abbastanza sicuro che è stato santi e beati a copiare wikipedia e non il contrario... A sostegno della mia tesi (non posso vedere quando ho scritto la prima versione) ti porto due voci di santi ortodossi (sono sicuro che sono più di due ma sono in ufficio e non ho tempo) palesemente copiate da quel sito in epoca successiva alla mia prima scrittura. La prima versione di Tichon di Zadonsk risale al giugno del 2007: tale voce su santi e beati [4] è dell'agosto di quello stesso anno. Stesso discorso vale per Tichon di Mosca [5] e per chissà quanti altri che ho composto io per la loro prima versione, come Eleazar di Anzersk, Barlaam di Pečerska ...--Adelchi _scrivimi 10:25, 28 apr 2011 (CEST)

Modifiche a template

Ciao, un suggerimento: se devi fare modifiche ad un template molto utilizzato, quale ad esempio {{Tassobox}}, è meglio provarle prima in una sandbox piuttosto che fare correzioni successive (come hai fatto qui). Buona giornata! gvnn ^scrivimi! 12:21, 28 apr 2011 (CEST)

Tanto meglio: come se non ti avessi scritto. gvnn ^scrivimi! 14:17, 28 apr 2011 (CEST)

È capitato anche a me... errare è wikipediano, perseverare è vandalico =D gvnn ^scrivimi! 14:20, 28 apr 2011 (CEST)

Segnalazione al bar

ciao Giancarlo, grazie della segnalazione, a presto Soprano⁷¹> 06:53, 29 apr 2011 (CEST)

Strumenti admin

Non ti facevo così cattivo!!! :D Ciao e buon fine settimana --Fantomas (msg) 12:17, 29 apr 2011 (CEST)

Casu Marzu

Ciao Gian.d, sono Shardan, scrivevo da sloggato. Non mi ero accorto che avevi tolto quel paragrafo. Ora mi loggo e continuiamo. Ciao.--93.45.134.129 (msg) 23:36, 29 apr 2011 (CEST)

Eccomi! ..vorresti togliere quel paragrafo? io lo avevo inserito quando creai quella voce per far conoscere che il casu marzu non era poi tanto una novità sarda, ma era presente in qualsiasi posto voltegiasse una mosca casearia. In quel periodo, quele niubbo come ero, non mi preoccupai tanto ad inserire note (allora si era usi fare così...purtroppo), ma quello che scrissi era comununque riportato perche letto da qualche parte nel web. Ora sto cercando di rimediare.--Shardan (msg) 23:45, 29 apr 2011 (CEST)

Capisco. credo però che la specificità sia data unicamente dal fatto che si tratta di formaggio pecorino sardo e perciò il gusto è unico per questo motivo. Visto che destava (desta) tanto scalpore, mi premeva sottolineare che anche in altre regioni, con nomi differenti e con formaggi differenti, la mosca casearia produceva simili prelibatezze. Va da se che il prodotto non è lo stesso perchè diversa è la materia prima. Proseguiamo domani? :-) Ti auguro una buona notte. Ciao --Shardan (msg) 01:02, 30 apr 2011 (CEST)