Discussioni utente:Frieda/OldTalk9

Archivio delle talk:
1 (dall'inizio al nuovo sw escluso)	2 (dal nuovo software a Pérvasion escluso)	3 (da Pérvasion alle categorie escluse)
4 (dalle categorie all'inserimento dei comuni escluso)	5 (dall'inizio alla fine dell'inserimento dei comuni)	6 (dalla fine dell'inser. dei comuni al rientro)
7 (dal rientro a subito dopo il raduno di Firenze)	8 (dalla fine del raduno di Firenze al mio compleanno)	9 (il primo mese del nuovo anno da vecchietta)
10 (attorno al compleanno del Mostro)	11 (dal compleanno del Mostro a Natale)	12 (da Natale ai compleanni familiari di Feb)
13 (dai compleanni familiari al compleanno di Enzo)	14 (dal compleanno di Enzo a Pasqua)	15 (da Pasqua all'inizio del corso)
16 (dall'inizio del corso all'inizio dell'estate)	17 (dall'inizio dell'estate alla quasi pausa vacanze)	18 (dalla quasi pausa vacanze al rientro effettivo)
19 (dal rientro effettivo all'incubo Reveal)	20 (dall'incubo Reveal alla fine dell'anno)	21 (da Capodanno ai compleanni familiari di Feb)
22 (dai comple alla progettazione del trasloco)	23 (dal trasloco a Wikinews con eccezione)	24 (da Wikinews con eccezione alla pirateria)
25 (dalla pirateria al doppio trasloco)	26 (dal doppio trasloco a un Ginadday qualunque)	27 (da un Ginadday qualunque alla dismissione della divisa)
28 (dalla dismissione della divisa a Trieste)	29 (da Trieste all'abbandono della scena internazionale)	30 (dall'abbandono della scena internazionale alla pioggia primaverile)
31 (dalla pioggia primaverile alle dimissioni)

Candidato adm

Ciao! Buon ritorno! Scusa, non vorrei caricarti di lavoro appena tornata dalle ferie ma ...ci servi... Abbiamo proposto ΗΣLΙΦS89 come nuovo amministratore... bisognerebbe far partire la votazione! Ti ringrazio --Nick1915 - all you want 16:22, Set 4, 2005 (CEST)

Ciao

Ciao Ubi, grazie, ma ancora una cosetta, ci sarebbero da aggiornare il MediaWiki:Recentchangestext e Wikipedia:Amministratori ;) grazie ancora e speriamo bene! --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 10:15, Set 6, 2005 (CEST)

Una l'ha fatta Gac, una io :-) Scusa ma sono un po' incasinata nello sbobinamento degli arretrati ;-)
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:22, Set 6, 2005 (CEST)

ET

Posta, telefono .... tutto staccato? - Gac 10:16, Set 6, 2005 (CEST)

No, corso :-(

Frieda (dillo a Ubi) 10:32, Set 6, 2005 (CEST)

Podcasting

Effettivamente anche io, preso dal rollbackare il nuovo link non ho fatto caso agli altri... Perdono!
Comunque dai, era un blocchino di 2 orette, tanto per gradire... :D

Ciao e bentornata, shaka 12:41, Set 6, 2005 (CEST)

Nessun problema :-) Era solo per avvisarti. Grazie :-)) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:45, Set 6, 2005 (CEST)

Ben rientrata ancora

Ciao Frieda,
lieto di averti ritrovata in linea e lieto che hai passato buone vacanze !! ... :) - No, ad Avigliana non ci saremo causa impegni precedenti, però speriamo di esserci e di vederti a Milano (SMAU), se ci riesce, o più ancora a Verona (se e quando si farà) perché mi piacerebbe nell'occasione vedere quella città che non conosco. Ci sentiamo (anche in chat - non appena riparo i nostri apparati un po' malandati - e su Wiki) e saluta il mugnaio ... :) --Twice25 • (disc.) 13:26, Set 6, 2005 (CEST)

Sistemati

Non mi parlare di sistemati! Stamattina ho lasciato in giro circa 747 schifezze come questa ! È tutto il giorno che sto rimediando; in parte a manina, in parte con un semiautomatismo. Mannaggia :-( Gac 17:45, Set 6, 2005 (CEST)

Ricordo bene?

I link esterni a cronologia.it vanno rimossi vero? :-) buona giornata --Civvì 10:10, Set 7, 2005 (CEST)

I contributi copiati da cronologia vanno eliminati. Per i link esterni, secondo coscienza (ma io non passo certo a rimetterli :-P). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:19, Set 7, 2005 (CEST)

Bel rimbalzamento di palla...mai pensato di darsi alla politica? rotfl :-) --Civvì 10:21, Set 7, 2005 (CEST)

Io mi ricordo che si era detto di levarli, non secondo coscienza. Gac 10:26, Set 7, 2005 (CEST)

Qui dice che non è consentito il deep-linking a pagine del sito. Quindi, secondo me, neanche a pagine normali. Gac 10:30, Set 7, 2005 (CEST)

Per fortuna che voi vi ricordate ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 10:32, Set 7, 2005 (CEST)

Sei reperibile su msn/icq/irc?--Civvì 12:52, Set 7, 2005 (CEST)

Parere

Vedo che sei connessa e ne approfitto... secondo te questo è una ricerca originale? Guarda cosa mi dice gugol. Ciao e scusa il disturbo, shaka 12:54, Set 7, 2005 (CEST)

Secondo me no. Qualcosa di tangibile ha realmente fatto, anche se non molto. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:15, Set 7, 2005 (CEST)

Ok, allora provo a sistemarlo. Ciao, shaka 14:28, Set 7, 2005 (CEST)

Scherzavo, è una violazione di copyright. shaka 15:15, Set 7, 2005 (CEST)

C'è qualche problema

Ciao! All'improvviso vedo tutti i messaggi di sistema in inglese!!! Che succede? --Dread83 12:14, Set 8, 2005 (CEST)

Lavori in corso, direi. Non ti preoccupare, prima o poi torna tutto normale :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:15, Set 8, 2005 (CEST)

Wow, nuova funzione che mette in evidenza i nuovi utenti! --Dread83 12:31, Set 8, 2005 (CEST)

Template avviso blocco dimeenticato...

...chiedo perdono! shaka 12:19, Set 8, 2005 (CEST)

Grazie di tutto

Ciao, non ti ringrazierò mai abbastanza per tutto quello che hai fatto per me, aiutandomi agli inizi, proponendomi per la candidatura e, mi auguro, consigliandomi nell'eventualità che fossi eletta. Spero di non deluderti. Ancora GRAZIE e a presto. :-) Luisa 18:23, Set 8, 2005 (CEST) P.S. Ho già la ADSL!

Ringraziare? Non ha ancora capito bene .... Gac

Accenti

Guarda che i redirect senz'accento, posso farli in automatico (non oggi, prego!) - Gac 15:02, Set 9, 2005 (CEST)

Non c'è fretta :-)
Li sto facendo a partire da un elenco di comuni che ho scaricato dall'INE (e che poi ti passerò per inserire il censo ufficiale, visto che hanno segnalato disallineamenti). Mi servono anche per accorgermi dei comuni col doppio nome e di quelli col nome sbagliato (è successo).
Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:07, Set 9, 2005 (CEST)

bleep

hai un nuovo messaggio di posta su gmail :P --Iron Bishop (¿?) 17:25, Set 9, 2005 (CEST)

Bot

Ma rotfl! :-) --Civvì 11:01, Set 12, 2005 (CEST)

Immagini coperte da copyright

Buongiorno Frieda, Alfio mi ha reindirizzato a te per una richiesta un po' particolare: nel lavoro di inserimento delle squadre di calcio a 5 vorrei caricare anche i loghi delle società, che sono tutti coperti da copyright. Pensavo di scrivere ai webmaster dei siti ufficiali delle società per chiedere se fosse possibile il rilascio con licenza GFDL o tutt'al più con il consenso all'uso in modalità {{copyrighted}}. Esiste una lettera più o meno standard per questo tipo di richieste o la scrivo io di sana pianta (e che tutto vada per il meglio)?

Grazie in anticipo. --Gataz 12:58, Set 12, 2005 (CEST)

Pagina principale/Sviluppo

Ciao Frieda, ho visto che hai inserito il nuovo "sviluppo" per la pagina principale...io penso che, visto le recenti "critiche" all'inserimento dei vari comuni internazionali, sarebbe più consona una proposta più ampia che comprenda anche le città internazionali....avevo pensato al progetto destubbing grandi città e ho scritto anche la mia proposta nella discussione (l'avevo già proposto nei giorni scorsi nella pagina delle proposte). Ciao, Rosco 14:05, Set 12, 2005 (CEST)

Raduno Verona

Ciao, ti confermo il raduno per Vr. per l'1 ottobre 2005 (ho preparato la pagina, anche se ti sembrerà rudimentale). Ti aspettiamo con piacere se hai del tempo libero! Dillo anche a Svante e agli altri. A presto --Wikipedius 02:50, Set 13, 2005 (CEST)

Rapporto genere a specie

Ehm... Frieda scusa se ti disturbo, ma vorrei chiederti un consiglio.

Se io creo una voce avulsio istituto giuridico di diritto romano, e poi devo creare una voce avulsione, istituto del diritto moderno... come devo comportarmi? Prima creo la voce avulsio, e poi ne richiamo il contenuto per intero nella voce avulsione (da un punto di vista storico) oppure devo lasciare solo un link o cosa? :-(--Papesatan 18:05, Set 13, 2005 (CEST)

Tieni conto che non so bene di cosa sto parlando, ma io farei così:

• Avulsio
• Avulsione

quando hai bisogno di richiamare il diritto romano, fai un breve riassunto dedicato all'avulsio e poi rimandi all'articolo principale.
L'idea è più o meno quella che sta dietro al paragrafo storia nell'articolo Milano: in Milano c'è un breve riassunto delle vicende storiche, che poi sono narrate in maniera estesa in un articolo apposito (Storia di Milano).
Spero di esserti stata utile :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:51, Set 17, 2005 (CEST)

Utilissima!!!! Grazie tante :-) --Papesatan 21:12, Set 17, 2005 (CEST)

Re:Municipio

È uno stub ma non dice nulla di sbagliato e ci sono le cose fondamentali --MM (msg) 06:35, Set 18, 2005 (CEST)

Utenti bloccati

Ciao mi scuso per i casini che ho fatto tempo fa ma ultimamente sto portando avanti un paio di progetti e mi sto impegnando molto per wiki. Ho anche creato un tool per vedere il numero di wikilink esterni in un articolo (lo trovi qui http://www.caleidossrl.it/wikitools.php).

Ti assicuro che non ero in mala fede.

--Domenico Biancardi - dimmi tutto 15:20, Set 18, 2005 (CEST)

Sì, mi ero dimenticata di toglierti. Ora ti ho messo in archivio. Capisco la buona fede, ma tu capiscimi:

1. non comunicavi (io ti ho lasciato due messaggi, non hai dato un cenno di risposta a nessuno dei due)
2. e avevi un bot

non era un problema con la tua buona volontà :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 20:10, Set 18, 2005 (CEST)

ora inizio a capire qualcosa di come funziona wiki :) --Domenico Biancardi - dimmi tutto 20:24, Set 18, 2005 (CEST)

Burocrate

Ciao Ubi, la mia votazione è terminata se non sbaglio ;) --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 13:31, Set 19, 2005 (CEST)

Grazie 1000...è anche grazie a te che sono quello che sono...in ogni caso..--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 20:41, Set 19, 2005 (CEST)

Non so chi, ha corretto la data di fine votazione che è domani alle dieci... Non so se è il caso di riaprire la votazione... Forse sì, per mantenere i crismi della precisione. Dal mio punto di vista comunque non c'è alcun problema, la votazione non cambierà sicuramente per un giorno in meno (ma spero che nessuno si arrabbi), Helios sarà un ottimo amministratore :) --Amon(☎telefono-casa...) 20:48, Set 19, 2005 (CEST)

^___^ ("non mordete i burocrati" manca...) Amon(☎telefono-casa...) 23:19, Set 19, 2005 (CEST)

Censo 2001... olé

Frieda, ZeroBot sta aggiornando la popolazione dei comuni spagnoli secondo il file da te gentilmente passatogli. Ciò che osservo è che su molte pagine non sono necessarie modifiche. Non è che hai già inserito un bel po' di voci a mano? E se sì, ricordi dov'eri arrivata (alla B, alla C, alla M...)? Così non gli faccio scorrere inultilmente le pagine già fatte. ¡Gracias! :o) --Paginazero - Ø 21:08, Set 20, 2005 (CEST)

Per la popolazione no, non ho fatto nessun inserimento a mano.. mentre per i redir dai nomi senza accento ne ho fatti un po' (credo di essere arrivata alla B). Quando finisce mi dai il link al report così parto per lo spulcio? Grazie :-)

Frieda (dillo a Ubi) 21:15, Set 20, 2005 (CEST)

Questo significa che molti dati della popolazione (per ora tutti e siamo ad Agullent) sono già presenti. Non è che Gacbot è passato prima? Mah... Il link è questo, ma per ora è vuoto. Ciao! --Paginazero - Ø 21:23, Set 20, 2005 (CEST)

Raduno Verona: dettagli

Ho aggiunto i particolari che mi avevi suggerito. Quanto al tema, io (non essendo un tecnico) ero orientato su un incontro più informale di interesse turistico. Si potrebbero toccare argomenti storico-letterari tipici della città. Se verrai anche tu, però, si possono mettere anche altre cose nell'agenda... Fammi sapere che ne pensi. --Wikipedius 14:56, Set 23, 2005 (CEST)

Oreno e Concorezzo

Frieda, mi sono permesso di spostare le due pagine sotto Cities in Italy e Lombardia. Se ci dai un'occhiata (in effetti non me lo ha chiesto nessuno, ma in questo modo sono riuscito a inserire un bel po' di foto e link alla nostra wiki), ho messo tutte le pagine relative alle città\cittadine\paesi italiani sotto queste due categorie. Se per te è ok, continuerei a organizzare le cose in questo modo. Ciao, Mac 10:21, Set 26, 2005 (CEST)

Sì, hai fatto benissimo :-)
Non sono molto addentro a Commons e mediamente cerco di mettere le categorie copiando da articoli simili.. ma le città e le regioni mi erano proprio sfuggite. Grazie!

Frieda (dillo a Ubi) 22:32, Set 26, 2005 (CEST)

Verona

franco Ho appreso ora dell'incontro di Verona, non ci sarò per impegni precedenti. Fra gli articoli fatti e che potrebbero essere sul vostro percorso è quasi finito San Bernardino, pochi ritocchi, ultimo capitolo e foto degli interni. Ciao, franco. Ho trovato una guida del 1980, con foto fuori copyright, che arricchiranno gli articoli e sto trattando con responsabili di enti per avere l'utilizzo di loro immagini. Per un paio di settimane sarò molto saltuario. ciao, franco.

Origami

[1] Un classico, ma animato ^__^ --Sigfrido(evocami) 23:05, Set 26, 2005 (CEST)

Sospendo

franco Più che saltuario il mio impegno su wiki diventerà nullo. Stavo redigendo un articolo [Chiesa_di_Santa_Anastasia (Verona)] e mi sono trovato alcune foto inserite da PD trasformate in unverified. Due su tre. Ho passato il testo che disciplina l'utilizzo e la definizione del copyright al censore frettoloso su sua richiesta. Se non si conosce la legge, come da lui ammesso, meglio non operare su quello che si ignora. Pertando sospendo ogni attività su wikipedia in attesa che il clero si chiarisca le idee e riduca il livello dei casini che combina. Se una licenza è scritta esplicitamente è giusta o sbagliata, non diventa non verificata. Se è sbagliata l'immagine si cancella da subito altrimenti resta una violazione di copyright sul server. Per un paio di settimane passo da poco a nulla e per ora è un arrivederci. Spero non diventi un addio. ciao franco

Ruginello

Ho le immagini della morte che non hai trovato. Si tratta di due pannelli all'inizio del vialetto che conduce al cimitero della frazione. Se interessano vorrei sapere come fare a pubblicarle. Ciao--Zapping 22:38, Set 28, 2005 (CEST)

Certo che interessano :-) Ecco le istruzioni:

• è fortemente consigliato caricare le immagini su Commons, in modo che tutte le wikipedia possano usarle; per farlo devi iniziare registrandoti anche su Commons (no, la registrazione su Wikipedia non vale anche su Commons): http://commons.wikimedia.org
• le istruzioni sono le stesse valide su Wikipedia, le trovi qui per Wikipedia e qui per Commons
• se c'è qualcosa di non chiaro, chiedimi pure :-)

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 22:58, Set 28, 2005 (CEST)

ps: se poi sei della zona.. fai un fischio!

Abito a Vimercate. Ciao--Zapping 09:51, Set 29, 2005 (CEST)

Ho inserito le foto su Commons ed ho creato la pagina Ruginello. Siccome sia Ruginello che Oreno sono 2 frazioni di Vimercate, non si potrebbe unirle in un'unica pagina, intitolata "Vimercate" ed indicarle come paragrafi, dato che ho altre foto dei monumenti del luogo ma, che sono del centro? Ciao--Zapping 14:31, Set 30, 2005 (CEST)

sic

:-( Gac

Sorry, non penso di aver sbagliato. Il sic si riferisce all'interpretazione non autentica della linea-guida scaturita dal sondaggio. Se ricordi c'erano due filosofie in discussione: mettere sempre il nome del comune o mai. Ovviamente il mai escludeva comunque le disambigue in caso di omonimia che sono automatiche (e non c'è bisogno di sondaggio per realizzarle). La definizione che era stata formulata per raccogliere il maggior consenso (che in effetti ha raccolto) era di inserire il nome del comune a meno che il nome della frazione fosse così noto ed importante da rendrelo superfluo e/o ridicolo. Si era parlato, se ricordi, di Saturnia (sono sicuro di sì!), di Mestre di Marina di Grosseto ed altri come eccezioni; mentre si pensava di mettere di norma sempre il nome del comune. Il termine di norma era stato inserito per evitare che la norma appunto fosse troppo rigida; in casi incerti si poteva scegliere. Così era pensato il sondaggio. Così è andato. Se poi adesso rileggendo il testo del quesito, forse formulato non in maniera perfetta (non sono mica un avvocato mannaggia!), lo si vuole interpretare dicendo che non si deve mai mettere il nome del comune (escludendo i casi di omonimia che comunque, ripeto, sono automatici), beh ... era inutile fare il sondaggio! Buona giornata. Gac 07:32, Set 29, 2005 (CEST)

Non sono d'accordo. Il testo del sondaggio recita:

I titoli delle voci di frazioni e di località riportano di norma tra parentesi il comune di appartenenza, in tutti i casi in cui esiste, o potrebbe esistere, omonimia

questo per me significa ribadire che le frazioni vanno disambiguate solo secondo le regole di norma e non di default.
Scrivere Oreno (Vimercate) senza avere Oreno come disambigua o almeno come redirect serve solo a rendere irraggiungibile la voce.

Frieda (dillo a Ubi) 12:04, Set 29, 2005 (CEST)

Anche a me sembra che il nome del comune vada messo in caso di omonimia, ovvero sia come si disambigua una qualsiasi altra voce. Se proprio, almeno il redirect (che vale come disambigua unaria). In fondo uno potrebbe non sapere che Oreno è frazione di Vimercate. Sui caso ovvi come Borgo, Valle, etc. nessun problema. Però ammetti che il sondaggio essenzialmente decideva che in caso di omonimia si avrebbe Oreno (Vimercate) e non Oreno (MI) o Oreno (frazione) etc. --Cruccone (msg) 13:56, Set 29, 2005 (CEST)

Peccato!!

Cara Frieda,

Apprendo con sommo rammarico la tua impossibilità a partecipare al raduno, con relativa decapitazione dello stesso... sniff sob!

Spero che sarà una bella giornata, e stiamo facendo il possibile perché lo sia, ma il taglio datole (più festaiolo che programmatico) avrebbe ricevuto con la tua presenza una maggiore forma di ufficilità.

Però in fondo in fondo il vero rammarico è che non potrò incontrarti. comunque ci saranno altre occasioni. Spero che gli impedimenti che ti tengono ad Arcore non siano problematici per te, nel qual caso ti saremo vicini almeno col pensiero... se poi si tratta di quisquilie o rotture di scatole lavorative, tanto meglio, quelle passano.

Ti saluto. Diamoci appuntamento al prossimo raduno (potrei fare un pensierino per Bressanone). - εΔω 21:22, set 30, 2005 (CEST)

P.S. L'autore di Frieda ubicumque vigilante sono io, chiaramente, basta esplorare un po' la cornologia. Ma Tullio ne ha equivocato (più o meno volutamente) il senso: io l'avevo scritta prima che tu dessi forfait. Semplicemente intendevo dire che qualunque scemenza avessimo in mente sarebbe stata temperata dalla tua benedicente presenza... comunque l'interpretazione di Tullio è percorribile (a posteriori), semplicemente non ho mai avuto intento malevolo. - εΔω 12:34, ott 7, 2005 (CEST)

Scusami, vedo solo ora il tuo ps.. che mi ricorda che sono giorni che dovrei scriverti e aggiornare il paragrafo Hanno detto sulla mia pagina utente. Non ho mai pensato che la frase potesse avere un intento malevolo ed infatti l'ho segnata nel mio elenco di frasi su wiki e/o su di me che mi piacciono molto :-)
Sarei dovuta passare giorni fa a dirtelo, ma troppe cose da fare me l'hanno fatto dimenticare. Scusa! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 18:26, ott 12, 2005 (CEST)

Alla tua cortese attenzione

Ciao! Puoi pensarci tu? Buona serata ^_^ Amon(☎telefono-casa...) 21:39, ott 1, 2005 (CEST)

Erreotieffeelleoelle ... :)

Ciao Frieda, ti ho risposto qui :) --Twice25 • (disc.) 18:16, ott 3, 2005 (CEST)

Grazie

Grazie per il tuo benvenuto. --Fraza 01:49, ott 4, 2005 (CEST)

Portale Sport

Come utente interessata al Progetto Sport, ti segnalo l'iniziativa del mese di ottobre: la costruzione del Portale:Sport. Vieni a darci una mano :-) ary29 17:17, ott 5, 2005 (CEST) PS: so che hai altro da fare, ma sto facendo un mailing di massa a tutti gli iscritti al Progetto :-))

Immagini

Ciao, sto lottando con le immagini..... :-(
Ho caricato una foto del Molgora su Common, adesso vorrei metterla nalla skeda del fiume ma, non ci riesco. Puoi darmi una mano? Grazie e ciao --Zapping 15:18, ott 6, 2005 (CEST)

Fatto. Bastava aggiungere il nome dell'immagine senza "Immagine:" o "Image:" davanti :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:49, ott 6, 2005 (CEST)

Semplice, no? ;-) --Zapping 16:17, ott 6, 2005 (CEST)

Administratizzazione dell'utente HILL

Ciao. La mia administratizzazione sembra essere andata a buon fine. Sono comparsi i famosi pulsantini aggiuntivi. Ancora non ho fatto nulla di "nuovo" quindi non ti so dire se funziona tutto a perfezione, ma immagino di si. Casomai ti faccio sapere in seguito. Ciao :-)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:51, ott 6, 2005 (CEST)

Dissenso

Dissento completamente a che la Cupola manifesti preferenze per taluni si e taluni no ;-P --Kal-El☺^{qui post!} 01:20, ott 7, 2005 (CEST)

LOL
Un po' più seriamente: mi ero posta il problema del votare tutti o meno. Ma i voti non sono mai stata brava a darli anche perché più conosco le persone più l'idea che ho di loro cambia e fissare cosa ne pensavo in un dato istante non mi piace.
Alla fine ho deciso di limitarmi a fare la scema con qualche caro amico con cui so che posso permettermelo :-)
Ciao ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 02:21, ott 9, 2005 (CEST)

Premesso che (ma mi sembra ti sia già chiaro) scherzavo, te lo puoi permettere anche con me. Amico è una parola grossa e a cui dò molta importanza, però penso di poter accettare uno sfottò da te. Ovviamente fai come ti pare, io personalmente credo proprio che mi fermerò a quello che ho fatto, cioè non esprimerò altri voti: lo scherzo è bello quando dura poco. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 15:45, ott 9, 2005 (CEST)

Illusionismo

Ciao, ho visto solo oggi, dopo mesi di assenza, che la pagina sull'illusionismo è da controllare. Non condividendo l'aggiunta che era stata fatta relativamente all'esempio di trucco magico ho rimosso il testo in questione sostituendolo con un commento in coda all'esempio di trucco. Nella pagina di discussione sull'articolo ho anche spiegato perché. Valuta tu se lasciare l'illusionismo tra le pagine da controllare o se riportarla allo stato originale. --Giza Sfinx 02:56, ott 7, 2005 (CEST)

Re: Capiamoci

Premessa: se non arriverai alla fine ti capisco. Scusami in anticipo.

Intanto grazie per la risposta.
Se ho ben copreso, in sostanza poni un problema di convenienza;
in questo momento, per vari motivi, non è conveniente istituire\utilizzare questà modalità di soluzione dei conflitti.
Mi fido della tuo giudizio, e lascio perdere l'argomento, finchè non si ripresenterà il problema, perchè (non cascare dalla sedia) spero che si ripresenti; se non si ripresentasse vorrà dire che il progetto, in termini di partecipati, non sarà cresciuto o si sarà evoluto nel senso di una comunità autoreferenziate, in cui tutti la pensano allo stesso modo.

Se crescerà, come spero, nel numero di partecipanti e anche nella eterogeneità del loro pensiero, penso che il problmena si ripresenterà.
Ti pongo però un'altro problema, non per polemica, ma perchè wiki mi appassiona, ( il progetto porta con se un sogno bellismo che vorrei vedere realizzato).

La credibilità.
Credo che questo sia l'elemento fondamentale per la riuscita del progetto: imho, o riusciamo ad essere credibili, o saremo solo un gruppo di sognatori, che hanno passato il loro tempo (quanto ne dedichi tu? penso tanto) in un modo abbastanza stravagante.
C'è anche un futuro che provo ad indovinare.
In questo futuro o avremo fallito, e allora abbiamo scherzato, oppure avremo successo e allora, imho, qualcuno inizierà ad attacarci e lo farà sul punto più debole.
Perchè ci dovrebbero attaccare? Paranoia?
Penso che l'informazione rappresenti potere, anche economico, e in giro ci sono colossi che vendono informazioni, organizzazioni che le manipolano, e qualcuno che da info gratis e terze rispetto ai diversi POV, rompe le palle; un bel pò.
A quel punto occorre screditare il progetto; qualcuno lo potrà fare rispetto ai contenuti, ma su questo piano ci difendiamo bene; qualcun'altro lo farà sulle persone, magari dicendo che il progetto è realizzato da persone orientate politicamente tutte nello stesso senso, da bambini, disadattati e persone infantili che invece di uscire, parlare con il prossimo, che sò fare del volontariato utile, perdono tempo a giocare sulla rete; qui, imho, su questo punto, non siamo ancora pronti a difenderci.
Se tutto questo è valido, penso sia importante porsi il problema di come raggiungerla ( e mantenerla ).

La credibilità di wiki deriva innanzitutto dalla validità del suo contenuto, e mi pare che da questo punto di vista, la qualità generale del progetto sia in crescita (o mi sbaglio?); ma la credibilità, in parte, deriva anche da quella dei suoi partecipanti e dall'organizzazione che questi si sono dati.
Questa organizzazione, un insieme di regole e procedure, dovrebbe garantire il fruitore ( che è terzo rispetto agli admin e agli user; è tizio che cerca info su google e capita qui) della credibilità del progetto.
Imho, occorrerà un'organizzazione, strutturata; non dico buracratica ma organizzata si, e qui di getto penso a:

• regole chiare, espresse, condivise (chi fa che cosa).
• una maggiore attenzione alla professionalità (capisco che il progetto si basa sul volontariato e che il cazzeggio oltre a creare spirito di gruppo fa dimenticare la fatica, ma forse ci sono altri modi per praticarlo che su pagine pubbliche del bar per sfottere il governante di turno).
  
• la ricerca e la conservazione delle "minoranze di pensiero", non per creare una riserva indiana o avere la patente di democraticità, ma per avere un contr'altare che ci faccia verificare costantemente il taglio NPOV del progetto. Imho vale tantissimo lo scocciatore ( non sto parlando del folle ), quello che interviene non invitato e punta il dito su un'altra parte del cielo.
  

M ora la pianto qui; scusami se ho abusato del tuo spazio\tempo, ma credo che su questo fatto, la credibilità, ci giochiamo molto. Mac 12:15, ott 7, 2005 (CEST)

Adminwork

Ciao! Sto prendendo un po' le misure per i lavoro di admin: ho trovato questa vecchia pagina: [[Wikipedia:Protection log]] e se non ho capito male e' un doppione della piu' moderna Speciale:Log/protect; o mi sbaglio? Se e' inutile, si potrebbe proporla per la cancellazione? Altra domanda: per togliere le violazioni di copyright bisogna cancellare completamente una pagina e poi ripristinare tutta la cronologia tranne le violazioni o c'è un metodo più furbo (tipo selezionare le versioni copyviol e cancellare quelle direttamente?) C'è qualche trucco/utility che mi consigli che dà una mano nel lavoro? Ciau! --Fede (msg) 17:11, ott 7, 2005 (CEST)

[[Wikipedia:Protection log]] è un'archivio dello Speciale:Log/Protect ma perché sia stata creata non ne ho idea. È meglio se chiedi a M/ dato che l'aveva fatta lui ;-)
Per le violazioni di copyright, la prima che hai detto: cancellare completamente una pagina e poi ripristinare tutta la cronologia tranne le violazioni.
L'unico consiglio che ho è: se hai dubbi non farlo. Meglio chiedere conforto a qualcun altro :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 01:32, ott 9, 2005 (CEST)

Correggo (incredibbbbile) la Ubi, dal momento che [[Wikipedia:Protection log]] è il vecchio log della protezione pagine, anteriore alla versione 1.4 di MediaWiki. Ciao, M/ 01:37, ott 9, 2005 (CEST)

LOL, chissà perché ero convinta che i log fossero sempre stati nel namespace Speciale. Vabbè :-D Beh, in questo caso c'è da cancellare anche [[Wikipedia:Deletion_log]]. Frieda (dillo a Ubi) 02:10, ott 9, 2005 (CEST)

Frazioni Comuni Italiani

Visto di la. Beh, il discorso era generale... Comunque, ora come ora, pensavo appunto a Marcellina, frazione di Santa Maria del Cedro (CS). Esiste una lista? Così si potrebbe verificare direttamente l'esistenza. Ub 20:42, ott 7, 2005 (CEST)

No, non esiste una lista. Ma le frazioni che sono state inserite sono categorizzate per provincia. Per Marcellina prova a guardare in categoria:frazioni della provincia di Cosenza. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 01:38, ott 9, 2005 (CEST)

ps: salvando ho visto che la categoria non esiste.. insieme a Marcellina crei anche la categoria? grazie ;-)

Petrignano d'Assisi

Ok Frieda, farò un mio articolo di sana pianta, Scusa della violazione. Puosno.

Album successivo

Ne abbiamo discusso nel progetto musica, l'utilità sta nell'avere accesso diretto a gli album immediatamente "vicini ^_^" della band. Ad esempio, se un utente cerca su wiki il gruppo "megadeth", in fondo trova la discografia del gruppo, clikka su un album, si legge l'articolo. Per leggere un articolo su un altro album deve clikkare prima sul nome della band, tornare all'articolo della band e poi clikkare sull'articolo del nuovo album. In questo modo, invece, da un lato si informa quel album preceda e quale album segua il "disco" che si sta consultando, e dall'altro si da un link diretto a parte della restante discografia. Inserire tutta la discografia per ogni artista ci sembrava eccessivo. --senpai_26 12:18, ott 8, 2005 (CEST)

Scusami ma non ho capito il problema (stavolta mi sa che sono tardo io ^_^) in fin dei conti non abbiamo fatto un nuovo template, abbiamo solo aggiornato il template "album", non vedo quale problema possa portare l'aggiunta di due mattoncini ad un template già esistente ! P.S. ^_^ comunqu echiariscimi il tuo pensiero. --senpai_26 09:54, ott 9, 2005 (CEST)

dare del "troll"

Ciao Frieda, ti ho risposto indirettamente nella pagina Wikipedia:Utenti problematici. Non metto in dubbio che si possa usare il termine in maniera inoffensiva o per caratterizzare il solo comportamento, né escludo che su it.wiki abbia una connotazione più leggera che altrove. L'immagine l'avevo tolta proprio seguendo lo spirito del "don't feed the troll" e quello del "be bold". Se trovi che stia "razzolando male" dimmelo pure (a costo di darmi del tr...) :). Michele Bini 15:24, ott 8, 2005 (CEST)

Information request

Se non ricordo male la nostra Zazie quando passò alle minacce legali venne sospesa. Se non ricordo male esiste una specifica policy in merito, almeno su en.wiki o su meta. Se così fosse, me la indicheresti? Ci sarebbero giusto due utenti che hanno recentemente prospettato il ricorso alle vie legali... --Fede (msg) 20:57, ott 8, 2005 (CEST)

PS. Poco più sopra ti ho chiesto una cosetta, ma non mi hai ancora risposto: devo preoccuparmi perché stai mettendoti in pausa pure tu oppure è solo che di questi tempi hai ancora più mail, chat ecc. da seguire e non riesci a fare tutto? ;)

Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti.
Per il ritardo, sorry, ma è la seconda che hai detto (sono veramente pienissima!). In più mentre mi lasciavi questo messaggio c'era un simpatico attacco spammistico in corso su wiki.. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 01:35, ott 9, 2005 (CEST)

Autorizzazioni per copyvio

Ciao capa, ;) puoi mettere in Aiuto:Copyright un sottoparagrafo per indicare a quale/i mail si devono mandare le autorizzazioni ottenute? Qualcosa tipo: "se hai già pubblicato del materiale su un sito web e vuoi rilasciarlo sotto GFDL perché possa essere utilizzato in Wikipedia, manda una mail a xxx@yyy specificando ... e metti un avviso sulla pagina di discussione dell'articolo" (o simile). Te lo chiedo perché mi sembra che manchi, e credo che possa servire. Ciao, Mitchan 00:30, ott 9, 2005 (CEST)

LOL
Messo qui. Fammi sapere se ti sembra poco chiaro ;-) Grazie per avermi ricordato di farlo :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 02:02, ott 9, 2005 (CEST)

Toc toc

Pacco ricevuto, grazie! :) --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 12:38, ott 9, 2005 (CEST)

Ciao, non ricordo più se mi avevi risposto, in merito ad una proposta per raffinare la presentazione di un candidato amministratore... Ad esempio io userei qualcosa tipo: Simone ha accettato la candidatura ad amministratore. Che ne pensi? Magari aiuta ^^ Ciao. Amon(☎telefono-casa...) 22:32, ott 9, 2005 (CEST)

Toc toc (2)

Pacco ricevuto, grazie per la fiducia. Ci voglio pensare qualche giorno. Questa settimana sarò un po' impeganto per lavoro e non se se riuscirò a rispondere in fretta, comunque lo farò entro venerdì. Solo una domanda: in questi mesi ho avuto molto tempo libero per il "wikicazzeggio" ma non so se riuscirò a garantire altrettanto nel futuro, è un problema questo per un admin? --L'uomo in ammollo ◄strizzami 10:57, ott 10, 2005 (CEST)

No, IMHO non è un problema. Basta che avvisi che non ci sei o che ci sei poco :-)
Scusa per il ritardo nella risposta (sono felice che nel frattempo tu abbia accetato!) ma è stata una settimana da incubo.. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 18:13, ott 14, 2005 (CEST)

Raduno Verona

Ciao, Frieda. Volevo un attimo attirare la tua attenzione su alcune idee emerse al Raduno di Verona e in particolare su una proposta (non normativa) riguardante le linee guida per il miglioramento della qualità degli articoli e che magari potrebbe essere inserita tra i suggerimenti per la realizzazione di un articolo da vetrina? Fammi sapere che ne pensi. Speriamo di vederti a Vr! Grazie ;-) --Wikipedius 13:56, ott 10, 2005 (CEST)

Mauro Campagnoli

A causa di un problema di comunicazione tra me e Kal-El, stanotte a un tizio che voleva mandare l'autorizzazione per il materiale del suo sito (messo nell'articolo in oggetto) ho dato l'indirizzo e-mail che hai nella tua pagina utente. A nostra discolpa: Kal era stanco morto e vaneggiava, io cercavo di parlare con sto tizio (Discussioni_utente:151.44.170.91) prima che si scollegasse e perdesse l'IP.. Per penitenza ho fatto un po' di lavoro sporco ;-) --Sigfrido(evocami) 08:03, ott 11, 2005 (CEST)

Ringrazio per la tempestività di ripristino. Saluti. M.C.

Sig, nessun problema :-) Io ho risposto alla mail, l'ho inoltrata su permissions@.. dove.. ho ritrovato la stessa mandata anche lì dal dott. Campagnoli. All's well that ends well ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 11:38, ott 11, 2005 (CEST)

L'hai trovata perché alla fine nell'arco di 30 secondi ho rimodificato il "manda a Frieda" con il "manda là", ma il tipo ormai aveva fatto. L'importante è che sia tutto in ordine. Gli ho consigliato di iscriversi, spero lo faccia visto che è uno studioso di Africa (su cui abbiamo poco).. altrimenti è uno dei tanti "vanitosi" che si fanno la paginetta su di sè ma non contribuiscono ad altro.. sperem. --Sigfrido(evocami) 12:22, ott 11, 2005 (CEST)

PS: ah.. a quanto vedo devo farti gli auguri! Almeno ti hanno messo la torta col numero di candeline giuste.. 16 ;-)

Ti ho risposto da me. --Sigfrido(evocami) 13:59, ott 11, 2005 (CEST)

Buon compleanno!

Auguri!, Frieda

- :) --Twice25 • (disc.) 10:23, ott 11, 2005 (CEST) & ary29 10:47, ott 11, 2005 (CEST)

• Un pandoro di auguri!! E a chi non brinda con noi... favete linguis! - εΔω 14:17, ott 11, 2005 (CEST)
• Auguri!--Kal-El☺^{qui post!} 17:06, ott 11, 2005 (CEST)

Buon compleannoooo!

--Marcok 18:37, Ott 11, 2005 (CEST)

Tanti auguri capoooo! :) --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 20:07, ott 11, 2005 (CEST)

Ué, compi gli anni e non lo dici? :o) Auguri! --Paginazero - Ø 20:11, ott 11, 2005 (CEST)

Ti porgo i miei omaggi... ti auguro lunga vita, molti amici, tanto tempo per le tue passioni e soprattutto la voglia di dedicarti ancora a lungo a wiki... ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 21:17, ott 11, 2005 (CEST)

Auguriiii capa ;-) --Wikipedius 18:49, ott 12, 2005 (CEST)

ehm... sono in ritardo... temo ripercussioni... :) Auguroni! (anche per il prox anno, così mi avvantaggio sugli altri... :) ) - Alec 19:13, ott 12, 2005 (CEST)

Auguri Frieda e scusa il ritardo.--Paola 21:47, ott 12, 2005 (CEST)

Sempre più in ritardo ma auguri lo stesso :-) --J B 12:40, ott 13, 2005 (CEST)

Sono ammalato, quindi giustificato. /me sventola il suo sedere a Frieda. Con candelina annessa. --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 13:28, ott 13, 2005 (CEST)

puff puff sono appena tornato. Auguri anche se un po' in ritardo --Cruccone (msg) 17:54, ott 14, 2005 (CEST)

Arcore

Niente da fare ... abbiamo tutti gli weekend di ottobre impegnati :) --Twice25 • (disc.) 17:38, ott 11, 2005 (CEST)

Pooosta

Questa pagina è lunga 40 kilobyte. Alcuni browser potrebbero presentare dei problemi nell'editare pagine che si avvicinano o superano 32kb
Ho dovuto istallare entourage - sic - un prodotto del nemico gates :-(
Dovrebbe funzionarmi. Ciao Gac 14:53, ott 12, 2005 (CEST)

furti

Ti ho risposto da me! --.mau. ✉ 15:02, ott 12, 2005 (CEST)

"dela"

Sono riuscito a sbagliare due volte, eh? E devo ancora andare a lezione oggi... shaka 12:19, ott 13, 2005 (CEST)

:-D Frieda (dillo a Ubi) 18:10, ott 14, 2005 (CEST)

Vetrina Wikiquote

Ciao Frieda! Posso chiederti una cortesia? Potresti darmi un gentile commento su questa pagina? Cosa ne pensi? Grazie! --Dread83 16:05, ott 13, 2005 (CEST)

Mi piace molto! Solo due dubbi:

• perché non togliere l'indicazione del numero di articoli presenti (In questo momento nella lista si trovano 4 articoli.)? Il rischio che sia spesso/sempre disallineata col numero di articoli presenti c'è..
• hai pensato a come fa uscire dalla pagina gli articoli quando saranno troppi? (archivio, sottopagine, ..)

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 18:08, ott 14, 2005 (CEST)

Ciao!

1. Hai ragione, in un certo senso era per "riempire" l'introduzione. ;)
2. La vetrina è pensata per apparire in prima pagina fra le pagine selezionate. Hai notato che ora le citazioni del giorno sono selezionate automaticamente al cambiare del giorno? Bene, ho in mente di fare lo stesso ocn la vetrina; quindi verranno archiviate.

PS: Piccolo sfogo. Sto dedicando tutto me stesso a Wikiquote, ma non decolla, e il mio morale precipita sempre di più. Che si può fare???

PS2: Wikipedia invece mi da un sacco di soddisfazioni. Dopo tanti articoli tradotti, ecco il primo scritto di mio pugno sulla pietra leccese Eh eh!!!

Grazie!!! --Dread83 18:27, ott 14, 2005 (CEST)

Vandalismi

Dalle mie parti si chiamono vandalismi. primo e secondo E dalle tue?
certo che la vita è dura: se diminuisco il ban infinite, prendo botte da sinistra; se banno uno per un giorno, prendo botte da destra; mah! Gac 20:05, ott 16, 2005 (CEST)

Non ho detto che non erano vandalismi, ma come ho scritto nella motivazione dello sblocco, sono stata contattata dall'autore via email che mi ha fornito delle valide motivazioni per sbloccarlo.
Se vuoi ti giro la mail.

Frieda (dillo a Ubi) 20:38, ott 16, 2005 (CEST)

ps. in ogni caso anch'io sono andata a guardarmi i contributi prima di sbloccarlo.

Si, le motivazioni sono accettabili. Anche a me ha scritto un utente bloccato e non ero sicuro di quale fosse. OK, nemo problema. Ciao, ciao - Gac 20:54, ott 16, 2005 (CEST)

Vandalismi

Ciao! Mi sono appena iscritto con il nick "Amonsul" e peró devo cambiarlo perché esiste uno che ha un nick simile. Me lo puoi cambiare in "andre_leon77"?????

grazie!!

A causa di problemi tecnici la funzione che permette di rinominare gli utenti è stata disabilitata. Il mio consiglio è di ri-registrarti col nick che hai scelto e poi fare un redirect da Utente:Amonsul e Discussioni utente:Amonsul alle nuove pagine. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:33, ott 19, 2005 (CEST)

22

eh sì, avevo un altro impegno... dovrò perdermi la conferenza di Clarke e la cena wikipediana... --Iron Bishop (¿?) 20:28, ott 18, 2005 (CEST)

Mail

Ciao Frieda, ho mandato un messaggio a Sigfrido chiedendo spiegazioni per il suo abbandono...
La sua mail di risposta è questa: Me ne sono andato perché il progetto è pieno di gente faziosa, rompiballe, ecc. Dato che molti di questi sono tra i (pochi) che discutono, decidono l'impostazione delle politiche dell'enciclopedia. E visto che sono faziosi e rompiballe, si prendono la ragione da parte di noialtri idioti che mettiamo da parte l'egoismo e un po' di orgoglio per cercare di portare avanti un progetto. Dato che la mia collaborazione finirebbe in un progetto gestito male, preferisco non contribuire.

imho c'è da chiarire qualcosa, ciao --Nick1915 - all you want 12:18, ott 19, 2005 (CEST)

IMHO è abbastanza chiaro (mancano solo i nomi..). O forse è chiaro per me perché ho parlato diverse volte con Sigfrido.
Sono costretta ad ammettere la mia impotenza di fronte ad un problema del genere: è vero, reale e non c'è soluzione. Personalmente sono testarda e ignoro i rompiballe faziosi finché riesco, poi sbotto, poi riprendo a ignorarli.

Sono convinta che si stuferanno prima di me e che, in ogni caso, avranno sempre meno seguito: se rompi perennemente (magari cambiando anche spesso idea) pesti molti piedi e poi, diciamocelo, quanta credibilità ha a medio-lungo termine uno che non fa altro che gridare "Al lupo, al lupo?"

Frieda (dillo a Ubi) 13:45, ott 19, 2005 (CEST)

Reincarnarsi o ricominciare

Ho una questione che mi sono posto notando il blocco del (nuovo?) utente Roger Gianni o qualcosa del genere. Non c'è ancora una politica condivisa, ma da alcuni come Pag0 era stato auspicato che la persona abbandonasse il nick, si re-iscrivesse e si comportasse correttamente. Ma qual è il confine tra reincarnarsi e re-iscriversi? Il nick simile o no? O forse è proprio il nick simile a significare che si è trasparenti? Io non ho una risposta, ma mi interesserebbe un tuo parere, visto che la questione è molto nebulosa. Ciao ^_^ Amon(☎telefono-casa...) 14:09, ott 19, 2005 (CEST)

Il confine tra reincarnarsi e re-iscriversi è la riconoscibilità. Se ti re-iscrivi e ti riconosco come il vecchio utente bannato, ti banno nuovamente, altrimenti la votazione che abbiamo fatto per il ban è una presa per i fondelli.
Se ti re-iscrivi e tieni un profilo basso o comunque non sei riconoscibile in maniera certa allora mi tengo i miei dubbi sulla tua identità e basta.
Nel caso specifico Roger Gianni è Roger469, leggi la talk di OrbiliusMagister per conferma.
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:19, ott 19, 2005 (CEST)

IMHO la scelta di un nick riconoscibile è una forma di provocazione. Bene ha fatto Frieda a bloccarlo nuovamente. --Paginazero - Ø 19:39, ott 19, 2005 (CEST)

Talk altrui

Cara Frieda,

Ti ho mandato una mail. A proposito di nebulosità, per quanto sia un dato di fatto che tutti leggono tutto è strano da parte mia chiedermi se sia educato o meno incitare a farlo? --εΔω 19:34, ott 19, 2005 (CEST)

Caro Edoardo,
sono convinta che Wikipedia abbia un grosso problema di comunicazione interna: è troppo dispersiva e non c'è modo di sapere cosa sta succedendo, quali progetti vengono portati avanti ecc. a meno che uno non sia costantemente sulle ultime modifiche. Non solo: spesso certe questioni vengono ridondate su più pagine e si perdono in tante sottodiscussioni, finendo per aumentare il caos.
Invitare a leggere una pagina di discussione o a leggere un determinato port in una pagina di discussione è un modo per limitare la dispersione e la ripetizione di discorsi.

Sulla correttezza dell'operazione francamente sospetto che stai chiedendo alla persona sbagliata: mi presento da anni su Wikipedia come un'inguaribile impicciona :-P
Un po' più seriamente posso dirti che chi scrive su Wikipedia è (o almeno dovrebbe essere) consapevole che qui nessuna riga scritta è privata. Chi vuole avere uno scambio di idee riservato sceglie altri mezzi (mail, irc, messenger.. talvolta anche il telefono!).
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:24, ott 20, 2005 (CEST)

ps: alla mail, che ho letto, ti risponderò via mail ;-)

Utenti

Se ci sono problemi con l'Utente:Draga, problemi nel senso "modi e metodi", "obiettivi di wikipedia" ecc se vuoi posso darti una mano: è un "collega" dell'università e magari si mette un po' meno sulla difensiva con me (almeno da quanto ho visto al bar). Baci a Ubi. --Sigfrido(evocami) 08:25, ott 20, 2005 (CEST)

Se ti va mi facerebbe piacere che tu facessi due chiacchere con lui.. giusto per avere un confronto su cosa è e cosa non è Wikipedia, e ribadirgli che noi non intendiamo affossare il suo progetto (anzi, IMHO il progetto fumetti potrebbe accordarsi per una collaborazione). Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:14, ott 20, 2005 (CEST)

ps: Ubi chiede lei chi deve baciare.. lo spirito di Sig? :-D

A proposito di ONG

Nella discussione relativa all'articolo ONG ho inserito una "domandina". Siccome hai collaborato alla stesura dell'articolo (o alla discussione), vorrei il tuo parere prima di fare delle modifiche all'articolo. Vieni su http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Organizzazione_non-governativa#Domandina ??? Grazie --OrsoBruno 19:23, ott 20, 2005 (CEST)

Indirizzo

Ciao Ubi, se la tua residenza non coincide con quella appena più famigerata pardon famosa, x favore mandami una mail.--ArchEnzo 15:17, ott 21, 2005 (CEST)

LOL! Mail inviata. Frieda (dillo a Ubi) 15:27, ott 21, 2005 (CEST)

Re: Discutere con me

Grazie per i consigli. Avete già fatto notare che sono una nuova arrivata e non sapevo esattamente dove inserire i miei commenti. Non l' ho fatto apposta di inizare la discussione in una pagina non appropriata.

Inoltre ti volevo dire che le mie critiche nella pagina degli utenti problematici non sono assolutamente rivolte alla tua persona, ma al tuo modo (secondo me inappropriato) di reagire al problema del vandalismo. - Femmina 14:16, ott 23, 2005 (CEST)

Se hai una soluzione da condividere con noi saremo ben felici. Il mio modo di reagire è dettato da qualche anno di esperienza con i vandali che scorrazzano su Wikipedia.
Giusto per dare una risposta puntuale ad una tua critica, ti faccio notare che ad ogni IP fisso di FastWeb corrispondono un sacco di utenti, non solo quello che si diverte a fare danni ma magari anche qualche utente registrato. Se blocco quell'IP mi scriveranno un sacco di persone dicendomi che loro non hanno mai fatto quegli edit e perché li ho bloccati (già successo). Il servizio abuse è l'altra soluzione possibile (oltre al "fargliela passare liscia" che non ritengo sia una soluzione); e se anche solo servisse a segnalare ai genitori del quattordicenne (già successo anche questo) che il figlio va in giro a fare il cafone a far perdere un sacco di tempo ad altri, beh, mi riterrei soddisfatta. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:34, ott 23, 2005 (CEST)

Già. Parole sante. Anch'io provo soddisfazione nel sapere che qualcun altro soffre per aver avuto l' ardire di inserire una parolaccia in un articolo della tua bellissima wikipedia e per aver avuto la sfortuna di essersi imbattuto in Frieda la Giustiziera. - Femmina 16:36, ott 23, 2005 (CEST)

Ciao, solidarietà per le accuse ingiuste ricevute, se mai ce ne fosse bisogno. Wiki non è un forum, ma forse avrei lasciato le critiche (fatte con poca classe, però...) in quella pagina... almeno per spiegarsi sull'uso corretto della pagina... Ciao! Amon(☎telefono-casa...) 20:45, ott 23, 2005 (CEST)

Ancora su Utenti Problematici e relativo archivio

Cara Frieda,

tranquilla, niente polemiche da me. Solo un link alla mia domanda in Discussioni Wikipedia:utenti problematici#Problemino di comprensione: dato l'archivio in corso resta da definire quando un utente non è più problematico (ad es. Utente:Hgs è ancora problematico?) Va bene, il post è scritto dove ti ho indicato e non lo ripeto, ma volevo assicurarmi che lo leggessi. Che ne diresti di dare visibilità a Wikipedia:Utenti problematici/Critiche con un link ed eleggere con un avviso apposito questa pagina a luogo delle lamentele generiche di utenti verso altri utenti da loro considerati problematici e riservare la pagina principale ai blocchi e alle segnlazioni di vandali veri e propri -come sta accadendo- e alle proposte di bando -come è accaduto in passato-?

Se ti incasino la vita ignora pure, ma se ti scrivo è perché penso che la precisazione sul ruolo delle pagine sia di pubblica utilità. - εΔω 23:57, ott 23, 2005 (CEST)

P.S. Com'è andata ieri? Toga Party o briefing aziendale?

Ciao Edoardo,
per quanto riguarda gli utenti problematici ti ho risposto al link che mi hai indicato, in modo che anche altri possano partecipare alla discussione.
Per l'incasinamento della vita dipende: se porti avanti il discorso tu e io posso limitarmi a esprimere pareri, ok, se invece mi passi la palla credo di poterlo mettere in agenda per l'anno prossimo ;-) la cosa triste è che non scherzo!

L'incontro a casa mia è iniziato come toga party ed è finito come briefing :-D Come dicevo al bar, vedremo di buttare giù un riassuntino delle idee emerse. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:06, ott 26, 2005 (CEST)

Poco enciclopedico

Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Principi_generali Questa e' la pagina che volevo tu guardassi (in fondo ci sono link a delle sotto pagine) Come ti dicevo a voce forse e' una ripetizione e/o potrebbero non essere principi generali ma solo draco-iani. DracoRoboter 10:37, ott 25, 2005 (CEST)

Principi generali mi è piaciuto molto (il wikiquid renderebbe felice il dott. Palamara, che potrebbe così espandere la sua teoria.. o forse provarla? Mah!). Ho fatto solo qualche modifica.. principalmente accenti :-P ma ho anche tolto i riferimenti alle policy inglesi: sorry, siamo it.wiki e anche se a volte le policy non sono formalizzate le abbiamo. En.wiki rimane sempre come fonte di spunto.
Sulle sottopagine, invece, quella suoi luoghi mi sembra ok anche se ancora stub, mentre quella sulle biografie è decisamente draconiana ;-)
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:05, nov 3, 2005 (CET)

Tutto cio' e' molto buffo visto che del primo sono grosso modo autore (piu' civvi + snow + te) del secondo no, se non in minima parte(l'ho solo copiato e cercato di mettere un po' a posto). Se cliccki discussioni nella sottopagina vedrai che se ne sta discutendo da lunga pezza. DracoRoboter 10:33, nov 3, 2005 (CET)

Problemino tecnico

Ciao Frieda! Ti "giro" un problemino tecnico che forse puoi risolvere. Dalla mia talk: "Ciao Alec! Sono l'utente Micky e mi sa che ho combinato un casino. Era da un pò che non entravo in wiki, oggi decido di entrarci, però, alla richiesta del nome utente, invece di inserire Micky ho inserito il mio nome per esteso Michela. Naturalmente, quando inserivo la password mi tornava il messaggio di errore, convinta che il nome utente fosse giusto e che non ricordassi la password ho cliccato per farmi inviare una nuova password... quindi mi sa che ho cambiato la password al vero utente Michela. Purtroppo solo in un secondo tempo mi è venuto il dubbio circa la correttezza dell'utente e sono andata a verificare... Che si può fare? Sono veramente dispiaciuta, e non vorrei che Michela pensasse che qualcuno abbia voluto farle un brutto scherzo. Grazie per l'attenzione Michela (o meglio Micky)". Si può fare qualcosa? Ciao! - Alec 20:56, ott 24, 2005 (CEST)

No, nulla. Ma direi che non è nemmeno successo niente di grave. Sarebbe carino mandare una mail all'utente Michela spiegando cosa è successo e cosa deve fare lei se non riesce ad accedere a wiki. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:53, ott 26, 2005 (CEST)

ps: mi è spiaciuto che tu e Lory non siate venuti.. non è che state valutando un weekend romantico a Milano? ;-)

Grazie

Ciao, i bottoncini li vedo (proteggi e cancella, giusto?), se funzionano non lo so perché nn ho ancora osato...., grazie di tutto! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:21, ott 26, 2005 (CEST)

Seconda guerra del golfo

Ciao...ho appena avviato l'articolo sulla Seconda guerra del golfo (strano che manchi)...adesso bisognerebbe fare che tutte le pagine che si ricollegano a questa lo facciano effettivamente (perchè a volte si chiama questa guerra in un altro modo, oppure per un errore di scrittura - golfo-Golfo)...ma non so come fare!--Tooby 20:47, ott 26, 2005 (CEST)

Mettiamo che tale guerra si chiami anche, tra gli altri nomi, "seconda guerra tra Pippo e Topolino"; tu puoi:

1. se "seconda guerra tra Pippo e Topolino" è un nome corretto della guerra, allora crei l'articolo seconda guerra tra Pippo e Topolino e ci metti un redirect a seconda guerra del golfo
2. se "seconda guerra tra Pippo e Topolino" è un nome sbagliato, usa la ricerca su "seconda guerra tra Pippo e Topolino" per verificare che sia presente in qualche articolo e poi correggilo; oppure vai alla inesistente pagina seconda guerra tra Pippo e Topolino e usa la funzione puntano qui per recuperare tutte le voci che richiamano quella

Tieni conto che per i nomi sbagliati ma molto comuni ha senso crearli come redirect all'articolo corretto (ad esempio io ho creato seconda guerra del Golfo).
Spero di essere stata chiara! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:46, ott 27, 2005 (CEST)

Grazie! --Tooby 22:05, ott 27, 2005 (CEST)

Proposta di meccanismo elezione burocrati

Ciao Frieda, dato che l'argomento ti riguarda, passeresti a dare la tua opinione in questa discussione? Grazie. Svante T 22:52, ott 26, 2005 (CEST)

A00 in Apertura Anderssen

Ho visto che hai trasformato un link all'ancora inesistente A00 in testo normale. Secondo me potrebbe avere più che senso come articolo in futuro, per elencare le aperture classificate in quel modo ma anche per parlare in generale dei vantaggi/svantaggi di giocate stravaganti come quelle, magari citando anche qualche partita famosa. Insomma, penso che come articolo possa esistere. :-)

p.s. c'è anche nella wikipedia english

Ciao e grazie, HaZe 16:52, ott 28, 2005 (CEST)

Ops! Chiedo venia, ma avevo capito male. Da quello che ho letto sommato alla mia ignoranza scacchistica, avevo capito che ad ogni Axx corrispondeva un'apertura e non che Axx è un categoria di aperture. Ho fatto una micromodifica per rendere la cosa più chiara... e ho pensato di pagare pegno traducendo l'articolo inglese. Puoi darci un'occhiata? Probabilmente c'è qualche termine da sistemare. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:08, ott 28, 2005 (CEST)

Gasp! Pegno pagato eccome, vuole il resto? ;-)

Già che ci sono ti rubo qualche secondo per le mie evitabili domande da niubbone. Ha senso mettere link in lingua inglese nell'articolo italiano? Potrei capire benissimo il link stessimo parlando di un sito unico e/o ufficiale. Quella è semplicemente una paginetta assai scarna (il concetto di grafica ce l'hanno?), sostituibile e con informazioni che un giorno o l'altro saranno tutte anche qui sulla wikipedia. Ma il punto è piuttosto che sia in inglese. Se uno vuole i link inglesi non può andare a vedersi l'articolo inglese?

Stesso identico discorso vale per la bibliografia... sinceramente non capisco, illuminami :-)

Parlando sempre di A00, la traduzione andava benissimo, ho corretto solamente qualche sbavatura (non sapevo ci fossero partite dove la prima mossa era al nero! :-p ). Un giorno o l'altro lo amplio a dovere. Ah, ancora: ottima la modifica in 'classificata [...] tra le A00': molto più chiaro ora.

Ciao ciao e ancora grazie,

HaZe 17:34, ott 28, 2005 (CEST)

Beh.. io di solito i link li lascio anche se sono in inglese, semplicemente segnalando che sono in inglese. Lo scopo del link esterno (e della bibliografia) è arricchire il contenuto dell'articolo: se arricchischino li teniamo, in qualunque lingua essi siano. Certo, se fossero in italiano sarebbe più gradito, ma anche in un'altra lingua servono. L'importante è segnalare che sono in un'altra lingua, così uno può scegliere se aprirli o meno.
Al di là del caso specifico, poi, non è detto che i link indicati in it.wiki e in en.wiki siano gli stessi, anche se sono in entrambe in inglese :-)

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:47, ott 28, 2005 (CEST)

Grazie mille, ho capito la logica. :-) HaZe 17:57, ott 28, 2005 (CEST)

re: Fiori rosa

ciao Frida. Grazie. Non lo sapevo. eva 16:55, ott 28, 2005 (CEST)

Celtis australis

Hello Frieda,

I have uploaded your picture of Image:Bagolaro.JPG on commons, thanx for providing it. Could you please have a look at commons:Image:Bagolaro.JPG and check my comments? Alas I dont speak Italian. TeunSpaans 20:41, ott 29, 2005 (CEST)

Cottura della carne

Cosa bisogna farci con 'sto articolo? Scusa ma dalla cronologia e dal template (sbagliato!) apposto non si capisce niente: è un {{cancella subito}} oppure un {{da cancellare}}? Motivo: articolo non enciclopedico oppure (come penso io ) è da spostare/è stato spostato da qualche altra parte. Fammi sapere, per favore. --Kal-El☺^{qui post!} 21:47, ott 29, 2005 (CEST)
P.S. sono incocciato in questo articolo nel lavoro di "spazzatura" della [[Categoria:Da wikificare]]. Giusto per farti capire che non è che mi interessi particolarmente di cucina ;-)

Ehehe :-)
Ho visto che hanno già sistemato tutto. Però dato che si trattava di un pezzo di cucina ho pensato di recuperarlo comunque e di metterlo nel ricettario su wikibooks (qui). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:29, ott 30, 2005 (CET)

Ok. Arrivo ora e non avevo ancora visto (anzi non ho visto tutt'ora, ma mi fido). En passant ti anticipo che dovrei avere un'altra autorizzazione per l'utilizzo di immagini (copyrighted, quindi solo per il sito). Comunque appena ho notizie precise dal responsabile ti faccio sapere. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 18:59, ott 30, 2005 (CET)

Questione Loghi Wikimedia

Ciao, in qualità di presidente e dopo aver letto al bar, pensi sia possibile una proposta in tal senso? Buona Domenica Amon(☎telefono-casa...) 13:48, ott 30, 2005 (CET)

Francamente non ho capito il punto. Se giochiamo col logo di Wikipedia per promuovere Wikipedia la WMF non protesta di sicuro.. l'appunto di Snowdog è per chiarire la licenza d'uso dei loghi, per i loghi modificati IMHO va bene il {{fairuse}}.
Ma se non ho capito, rispiegami pure ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 09:48, nov 3, 2005 (CET)

Ok, per ora si può specificare che i loghi di wiki modificati si può mettere il Fair Use. Però le leggi sul copyright vietano di modificarli ed utilizzarli modificati senza il consenso del proprietario o sbaglio? Secondo me una procedura snella e trasparente avrebbe potuto essere un indirizzo mail o una pagina di meta (o altre vie) a cui inviare i loghi modificati specificandone l'uso (se su wiki o su siti esterni). L'autorizzazione si ritiene così implicita dopo un paio di giorni a meno di un parere negativo e i loghi modificati diventano proprietà di WMF assumendo il template copyright. Questa è la mia idea, ma non so come funziona in realtà. Nella pagina "Wikipedia sul tuo sito" sono presenti dei banner mai approvati dalla WMF e ciò è molto strano, non ti pare? Se questa idea fosse possibile a mio avviso ci potrebbe essere un passo ulteriore: Wikimedia Italia può diventare su delega della WMF uno dei soggetti che danno le autorizzazioni (per mano del suo consiglio o presidente ^_^) e quindi sarà più facile che gli utenti in lingua italiana (ma nulla vieta che siano anche di altre lingue) possano chiedere a WMI in alternativa di WMF il permesso per i loghi. Grazie della risposta data e della futura ;) Buona giornata. PS A latere del sondaggio in corso: un po' mi stupiscono i voti per la II opzione e vorrei capire... non ti sembra un segnale negativo il tempo indeterminato? A conti fatti ci si potrebbe quasi arrivare anche con il silenzio assenso, ma il principio sarebbe più condivisibile, imho Amon(☎telefono-casa...) 13:47, nov 3, 2005 (CET)

Sui loghi adesso ho capito. Contatto la WMF e ti faccio sapere. Purtroppo i tempi saranno lunghissimi..
Per quanto riguarda il tempo indeterminato ho due motivi:

• IMHO siamo qui per scrivere un'enciclopedia e non per annegare nelle elezioni/votazioni/ecc. che proliferano
• il voto di supporto ad un admin è un voto di fiducia: voto una persona che conosco perché confido che non farà danni (in senso lato). Quando do fiducia lo faccio senza scadenze (non è il cartone del latte!). Se smetto di fidarmi di un admin, posso sempre chiederne la revoca. No?

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:04, nov 3, 2005 (CET)

censura

"Discussione:Vincenzo Laezza Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. Jump to: navigation, search Attenzione – Questo articolo è stato sottoposto negli ultimi giorni a ripetuti vandalismi o si trova al centro di una edit war, pertanto la sua modifica è permessa ai soli amministratori. Eventuali modifiche devono essere proposte nella pagina di discussione." e' una citazione... notare la parte dove si afferma: "Da Wikipedia, l'enciclopedia libera." Siete ridicoli! Anzi "nazisti"! Sinchè si vuol discettare sul contenuto dell'articolo è del tutto ovvio mettersi prima daccordo su come debba essere, in modo condiviso e verificato. Ma censurare persino la discussione sull'articolo! Vergognatevi! Il fascismo era proprio questo all'inizio... prima dei morti della guerra!--151.42.188.107 02:31, ott 31, 2005 (CET) --151.42.188.107 02:39, ott 31, 2005 (CET)

Alcuni stralci salienti dalla discussione sull'articolo:

Restate indietro!, l'universo va a velocità crescente, verso il vuoto cosmicomico, e si spegnerà....wikipedici amici! Scorre irreversibile iln tempo come un fiumiciattolo ed ogni istante è sempre diverso dal precedente... Sebbene noi non ce avvediamo è come una maglietta lavata male che si restringe, a livello subatomico accelera, impercettibilmente, cambia i destini, l'orologio atomico fa le bizze, non sa di quella galassia lontana, al limite del cono temporale, il presente di qualcuno, il nostro futuro perchè siamo più indietro...

La luna gira intorno alla terra con la sua unica pallida faccia, la terra intorno al sole regalandoci le stagioni, il sole a sua volta si fa il suo giretto nella galassia, pare ci impieghi 34.000 anni (wikificate?), mentre il centro della Via Lattea inghiotte in un mostroso buco nero ogni cosa... si, tutto mentre dal big bang l'universo si allontana dal punto di massima densità iniziale a velocità crescente, ehi, e pare anche Enstein continui a farci sberleffi,...

ESSENDO ORIGINARIO DI NEANDERTHAL (!?) MI RIESCE DIFFICILE L'ADULAZIONE. Meglio la licantropia, tantopiù ho dei canini che si prestano. Vampiro no.

Dio bono. Svecchiatevi wikipedici. Occorre una riforma! Anzi una rivoluzione! E' consentito kazzeggiare bloggosamente an passant? Oops! forse gli enciclopedici wikipedici si risentiranno a fronte di un così [poco] aulico linguaggio, anzi diciamolo proprio: di bassa, lega, tipo celodurismo lega nord. Qualcuno ora drà che dico cose senza senso. Pensae invece - solo per un nanosecondo almeno questo per favor! - che ci sto ridendo sopra, al vostro "paralitco" modo di non procedere! Giuro che non mi fumo nè il cervello nè canne. Solo che non mi conformo. Non mi adatto alle mode.

..incomincio a sentirmi come quella bollicina di sodio... solo... qui... ora... è che non c'è dialogo, solo silenzio, quello dell'indifferenza, del muro di gomma...

Di fronte a tutto ciò come posso non rimanere senza parole?

Frieda (dillo a Ubi) 12:56, ott 31, 2005 (CET)

Ciao, vieni a trovarmi!

Ciao, . Sono Floppy X, ho guardato il tuo sito e mi sembra molto bello. Scrivimi: --Floppy X 14:19, nov 2, 2005 (CET)Floppy X

Citazioni da ANSA e giornali

Ciao! Non so cosa fare con alcune citazioni prese da quotidiani o da notizie ANSA. Sul suo sito quest'ultima riporta:

Testi, foto, grafica, materiali audio e video inseriti dall'ANSA nel proprio portale non potranno essere pubblicati, riscritti, commercializzati, distribuiti, radio o videotrasmessi, da parte degli utenti e dei terzi in genere, in alcun modo e sotto qualsiasi forma.

Come può aiutarmi il diritto alla citazione? Grazie.

PS: Materialmente parlando, uno dei problemi di Wikiquote è l'abuso del termine citazione al posto del più ricercato (ma d'ambito ristretto) aforisma. Infatti, un utente che cerchi su google "Tizio Caio citazioni" troverà Wikiquote ai primi posti, mentre per "Tizio Caio aforismi" WQ crolla. Per questo, ho modificato il sottotitolo da:

..., citazioni in libertà.

ad

..., aforismi e citazioni in libertà.

Le cose dovrebbero migliorare decisamente nel giro di qualche giorno.... --Dread83 17:48, nov 4, 2005 (CET)

Le citazioni sono citazioni, non mi risulta che possano essere in qualche modo vietate. Certo che se di una notizia di 4 righe ne vengono citate 3, non è molto bello.. Non mi risulta, in ogni caso, che sia in qualche modo stabilita la lunghezza della citazione.
Credo che il buon senso e la rimozione dei contenuti dubbi dovrebbero bastare, ma se vuoi possiamo guardare insieme qualche caso particolare (se ne hai qualcuno in mente).
Ottima idea quella di cambiare il sottotitolo :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 20:35, nov 7, 2005 (CET)

Richiesta

dovrei variare il nome utente da massimoborriello@hotmail.com a rankxerox grazie per l'aiuto. Massimo

inserita in Wikipedia:Burocrati - Gac

Confessione di Augusta

Ho visto che hai modificato il titolo dei due sotto articoli (la Fede e La correzione degli Abusi). Due cose: anzitutto sono saltati tutti i rimandi dello specchio riassuntivo nell'articolo principale, con tanto di ancore ai sottocapitoli :((
Poi "La Fede" e "La Correzione degli Abusi" sono il modo in cui le due sezioni vengono chiamate nei documenti originari, quini sarebbe meglio mentenerli. Tornerei quindi alla versione precedente.

Valentina Faussone 18:12, nov 6, 2005 (CET)

Ugo Napoleone Giuseppe Broggi

Ho trovato un buon articolo in inglese con molte notizie biografiche. Io ho problemi "tecnici" però se ti interessa il link l'ho inserito nella pagina --TierrayLibertad 20:11, nov 7, 2005 (CET)

Fair use locandine

Ciao, sei ancora nostra signora del copyright? Perchè al Drive in ci si sta chiedendo se le locandine di dimensioni ridotte possano entrare a far parte delle fair use, come su en.wiki e mi interesserebbe il tuo parere sull'argomento. Grazie se puoi ^_^ Notte... Amon(☎telefono-casa...) 00:39, nov 8, 2005 (CET)

Confessione di Augusta

Cara Frieda, se i titoli dannno problemi al sistema cambiali pure. Sono tornata alla versione precedente perchè digitando "Confessione di Augusta" il sistema non li rilevava ai primi posti, mentre con la vecchia forma si. Devo dire, però che non ho mai capito quanto tempo ci metta il sistema ad agganciare un articolo assegnandogli il "giusto" ranking. Il punto è solo che siano reperibili, tutto qua, basta che il contenuto (la fede e la correzione degli abusi) resti, per i motivi già detti e per il resto vedi tu (che sai) come va meglio.

Valentina Faussone 11:05, 8 novembre 2005 (CET)

Re: Buon compleanno!

Grazie, carissima. Sentiti pure autorizzata a dire che hai undici anni meno di me, e non dieci! :o) --Paginazero - Ø 11:33, 10 novembre 2005 (CET)

stemma comuni italiani

Ciao frieda e tutti che leggono questa discussioone: Io conosco vari wikipedia (de,en,es,la e it) ma in nessuno ho trovato una tale inflessibilità nella gestione degli stemmi. Secondo me dovreste cambiare la politica. Perchè non posso obbligare tutti i wikipedia di usare in commons il formato e il nome che voi avete scelto per gli stemmi

Saluti da Bolzano --MartinS 23:54, 10 nov 2005 (CET)

Quello che dici è indubbiamente vero, ma posso darti una risposta un po' campanilista? Se non ci fosse la convenzione italiana dovremmo usare i nomi che en.wiki usa per i suoi stemmi.. e perché mezzo mondo dev'essere obbligato a seguire la convenzione di en.wiki?
Voglio dire, convenzione per convenzione, una vale l'altra.
In ogni caso non abbiamo problemi a modificare tutti i comuni.. lì a Bressanone con te c'è proprio il papà dei comuni italiani.. ;-)

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:01, 11 nov 2005 (CET)

Raduni

Certo che adesso i raduni li snobbi eh? --Gac 16:29, 11 nov 2005 (CET)

Confessa invece che senza la presenza di una dolce fanciulla (io!) vi sentite persi.. :-P A proposito, approfitta di Martin per parlare del post che mi ha lasciato qui sopra.. ;-)
Anyway, oggi mi sono già informata di com'è andata la prima parte e stasera vi chiamo per sentire il resto. Più di così non posso. A meno che non mi inventiate il teletrasporto :-D
Baci,

Ubi 16:58, 11 novembre 2005 (CET)

Abbiamo trovato una dolce fanciulla locale e l'abbiamo eletta presidente. --Sbisolo 17:05, 11 nov 2005 (CET)

Antipatici! :-D

Frieda (dillo a Ubi) 17:08, 11 nov 2005 (CET)

Burocrata??

Scusi miss burocrata, ci sarebbe bisogno di lei per un neoadmin.. ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:35, 11 nov 2005 (CET)

Tranquilla ti copro io! :P Ma come mai le date nelle firme cambiano? Prima c'era il mese intero adesso no? ???? /me confuso :P ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:54, 11 novembre 2005 (CET)

Buh.. pare cambi formato ogni 5 minuti.. (guarda le mie due firme nel post sopra e le tue due qui..) Frieda (dillo a Ubi) 17:10, 11 nov 2005 (CET)

Ortografia

Quelle sono proposte come sostituzioni automatiche, ma ci possono essere parole italiane e straniere che finiscono in "chè". Era anche stato messo un avviso riguardo a "é" (da Alfio) in relazione ad articoli che trattano di cose portoghesi. E forse, per dirla tutta, sarebbe anche il caso che tali bot saltino sempre la parte dedicata agli interwiki. --Cosoleto 13:47, 13 nov 2005 (CET)

Che i bot saltino la parte relativa agli interwiki è il minimo che mi aspetto! Metterci mano è un chiaro errore.
Sulle parole italiane, l'unica eccezione che mi viene in mente sono i nomi propri che in effetti non ho considerato. Tu hai altre eccezioni in mente?
Per le eccezioni: o identifichiamo in qualche modo (un commento html che inseriamo come standard, ad esempio) le parti scritte in altre lingue o possiamo dire addio alle correzioni automatiche da parte dei bot (non ha senso dover confermare ogni sostituzione).
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:55, 13 nov 2005 (CET)

Purtroppo, almeno per quel che riguarda il codice del bot di riferimento, di particolari riguardi per gli interwiki non se ne vedono al momento (giusto l'altro giorno ho constatato che "tè" la wiki spagnola lo chiama "té")... In italiano le parole e i cognomi terminanti con "chè" sono certo pochi (parchè, archè, lacchè...), ma nelle altre lingue o dialetti non so. La soluzione adottabile in questo caso in un bot è di scrivere espressamente tutti i casi dei composti di ché. Invece per 'é' (ma probabilmente anche "chè") direi che non ci sono soluzioni completamente automatizzate.

Problemi ci sono anche per la resa in minuscolo di quei nomi (Princip*...), perché possono occorrere a inizio frase oppure all'interno di un nome di file o essere un cognome ("Conte"). --Cosoleto 13:39, 14 nov 2005 (CET)

Quale bot di riferimento? Il pywikibot? Beh, i bottolatori non sono dei semplici premitori di tasto "vai bot!", ma delle persone dotate di raziocinio e consapevoli che il loro giocattolino può fare danni e, mi auguro, prima di partire con un lavoro valutano a fondo i pro e i contro di quello che stanno facendo. In ogni caso, non tutti i bot che girano qui sono pywikibot e non tutti i pywikibot in circolazione sono originali (alcuni sono stati modificati e hanno ora qualche funzione in più).Che più stringatamente significa: se trovo un bottolatore che effettua le correzioni tra gli interwiki gli blocco il bot ad libitum..
Per i "*chè" ho corretto, iniziando un lungo elenco dei termini da sostituire.
Per i Princip* ecc. l'inizio di frase è già escluso (ignorare ^[:;#*]), mentre identificare i cognomi è effettivamente un problema.. sic!

Frieda (dillo a Ubi) 14:44, 14 nov 2005 (CET)

Ah, ora capisco cosa vuoi dire con ^[:;#*]. Però mancherebbe il punto, il punto interrogativo, esclamativo e magari anche la sbarra verticale delle tabelle. Mi sono dimenticato di riferirti anche riguardo alla possibilità che i casi occorrano nei titoli ("Il Principe", "Principi matematici della filosofia naturale", nel "Conte di Carmagnola"...).

Ma hai usato una notazione che non conosco? Per me ^ indica l'inizio riga. Questa B sbarrata (forse questa: ␢) indica uno spazio? --Cosoleto 17:41, 14 nov 2005 (CET)

Penso che sia ovvio, ma lo ridico lo stesso: scrivere espressamente tutti i casi dei composti non comporta nessuna difficoltà per un bot, anche se fossero cento o duecento righe. Escludere gli interlanguagelink è fattibile e lo farò (ammetto che non ci avevo pensato). per i cognomi ed i titoli di film, libri ecc, effettivamente è un bel casino :-) Fatemi sapere ... Un semplice premitore di tasto 17:52, 14 nov 2005 (CET)

Per Cosoleto:
^[:;#*], come mi hanno insegnato sabato Gac e Sbisolo, significa: inizio riga seguito da uno dei caratteri tra le quadre, per cui intendevo che sono da ignorare

:Principi
;Principi
#Principi
*Principi

che su wiki vengono interpretati come

Principi

Principi

1. Principi

• Principi

le tabelle le ho ignorate di proposito, perché è abbastanza discutibile che il loro contenuto debba iniziare in maiuscolo per ogni cella.
La b sbarrata che conosco io è simile a questa d: đ.

Per Gac:
mannaggia! Io esprimo tutta la mia fiducia nei confronti dei bottolatori e tu subito mi sbugiardi? Non ci siamo, non ci siamo.. :-D

Frieda (dillo a Ubi) 21:00, 14 nov 2005 (CET)

Se permetti, do una sistemata alla pagina, posso inserire, in una pagina apposta - tagliando la testa al toro, - un lungo elenco di parole da prendere in considerazione. Mi sa comunque che la resa in minuscolo delle altre senza interazione non si possa fare al momento (e così anche per i mesi). --Cosoleto 19:41, 16 nov 2005 (CET)

Benvenuto

Ciao,
ho notato che ultimamente il benvenuto agli utenti è piuttosto raro, dato anche il ritmo molto veloce con cui vengono creati. Molti si registrano e poi non fanno neppure un edit, forse un messaggio in discussione è un motivo in più per restare. Secondo te avrebbe senso fare un bot che si guardi la lista dei nuovi utenti e gli appiccichi un {{benvenuto}}, da far girare ogni tanto? In tal caso sarebbe meglio usare l'utente normale piuttosto che quello bot, altrimenti non sanno a chi rispondere... Alfio (msg) 18:02, 14 nov 2005 (CET)

Ciao Alfio,
secondo me è un'ottima idea :-) Tanto più che quelli che rimangono potrebbero leggersi il tutorial e qualche info prima di iniziare a fare edit.
Io userei il bot e inserirei la firma dell'utente, usando ~~~~~ si ha anche la data.. et voilà, il trucco è fatto! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 21:42, 15 nov 2005 (CET)

Ok, bot scritto e in funzione. Il codice è su Utente:Alfiobot/benvenuto.py. In questo momento sta raccattando gli ultimi 250 utenti creati e mette il benvenuto a tutti quelli che hanno la pagina di discussione vuota. La firma per ora non ce l'ho messa. Vedrò di farlo girare frequentemente (non fa male, tanto salta tutti quelli a cui il benvenuto lo ha già messo). Alfio (msg) 22:41, 15 nov 2005 (CET)

Alberello di Rowan

Frieda ho visto che saresti anche tu un alberello di Rowan, anche io lo sono, e devo dire che questa cosa mi ha incuriosito, mi piacerebbe sapere qualche cosa di più su questa pianta..... la mia curiosità non ha limiti.

ciao ciao e Grazie

DANTECH 10:51, 15 nov 2005 (CET)

l'ho trovato........

visto che l'ho trovato, ti informo della scoperta......... dai un okkio qui:Albero di Rowan - Sorbo rosso.

Grazie e salutoni

DANTECH 10:57, 15 nov 2005 (CET)

Firme & firme

Ciao Ubi, stamani ho visto che la mia firma non funziona più. La tua invece che come struttura è simile continua a funzionare. Puoi spigarmi l'arcano? --[[Utente:Archenzo|Arch ([[Discussioni utente:Archenzo|Enzo]])]] 22:22, 15 nov 2005 (CET)

Qui controlla che Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard) sia checkato. Poi controlla la sintassi: io nella tua firma vedo le entity html invece delle quadre.. & # 91; ad esempio, per [. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 22:29, 15 nov 2005 (CET)

Grazie! --ArchEnzo 22:50, 15 nov 2005 (CET)

Sabato

Deh, mi piacerebbe troppo essere dei vostri sabato ma... è un po' lunghetta la strada... --Nick1915 - all you want 12:44, 16 nov 2005 (CET)

Controllo nuove pagine

Ciao Frieda, non hai capito bene o non mi sono spiegato correttamente. Se conosco l'esistenza della pagina, clicco su "segui", il problema arriva nel momento che non so che quella pagina è stato scritta, troppe volte scopri l'esistenza di un nuovo articolo solo "passandoci sopra". Ciao Lele --Lele 15:38, 17 nov 2005 (CET)

Ahhh! Non avevo capito. Ci sono due pagine che fanno al caso tuo:

• Speciale:Recentchanges che registra ogni cosa che accade su wiki, non solo i nuovi articoli scritti
• Speciale:Newpages che elenca i nuovi articoli scritti

Spero di aver azzeccato la risposta questa volta ;-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:52, 17 nov 2005 (CET)

Nuove pagine

Ciao Frieda, eheheh hai capito ma così è anche troppo. E possibile limitarlo solo ad una singola sezione? A me interesserbbe solo vedere le pagine modificate su stargate sg1. ciao --Lele 17:18, 17 nov 2005 (CET)lele

Puoi provare con queste due pagine:

• Speciale:Recentchangeslinked/Stargate_SG-1, le modifiche correlate all'articolo Stargate SG-1
• Speciale:Recentchangeslinked/Categoria:Stargate_SG-1, le modifiche correlate alla categoria Stargate SG-1

Se però viene scritto un articolo che non è linkato né dall'articolo Stargate SG-1 né dalla categoria, non te ne accorgi lo stesso. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:59, 22 nov 2005 (CET)

Problema ferratura (da Alex)

Mi sto accingendo a fare ordine nelle voci riguardanti la ferratura. La pagina cavallo scalzo è infatti un sottocapitolo di un argomento più ampio, da sola non va bene. Tuttavia in qualche modo il contenuto va conservato perchè "storico": è il primo contributo su en.wiki (subito portato in it.wiki) riguardante il movimento Barefoot, e quindi di un radicale approfondimento dell'argomento cavallo. Penso che ormai sta pian piano emergendo che di conoscenze da inserire (conoscenze vere, non opinioni) ce ne sono parecchie. La mia idea attuale sarebbe di costruire una pagina Pareggio e ferratura, messi insieme, con due redirect "ferratura" e "pareggio" che puntino sulla stessa pagina. In questa pagina si dovrebbe fare chiarezza sulle due fasi della gestione periodica del pareggio, che comprende il pareggio (comune a qualsiasi tradizione e movimento, e da tutti ritenuta indispensabile nella gestione del cavallo domestico) e l'applicazione del ferro (con il dibattito in corso, i pro e i contro espressi in modo quanto più obiettivo possibile). In pratica, molto del contenuto dell'attuale pagina Ferratura sarebbe riciclata per illustrare i motivi a sostegno della ferratura. La parte storica della stessa pagina (opportunamente integrata) e le notizie sul ferro come portafortuna (che mi interessano così poco, ma in un'enciclopedia ci vogliono) andrebbero sulla vecchia pagina Ferro di cavallo. La pagina Cavallo scalzo sarebbe riciclata all'interno della nuova pagina Pareggio e ferratura. Cosa ne dici? --Alex brollo 12:11, 19 nov 2005 (CET)

Fatta riorganizzazione prevista

Be bold... e lo sono stato. la pagina centrale sulla ferratura è adesso Pareggio e ferratura; è un WIP (manca un sacco di roba). Attendo opinioni, ma concentrerei l'attenzione sulla pagina Barefoot movement, estesa e abbastanza critica dal punto di vista NPOV.

Ho subito il primo morso da Dread (non poteva scegliere un'immagine più appropriata di se stesso) che mi ha dato il suo "benvenuto" su wikiQuote ;-) --Alex brollo 09:41, 22 nov 2005 (CET)