Discussioni utente:Davide.Radice i-b

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Davide.Radice i-b!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao Daniele!

Come ogni cosa su wikipedia, anche il servizio OTRS che processa le richieste di autorizzazione all'uso è gestito su base volontaria e del tutto gratuita... considerando anche il fatto che molti dei nostri valenti volontari sono giustamente in ferie, penso che ci vorrà un po' di tempo... In genere passa un mese o due, prima che arrivi una mail con un 'ticket'. Il sistema è pensato per tutelare i diritti di tutti, ma ha i suoi tempi...

Un metodo molto più veloce, ora che ci penso, per rendere compatibili i contenuti del sito in questione con wikipedia ci sarebbe: basterebbe licenziarlo con una creative commons 'ccbysa', cosa che sarebbe anche molto positiva dal punto di vista ideale (nell'ottica della diffusione della conoscenza libera, che è uno degli obiettivi di wikipedia).

Se l'autore dei testi è d'accordo, dovrebbe segnalare in calce alle pagine del sito (o solo nelle pagine che si vogliono utilizzare) che il contenuto è distribuito con questa licenza, la stessa adottata da wikipedia. In pratica si tratterebbe di aggiungere nel footer del sito :

<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">
<img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-sa/3.0/88x31.png" />
</a><br />
Il testo presente in questa pagina è pubblicato sotto una 
<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Licenza Creative Commons</a>.

O qualcosa di simile, come spiegato qui.

Fammi sapere, ciao! :) --(Yuмa)-- parliamone 17:03, 31 lug 2009 (CEST)

Ketoprofene

Per favore fermati

Gentile Davide.Radice i-b,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Ketoprofene paiono copiati da http://www.pharmamedix.com/principiovoce.php?pa=Ketoprofene&vo=Avvertenze e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Angelorenzi (msg) 14:35, 2 ott 2009 (CEST)

Template crediti

Ciao Davide.Radice i-b grazie per i tuoi contributi, per cortesia quando utilizzi il template {{crediti}} metti solo il numero di ticket come ultimo parametro senza altri caratteri. --Abisys (msg) 00:33, 27 feb 2010 (CET)

Per cortesia usa

{{crediti|http://www.pharmamedix.com/|2009072710025555}}

Grazie --Abisys (msg) 17:48, 25 mar 2010 (CET)

Triazolam

Ciao Davide.Radice i-b.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Triazolam, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Triazolam per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--AlessioF 22:39, 20 ago 2010 (CEST)

Solo alcune cose

Ciao Davide.Radice i-b, ti ringrazio del lavoro svolto, voglio solo segnalarti due cose:

• Utilizza sempre in ogni voce dove aggiungi-modifichi la sezione "avvertenze" nella pagina di discussione il Template crediti già richiesto da Abisys, so bene che già lo fai quasi sempre (ho controllato i tuoi contributi in questo senso) ma ti chiedo di farlo sempre, in ogni voce.

• So che lavori tanto, quegli inserimenti potrebbero essere contestualizzati, ritoccati, per fonire a chi legge un quadro più chiaro, una lettura più semplice, non credi? Che ne pensi di lavorarci su? Così noi tutti ti ringraziamo ancora una volta.Qui ad esempio te lo chiedono. Grazie ancora, buon lavoro--AnjaManix (msg) 15:16, 22 ago 2010 (CEST)

Avviso violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Davide.Radice i-b,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Vaccino Epatite A paiono copiati da http://www.pharmamedix.com/principiovoce.php?pa=Vaccino+Epatite+A&vo=Avvertenze e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Ti invito anche a seguire le linee guida delle voci che trattano di medicinali, sia per quanto riguarda il titolo della voce che per la formattazione. --LaPizia^{Petite peste} 15:10, 20 dic 2010 (CET)

Non puoi copiare testi presenti in siti internet con tanto di segnalazione di diritti riservati! Per favore, non insistere: è un comportamento dannoso per l'enciclopedia e potrebbe portare al blocco della tua utenza. --LaPizia^{Petite peste} 10:33, 21 dic 2010 (CET)

Scusa, ho visto dopo l'autorizzazione: sarebbe corretto inserirla anche nell'oggetto della creazione della voce. --LaPizia^{Petite peste} 10:35, 21 dic 2010 (CET)

Acido ascorbico, Influenza

Ciao, qual è la motivazione per la rimozione della sezione "Avvertenze" dalle voci citate? Modifiche così importanti devono essere perlomeno anticipate e giustificate nella pagina di discussione della voce relativa. Per il momento i tuoi interventi sono stati annullati. Grazie. --L736E^dimmi 17:35, 15 feb 2011 (CET)

Avviso

Ciao! Ho appena ricaricato avvertenze dopo una correzione, tutto qui ;)

Hai cancellato mezza pagina, un rollback, con avviso annesso è d'obbligo ;)--SamZane^contattami 17:40, 15 feb 2011 (CET)

Ok, ora che abbiamo chiarito rimuovo l'avviso, ricordati di non cancellare e riscrivere su due o più modifiche differenti, o qualcuno ti scambierà sempre per un vandalo.

Grazie e buon lavoro!--SamZane^contattami 17:49, 15 feb 2011 (CET)

Un paio di consigli

Ciao, se vuoi aggiustare un paragrafo sostituendolo con del testo riveduto, sarebbe preferibile che tu lo facessi o in un singolo edit (ossia senza prima cancellare, salvare, rieditare) o per lo meno quando rimuovi il testo scrivere nel campo oggetto qualcosa del tipo "rimuovo per sostituire con testo aggiornato". Ti segnalo anche che le discussioni su Wikipedia non funzionano come nei forum: quando vuoi rispondere a un altro utente che ti ha contattato qua, devi scrivere la risposta non sotto al suo messaggio ma nella sua pagina di discussione: solo così l'altro utente potrà essere informato che tu gli hai risposto. Infine, ricordati di mettere sempre la Wikipedia:Firma al termine di tutti i tuoi interventi nelle pagine di discussione o nelle pagine di messaggio. Grazie e buon lavoro. --L736E^dimmi 17:43, 15 feb 2011 (CET)

template crediti

solo un amministratore può aggiungere quel template! -- .mau. ✉ 11:49, 8 giu 2011 (CEST)

no, il problema non è la posizione (o meglio, lo è ma non me ne ero accorto). Io in genere non mi occupo di autorizzazioni, ma MediaWiki quando guardo le ultime modifiche mi dà l'avviso quando un non amministratore usa quel template: se vai a leggere Template:Crediti/man puoi notare come il template dovrebbe avere il ticket dell'autorizzazione OTRS (in modo che ci sia una terza parte che abbia salvato l'autorizzazione). Insomma, tu non puoi aggiungere un numero di ticket qualsiasi, perché non corrisponde al vero. -- .mau. ✉ 14:42, 8 giu 2011 (CEST)

ok, allora mi taccio (Abysis è un operatore OTRS, immagino a questo punto che l'autorizzazione sia generica altrimenti non ti avrebbe scritto così). Scusa per il disturbo! -- .mau. ✉ 15:10, 8 giu 2011 (CEST)

Pharmamedix

Ciao, ti segnalo questa discussione riguardo i tuoi contributi. Ciao! --Aplasia 13:43, 26 lug 2012 (CEST)

Ciao, volevo permettermi di darti qualche suggerimento riguardo l'inserimento dei contenuti Pharmamedix. Il problema deriva dal differente taglio editoriale, essendo Wikipedia un'enciclopedia e Pharmamedix un sito di informazione medica; l'inserimento pari pari della sezione "avvertenze" del sito risulta quindi disomogeneo rispetto al resto della voce.

• Evitare il più possibile gli elenchi puntati. Per evitare un aspetto "bugiardinico" della voce è opportuno utilizzare un normale testo in prosa, senza troppa ridondanza.
• Rendere omogeneo l'inserimento al resto della voce. Spesso i vari contenuti sono sparsi in varie sezioni della voce, quindi conviene eventualmente spezzare la sezione, inserendo le frasi laddove è opportuno. È opportuno notare anche che il contenuto non sia già presente, evitando ridondanze o ripetizioni.
• Evitare guide all'autodiagnosi. Wikipedia non dà consigli medici, quindi parti del genere sono scorrette; ad esempio, piuttosto che scrivere "in caso di (sintomo X) è opportuno consultare il medico/eseguire esami", è meglio scrivere "la malattia viene sospettata in presenza di (sintomo X)".
• Evitare parti sulle domande da rivolgere al proprio medico. Queste sono opportune in siti di informazione medica, ma non vanno bene in un'enciclopedia.
• La stessa titolazione della sezione "avvertenze". Dal momento che, soprattutto nelle voci di farmaci, si tratta di controindicazioni, è opportuno titolare la sezione "controindicazioni" e riportarle. I contenuti invece che non sono controindicazioni possono essere inserite in altre sezioni, spesso come incisi.

In generale ti consiglio di guardare come sono formulate altre voci, soprattutto quelle di qualità o in vetrina. Per i farmaci, ad esempio, la voce metadone fornisce un buon esempio. Per le malattie invece ti consiglio lupus eritematoso sistemico. Ci sono inoltre due convenzioni per la formattazione delle voci, questa per i farmaci e questa per le malattie che possono esserti utili insieme agli esempi citati. Si tratta di linee guida finalizzate a uniformare le voci, ma non è necessario seguirle alla lettera. In caso tu abbia dubbi o domande non farti problemi a contattarmi! Ciao! --Aplasia 08:47, 27 lug 2012 (CEST)

Caro Aplasia, grazie. Suggerimenti preziosi: così per noi è più semplice comprendere e migliorare il nostro contributo.

Apprezziamo la suddivisione del tema in due aree: Farmaci e Malattie.

• Per i Farmaci abbiamo recepito le indicazioni critiche e le abbiamo trasmesse ai nostri redattori scientifici perché le recepiscano. In particolare elimineremo tutte le problematiche che possano condurre al sospetto di consiglio medico, eliminando eventuali rindondanze. Per il resto ci sembra che nella maggior parte dei casi la soluzione della licenza OTRS si adatti abbastanza compiutamente ai punti da te sottolineati, con una sola avvertenza: la voce "Avvertenze" è diversa da "Controindicazioni" e ha proprio l'obiettivo di costituire un elemento di sicurezza aggiuntiva per il lettore nell'utilizzo del farmaco. E' una buona pratica internazionale, recepita in tutti i documenti di informazione medico scientifica dei principali paesi del mondo, raccomandata per legge anche in Italia in attuazione della direttiva 2001/83/CE et successive relativa ad un codice comune concernente i medicinali per uso umano, nonché della direttiva 2003/94/CE. La nostra raccomandazione sui farmaci - data l'importanza attribuita alla voce da parte della comunità europea - è di mantenerla su ogni principio attivo, proprio come garanzia di sicurezza, particolarmente importante soprattutto sui farmaci di difficile maneggevolezza. (Del resto fu proprio per assicurare quest'ulteriore controllo e garanzia di sicurezza all'utente di Wikipedia che concedemmo la licenza OTRS).

• Per le malattie, come da te segnalato, data la varietà dei formati e degli approfondimenti talvolta già presenti o assenti nella relativa voce, dobbiamo invece riconsiderare il tutto. Abbiamo quindi detto ai nostri redattori, nell'ambito delle ore destinate alla ricerca pro bono dedicate a Wikipedia, di valutare in primis voce per voce testi e riferimenti scientifici già presenti e di inserire, secondo le modalità da te indicateci, esclusivamente quei contributi, in benchmarking a Pharmamedix, che si ritengano utili a migliorare la qualità e soprattutto l'aggiornamento scientifico della voce.

D.Radice, webmaster, Innova et Bella.

--Davide.Radice i-b (msg) 10:44, 27 lug 2012 (CEST)

Molto bene! Riguardo alla sezione "avvertenze" ho perfettamente capito il suo senso. La questione è che mescolando ad esempio controindicazioni e precauzioni d'uso, si rischia di creare confusione nel lettore, così come inserendo contenuti orientati verso, ad esempio, i medici. La voce montelukast è un esempio. In un elenco puntato si mette nel'ordine:

• una malattia per cui il farmaco non è indicato
• un effetto collaterale, con la frase "monitorare con attenzione la comparsa di sintomi quali eosinofilia, rash vasculitico, aggravamento dei sintomi polmonari, complicanze cardiache e neuropatia" che è palesemente rivolta ai medici e scarsamente comprensibile dai non addetti ai lavori (chi deve monitorare? potrebbero si potrebbe domandarsi)
• una controindicazione/precauzione d'uso. Non si capisce se un paziente con fenilchetonuria possa o non possa prendere il farmaco
• un effetto collaterale e nuovamente una frase orientata ("monitorare con attenzione eventuali alterazioni/cambiamenti d’umore, insonnia/sonnolenza, e in casi molto rari pensieri e/o comportamenti volti al suicidio soprattutto in soggetti con problemi mentali pregressi")
• un dato clinico decontestualizzato e poco comprensibile (cos'è il "profilo di crescita lineare"?)
• l'uso in gravidanza, con una dissertazione, comune alla sezione "avvertenze" di numerose altre voci, su classi di utilizzo del farmaco e relativa descrizione, ma che non dice ciò che più serve, ovvero se può essere e viene usato o no in gravidanza.
• l'uso durante l'allattamento, nuovamente con "valutare con attenzione il rapporto rischio/beneficio".

Infine la sezione è la prima della voce, che il lettore vede ancor prima di aver capito cosa sia realmente il farmaco di cui sta leggendo la voce; una sezione del genere sarebbe dovuta andare alla fine, per creare un filo logico tra le varie informazioni contenute (la voce cocaina è un esempio importante, perchè si finisce per dare avvertenze d'uso clinico ancor prima di dire che la cocaina ha un ruolo clinico, e non è solo lo stupefacente che tutti conoscono). Al momento è difficile sostenere che la voce montelukast sia realmente fruibile, anche considerato che la sezione insieme al resto dei contenuti finisce per dare messaggi vaghi e contraddittori. Da una parte si afferma che il farmaco è associato a insorgenza di sindrome di Churg-Strauss, dall'altra che è associato a una sindrome simile. Da una parte si dice che causa eosinofilia, dall'altra che non va usato in caso di eosinofilia. Sarebbe quindi opportuno, secondo me, dare un'occhiata anche ai vecchi contributi, ancor prima di proporne di nuovi. --Aplasia 11:54, 27 lug 2012 (CEST)

Ancora su Pharmamedix

Ciao, ti segnalo che molti utenti hanno espresso perplessità sul modo in cui i contenuti Pharmamedix sono inseriti nelle voci. I problemi, come già ti è stato segnalato, riguardano soprattutto la mancata integrazione delle informazioni all'interno della voce e la possibile presenza di "consigli" espressamente vietati dalle linee guida del Progetto. I contenuti inseriti finora saranno necessariamente oggetto di un enorme lavoro di sistemazione da parte dei partecipanti al Progetto Medicina. L'ultima discussione al riguardo, ancora in corso, è questa; è gradita la tua partecipazione. --Mari (msg) 22:47, 26 mag 2013 (CEST)

Levosulpiride

Ciao, hai appena apposto la solita sezione di avvertenze sulla voce del farmaco. Puoi anche indicare alcune fonti per le affermazioni riportate (tipo l'uso degli antipsicotici è stato associato ad un lieve aumento della mortalità in soggetti con demenza oppure levosulpiride non deve essere somministrata quando la stimolazione della motilità gastrointestinale può essere pericolosa) ? Grazie. --Frivadossi (Un attimo!!) 15:17, 30 mag 2014 (CEST)

Pharmamedix

Ritengo corretto che riporti anche qui quello che ho scritto nella discussione di ranitidina: prima di andare avanti nel reinserire ciò che è stato cancellato più di un anno fa con notevole fatica della scrivente e con l'ok del progetto, ti chiedo semplicemente di guardare indietro nella cronologia e ti accorgerai che tutti i riferimenti al foglietto illustrativo sono stati eliminati: per favore non reinserire. Grazie, --Geoide (msg) 20:23, 11 dic 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Davide.Radice i-b,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)