Discussioni utente:Amedeo Leone

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Amedeo Leone!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Dry Martini confidati col barista 20:12, 18 mar 2014 (CET)

Avviso

Gentile Amedeo Leone,

i contenuti che hai inserito nella voce InGiustizia non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

-- Vegetable MSG 22:25, 19 mar 2014 (CET)

RE: In Giustizia La Parola Al Popolo

Ciao, non sono in grado di ricordare esattamente i contenuti della voce in oggetto. Non so se hai già letto le pagine che indicano cosa mettere e cosa non mettere su wikipedia, vi consiglio di farlo perchè ti dànno un'idea generale dei contenuti. Voi affermate che la voce era una sorta di Work In Progress, purtroppo non è possibile pubblicare voci scritte solo a livello parziale, per ovviare a questo problema vi creo una sandbox, ovvero una pagina di prova che non è visibile dall'esterno e sulla quale potete scrivere la voce, la quale poi verrà da voi pubblicata una volta che avrete finito. La pagina era stata cancellata proprio perchè non si evinceva il carattere enciclopedico della stessa.-- Vegetable MSG 15:45, 21 mar 2014 (CET)

Ciao, per rendere la voce più wikificata ho inserito il template della testata giornalistica, riempite pure i campi che mancano con i dati relativi, trovate le istruzioni per l'utilizzo del template qui-- Vegetable MSG 14:27, 27 mar 2014 (CET)

RE: In Giustizia La Parola Al Popolo Passaggio Sandbox

La voce presenta dei contenuti che potrebbero giustificarne l'enciclopedicità. Vi faccio tre appunti:

1) cercate di inserire delle fonti se potete. Wikipedia non è fonte primaria ma una "raccolta" di fonti esterne, quindi inserirle è molto iportante;

2) ci sono ancora delle espressioni che secondo me risultano non neutrali (esempio la parola "importante" nell'incpit, ma non solo);

3) eliminate il grassetto ovunque tranne che nella prima frase della voce.

Occorre che sistemiate queste cose se volete aumentare le probabilità che la voce rimanga su wikipedia-- Vegetable MSG 17:53, 27 mar 2014 (CET)

Probabilmente mi sono espresso male: le fonti sono una cosa, i collegamenti sono un'altra. Voi non avete aggiunto ancora alcuna fonte ma solo collegamenti. Alcuni di questi inoltre non sono molto idonei tipo quello al sito personale del fondatore che potrebbe essere visto come pubblicità-- Vegetable MSG 15:08, 28 mar 2014 (CET)

Ho inserito una nota. Provate a vedere se vi quadra-- Vegetable MSG 15:49, 28 mar 2014 (CET)

Ho tolto i link esterni poiché mi sembrano non attinenti, ho lasciato solo quello al sito che è riportato nel box. Per pubblicare la voce seguite queste istruzioni:

• Andate sulla sandbox e premete "Modifica sorgente";
• Selezionate tutto il contenuto del sorgente della pagina;
• cercate una voce che si chiama come volete chiamare la vostra, ovviamente questa voce non c'è e tra i risultati della ricerca, cliccate quindi su Crea la pagina "xxx";
• incollate il contenuto della sandbox nella pagina visualizzata e salvate.

Io vi ho aiutato come potevo, non garantisco la sopravvivenza della voce poiché non dipende da me-- Vegetable MSG 17:13, 31 mar 2014 (CEST)

La pagina non era stata cancellata da me, io l'ho solo segnalata. L'azione materiale di cancellazione è stata effettuata da un amministratore. Per questo rispondo dicendoti che chiunque può segnalare la pagina come da cancellare e se un amministratore vede come fondata la segnalazione, provvede ad eliminare la voce. Perciò non c'è un'entità precisa che prende le decisioni-- Vegetable MSG 16:53, 2 apr 2014 (CEST)

Comunque avvisatemi quando caricate la pagina-- Vegetable MSG 17:07, 2 apr 2014 (CEST)

Uso improprio della pagina utente (non puoi pubblicarci voci o bozze di voci)

Ciao Amedeo Leone, ti segnalo che la tua pagina utente principale non è uno spazio a tua libera e totale disposizione né l'equivalente di un profilo di social network ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano, vedi anche WP:Pagina utente per i contenuti consentiti. In particolare, non può essere usata per contenere CV o schede (auto)biografiche o per promuovere aziende, persone, attività o prodotti, eventi, siti, pagine di social network e simili (sia tuoi che altrui) né può essere usata come se fosse un blog o un forum o come pagina di prova per bozze di nuove voci. Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina della prove comune oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:Amedeo Leone/Sandbox. I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie e buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 18:02, 3 apr 2014 (CEST)

Come detto qua sopra: le voci di enciclopedia non si possono pubblicare sulla pagina utente, pena la cancellazione immediata. Wikipedia non è un social network e la pagina utente non è il luogo dove pubblicare le tue voci. In ogni caso, il tuo lavoro non è perso perché ce l'hai uguale uguale in Utente:Amedeo Leone/Sandbox. --L736E^{l'adminalcolico} 18:12, 3 apr 2014 (CEST)

In ogni caso la voce verrebbe cancellata in immediata, perché non neutrale e celebrativa (su Wikipedia si dice anche "promozionale"): vedi a questo proposito WP:Punto di vista neutrale e WP:PROMO. Così come l'hai scritta verrebbe cancellata al volo. --L736E^{l'adminalcolico} 18:20, 3 apr 2014 (CEST)

È tutto tranne che neutrale. La voce è stata scritta come se Wikipedia fosse un hosting per un sito web istituzionale, e con lo stesso taglio enfatico e retorico: hai letto la voce che ti ho indicato, WP:PROMO? Su Wikipedia "promozionale" non significa solo "pubblicitario" ma anche "celebrativo e retorico". Ti faccio un esempio: "Il titolo stesso, la PAROLA al POPOLO, sintetizza un compromesso intellettuale e generazionale tra spiriti affini, ovvero un modo nuovo di intendere la politica sociale italiana". Questa è una frase che mi aspetto di trovare su un sito internet ufficiale ma non su una enciclopedia (è una dichiarazione di intenti). Altra frase da sito e da volantino pubblicitario: "Rino Gaetano, che in una strofa delle su più celeberrime canzoni del tempo racchiude lo spirito e l'idea della neonata rivista "Chi vive in baracca/chi studa il salario/chi ama l'amore, chi tira al bersaglio chi mangia una volta, chi vuole l'aumento/ chi cambia la barca felice e contenti ma il cielo é sempre più blu" (Rino Gaetano - Il cielo é sempre più blu[2] del/1975)." Cosa c'entra questo con una voce di enciclopedia? Nulla, anzi: è quasi uno slogan pubblicitario. Per non parlare di "grazie alla sua diffusione, alla rapidità di realizzazione delle campagne promozionali, InGiustizia si é presentata come uno strumento per la promozione di prodotti e servizi": questa 'è pubblicità allo stato puro. Mi spiace, ma una voce così impostata non ha nulla a che vedere con una voce di enciclopedia: hai mai visto sulla Treccani voci scritte secondo questa impostazione? No. Su Wikipedia, che è anche lei nel suo piccolo una enciclopedia proprio come la Treccani, funziona esattamente nello stesso modo. Questa voce, così come è scritta, è semplicemente del tutto fuori contesto su Wikipedia.--L736E^{l'adminalcolico} 18:31, 3 apr 2014 (CEST)

Quelle frasi che riporti dalla voce sul Corriere della Sera non sono per nulla celebrative: nella sezione storica, evidenziano i tratti salienti che hanno caratterizzato una certa gestione, che ha rappresentato una svolta importante nella storia del giornale e non sono messe per far vedere quanto è bello o diverso quel giornale: descrivono dei fatti concreti che hanno modificato la storia del giornale. Quelle quindi sono frasi che fanno parte di un contesto ben preciso e che in tale contesto devono essere interpretate, non estrapolandole e basta come hai fatto tu. Le frasi che ti ho riportato qua sopra, invece, non fanno parte di nessun contesto storico: sono messe solo per esaltare le caratteristiche della pubblicazione, ed è esattamente questo quel che rende la voce promozionale. Da quel che vedo (a cominciare dal fatto che volevi pubblicare una voce su uno spazio utente), mi sembra che tu (o voi: occhio ai contributi su commissione, leggi per favore WP:CONTO TERZI) abbia le idee ancora molto confuse sia su che cosa è effettivamente Wikipedia, che su come si contribuisce al progetto. Posso suggerirti di leggere WP:METTERE e WP:E prima di proseguire per tentativi? Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 18:45, 3 apr 2014 (CEST)

In Giustizia La Parola Al Popolo - Cancellazione e dubbi

Chiedo lumi sulla cancellazione repentina di InGiustizia La Parola al Popolo.

Io ho provato a rendere il contenuto il più enciclopedico possibile, ma purtroppo non riesco a capire come mai non sia ammessa la pubblicazione della pagina.

La pagina, a noi, non sembra essere propagandistica o promozionale in quanto vengono citati solo fatti veritieri in modo da corroborare la sua valenza storica quale rivista presso i tribunali.

Le citazioni a Rino Gaetano o quelle che spiegano lo spirito che sta dietro alla rivista sono verificate e citate e soprattutto non vogliono essere pubblicate su Wikipedia a fini propagandistici.

Riteniamo solamente che vista la sua storia trentennale, la sua distribuzione gratuita la rendano quantomeno degna di essere considerata per la sua pubblicazione e consultazione.

Io continuerò a lavorarci seguendo i vostri consigli ma ovviamente il tutto mi fa pensare.

In Giustizia La Parola al Popolo

pp Amedeo Leone

In Giustizia La Parola Al Popolo - Cancellazione

Abbiamo i nostri dubbi che wikipedia sia una comunità aperta anche alle piccole realtà. E' forse la comunità stessa che decide se la voce é degna di esistere? E pensiamo che ciò sia una vera e propria preclusione.

Se la voce forse non viene ritenuta degna di poter far accrescere la conoscenza collettiva, la pagina non viene ammessa?

Fatemi sapere a riguardo. Degna magari é un termine un po' forte. Magari sarebbe meglio usare ammissibile...

InGiustizia La Parola al Popolo

p.p. Amedeo Leone

Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito ma una enciclopedia, esattamente come la Treccani. Non è un servizio pubblico e non esiste alcun diritto ad avere una voce su Wikipedia, esattamente come non esiste nessun diritto ad avere una voce sulla Treccani. La Treccani, come tutte le enciclopedie di questo mondo (Wikipedia compresa), ospita solo voci relative ad argomenti o soggetti rilevanti. Su Wikipedia funziona allo stesso modo e non può esser usata per "far conoscere piccole realtà" perché non è questo il suo scopo. Tutto questo è chiaramente spiegato su WP:COSA METTERE e WP:Cosa Wikipedia non è. Wikipedia è una comunità di utenti che scrivono voci, non una comunità stile social network dove lo scopo è iscriversi per farsi conoscere: per quest'ultima finalità, ci sono moltissimi altri strumenti sul web ma Wikipedia non rientra tra questi. Mi sembra chiaro che c'è un equivoco di fondo su scopi, essenza e finalità di Wikipedia. Se la voce viene cancellata regolarmente, come è stato già abbondantemente spiegato, è perché stai insistendo nel proporre una voce-vetrina che non è quello che si può mettere su Wikipedia. Saluti. --L736E^{l'adminalcolico} 17:05, 7 apr 2014 (CEST)

Pagina utente

Ciao, come ti è stato già detto molte volte:

• La pagina utente non può essere usata per contenere voci di enciclopedia o voci in bozza.

Vedi anche Aiuto:Namespace. --L736E^{l'adminalcolico} 17:01, 7 apr 2014 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: leggi gli avvisi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--M/ 17:08, 7 apr 2014 (CEST)

Ri-blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: reiterato uso improprio della pagina utente a fini promozionali, comportamento non cooperativo. ignora gli avvisi, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ciao, su Wikipedia il "chi insiste la vince" non funziona. Chi insiste troppo, semmai, rischia di giocarsi l'utenza. Le cose ti son state dette e ripetute fino allo sfinimento, per cortesia o ti adegui a quanto ti è stato suggerito o, se insisti ancora in questo modo, il prossimo blocco sarà quello definitivo. Buona pausa.--L736E^{l'adminalcolico} 17:18, 9 apr 2014 (CEST)

Avviso

Gentile Amedeo Leone,

i contenuti che hai inserito nella voce Amedeo Leone Sandbox non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Lucarosty (msg) 21:22, 10 mag 2014 (CEST)

Hai salvato due volte la voce col titolo sbagliato e ho provveduto a cancellarle. Hai la tua Sandobox nella quale lavorarci, ma allo stato attuale vedo che, in ogni caso, non sarebbe ancora accettabile. --Elwood (msg) 21:46, 10 mag 2014 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: reiterato uso improprio della pagina utente a fini promozionali, comportamento non cooperativo. ignora gli avvisi, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 11:06, 17 giu 2014 (CEST)

Risposta

Rispondo qui alla mail (lo faccio sempre)

• La voce a me sembrava neutrale
  • Se non sbaglio, la voce è stata cancellata da 6 admin diversi (sotto vari titoli). Quindi tanto neutrale non sembrava (perlomeno ad un non trascurabile gruppo di assidui contributori)
• la rivista è distribuita gratuitamente
  • Irrilevante.
• Avete letto con attenzione il testo?
  • Si. Hai letto con attenzione quanto ti è stato scritto qui sopra (diverse volte) ?

--Gac 14:16, 17 giu 2014 (CEST)

Sandbox

Ho spostato la tua pagina di prova a utente:Amedeo Leone/sandbox. Per cortesia non spostarla più sotto altri nomi utente. Grazie--Formica rufa 13:31, 1 set 2015 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Amedeo Leone,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Stuttura Tabulare del Ginocchio con Interesse a Rotula - 2012.jpg, non DSC1024PN.jpg paiono copiati da http://www.fisioterapiarubiera.com/anatomia/anatomia-del-ginocchio/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

-- Vegetable MSG 14:47, 10 set 2015 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Amedeo Leone,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Matteo Renzi) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

--Dr ζimbu (msg) 16:44, 12 set 2015 (CEST)

Altro avviso

Wikipedia è un'enciclopedia. Questo vuol dire che opinioni personali (come qui) non sono ammesse. Considerando la tua storia contributiva, ti invito a leggere Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Wikipedia:Cosa Wikipedia non è, nonché Wikipedia:Cinque pilastri--Dr ζimbu (msg) 12:58, 13 set 2015 (CEST)

AS Roma

Gentile Amedeo Leone,

i contenuti che hai inserito nella voce Associazione Sportiva Roma non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

. danyele 18:02, 15 set 2015 (CEST)

Contestualizzazione dei fatti e "tifosismi" vari...

Gentile Amedeo Leone, in riferimento a quanto da te scritto, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.

Per favore fermati

Gentile Amedeo Leone,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Ho appena finito di "ripulire" varie voci dai tuoi inserimenti non neutrali, non contestualizzati e/o, semplicemente, senza senso. Vista la tua talk, il mio consiglio è quello di un drastico cambio di atteggiamento da parte tua, nonché la lettura - e la comprensione - di tutte le policy che ti sono state linkate in passato. In generale, e detta in soldoni, Wikipedia è un'enciclopedia e non una fanzine nerazzurra... . danyele 18:02, 29 set 2015 (CEST)

Non si tratta di vandalismo ma di pura e semplice precisazione enciclopedica ex-post facto e, soprattutto serena, della storia neroazzurra e di precisazioni su come [[FC Internazionale sia stata partecipe dei successi delle altre squadre in Italia.E' un dato di fatto, non promozionale né quanto meno vandalistico. Si tratta di semplici frasi enciclopediche relative allo scambio giocatori ed alle principali vicende neroazzurre legate alla gestione Moratti iniziata nel 1995, nonché alla enucleazione della sindrome Ronaldo mondiali 1998. Lungi da me essere fazioso o vandalo ma la fanzine la conosci solo tu. Grammaticalmente uno user esperto e madrelingua inglese dovrebbe essere in grado di non fare errori grammaticali nel nucleo centrale del messaggio di richiamo. Non voglio creare polemiche sterili, ma essere taggato come vandalo, me ne dispiace. A partire da InGiustizia la Parola al Popolo passando Matteo Renzi per per terminare con FC Internazionale Milano. Anche i contributi Renziani era quantomeno faziosi in quanto, la politica é fazione sociale mentre il calcio e le riviste sono amore, quindi non dovrebbe esistere né enciclopedicità per calcio, né enciclopedicità per poltica e riviste. Wikipedia portale ottimo, ma poco neutrale. . Amedeo Leone

Avviso

Gentile Amedeo Leone,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Gianluigi Buffon. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

Gentile Amedeo Leone,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questo è l'ultimo avviso in questa pagina prima di un blocco--Formica rufa 17:23, 31 ott 2015 (CET)

Pagina di discussione

Non si può cancellare il contenuto della propria pagina di discussione. Puoi eventualmente archiviare. --SuperVirtual 08:54, 2 nov 2015 (CET)

Emis Killa e Fedez

Posso capire meglio questi tuoi interventi che hai fatto? --SuperVirtual 08:56, 2 nov 2015 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: rimozione di contenuti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Nello specifico, lo svuotamente di questa pagina, che poche righe più su eri stato invitato a evitare. Il prossimo blocco, per qualsiasi motivo, comporterà la chiusura di questa utenza--Formica rufa 14:06, 10 nov 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Amedeo Leone,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)