Discussioni utente:Acqueamare

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Acqueamare!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Freeezer (msg) 15:30, 21 apr 2017 (CEST)

Grazie :[@ Freeezer], sei molto gentile! Avrò sicuramente bisogno di aiuto, porta pazienza, ma ormai... l'hai promesso davanti al mondo! :-)) --13:02, 22 apr 2017 (CEST)Acqueamare

Un saluto

Mi auguro anch'io che ci si possa intendere facilmente... :-) Mi sono piaciute le tue modifiche su alcune edizioni del Festival (io, per la smania di voler fare tutto per bene, con tanto tempo e tutte le fonti a portata di mano, rinvio all'infinito un controllo/ampliamento delle varie voci). Mi fa ben sperare pure il fatto che abbia scelto un nick non banale, tipo il titolo di un brano vincitore degli ultimi anni, mentre ne hai pescato uno degli albori, il primo protagonista di un piccolo "caso": com'è possibile ricevere un applauso interminabile dal pubblico e vedersi sbarrare la strada per la finale da una giuria composta, in parte, dal pubblico?!? In ogni caso, quando alcuni anni fa scovai la versione di Carla Boni, mi piacque subito: non c'era l'elettronica e i mezzi erano quelli che erano, ma nell'arrangiamento sembra proprio di sentire le onde marine! Ciao, a presto! ;-) Sanremofilo (msg) 23:17, 24 mag 2017 (CEST)

Utente bloccato

Avendo visto per caso il tuo intervento, solo per dire che l'utente che citi (Utente:Cioffa94) non è stato bloccato per motivi "disciplinari", semplicemente ha chiesto lui di esserlo per abbandono, quindi non c'è nessun bisogno di "riabilitarlo".

Buon proseguimento --Pil56 (msg) 15:29, 7 giu 2017 (CEST)

Festival di Sanremo

Salve, sì sto riordinando gli interpreti in ordine alfabetico e sostituendo "Interprete" ad ogni "Artista" o "Cantante" nelle tabelle. Finito ciò, riprenderò a modificare i Festival successivi uniformando lo stile delle pagine con le tabelle dei partecipanti e le classifiche. Ciao! --Zarko2000 (msg) 11:04, 13 giu 2017 (CEST)

Vittorio Pezzuto

Ciao stiamo votando, se vuoi intervenire https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Vittorio_Pezzuto#Votazione_iniziata_il_12_giugno_2017 visto che ti eri espresso per il mantenimento. La votazione termina stasera alle 23:59--SteveR2 (msg) 19:08, 19 giu 2017 (CEST)

Un consiglio

Le cancellazioni non sono il volto migliore di Wikipedia, sono per definzione un posto dove può esistere un conflitto tra chi vuol mantenere la voce e chi la vuol cancellare e i toni non sono dei più amichevoli, anche se, secondo me, devono essere sempre ridpettosi. Talvolta quasi due partiti politici. Per fortuna qui siamo più educati dei nostri parlamentari. Wikipedia è grande e anche se esistono altri momenti conflittuali (ad esempio quando si discute per delle nuove regole) ci sono spazi per vedere anche altre facce degli utenti. Un consiglio quindi, fatti un giro anche tra i progetti e vedi di conoscere cosa c'è di altro. Non ti voglio assolutamente cacciare dai tuoi interessi ma voglio solo farti capire che ci sono altri momenti di discussione con toni completamente diversi da qelli che puoi leggere nelle discussioni dedicate alle cancellazioni. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:04, 25 giu 2017 (CEST)

Ciao! Guarda, Hypergio è un vero cattivone (scherzo, eh!), però nella sostanza mi associo a quello che credo fosse l'intento di quel suo intervento in pdc: in quelle procedure è opportuno che la rilevanza venga valutata attraverso fonti terze (o al massimo attraverso altri fatti se sicuramente oggettivi), cercando di evitare argomenti soggettivi del tipo "la mia esperienza dice che...", "vi assicuro che...", perché sono argomenti che di solito non fanno molta breccia nella valutazione del consenso che l'amministratore di turno dovrà operare in chiusura (o proroga). Poi su quella casa editrice sei libera di pensarla come vuoi! Saluti e buona prosecuzione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:48, 5 lug 2017 (CEST)

Comunque pizzicate e strigliate reciproche ogni tanto ci stanno, è la prova che abbiamo a cuore quel che facciamo. Se ci si sa porre un limite, ovviamente ;) Comunque ti avviso che prima o poi ti scornerai anche con me! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:28, 5 lug 2017 (CEST)

Sarò anche considerato un cattivone ma se avessi bisogno fammi sapere. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:26, 5 lug 2017 (CEST)

Avviso

Ciao, non si creano pagine di discussione di voci inesistenti... il luogo corretto per chiedere lumi sulla creazione di quella voce è Discussioni_progetto:Cinema. Ciao --Civvì (Parliamone...) 21:42, 14 lug 2017 (CEST)

Ciao, come già spiegato la sede per discutere del reinserimento è il progetto tematico linkato qui sopra. --Civvì (Parliamone...) 21:54, 14 lug 2017 (CEST)

Grazie e scusa la sintesi ;-) --Civvì (Parliamone...) 22:00, 14 lug 2017 (CEST)

Marco Cassini

Ciao Acqueamare, la pagina «Marco Cassini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--79.10.136.21 (msg) 18:11, 12 ott 2017 (CEST)

Antifemminismo

Ciao, Acqueamare, innanzitutto buon inizio settimana. Io vorrei che tu, per prima, intervenissi nella discussione della voce in oggetto per motivare in modo specifico il perchè di questa tua modifica. Immagino ovviamente che tu abbia le tue ottime ragioni, tuttavia io non so intuirle. Ti invito quindi o a spiegarti meglio, come ti sto appunto chiedendo, o a modificare tu direttamente la voce stessa in modo da renderla, a tuo parere (perchè è tuo l'avviso appena messo), nè forzata nè arbitraria. Poichè per come la vedo adesso non è nè forzata nè arbitraria, salvo tue spiegazioni più chiare, trovando io infondato il tuo avviso, provvederò a toglierlo. Per favore, non pingarmi nè scrivermi direttamente, se puoi, ma intervieni direttamente sulla voce, per migliorarla come pure io vorrei. Servono fonti, ovviamente, come sai, per sostenere le idee, secondo le linee guida, e lo stesso vale per avere una descrizione neutrale. Se dopo questi passaggi la voce sarà migliore, credo che il progetto ne avrà un indiscutibile vantaggio. Grazie, Acqueamare, scusa l'intrusione e grazie per la tua cortesia. Io ho la voce sui miei OS, quindi vedrò ogni sua modifica e non ho bisogno di altre vie. Ci risentiamo in discussione voce quindi. Buon lavoro--ElleElle (msg) 11:57, 21 gen 2019 (CET)

Ciao, vedo che sei stata attiva. Puoi integrare la voce Antifemminismo e togliere quell'avviso oppure lo tolgo io, visto che non approvavo all'inizio la sua apposizione. Non c'è alcun consenso sulla sua permanenza, perchè quando scrissi nella discussione Grazie del tuo intervento. L'avviso quindi può restare (ovviamente in attesa di modifiche) perchè mi ritengo soddisfatto della tua risposta io attendevo modifiche e non è che un avviso debba restare all'infinito, immagino, quindi ti invito a correggere la voce (che comunque per me va bene già adesso) ed a togliere l'avviso messo tempo fa. Mi auguro che tu non lo abbia scordato. Buona serata.--ElleElle (msg) 20:08, 4 feb 2019 (CET)

Ciao [@ Lungoleno, ElleElle], hai fatto bene a ricordarmelo, ma non mi ero dimenticata :-) Devi scusarmi, modificare quella voce richiede un tempo maggiore di quello che ho avuto a disposizione ultimamente: sono stata attiva, sì, ma con una modifica che ha richiesto davvero pochissimi minuti, ma comunque mantengo sempre viva l'intenzione. Il consenso in genere andrebbe comunque ricercato non sulla "apposizione" di un avviso ma sulla sua "rimozione" :-) Mi impegno comunque a non lasciarlo lì a tempo indeterminato. Porta pazienza e grazie ancora... A presto, ciao! --Acqueamare (msg) 16:50, 5 feb 2019 (CET)

re

ciao, il problema di fondo è che non si capiva la ragione delle rimozioni. Saluti --ignis scrivimi qui 13:24, 6 feb 2019 (CET)

Roberto Meloni (cantante)

La tua motivazione nell'{{E}} che hai inserito è assolutamente localistica ed inadatta, per questo ho cancellato del tutto il tuo inserimento; ricordati che questa non è Wikipedia Italia ma Wikipedia in italiano, quindi se una biografia ha rilevanza nazionale la si tiene anche se non è in Italia. --Gce ★★★+4 17:50, 15 mar 2019 (CET)

Ciao [@ Gce], ero certa di avere sentito tutto su Wikipedia ma "localistica" proprio mi mancava! Comunque, il {{E}} non dovrebbe essere rimosso solo e solamente dopo apposita discussione?

Re: Alessandro Poggi

Ultimamente sono poco presente su Wikipedia (ci sono comunque) ma farò in modo di risponderti nel fine settimana. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 08:47, 19 lug 2019 (CEST)

Per quanto riguarda i criteri, questi non esistono. Ne esisteva una bozza ma essendo le bozze dei criteri automatici usate troppe volte a sproposito, la comunità ha deciso di farle "sparire". Se per curiosità la vuoi vedere, la pui trovare qui. Riguardando la pagina io l'avevo cancellata per taglio eccessivamente curriculare e qualche altro problemino che facevano essere la pagina, secondo me, irrecuperabile. I problemini aggiuntivi erano link esterni in corpo voce e l'esistenza di una sezione curiosità. Se scritta bene io non vedrei nessun problema a reinserirla, ma, per sicurezza, volendo reinserire la pagina, aprirei una discussione al progetto editoria. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 09:03, 21 lug 2019 (CEST)

Procedure di cancellazione

Ciao, le procedure di cancellazione non puoi lasciarle aprire agli amministratori perché le deve aprire solo chi è a favore della cancellazione di una voce, quindi anche gli amministratori le aprono soltanto se vogliono cancellarle loro (e non mi sembra questo il caso). È in realtà molto semplice: all'inizio della voce metti {{cancellazione}}, poi apparirà un "qui" su cui cliccare, clicchi lì e spieghi la motivazione nella pagina che appare. Poi vai nella pagina di discussione del creatore della voce, in questo caso l'utente Number55, e ci aggiungi alla fine {{cancellazione|Test di Bechdel}}.
Vorrei che ti rendessi conto che io non ti sto "minacciando", ho scritto più volte che avrei chiamato un amministratore solo perché è quanto previsto (vedi qui) per trovare una mediazione quando due utenti non riescono a mettersi d'accordo. Poi secondo me sei stata troppo influenzata dal tuo POV nel fare alcune cose e hai fatto fatica a separarlo da considerazioni più "tecniche", ma questo lo valuteranno altri --Lombres (msg) 11:11, 27 ago 2019 (CEST)

Dovrei esserci riuscita, grazie al tuo aiuto. Che faticaccia però... prima e ultima volta! :-) --Acqueamare (msg) 19:50, 28 ago 2019 (CEST)

Re:

Grazie per la segnalazione, ho scritto anche io in talk all'amministratore.--Lemure Saltante sentiamo un po' 12:59, 17 gen 2020 (CET)

Re: Sacrificabilità maschile

Ciao, il WP:CONSENSO non si misura "contando" i "mantenere" e i "cancellare" altrimenti non sarebbe una procedura consensuale ma una votazione. Il WP:CONSENSO si valuta "pesando" gli argomenti e ignorando le ripetizioni dello stesso argomento o le motivazioni non rilevanti/auto-referenziali/generiche. Se la guardi da questa punto di vista, la bilancia della discussione era decisamente (secondo la mia valutazione) pendente verso il "cancellare" (che comunque erano il doppio rispetto ai mantenere, se vogliamo anche guardare la cosa da un punto di vista puramente numerico). Da qui la chiusura.--L736E^{l'adminalcolico} 14:00, 17 gen 2020 (CET)

Ciao, ho iniziato a scrivere una nuova bozza della voce nella mia sandbox - conto di lavorarci con calma e riproporla per la pubblicazione tra qualche tempo. Ogni aiuto è ben accetto! --Lemure Saltante sentiamo un po' 17:26, 17 gen 2020 (CET)

[@ L736E] Mantengo la mia perplessità... ripeto, io ero tra gli incerti, però, detta così, la decisione finale mi pare un po' troppo affidata alla discrezione dell'admin. Ricordo di aver visto altrove situazioni anche più "sbilanciate" in cui si è giunti alla proroga e quindi alla votazione finale... Ti ringrazio comunque vivamente per la risposta.

[@ Lemure Saltante] Ci darò un'occhiata, grazie. Continuo, permettimi, a pensare che sia più funzionale unire la voce a Mascolinismo. Ciao! --Acqueamare (msg) 12:19, 18 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Acqueamare,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)

Sanremo 1975

Ok, te la sei voluta tu. Ora trova una fonte esplicita che dica esattamente quello che hai scritto o tempo una settimana e quella riga sparisce. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:16, 18 mar 2020 (CET)

[@ Blackcat] Fatto. Ora però mi farebbe piacere conoscere una tua definizione di "cantautore". Ciao! --Acqueamare (msg) 11:43, 18 mar 2020 (CET)

La definizione storica degli anni '60: presentare una parata di cantanti-autori, di quelli però che scrivono testi «mica stupidi», canzoni che abbiano un significato nelle quali cuore non faccia rima con amore. Nel gruppo ci sono Maria Monti, Giorgio Gaber, Gino Paoli, Umberto Bindi e Gianni Meccia. Quindi Toto Cutugno per esempio non è un cantautore. Il termine aveva un significato ben preciso. E comunque quella fonte che hai citato non spiega nulla. Cosa riporta esattamente? Metti una fonte che io possa controllare. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:56, 18 mar 2020 (CET)
PS ti dico pure come fai: metti riferimento bibliografico COMPLETO dell'opera citata, non una noterella come hai fatto tu, e la stringa di citazione che corrobora E che si tratti di cantautrice E che sia la prima vittoria di cantautrice.

La definizione "storica" (?) che citi è, oltre che anonima, soggettiva: chi stabilisce quali sarebbero i "testi mica stupidi"? Si tratta di un giudizio di valore ("questo qui è bravo quindi è un cantautore, quello lì scrive cavolate quindi non lo è"), ovvero, in altre parole un POV. Davanti a un bicchiere di vino in una discussione privata potremmo sicuramente concordare, a livello assolutamente soggettivo e personale, su questo o quell'artista, sul fatto che un solo disco, anzi una sola facciata di un qualsiasi disco di Sergio Endrigo valga più di tutta la discografia del povero Cutugno: ma in un contesto enciclopedico come Wikipedia non vedo proprio come la frase che citi possa essere anche solo presa in considerazione: nemmeno Lucio Battisti allora sarebbe un cantautore! Mi spiace, ma per me questa definizione non lascia spazio ad interpretazioni personali o a contestazioni basate sul valore o sulla durata della carriera (breve, nel caso di Gilda). Ritengo sufficienti le note che ho inserito: i testi che ho citato sono autorevoli e consultabili in qualsiasi biblioteca pubblica, non ritengo di dovere aggiungere altro. Per la cronaca, comunque, anche qui trovi una fonte, liberamente consultabile, che contraddice la tua opinione. Ciao.

Non è anonima, appare sul numero dell'1-2 ottobre 1960 del Corriere d'Informazione. Praticamente è l'atto di nascita del cantautorato. Quella cosa per la quale De Gregori è un cantautore, Toto Cutugno no. E comunque sì, devi citare, perché non basta quello che hai messo, altrimenti il F rimane. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:39, 18 mar 2020 (CET)

[@ Blackcat] Prima o poi lancerò una campagna per istituire un sesto pilastro, che reciti: "Non inventiamoci regole che non ci sono".
Ribadisco che non sono tenuta a citare, dal momento che:

1) Non sta scritto da nessuna parte;

2) Non lo fa nessuno;

3) Si presume la WP:BF;

4) Potresti in ogni caso dubitare di quello che scrivo;

5) Potrei effettivamente inventarmi di sana pianta quello che scrivo;

6) Si tratta di materiale protetto da copyright.

Se vuoi verificare le opere che ho citato, puoi fare come ho fatto io: acquistale. Faccio notare che tu stesso hai citato una fonte che io non posso controllare, non essendovene alcuna traccia sul web; fatta sempre salva la WP:BF e quindi non dubitando io, fino a prova contraria, del fatto che tu dica la verità, si tratta di una definizione che non è comunque vincolante ed è fortemente soggettiva. Che Gilda e Toto Cutugno, e, a questo punto, Lucio Battisti, non siano cantautori lo stabilisci tu unilateralmente, su criteri del tutto personali (questo scrive cose stupide, questo no: immagino tu abbia quindi ascoltato tutto l'LP di Gilda per poter giudicare?) Altre fonti oggettive (Treccani) dicono il contrario. Mi spiace, ma non mi hai convinta, e dubito che tu possa convincere qualcun altro.

Detto questo, hai fatto tutto tu...

pdc "Il primato nazionale"

Ciao! Sinceramente non sto a guardare tutte le pdc ogni 2 giorni e vedo solo ora, ma adesso sono un po' perplesso io: mi linki dove avrei fatto ragionamenti per analogia? Perchè ho hai frainteso qualcosa che ho scritto (e questo te lo posso chiarire) o è una tua supposizione ;-) Sono sempre stato così da anni se vedo motivazioni deboli lo faccio presente (c'entra nulla che sia admin, un admin in una pdc è un utente normale, che poi sia per qualche inclusionista scomodo è un altro discorso :-P). Ovviamente non scrivo di là perchè è già in votazione.--Kirk Dimmi! 01:20, 24 ago 2020 (CEST)

Ciao a te [@ Kirk39], e grazie per avermi scritto! Allora, nella discussione di quella pdc tu, in sostanza, ti esprimevi contro il mantenimento di una voce (in questo caso "Il primato nazionale") a tuo avviso non enciclopedica perché trattasi di pubblicazione di diffusione relativa o ridotta: e ciò, sembri intendere, aprirebbe il viatico a tutta una serie di altre piccole pubblicazioni simili; non "si può accettare tutto ciò che è registrato come testata eh, altrimenti diventa appunto una raccolta di tutte le testate esistenti per il solo fatto che esistono". Ecco, è come se tu paventassi il pericolo di creare per il futuro un precedente al quale poi qualcuno potrebbe appigliarsi ("se è stato mantenuto Il primato nazionale allora bisogna mantenere anche la testata xxx"): ed ecco quello che ho chiamato un ragionamento per analogia "in via preventiva". O, se preferisci "a futura memoria". Poi sia chiaro che io non amo per nulla le formulette, eh, e penso - anatema su di me! - che invece ragionare per analogia non sia poi così insensato... ma tant'è :-) Ciao! --Acqueamare (msg) 10:07, 24 ago 2020 (CEST)

Ciao Acquemare, in realtà stavo pensando che intendessi quella specie di analogia con la testata che inizialmente al lancio aveva stampato 100.000 copie per poi attestarsi a 15.000. Non è che volevo creare un precedente perché qualcuno si appigli, se ci fosse una fonte della tiratura attuale nemmeno avrei commentato una sola volta, però in quanti la leggono ritengo sia importante, poi ci sono sempre le eccezioni anche se la tiratura non fosse elevata (magari ha 20 anni e più di vita e se ne parla ancora). Probabilmente ti avrei scritto in talk anche se non era in votazione, di solito sono io che passo alle talk proprie quando magari si passa alle risposte a due di quel tipo, con qualche giudizio sull'utenza (è un po' la natura delle pdc, capita, lo so, lo so :-;) E poi qualche chiacchierata chiarificatrice fuori dalle pdc fa sempre bene, del resto anche la mia talk è accogliente, puoi trovare insulti di vario genere, è campo libero :-DDD Ciao e buon lavoro, RL permettendo passa su wikipedia quando puoi ;-) --Kirk Dimmi! 10:41, 24 ago 2020 (CEST)

Hahaha [@ Kirk39] che mattacchione che sei :-D Beh, se la tua talk è originale come sono a volte i tuoi interventi nelle pdc sicuramente sarà molto divertente! sono sicura che passerò quantomeno a lurkare :-) Ciao! --Acqueamare (msg) 11:06, 25 ago 2020 (CEST)

Bocca coperta

Ciao Acqueamare. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Bocca coperta. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--valepert 23:53, 2 ago 2021 (CEST)

voce PdC

Ciao Acqueamare, la pagina «Bocca coperta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SurdusVII (segnami qua) 11:43, 21 nov 2021 (CET)

film uscito al cinema

Ciao, hai altre fonti sull'uscita di quel film? (vedi modifica); non è certo da link rosso, visto che non ne ho trovato traccia da nessuna parte ma forse sei più brava di me.--Fresh Blood (msg) 21:04, 27 nov 2021 (CET)

Ciao @Fresh Blood, tutte le fonti che si possono trovare su google: ad esempio [1] e [2]. Se pretendi l'articolone in prima pagina sul "Corriere" ovviamente no :-), sono fonti di cronaca locale. --Acqueamare (msg) 10:34, 28 nov 2021 (CET)

Io non pretendo niente, ma sto parlando di uscita al cinema, di vera distribuzione e non di una proiezione singola. Se non ci sono altre fonti, non solo il film non è enciclopedico ma non andrebbe nemmeno inserito in voce. --Fresh Blood (msg) 11:14, 28 nov 2021 (CET)

@Fresh Blood No, al cinema non è stato ancora distribuito: proprio per questo motivo non è stata creata una pagina specifica per il film, perché in quanto non enciclopedico, come giustamente osservi anche tu, non avrebbe avuto senso. Il film però esiste: come attestano le fonti è stato non solo girato, ma anche proiettato e visto, seppure da un pubblico per ora ristretto. Quindi, seppure non enciclopedico (e non mi risultano linee guida di Wikipedia in tal senso), ritengo che possa e anzi debba essere "menzionato" nella voce del suo autore, in quanto informazione comunque di interesse e attinente alla professione del biografato. --Acqueamare (msg) 09:54, 29 nov 2021 (CET)

Secondo WP:SFERA non sarebbe da mettere a meno che non esista un trailer ufficiale che io però non ho trovato. Se mi dai questa informazione siamo a posto. --Fresh Blood (msg) 16:09, 29 nov 2021 (CET)

No, perdonami, non è questo il caso perché WP:SFERA si riferisce, appunto, a "eventi futuri". Qui si tratta di un evento avvenuto e documentato. --Acqueamare (msg) 16:27, 29 nov 2021 (CET)

Non voglio insistere su questo caso specifico ma per imparare, visto che a me risulta che ci debba essere un trailer pubblicato per inserire il film (e qui sarebbe anche raccolta, IMO) ma sul trailer non mi rispondi, te l'ho chiesto espressamente, se il trailer non c'è chiederò lumi al progetto cinema. Inoltre ti chiedo la gentilezza di rispondere nella mia pagina di discussione. Buona serata--Fresh Blood (msg) 18:11, 29 nov 2021 (CET)

@Fresh Blood Perdonami se non accolgo la tua richiesta e ti rispondo qui: prometto che mi ricorderò di taggarti ogni volta per farti ricevere la notifica. Porta pazienza, è che seguire una discussione saltando da una pagina all'altra mi pare pochissimo pratico, non ho mai capito perché sia prevalsa questa abitudine (anzi, tu che sei più esperto magari mi sai svelare questo arcano). No, il trailer non c'è. Nulla vieta di approfondire, ci mancherebbe, ma dato che si parla di una semplice menzione in voce e non di una pagina a sé (sulla quale sarei io stessa la prima a porre un dubbio di enciclopedicità) e che sulla veridicità della notizia non ci sono dubbi (almeno spero), non stiamo forse un po' peccando di eccesso di zelo? Te lo chiedo davvero senza alcun intento polemico. --Acqueamare (msg) 10:41, 30 nov 2021 (CET)

Volevo ringraziarti....

....per essere stata l'unica ad essere entrata nel merito e, guarda caso, sei stata l'unica ad aver centrato il problema. Pensavo che su Wikipedia ci fossero delle regole e che valessero per tutti, ma evidentemente ero un ingenuotto e ho solo perso tempo. Per quanto mi riguarda, se tu vuoi, mi riservo di pingarti se Ignis dovesse ripetere i comportamenti che ho mostrato, perché così vedrai che, pur non avendo sentito materialmente l'altra campana, non stavo inventando nulla. Grazie di nuovo. --151.27.211.81 (msg) 10:10, 9 giu 2023 (CEST)

Me lo sentivo che ci saremmo risentiti presto. Questo giusto per confermarti che non stavo inventando nulla e che i comportamenti di Ignis sono del tutto corrispondenti alla realtà. Anche stavolta ha preannunciato che si rifiuterà di riconoscere il consenso fino a quando non verrà imposta la sua versione della voce. Giudica tu e, se te la senti, intervieni in discussione. --151.27.211.81 (msg) 09:44, 29 giu 2023 (CEST)