Discussione:Titolo di città in Italia

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

Diritto

bar di progetto

monitoraggio voci

La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!

`nc`	Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
`nc`	Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
`nc`	Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
`nc`	Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Problema con la "nomenclatura"[modifica wikitesto]

Ho notato che in giro per wikipedia si fa molta confusione riguardo il titolo di "città", ognuno mette o toglie a piacimento tale appellativo nelle voci (per esempio qui).

Ora mi chiedo (e vi chiedo): non sarebbe il caso di reperire la legge (o qualunque cosa sia) che riporta l'elenco ufficiale delle "città italiane"?

Penso che si chiarirebbero molti dubbi e si potrebbe categorizzare meglio le voci =)

In rete non ho trovato nulla di esatto purtroppo, ma qualche buon wikipediano che conosce la legge potrebbe esserci d'aiuto spero... attendo nuove =) ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 11:22, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

ho trovato questo http://www.parlamento.it/leggi/deleghe/00267dl.htm:

«Articolo 18 - Titolo di citta'
1. Il titolo di citta' puo' essere concesso con decreto del Presidente della Repubblica su proposta del Ministro dell'interno ai comuni insigni per ricordi, monumenti storici e per l'attuale importanza.»

non ci capisco molto di legge ma mi sembra che si trovi qualcosa solo riguardo le nuove città e non le vecchie.

Mi spiego meglio: un'enciclopedia dovrebbe poter chiarire ad esempio prima che l'Italia fosse una Repubblica (durante l'impero romano o nel medioevo) quali centri abitati erano città? dunque quali di queste oggi ha ereditato tale appellativo? ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 11:37, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per quanto ne so, fino al Medioevo e forse qualche tempo dopo, il nome di città era attribuito ipso facto alle sedi vescovili, ed indicava tutte e sole le sedi vescovili. Dunque un primo elenco di città corrisponde esattamente alle località che sono o sono state sedi vescovili, e per lo più non si sa precisamente da quando. Il loro titolo è, come si suol dire, ab immemorabili. Da un certo punto in avanti (XVII secolo circa) il titolo di città è stato concesso dai principi territoriali, dal Re d'Italia e oggi ad Presidente della Repubblica, sempre più spesso senza la contestuale elevazione a sede vescovile (e da lungo tempo i due concetti, città e sede vescovile, sono del tutto indipendenti). In questi casi normalmente si conosce la data di concessione di tale titolo. Credo che non esista in rete un elenco delle città: non so neppure se l'ente preposto a queste cose, ovvero l'Ufficio Araldico presso la presidenza del Consiglio, ne abbia uno. Per quanto riguarda Wikipedia forse si potrebbe aggiungere una voce facoltativa nel template Comuni in cui si indica l'eventaule data di concessione del titolo di città, ovvero del decreto presidenziale o regio o ducale ecc., e per le città di più antica origine l'erezione a sede episcopale, o il fatto che erano sedi episcopali già nel medioevo o in epoca romana. Alexale 11:20, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Che senso ha elencare solo le nuove città?[modifica wikitesto]

Non molto fa avevo aggiunto un avviso "da controllare", in quanto la lista delle città elenacate nella (allora) sezione "Elenco di città italiane".
In risposta, tale avviso è stato rimosso contestulmente alla rinominazione della sezione in "Elenco di nuove città italiane".

Ma ha senso in un'enciclopedia una simile sezione? E poi nuove, rispetto a quando? (cioè, qual è il limite perché sia nuova? XX secolo? XXI secolo?)--ChemicalBit - scrivimi 16:53, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

concordo, rimane infatti *irrisolta* la questione ben più importante di elencare le città definite tali in Italia, in modo da poter sistemare tutti gli incipit nelle voci dei comuni... qualcuno mi da aggiornamenti? ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 17:11, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Comunque sia, se le nuove sono a partire dal 1500, ne mancano un cifra... Paolotacchi (msg) 00:33, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Elenco[modifica wikitesto]

L'elenco delle nuove città non serve a nessuno. Sarebbe invece opportuno inserire l'elenco di tutti i comuni aventi il itolo di città suddivisi per provincia. Ovviamente lo farei io, ma purtroppo non dispongo di tale elenco.

Frazioni con il titolo di città[modifica wikitesto]

Cosa succede se una città diventa frazione di un'altra? Mantiene il titolo o lo perde? Due esempi:

Mestre ottiene il titolo di città nel 1923; nel 1926 Mestre entra a far parte del comune di Venezia. Mestre è quindi una "città del Veneto, frazione di Venezia", o una ex-città?
Verbania ottiene il titolo di città nel 2007; Intra e Pallanza, che si unirono a formare Verbania nel 1939, erano già state entrambe insignite di questo titolo in precedenza. Quindi il comune di Verbania comprendeva le due città di Intra e Pallanza, o i titoli di città erano automaticamente decaduti?

Io credo che il titolo di città - essendo onorifico e senza valore amministrativo - rimanga in vigore. Ma è solo una mia ipotesi...--Friedrichstrasse (msg) 19:17, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Io so che nel caso di Mestre, ad esempio, il Comune di Venezia ricorre spesso alla dicitura Città di Mestre quando deve riferirsi a quella frazione. Tizio X 20:17, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il titolo di città ha comunque valore amministrativo. In base al R.D. n. 651 del 7 giugno 1943 il titolo può essere concesso "ai Comuni che sono insigni per ricordi e monumenti storici o per l'attuale importanza". Si tratta comunque un comune, che comunque presenta caratteristiche particolari. Questo è confermato anche dall'araldica.

Quindi IMHO penso che la frazione di Mestre sia decaduta del titolo (il che non toglie che sia una città "di fatto" in senso geografico... ma non che possa fregiarsi di questo titolo in sede amministrativa). Nella voce su Mestre riterrei comunque accettabile dire che Mestre è una città del Veneto, frazione del Comune di Venezia e che ha avuto il titolo di città dal 1923 al 1926.

Per Verbania il caso era dubbio poichè entrambe le frazioni che ne compongono il comune ne detenevano il titolo. Il nuovo comune del 1939 poteva tecnicamente intendersi come la prosecuzione dell'amministrazione precedente di una delle due precedenti città (così come numerose sono state le variazioni amministrative e/o di denominazione per altri comuni nello stesso periodo). Nel dubbio - anche se solo nel 2007, e probabilmente in considerazione del nuovo ruolo di capoluogo di Provincia - si è deciso di confermarne il titolo. --Dch ^discutiamone 17:04, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Casi dubbi[modifica wikitesto]

Più si infoltisce la lista e più inizio ad avere dei dubbi:

E' vero che nessuno si è mai sognato di "attribuire" il titolo di città a Roma, l'urbe per antonomasia, o Firenze o Genova, che lo detengono in ininterrotta continuità con il municipio romano e il ruolo di libero comune medioevale. Ma come ci comportiamo con le città medie e minori per le quali non sono noti gli estremi di attribuzione del titolo? Quanto tornare indietro? Fino a che punto scrivere "antico diritto"? I titoli possono anche essere decaduti...
Il dubbio non si pone ad esempio per il Veneto austriaco che riconosceva e definiva 8 "città regie" e 22 "città" minori e che aveva fatto piazza pulita dei titoli precedenti, o per la Sardegna spagnola che riconosceva esclusivamente le sue 7 "città regie", o per il Sudtirolo austriaco che riconosceva 7 "Stadtgemeinde". A queste, dall'800, si sono aggiunti le città a cui è stato attribuito un titolo noto e citabile per cui la situazione è nota o conoscibile. Ma per la altre regioni...
Chi verifica gli estremi dei D.P.R. siano reali ed effettivi? In rete si trova di tutto e il contrario di tutto... In alcuni casi, quando i dati sono citati negli Statuti o sia disponibile sui siti ufficiali lo stralcio dell'atto, va bene. Dò per scontato che siano città almeno i capoluoghi di provincia "storici" (quelli precedenti al 1945) mentre su quelli nuovi è meglio reperire gli estremi (abbiamo già visto il caso di Verbania che era priva del titolo fino al 2007, come ne è priva ancor'oggi Olbia che ha più di 50.000 ab.). Ma, ad esempio, Caserta città dal 2008? L'Aquila nel 2001? è possibile? E poi certi comuni minori (anche inferiori a 5000 ab) come Bellona, Mignano Monte Lungo, Civitella Roveto o addirittura Portobuffolè? boh... mi piacerebbe vedere gli atti...(visto che non è citato nulla di tutto ciò nello Statuto o nel sito dei sopraccitati comuni). Giusto per non accumulare una lunga serie di ^{[senza fonte]}. --Dch ^discutiamone 13:16, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mentre inserivo i capoluoghi di provincia, nel copia incolla, ho inserito erroneamente Caserta città dal 2008. Ho corretto la "blasfermia storica". Pardon! Freed..nu' fà (msg) 19:20, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Template provinciali[modifica wikitesto]

Pensando che sia buona cosa evidenziare i comuni con il titolo di città, ho provato due modifiche di un template provinciale (Milano): qui. Cosa ne dite?--Friedrichstrasse (msg) 00:35, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Penso che IMHO non ne valga la pena. Da un lato non cambia il ruolo amministrativo dell'Ente che abbia ottenuto il titolo. Altro problema è che nei secoli il titolo è stato attribuito a comuni che oggi hanno 3000 ab. oppure per opportunità politiche (per alcuni comuni eminentemente sconosciuti l'attribuzione -anche recente- è ridicola). E' quindi un dato interessante (che è giusto catalogare sotto il profilo storico e conoscitivo) ma secondario -ad esempio- al fatto che un comune sia sede di Tribunale o di Diocesi o di ASL o di Comunità Montana. Inoltre, permane l'insuperabile problema di definire con esattezza e esaustività quali comuni abbiano il titolo di città. Un elenco ufficiale non esiste: in diversi casi il titolo può anche esserci stato ma essere decaduto, mentre per la stragrande maggioranza dei comuni (curiosamente proprio le città più grandi e i capoluoghi) non ne sono noti gli estremi. Solo in pochissime aree la sitazione è abbastanza "certa" (come la provincia di Bolzano). Tra gli stessi capoluoghi di provincia vi sono casi dubbi. Tenete conto che allo stesso Ufficio Araldica talvolta non "consta" il titolo di città se lo stesso è stato conferito da uno Stato preunitario o se ne ha perso gli atti, e non in tutti i comuni lo stemma (la corona turrita) è conforme, per cui spetta poi al comune dimostrare il possesso del titolo (e questo è sempre successo...). --Dch ^discutiamone 10:43, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi faceva specie che il titolo di città fosse chiaramente esplicitato - anche nei template provinciali - per altre nazioni, ma non per l'Italia...--Friedrichstrasse (msg) 21:24, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho capito la tua buona intenzione. Il problema è che, mentre in alcuni altri paesi il titolo di città è ben regolamentato (nel senso che risponde a determinate logiche), ne è noto l'elenco ufficiale completo e talvolta determina alcune prerogative amministrative, in Italia ha una funzione di tipo "onorifico" o "araldico" o "storico". Se a questo si aggiunge il caos della formazione dell'elenco (lo stesso Ufficio Araldica non possiede l'elenco completo, specie per i titoli attribuiti prima del 1860)... Ecco i motivi della mia preoccupazione. Ciao --Dch ^discutiamone 17:12, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi inserisco perché ho trovato questa interessante pagina. Logico sarebbe logico visto che lo si è fatto per varie nazioni, ma leggendo l'elenco delle città ho cambiato opinione: io credo proprio che non ne valga la pena. Mentre per le città degli stati che ho visto questo elenco ha una sua logica (importanza come centri di un'area geografica, popolosità, capoluoghi, grande rilievo storico) per l'Italia le attribuzioni sono fatte, scusate il termine, a cacchio di cane. Mancano ad esempio centri tipo Olbia, Gubbio, Altamura, Fano, Empoli, Gela, Alcamo, Sciacca, Licata, Modica, Viareggio, Velletri, Tivoli, Civitavecchia, Formia, Gaeta, Cassino, Sora, Terracina, Termoli, Giugliano, Aversa, Castellammare di Stabia, Pozzuoli, Torre del Greco, Torre Annunziata, Vasto, Martina Franca, Manfredonia; e mi fermo qui sennò l'elenco diventa torrenziale. E buona per parte di questi centri si è ipotizzato di farne capoluoghi di nuove province, tanto per dire. Invece poi mi ritrovo un elenco di paesi e paesini per cui ci vuole la lente d'ingrandimento sulla cartina a trovarli. Per certo posso dirvi che alcuni di essi sono stati raccomandati polticamente da amministratori locali con buone conoscenze a Roma. Il titolo serve per fare i manifesti di gioia e scriverci sui cartelli -Benvenuti nella Città di Xxx-. Se si hanno conoscenze la pratica viene sbrigata rapidamente, ma così è privo di logica, oltre a quella di farsi i favori nei palazzi. Al limite io direi di inserire nell'incipit, con nota, il titolo; senza rimuovere "è una città" a quelle che lo sono per criteri abbastanza ovvi. Direi che sopra i 20.000 abitanti si possa definirlo automaticamente, al di sotto dipende dai casi. Ma è una mia opinione. --79.49.33.95 (msg) 16:44, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Proposta di azione per il miglioramento qualitativo di questa voce[modifica wikitesto]

IMO proporrei di agire per passi successivi:

In questa prima fase:

Completare il più possibile l'elenco, inserendo tutti dati dell'atto di istituzione e utilizzando le note per citare la fonte della notizia.
Per tutte le città si richiede che il titolo sia stato istituzionalizzato durante il Regno o la Repubblica Italiana, oppure da uno Stato preunitario, tornando tutt'al più indietro al medioevo solo quando questo titolo sia stato continuativamente confermato dai governi successivi fino a oggi.
In assenza, almeno dell'anno di riferimento o di una fonte autorevole, quando il titolo di città sia comunque verosimile, verrà provvisoriamente posto un ^{[senza fonte]}.
Provvisoriamente si può lasciare la casella in bianco per i capoluoghi di provincia ante-1926 (per i quali è difficile trovare un riferimento normativo ma la qualifica di città è quasi certa). *Riserverei comunque la dicitura antico diritto a grandi e indiscutibili città del tenore di Roma, Venezia, Bologna, Milano, Napoli, etc....

In una futura seconda fase:

Cancellare i comuni per i quali a distanza di almeno 2 mesi non siano state forniti riferimenti o fonti.
Porre un ^{[senza fonte]} ai comuni nei quali sia noto l'anno, se privi del completo estremo dell'atto e/o di fonti autorevoli.
Porre un ^{[senza fonte]} ai capoluoghi ante-1926 ancora privi di dati o fonti, con la sola eccezione delle grandi città (vedi sopra).
Verifica e scrematura delle fonti poco attendibili e degli estremi degli atti (operazione particolarmente difficile e laboriosa ma necessaria ad evitare vandalismi). L'ideale sarebbe poter accedere alle fonti dell'Ufficio Araldica a Roma.

Il processo sarà lungo e doloroso e richiederà dei ripensamenti ma è l'unico modo per addivenire ad una voce precisa ed autorevole. --DirkCherchi Dch ^discutiamone 17:13, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il "senza fonte" ha generalmente un'accezione differente, utilizzerei un'altro tipo di segnalazione per non ingenerare confusione. Inoltre faccio presente che il titolo è sempre in vigore finché non viene revocato, non deve quindi essere confermato per essere valido, non appropriamoci quindi di diritti che non ci competono :-) Dobbiamo poi considerare anche il fatto che nello stato pontificio tutte le città sede di diocesi erano anche titolari del titolo di "città". --Ediedi (msg) 11:27, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi sembra invece serio pretendere per ogni comune gli estremi dell'atto formale di elevazione a città, come li potrebbe pretendere l'archivio araldico dello Stato. E' una lista dei comuni che detengono il titolo di città, non delle città "di fatto". Io stesso ho detto che l'antico titolo sopravvive se vi è stata una continuità nel riconoscimento dello stesso. Quando però è stata fatta "piazza pulita" dei titoli precedenti (come nei territori del Lombardo-Veneto a inizio '800) o l'elenco delle città era precisamente attestato (come nella Sardegna spagnola e sabauda o in Austria) la situazione è più chiara. Altrove meno (in Piemonte, nello Stato Pontificio e nel Regno delle Due Sicilie). Se tu in questa fase dici che Foligno è città per antico diritto, chi lo potrà negare ad Acerenza o Capua (basta essere stati municipio romano, comune medioevale, sede vescovile, avere più di 10.000 abitanti?). Accetto invece l'antico diritto per Roma, Firenze o Napoli. Non dubito che Foligno sia una città, ma vorrei che ne fosse almeno documentato il possesso del titolo (una nota con gli estremi dell'atto di concessione, la citazione dello statuto comunale o una pagina sulla storia della città). In assenza di un riferimento, manca la fonte dell'informazione (ecco perchè "senza fonte"). --DirkCherchi Dch ^discutiamone 12:37, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Purtroppo la situazione è ancor meno chiara di come la descrivi, . Allora mi sembrerebbe più corretto trattare tutte le città allo stesso modo eliminando l'"antico diritto", non è giuridicamente comprensibile la differenza. Inoltre credo più corretto usare il "citazione necessaria" solo dove vi sia una data, ma non un riferimento o vi siano fondati dubbi (come si usa di norma) e negli altri casi lasciare la casella bianca. Non sta a noi dare una definizione, lo status di città comporta delle "prerogative" e dal fatto stesso che queste prerogative sussistano consegue che quella città sia anche "Città". Non mi pare che "antico diritto" sia un concetto utilizzato dalla legislazione in materia e comunque nel caso di Spoleto, Foligno ed almeno altre città dello Stato Pontificio (che riconosceva lo status a tutte le sedi vescovili) la continuità esiste e non solo con lo stato precedente, ma anche con quelli ancora precedenti, non è una questione "di fatto", ma "di diritto" che lo stato riconosce perché da ciò derivano privilegi che comportano anche un costo per lo stato e se lo stato si accolla questo costo mi pare evidente ciò che ne consegue. --Ediedi (msg) 16:38, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

La corona non è quella giusta[modifica wikitesto]

vorrei segnalare che la corona che appare in alto a destra nella voce non è la corona per il titolo di città ma quella per gli enti militari. La corona per le città ha tre serie di archi [1], mentre quella che appare nella voce è identica a questa [2] ad esempio.

un giro nell'ufficio onorificenze ed araldica della presidenza del consiglio [3]

Quella giusta è qui e mi sembra molto somigliante :-) --Ediedi (msg) 19:18, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

grazie io l'ho bisogno x geografia

come è ben documentato qui http://presidenza.governo.it/onorificenze_araldica/araldica/caratteristiche_tecniche.html la corona che appare nella pagina è sbagliata trattadosi come già detto anche più sopra della corona muraria militare!

Comune o Città[modifica wikitesto]

Ho un dubbio riguardo il mio paese, Bivona: esso ha ricevuto nel 1554 il titolo di Città, conferitogli da Carlo V. Questo titolo permane ancora oggi? Secondo questa voce (Città dell'Italia), dovrebbe essere così... Qualcuno sa darmi una mano d'aiuto? --Markos90 (msg) 13:11, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se il titolo non è stato successivamente revocato resta valido ancora oggi, non deve essere rinnovato dagli stati successori perché sia valido, deve solo non essere revocato. --Ediedi (msg) 13:18, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non risulta che il titolo sia stato revocato... Pertanto Bivona è da considerare una Città? --Markos90 (msg) 14:17, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Secondo la voce che tu stesso hai linkato il titolo è stato revocato nel 1812. 82.58.66.38 (msg) 16:21, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Effettivamente Bivona dopo il 1812 non è più riconosciuta come Ducato, almeno in Italia...ma per quanto riguarda il titolo di città? --Markos90 (msg) 18:23, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Titolo di città ai capoluoghi di provincia[modifica wikitesto]

Mi sembra di ricordare che il titolo spetti di diritto ai capoluoghi di provincia, mi sbaglio o c'è una fonte che lo confermi?GJo ↜↝ Parlami 14:56, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]

No, per esempio l'assegnazione del titolo di città al comune di Verbania è avvenuta quando era già capoluogo da oltre un decennio. 79.45.119.68 (msg) 17:32, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Proposta ripulitura...[modifica wikitesto]

Essendo passato un sufficiente margine di tempo, al fine di dare attendibilità alla voce proporrei l'eliminazione di tutti i centri non capoluogo di provincia per i quali non siano almeno citati l'anno, una nota o una fonte per l'elevazione al titolo di città. --DirkCherchi Dch ^discutiamone 14:37, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ma, presumendo la buona fede di chi a inserito le informazioni, non sarebbe solo il caso di mettere, al limite, un {{cn}}? In ogni caso, se si dovesse decidere di “ripulire”, io terrei come parametro anche la presenza o meno della “corona da città” nello stemma civico.GJo ↜↝ Parlami 15:08, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, sempre che lo stemma abbia una fonte valida (es. sito istituzionale del comune), e non ci si basi solo su quello caricato su WP (in passato ne ho rilevati alcuni non proprio attendibili). --Erinaceus (pungiti) 11:48, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Comunque preciso che non sono favorevole a una ripulitura su due piedi per il motivo che non sempre è facile rinvenire le fonti, e questo proprio laddove la città ha titolo più antico (al Progetto:Marche non abbiamo trovato notizie certe di Cagli, che qui tra l'altro manca; mancano pure - a memoria - Osimo, Camerino, Visso e sicuramente molte altre). --Erinaceus (pungiti) 12:26, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Divisione pagina[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Ho notato che la pagina è molto pesante e ci va molto perchè si carichi tutta...sarebbe bene poterla suddividere in 3 part, o in base all'elenco alfabetico o in base a gruppi di regioni...personalmente preferirei questa seconda opzione. Che ne dite? Attendo pareri e poi precederei alla separazione. ciau! --Gigillo83 (msg) 21:44, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

La divisione per regione è completamente fuori standard. --Crisarco (msg) 13:47, 12 giu 2010 (CEST) La pagina non è eccessivamente pesante, lo scorporo è consigliato per dimensioni ben superiori. Oltre ad essere fuori standard i titoli creati non sono neanche intellegibili. --Crisarco (msg) 13:51, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa Gigillo ma su wikipedia non vale il silenzio assenso, se cerchi consenso e nessuno interviene puoi contattare un progetto coinvolto, ma l'assenza di risposte non vuol dire di per sé nulla. Per quanto riguarda lo scorporo non lo vedo necessario, oltretutto il criterio è decisamente poco intuitivo. Piuttosto la cosa urgente è segar via le città senza fonte. --Vito (msg) 14:01, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Lo scorporo l'ho proposto ed effettuato perchè la pagina era pesante oltre 78 Mb...sulle linee guida c'è scritto che per quelle oltre 32 Mb è consigliabile lo scorporo, per quelle pesanti oltre i 75 potrebbe rivelarsi opportuna la suddivisione (oltre i 125 Mb è senz'altro opportuna. non capisco perchè non vada bene...come era prima la pagina era decisamente troppo lenta da caricarsi (per me che ho l'ADSL...figuriamoci per chi ha il 56k)...e allora ho pensato che fosse bene dividerla...molte pagine sono state suddivise perchè troppo pesanti, e questa che è un mero elenco non capisco perchè non possa seguire la stessa strada. Inoltre, se dopo che uno lascia un avviso e questo non viene visto per 9 giorni, allora penso che faccia bene ad agire in quanto evidentemente l'argomento non è di interesse di nessuno (ancor più se dopo che uno fa la modifica, dopo 5 minuti o poco più riceve subito le critiche...). Io la proposta l'avevo fatta, fatene una voi a questo punto...solo la pagina lunga com'era non penso sia logico farla rimanere. Le città senza fonte sono da rivedere sicuramente, ma non si alleggerisce di tanto la pagina eliminando solo quelle. Ciau --Gigillo83 (msg) 14:45, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

32kb è un limite datatissimo, 78 kb sono ancora accettabili. Propongo l'unione. --Crisarco (msg) 12:44, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sarà anche un limite datatissimo ma è ancora più che valido per wiki...e soprattutto per chi ha il 56k...ti assicuro che ci metteva un casino di tempo a caricarsi la pagina con una connessione "classica"...Ciau --Gigillo83 (msg) 17:57, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo solo ora la discussione: non era meglio fare tre template, anziché tre pagine?--Friedrichstrasse (msg) 17:16, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non essendo molto esperto di template, ho creato 3 pagine classiche...certo che se qualcuno ha delle propste "alternative" non ci sono assolutamente problemi...il mio unico "problema" era nel lasciare la pagina pesante così com'era prima...Ciau! --Gigillo83 (msg) 17:44, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

In mancanza di consenso provvedo al ripristino. Se si vuol alleggerire basta togliere gli stemmini. --Crisarco (msg) 21:46, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma consenso di cosa e per cosa? Hai avuto il consenso a ripristinare le cose com'erano prima? Almeno qui c'ero io che ho risposto e potevamo metterci d'accordo su come si poteva fare...Io avevo agito perchè NESSUNO mi aveva risposto dopo 10gg, tu invece hai sempre avuta pronta almeno la mia risposta...mah..--Gigillo83 (msg) 22:00, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Le dimensioni possono essere ridotte eliminando gli stemmi. In ogni caso, soprattutto se si vuol dividere, la voce dovrebbe essere trasformata in un'elenco alfabetico e le voci figlie dovrebbero essere disambiguate. Prendendo spunto da questa, le voci dovrebbero essere così IMHO. --Crisarco (msg) 16:02, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Gli stemmi secondo me danno un piccolo senso di "colore" in una pagina che altrimenti sarebbe tutte blu e nera...Non penso che sia un delitto catalogarle per lettera invece che per regione...oppure tutte per regione (o meglio per macroregioni, tipo nord-ovest, nord-est, centro, sud e isole)...--Gigillo83 (msg) 16:17, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Proviamo a togliere quelli (ripetitivi) delle province e vediamo a quanto arriva la pagina. Allo scorporo sono contraria, perché la spiegazione iniziale dovrebbe separarsi: piuttosto cassettare gli elenchi MM (msg) 22:07, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto ora una prova: sostituendo tutti i template delle province di Abruzzo, Basilicata e Calabria si riesce a perdere ben 1 Mb...di conseguenza sostituendoli tutti, a dir tanto, si dovrebbe arrivare a un po' più di 70 Mb totali...che è ancora parecchio per una pagina del genere...Per la spiegazione iniziale nulla vieta di ripeterla in tutte le pagine che si verrebbero a creare con la suddivisione. Per il "cassettare" gli elenchi non se so ciò risolverebbe la questione, poichè alla fine comunque i dati li deve caricare tutti, anche se poi i cassetti non vengono aperti...--Gigillo83 (msg) 22:22, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Con queste dimensioni uno scorporo non è per nulla necessario. Essendo anche controproducente per dover ripetere la stessa introduzione su più voci e perché non c'è la possibilità di una divisione in più voci che non sia arbitraria, continuo a restare contraria allo scorporo. Se si pensa sia utile si tolgano tutti gli stemmi (che sono solo esornativi), altrimenti semplicemente si lasci così com'è. MM (msg) 00:06, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto adesso l'avviso. La pagina pesa 84.489 byte, che sono (circa) 84 kB e non MB! Siamo ben al di sotto dei 125 kB oltre il quale la divisione è "senz'altro opportuna" (Aiuto:Dimensione della voce). La necessità di dividere la voce quindi non esiste, e consenso in quella direzione non è emerso dopo 3 mesi, per cui rimuovo l'avviso. --Jaqen [...] 15:59, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Solo 18 regioni?[modifica wikitesto]

Vorrei chiedere un chiarimento. Nell'elenco delle città mancano due regioni, Lazio e Friuli-Venezia Giulia. Forse le città di queste due regioni non hanno il titolo formale, o non ci sono riferimenti sufficienti, o si tratta di mera svista? --IvaTrieste (msg) 13:25, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Era una semplice svista che ho prontamente corretto...grazie per la segnalazione! :) --Gigillo83 (msg) 15:18, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nola[modifica wikitesto]

Nola oggi non ha il titolo di città. Il decreto di Carlo V del SRI non ha alcuna rilevanza nell'odierno ordinamento italiano e infatti il comune di Nola ha uno stemma araldico da comune e utilizza negli atti ufficiali la denominazione di Comune di Nola e non Città di Nola. Peraltro Carlo V non le assegnava il titolo di città ma la dichiarava città nobilissima etc. etc., che è cosa diversa. Già in epoca romana era una civitas, e allora? Ci son tanti comuni che in epoca romana erano tali e oggi nemmeno esistono più. --84.223.209.3 (msg) 18:19, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nola nel '400 era sede vescovile, pertanto era considerata città per decreto del re angioino --Tiz97 (msg) 12:13, 15 feb 2022 (CET)[rispondi]

Napoli[modifica wikitesto]

Napoli non ha il titolo di città. --84.223.209.3 (msg) 18:11, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

no? --UMBERTO BASILICA 18:24, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

sullo stemma c'è la corona turrita, quindi dovrebbe essere una città Claudio.carotenuto (msg) 12:53, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Allo stesso modo non avrebbero il titolo di città Milano, Roma, Torino, Bologna ecc. ecc. perché non in possesso del relativo R.D. o D.P.R. rilasciato dopo l'Unità d'Italia. In realtà (IMHO) il titolo di "Città" (come praticamente tutti i titoli onorifici o nobiliari) s'intende acquisito se qualsiasi legittimo governante lo ha concesso all'ente durante la sua storia. Il fatto che lo stemma (concesso/riconosciuto con decreto) sia timbrato da corona di città è d'altra parte un implicito riconoscimento di ciò; inoltre se nel caso di Nola (riportato più in alto) Carlo V l'ha dichiarata "città nobilissima" ciò mi sembra che sia più che sufficiente. Chiudo dicendo che un'affermazione come «Ci son tanti comuni che in epoca romana erano tali e oggi nemmeno esistono più» non mi sembra abbia molto senso.GJo ↜↝ Parlami 14:49, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho appena inserito una fonte per San Benedetto del Tronto, che era facilissima da trovare. Scusate ma siamo all'assurdo con tutte queste richieste di citazione, perché si trovano timbrate “senza fonte” tutte le città storicamente più importanti, spesso proprio perché la concessione si perde nella notte dei tempi. Invece i paesini hanno tutti il loro bel diplomino, magari del Presidente della Repubblica. Servisse un po' più d'elasticità in questa voce? Che ne so, non pretendere proprio la bolla di papa Landone, ma contentarsi d'un cenno storico da qualche parte... Io guardo anche solo le Marche e vedo che ci dichiariamo agnostici su Ancona, Ascoli, Camerino, Jesi, Macerata, Pesaro, Recanati, San Severino, Tolentino, Urbino... tutte le maggiori (tranne Fermo, dove però manca il link)! E d'altra parte se la fonte manca pure per Napoli e Roma... --Erinaceus (msg) 20:24, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Stemmi regionali[modifica wikitesto]

Non sarebbe il caso di eliminare gli stemmi delle regioni dai titoli dei vari paragrafi? Credo che, tra l'altro, sia pure contrario alle policy o comunque inutile... Fatemi sapere la vostra opinione prima di procedere! --Dapa19 (msg) 10:43, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per me ok.GJo ↜↝ Parlami 10:52, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sono stato bold e ho provveduto alla rimozione! --Dapa19 (msg) 11:18, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Io avrei aspettato un attimino un consenso o per lo meno qualche altro parere prima di eliminare i simboli...non vedo in che modo potessero essere contari alle policy o inutili (allora togliamo anche tutti gli altri prsenti nella pagina, estremizzando la provocazione)....--Gigillo83 (msg) 16:05, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Diciamo che, sì, forse avrei potuto aspettare ancora qualche parere in più... La mia idea però rimane quella, ossia che considero una cosa inutile inserire pure gli stemmi regionali nei vari paragrafi. Tra l'altro quando si andava a modificare un determinato paragrafo (es. Liguria), una volta salvato, il browser (io uso Firefox e non so gli altri...) non riusciva più a "riprendersi" e ritornava come visualizzazione in cima alla pagina proprio perché "conflittava" con l'immagine dello stemma. Nota a parte e che prendo spunto dalla tua ultima affermazione: se fosse per me abolirei anche gli altri stemmi provinciali, ripetuti a iosa (e non se ne capisce il motivo...) e che certamente non aiutano la pesantezza e il caricamento della pagina. Insomma, il mio "metro stilistico" prevederebbe per questa pagina solo l'esposizione dello stemma del comune. Ma, ovviamente, ognuno la pensa come vuole e ci mancherebbe altro ;-) --Dapa19 (msg) 17:46, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi sento di condividere quasi del tutto la tua affermazione...per gli stemmi delle province sarei anche io per la sola indicazione della sigla senza stemmino...mentre, invece, ripristinerei lo stemma regionale ma nella forma che era presente prima che un IP medificasse tutti i paragrafi inserendo le immagini invece che i templates: coi templates non si verificava ciò che tu sostieni...oltretutto elimianado gli stemmini provinciali si avrebbe indubbiamente uno snellimento non indifferente della pagina e gli stemmi regionali non "stonerebbero" più...anzi--Gigillo83 (msg) 19:27, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Buona anche questa proposta... vediamo se arrivano nuovi commenti o pareri! --Dapa19 (msg) 20:53, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

A mio avviso sono sufficienti gli stemmi dei vari comuni nelle tabelle. D'altronde la voce si chiama "Città d'Italia". -- Gi87 (msg) 21:01, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

_Concordo con Gi87, più la pagina è "leggera" meglio è per l'utente.GJo ↜↝ Parlami 22:58, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Esempio grafico:

Città	Provincia	Anno	Atto
Atessa	Chieti	XXXX	XXXX

Personalmente direi di lasciare il nome della provincia per intero, soprattutto per quei lettori che non conoscono la nostra lingua e che magari non se ne capiscono di sigle come MB (Monza e della Brianza) o VS (Medio Campidano). Già così potrebbe andare bene e di sicuro la voce ne risentirebbe sensibilmente... Fatemi sapere nel caso se avete altre proposte grafiche o d'impaginazione! --Dapa19 (msg) 10:55, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Concordo con la tua proposta...Ripeto la mia di inserire come titoli dei paragrafi il template regionale, così si alleggerisce ulteriormente la pagina e può comparire lo stemma senza appesantire nulla. Ciau! --Gigillo83 (msg) 11:14, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

~~::Tanto per capire... Potresti linkare un "template regionale"? Grazie! ;-) --Dapa19 (msg) 13:01, 10 gen 2012 (CET)~~[rispondi]

Che stupido... intendevi questo

Abruzzo vero nel paragrafo? --Dapa19 (msg) 13:05, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si, esatto...proprio quello! :) Se lo metti come titolo del paragrafo viene automaticamente grande (carattere paragrafo, per intendersi)...Ciau! --Gigillo83 (msg) 14:47, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Dalla voce sono stati eliminati gli stemmi provinciali come accordato in discussione. --Dapa19 (msg) 13:44, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Antico decreto del presidente della repubblica[modifica wikitesto]

Ho eliminato questi riferimenti perché un decreto del presidente della Repubblica non può ovviamente risalire a quelle date. Erano stati inseriti qua e sarebbe il caso di controllare anche le altre modifiche di quell'ip (ora non ho tempo). --Jaqen [...] 10:38, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Criteri per l'inserimento[modifica wikitesto]

Sto effettuando un controllo, avvalendomi del sito dell'Archivio Centrale dello Stato - fascicoli comunali (che riporta i decreti di attribuzione del titolo fino al 2000), per verificare o meno l'effettiva correttezza dell'inserimento dei centri presenti nella voce.
Per il futuro propongo che solo le cittadine per cui è possibile referenziare l'attribuzione del titolo possono essere inserite, sole eccezione per le città "storiche" (es. Torino, Milano, Trieste, Palermo, Bari ecc. ecc.) e per i capoluoghi di provincia; eventualmente possono essere "tollerati" i centri nel cui "bozzetto ufficiale" dello stemma sia presente la relativa corona di città.14:54, 15 apr 2013 (CEST)

Sassuolo[modifica wikitesto]

Manca, tra le altre, la città di Sassuolo. Si può inserire?—— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.195.201.8 (discussioni · contributi) 16:52, 3 dic 2013‎ (CET).[rispondi]

Ok, da un controllo sul sito dell'ACS-Fascicoli comunali ha avuto il titolo con D.P.R. del 16 gennaio 1995; inserisco.—GJo ↜↝ Parlami 17:17, 3 dic 2013 (CET)[rispondi]

Città di Medicina[modifica wikitesto]

Da aggiungere Medicina (BO) tra i comuni che hanno ottenuto il titolo di Città. http://www.comune.medicina.bo.it/7/36/citta-e-territorio/la-citta/il-titolo-di-citta--cittadini-onorari—— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.39.216.222 (discussioni · contributi) 17:37, 9 dic 2014‎ (CET).[rispondi]

Enrico Saviozzi

Inserita, grazie della segnalazione e della fonte a sostegno. :-) –GJo ↜↝ Parlami 17:50, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

Città di San Lazzaro di Savena[modifica wikitesto]

Da aggiungere San Lazzaro di Savena (BO) tra i comuni che hanno ottenuto il titolo di Città. Vedi: 1) "Il Comune si veste di nuovo" pag 9 --> http://www.comune.sanlazzaro.bo.it/comunicazione/san-lazzaro-citta/2007_18_SLC.pdf 2) intestazione dello Statuto Comunale --> http://www.comune.sanlazzaro.bo.it/comune/statuto-e-regolamenti/Statuto%20Comunale.pdf/view--— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.39.213.168 (discussioni · contributi) 20:32, 16 dic 2014‎ (CET).[rispondi]

Ad una prima occhiata non vedo riferimento a decreti (del Presidente della Repubblica o regio) di concessione del titolo di "Città", mi puoi dire dove se ne parla?--GJo ↜↝ Parlami 20:54, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

DPR 17 Settembre 2001 Ho scritto alla Prefettura di Bologna questa la loro risposta: "il titolo di città al comune di San Lazzaro è stato conferito, ai sensi dell’art. 18 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, con decreto del Presidente della Repubblica del 17 settembre 2001 non riportante numero.Il Capo di Gabinetto"

Enrico Saviozzi

Allego copia del Decreto del Presidente della Repubblica https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Titolo_di_citt%C3%A0_a_San_Lazzaro_di_Savena.JPG

Cordiali saluti, Enrico Saviozzi

Tarvisio[modifica wikitesto]

File:Tarvisio-Gonfalone.png Tarvisio è sicuramente città, lo si deduce dalla fotografia del gonfalone, dove compare la scritta: Città di Tarvisio, manca però la fonte documentaria.--Nuada (msg) 18:08, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

Per me possiamo inserirla, la scheda sul sito dell'ACS riporta «"Fotografie del decreto austriaco per lo stemma e titolo di città."», stasera controllo su Araldica civica del Friuli se è riportato il testo del D.C.G. del 8 gennaio 1935 riguardo il riconoscimento dello stemma.—GJo ↜↝ Parlami 18:16, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ma il titolo di città può essere dato anche a una frazione?[modifica wikitesto]

Lo chiedo perché Ponte della Priula (Susegana) ha il titolo di città. Infatti è chiamata La città dei due castelli. 82.60.116.48 (msg) 18:04, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Cambiamo titolo?[modifica wikitesto]

Facendo il confronto con le altre voci presenti in Categoria:Titolo di città, questa voce è lunga a non avere un titolo "Titolo di città in ...", pertanto propongo lo spostamento a Titolo di città in Italia. --Cruccone (msg) 19:34, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Visto che è lunga :) l'ho fatta breve e spostato.--Pierpao.lo (listening) 21:14, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Titolo di città in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140223022441/http://www.comune.clusone.bg.it/la-citta/storia/ per http://www.comune.clusone.bg.it/la-citta/storia/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:59, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Titolo di città in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:53, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 17 collegamento/i esterno/i sulla pagina Titolo di città in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150416144434/http://www.sangroaventinoturismo.it/sezioni/Atessa/pagine.asp?idn=437 per http://www.sangroaventinoturismo.it/sezioni/Atessa/pagine.asp?idn=437
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150411191314/http://www.comune.cutro.kr.it/files/Statuto%20Comunale.pdf per http://www.comune.cutro.kr.it/files/Statuto%20Comunale.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150923205921/http://www.comune.fiorano-modenese.mo.it/kcms/kweb/viewer.aspx?pkentity=9a8b752157b2429eb742e700881de75d&CHIAVE=52d5061d24bf4d35b6a6f2402130b999 per http://www.comune.fiorano-modenese.mo.it/kcms/kweb/viewer.aspx?pkentity=9a8b752157b2429eb742e700881de75d&CHIAVE=52d5061d24bf4d35b6a6f2402130b999
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090504235931/http://www.comune.pordenone.it/citta/stemma per http://www.comune.pordenone.it/citta/stemma
Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.araldicacivica.it/comuni/indexc.php?extrac=s&id_comune=3540
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090302085008/http://www.provincia.milano.it/area_metropolitana/comuni_rete/comuni.html?id=19 per http://www.provincia.milano.it/area_metropolitana/comuni_rete/comuni.html?id=19
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090219213842/http://cadnet.marche.it/matelica/storia.html per http://www.cadnet.marche.it/matelica/storia.html
Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.comune.ripatransone.ap.it/_uploads/1001/0F2186DE-CD69-42E2-9A60-B63189EA805D.pdf
Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.utgvco.it/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?TabID=0&Alias=Nebula&Lang=it-IT&ItemID=315&mid=188
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080602203526/http://www.comune.altamura.ba.it/statuto.html per http://www.comune.altamura.ba.it/statuto.html
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070331071142/http://www.comune.taurisano.le.it/pdf/scansione0001.pdf per http://www.comune.taurisano.le.it/pdf/scansione0001.pdf
Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.comunedilanusei.it/lanuseiOnline/images/stories/doc_uffici/regolamento/statuto.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081201064747/http://www.associazioneozone.net/territorio/ricerca-e-valorizzazione/il-concetto-di-citta-dal-medioevo-allepoca-moderna/ per http://www.associazioneozone.net/territorio/ricerca-e-valorizzazione/il-concetto-di-citta-dal-medioevo-allepoca-moderna
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060507011241/http://www.inghirami.it/Storia/Patriziato_e_cultura.pdf per http://www.inghirami.it/Storia/Patriziato_e_cultura.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150418055523/http://www.comune.follonica.gr.it/il_comune/regolamenti/stemma_gonfalone/capo-iii.php per http://www.comune.follonica.gr.it/il_comune/regolamenti/stemma_gonfalone/capo-iii.php
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111108115854/http://www.associazionestoria.livorno.it/pdf/nsl_XIII_b.pdf per http://www.associazionestoria.livorno.it/pdf/nsl_XIII_b.pdf
Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.comune.montepulciano.siena.it/resources/regolamenti/statuto%20.pdf
Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.virgoletta.eu/public/2012/news_dettagli.php?idnews%7B%7B=%7D%7D114
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131216181702/http://www.bibliotecacivica.rovereto.tn.it/UploadDocs/238_InventarioArC1410_1815.pdf per http://www.bibliotecacivica.rovereto.tn.it/UploadDocs/238_InventarioArC1410_1815.pdf
Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.restipica.net/guida_ceramica/Gualdo%20Tadino.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131226024412/http://www.araldicacivica.it/stemmi/comuni/comune/stemma/?id=863 per http://www.araldicacivica.it/stemmi/comuni/comune/stemma/?id=863
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304053036/http://www.araldicacivica.it/stemmi/comuni/comune/pagina-speciale/?id=1831 per http://www.araldicacivica.it/stemmi/comuni/comune/pagina-speciale/?id=1831
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080907182745/http://www.comune.portogruaro.ve.it/amministrazione/statuto/statutofrs.htm per http://www.comune.portogruaro.ve.it/amministrazione/statuto/statutofrs.htm
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090924011126/http://www.comune.valdagno.vi.it/a_247_IT_476_2.html per http://www.comune.valdagno.vi.it/a_247_IT_476_2.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:20, 15 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Cos'è la città?[modifica wikitesto]

Scusate, domanda idiota, ma cosa implica per il comune la concessione del titolo di città? E' solo un riconoscimento onorifico o determina l'applicazione di norme giuridiche ad hoc? --2.224.241.12 (msg) 08:14, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

È solo un riconoscimento onorifico (un po' come la concessione del titolo di Cavaliere della Repubblica ad un privato).–GJo ↜↝ Parlami 09:07, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Titolo di città in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.comuneortona.ch.it/immagini/documenti/Conferimento%20titolo%20di%20Citt%C3%A0.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150713031510/http://www.comune.tagliacozzo.aq.it/wp-content/uploads/STATUTO-COMUNALE.pdf per http://www.comune.tagliacozzo.aq.it/wp-content/uploads/STATUTO-COMUNALE.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120207185525/http://www.comune.chiavari.ge.it/documenti/showdoc.aspx?IdDoc=30 per http://www.comune.chiavari.ge.it/documenti/showdoc.aspx?IdDoc=30

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:58, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Diritto al titolo in forza di atti preunitari.[modifica wikitesto]

Una errata frase, riportata nell'incipit dell'articolo, esponeva un concetto errato sull'ordinamento italiano e sulla validità dei titoli rilasciati da stati preunitari.

La tesi era che nella attuale Repubblica Italiana valessero SOLO le leggi del Regno di Sardegna, del Regno d'Italia e della Repubblica Italiana. Questo è falso. Lo stato italiano è stato sì costituito per "filiazione" dal Regno di Sardegna, ereditandone le istituzioni, ma non tout-court le fonti del diritto: a partire da marzo 1981 nasceva infatti il Regno d'Italia conservandosi, con valore LOCALE, tutti i precedenti diritti preunitari. Nei quattro-dieci anni successivi parte del diritto sardo, in molte sue parti, venne esteso all'intero regno rimpiazzando gran parte dei diritti locali e, contemporaneamente, una specifica produzione codicistica NUOVA (in particolare il codice civile) entrò in vigore sostituendo anch'essa gran parte dei diritti preunitari locali. Per una completa sostituzione di tutti i principali codici preunitari si dovranno aspettare circa 30 anni dall'unità italiana, quando nel 1889 fu finalmente promulgato un nuovo codice penale in grado di rimpiazzare tutte le norme penali locali preunitarie.

Attenzione però: la "tappa finale" del codice penale del 1889 non comporta la totale abrogazione dei diritti preunitari: essa segna solo la promulgazione definitiva di tutti i PRINCIPALI CODICI unitari, senza che mai fosse emessa una legge od atto di abrogazione complessiva dei codici preunitari, che pertanto sono da considerarsi abrogati dalle norme successive con le quali sono in contrasto, ma ancora localmente cogenti (in quantità minima e residuale) in tutte quelle parti che non sono in contrasto con nessuna disposizione dirittuale successiva di pari grado.

Questo accade più frequentemente di quanto si pensi. Basti pensare ai titoli di diritto reale (proprietà, possesso, enfiteusi, servitù, uso, uso civico) relativi a fondi rurali che derivino da antiche proprietà nobiliari feudali, o da antiche proprietà collettive, o da antichi diritti d'uso e privilegi ancora esercitati e legittimi, per i quali si fa tutt'ora PIENO E FREQUENTE RIFERIMENTO in sede processuale ai diritti preunitari, con esiti giudiziali tutt'oggi distinti in funzione della località e dello stato preunitario, e non solo per provare l'esistenza di diritti oggettivi, ma anche l'occorrenza di specifiche fattispecie non esplicitamente previste dall'ordinamento unitario italiano (e quindi anche in materia di diritti oggettivi).

Analogo vale per diritti concessi dagli stati preunitari, non esplicitamente abrogati e non in contrasto con le norme successive, come il diritto di fregiarsi del titolo di Città.

Sulla ATTUALE validità (in quantità residuali) dei diritti preunitari si consulti un manuale di diritto pubblico, ad esempio "Istituzioni di diritto pubblico" di A.Cerri.

--Luciano.comelli (msg) 07:54, 24 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Cantù[modifica wikitesto]

All'elenco manca anche Cantù (CO), a cui il titolo è stato attribuito nel 1972.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fraz74 (discussioni · contributi) 14:24, 29 mag 2018‎ (CEST).[rispondi]

Inserita! In caso di ulteriori messaggi ricorda di firmarti.—GJo ↜↝ Parlami 15:03, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Cornate d'Adda[modifica wikitesto]

Avevo già aggiunto Cornate d'Adda nell'elenco delle città (il titolo è stato conferito in data 29 maggio 2018 dal Presidente della Repubblica) ma è stato tolto inspiegabilmente. Ora l'ho reinserito. Vorrei sapere perchè era stato tolto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fquadri (discussioni · contributi) 16:35, 10 set 2018 (CEST).[rispondi]

Salve, Wikipedia si basa sulla verificabilità delle informazioni e il suo inserimento non riportava alcuna fonte a sostegno ed è quindi stato probabilmente ritenuto non attendibile. In effetti nonostante abbia indicato una data di emanazione del DPR (ma non il numero), non se ne trova alcuna traccia sul sito normattiva.it né altrove. Sarebbe così gentile da mettere qui un link al decreto di attribuzione? Grazie. Nell'attesa l'informazione potrebbe essere congelata. --Nicolabel 17:00, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono]Buonasera, ho rimosso io l'inserimento di Cornate d'Adda in quanto non correttamente referenziato, mi spiego meglio: succede spesso che comuni non dotati del titolo siano inseriti nella lista da persone (immagino abitanti negli stessi) che immaginano cosi di recargli lustro, e mia regola, di conseguenza, eliminare gli inserimenti non provati con una nota (che può rimandare ad un testo fisico – libro o articolo – oppure ad un sito web "affidabile"; la cosa migliore, a mia modesta opinione sarebbe avere la notizia sul sito web comunale, magari con la scansione del decreto in formato pdf); nel suo caso la fonte indicata è il sito dell'Archivio Centrale dello Stato che riporta solo gli estremi del decreto di concessione di stemma e gonfalone ma non fa parola del decreto di città e inoltre nelle mie ricerche su Internet non sono riuscito a trovare nessun sito che riportasse la notizia.—GJo ↜↝ Parlami 17:10, 10 set 2018 (CEST) P.s.: per aiutare la comunicazione la pregherei di firmarsi (veda Aiuto:Firma)[rispondi]

Salve, ho effettuato io la modifica. Sono Fabio Quadri Sindaco di Cornate d'Adda. Il decreto del Presidente Mattarella non ha numero. Se volete contattarmi per verifica la mail è sindaco@comune.cornatedadda.mb Fquadri (msg) 22:14, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

File:Decreto concessione titolo città Pagina 1.jpg

Vigevano città dal 1530[modifica wikitesto]

come gia osservato da altri in altre pagine in cui è citato questo dato (Lomellina) credo che andrebbe indicata la fonte di tale dato, dato che quella inserita si riferisce alle città del Regno di Sardegna del XVIII secolo (tra le quali correttamente Vigevano compare), ma non al 1530.--FabioRomanoni (msg) 14:22, 31 mar 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 7 collegamenti esterni sulla pagina Titolo di città in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151003123141/http://www.comune.lanciano.chieti.it:8080/entra/Engine/RAServePG.php/P/27901LAN0100/M/27751LAN0728 per http://www.comune.lanciano.chieti.it:8080/entra/Engine/RAServePG.php/P/27901LAN0100/M/27751LAN0728
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170223042348/http://www.comuneortona.ch.it/immagini/documenti/Conferimento%20titolo%20di%20Citt%C3%A0.pdf per http://www.comuneortona.ch.it/immagini/documenti/Conferimento%20titolo%20di%20Citt%C3%A0.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090204025857/http://www.ilgiornaledicava.it/lastoriadicava/05.htm per http://www.ilgiornaledicava.it/lastoriadicava/05.htm
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130927163213/http://www.paliodellamezzaluna.it/massafra/71-il-titolo-di-citta.html per http://www.paliodellamezzaluna.it/massafra/71-il-titolo-di-citta.html
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151222094622/http://www.proloco-calatafimisegesta.it/pagine_link/originiestoria.html per http://www.proloco-calatafimisegesta.it/pagine_link/originiestoria.html
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130927134545/http://www.araldicacivica.it/pdf/decreti%20citta/cl/sancataldo.pdf per http://www.araldicacivica.it/pdf/decreti%20citta/cl/sancataldo.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140415061654/http://www.virgoletta.eu/public/2012/news_dettagli.php?idnews=114 per http://www.virgoletta.eu/public/2012/news_dettagli.php?idnews=114