Guadagno di funzione: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
|||
| Riga 18: | Riga 18: | ||
==Note== |
==Note== |
||
<references/> |
<references/> |
||
==Bibliografia== |
|||
*{{cite journal | vauthors = Selgelid MJ | title = Gain-of-Function Research: Ethical Analysis | journal = Sci Eng Ethics | volume = 22 | issue = 4 | pages = 923–964 | date = August 2016 | pmid = 27502512 | pmc = 4996883 | doi = 10.1007/s11948-016-9810-1 | url = | issn = | accessdate = 2020-09-18}} |
|||
*{{cite journal | vauthors = Evans NG, Lipsitch M, Levinson M | title = The ethics of biosafety considerations in gain-of-function research resulting in the creation of potential pandemic pathogens | journal = J Med Ethics | volume = 41 | issue = 11 | pages = 901–8 | date = November 2015 | pmid = 26320212 | pmc = 4623968 | doi = 10.1136/medethics-2014-102619 | url = | issn = | accessdate = 2020-09-18}} |
|||
*{{cite journal | vauthors = Evans NG | title = Ethical and Philosophical Considerations for Gain-of-Function Policy: The Importance of Alternate Experiments | journal = Front Bioeng Biotechnol | volume = 6 | issue = | pages = 11 | date = 2018 | pmid = 29473036 | pmc = 5809449 | doi = 10.3389/fbioe.2018.00011 | url = | issn = | accessdate = 2020-09-18}} |
|||
*{{cite journal | vauthors = Duprex WP, Fouchier RA, Imperiale MJ, Lipsitch M, Relman DA | title = Gain-of-function experiments: time for a real debate | journal = Nat. Rev. Microbiol. | volume = 13 | issue = 1 | pages = 58–64 | date = January 2015 | pmid = 25482289 | pmc = 7097416 | doi = 10.1038/nrmicro3405 | url = | issn = | accessdate = 2020-09-18}} |
|||
*{{cite journal | vauthors = Imperiale MJ, Howard D, Casadevall A | title = The Silver Lining in Gain-of-Function Experiments with Pathogens of Pandemic Potential | journal = Methods Mol. Biol. | volume = 1836 | issue = | pages = 575–587 | date = 2018 | pmid = 30151593 | pmc = 7120448 | doi = 10.1007/978-1-4939-8678-1_28 | url = | issn = | accessdate = 2020-09-18}} |
|||
== Collegamenti esterni == |
== Collegamenti esterni == |
||
Versione delle 11:55, 18 set 2020
Il guadagno di funzione o GoF in virologia consiste nel produrre mutazioni che determinano un guadagno di funzione, sono anche chiamate anche mutazioni attivanti. Queste modificano il prodotto genico in modo tale che il suo effetto diventi più forte (attivazione potenziata) o addirittura sia sostituito da una funzione diversa e anormale. I virologi utilizzano esperimenti di guadagno e perdita di funzione per comprendere la composizione genetica dei virus e le specifiche dell'interazione virus-ospite. Questo esperimenti sono fondamentali per comprendere la biologia, l'ecologia e la patogenesi dei virus.[1] Il termine è stato coniato per la prima volta nel 2012 in una riunione del NIH, al fine di sostituire termini più descrittivi che indicavano preoccupazioni sulla ricerca che genera ceppi di virus respiratori altamente trasmissibili e altamente patogeni.[1]
Quando viene creato il nuovo allele, un eterozigote contenente l'allele appena creato e l'originale esprimerà il nuovo allele; geneticamente questo definisce le mutazioni come fenotipi dominanti. Molti dei morph di Muller corrispondono al guadagno di funzione, inclusi hypermorph (aumento dell'espressione genica) e neomorfo (nuova funzione).
Nel dicembre 2017, il governo degli Stati Uniti ha revocato un divieto temporaneo implementato nel 2014 che vietava i finanziamenti federali per qualsiasi nuovo esperimento di "guadagno di funzione" che potenziasse i patogeni "come l'influenza aviaria, la SARS e la sindrome respiratoria del Medio Oriente o i virus MERS".[2][3]
Gli esperimenti di guadagno di funzione vengono generalmente eseguiti in strutture con livello di biosicurezza (BSL-3+) o più alto.[4]
Ricercatori hanno classificato i tipi di ricerca GoF a seconda dei risultati degli esperimenti:[1]
- La prima categoria, che ha chiamato "guadagno di ricerca funzionale di interesse", include la generazione di virus con proprietà che non esistono in natura.
- La seconda categoria riguarda la generazione di virus che possono essere più patogeni e/o trasmissibili dei virus wild type ma sono comunque comparabili o meno problematici di quelli esistenti in natura.
- La terza categoria, che è intermedia tra le due prime categorie, include la generazione di virus altamente patogeni e/o trasmissibili in modelli animali che tuttavia non sembrano costituire un grave problema di salute pubblica.
Gli esperimenti GoF che generano virus con maggiore virulenza, trasmissibilità e patogenicità, secondo esperti, richiederebbero l'uso di alternative. Alternative che vengono proposte in un seminario di ricercatori virologi: Committee on gain-of-function research with H5N1/H7N9 avian influenza: a symposium svoltosi nel 2015 a Washington (DC).[1] Un secondo simposio si è svolto nel 2016 sempre a Washington.[5]
Note
- ^ a b c d Board on Life Sciences; Division on Earth and Life Studies; Committee on Science, Technology, and Law; Policy and Global Affairs; Board on Health Sciences Policy; National Research Council; Institute of Medicine. Washington (DC): National Academies Press (US), Gain-of-Function Research: Background and Alternatives - Potential Risks and Benefits of Gain-of-Function Research -, su ncbi.nlm.nih.gov, NCBI Bookshelf, 2015 Apr 13. URL consultato il 18 settembre 2020.
- ^ Julie Steenhuysen, U.S. Lifts Funding Ban on Studies That Enhance Dangerous Germs, in U.S. News & World Report, 19 December 2017.
- ^ Francis S. Collins, NIH Lifts Funding Pause on Gain-of-Function Research, su nih.gov, 19 December 2017.
- ^ (EN) Talha Burki, Ban on gain-of-function studies ends, su thelancet.com, The Lancet Infectious Diseases, febbraio 2018. URL consultato il 18 settembre 2020.
- ^ Board on Life Sciences; Division on Earth and Life Studies; Board on Health Sciences Policy; Gain-of-Function Research: Summary of the Second Symposium, March 10-11, 2016. Washington (DC): National Academies Press (US); June 20, 2016.
Bibliografia
- Selgelid MJ, Gain-of-Function Research: Ethical Analysis, in Sci Eng Ethics, vol. 22, n. 4, August 2016, pp. 923–964, DOI:10.1007/s11948-016-9810-1. URL consultato il 18 settembre 2020.
- Evans NG, Lipsitch M, Levinson M, The ethics of biosafety considerations in gain-of-function research resulting in the creation of potential pandemic pathogens, in J Med Ethics, vol. 41, n. 11, November 2015, pp. 901–8, DOI:10.1136/medethics-2014-102619. URL consultato il 18 settembre 2020.
- Evans NG, Ethical and Philosophical Considerations for Gain-of-Function Policy: The Importance of Alternate Experiments, in Front Bioeng Biotechnol, vol. 6, 2018, p. 11, DOI:10.3389/fbioe.2018.00011. URL consultato il 18 settembre 2020.
- Duprex WP, Fouchier RA, Imperiale MJ, Lipsitch M, Relman DA, Gain-of-function experiments: time for a real debate, in Nat. Rev. Microbiol., vol. 13, n. 1, January 2015, pp. 58–64, DOI:10.1038/nrmicro3405. URL consultato il 18 settembre 2020.
- Imperiale MJ, Howard D, Casadevall A, The Silver Lining in Gain-of-Function Experiments with Pathogens of Pandemic Potential, in Methods Mol. Biol., vol. 1836, 2018, pp. 575–587, DOI:10.1007/978-1-4939-8678-1_28. URL consultato il 18 settembre 2020.
Collegamenti esterni
- (EN) Anomalie cromosomiche, su genome.gov.
- (EN) Esempi di mutazioni favorevoli, su gate.net. URL consultato il 17 maggio 2007 (archiviato dall'url originale il 27 settembre 2007).
- (EN) IUPAC Gold Book, "mutation", su goldbook.iupac.org.
- Guadagno di funzione, in Treccani.it – Enciclopedie on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.
