Wikipedia:Oracolo/Archivio/Giugno 2009 (3/4)
Mi serve urgentemente un'informazione
[modifica wikitesto]Ho provato a chiedere in giro senza ottenere risposte. Chiedo anche a voi. Quando potrebbe uscire IN ITALIA il settimo libro della saga Demonata di Darren Shan? Nel Regno Unito si chiama Death's Shadow ma qui IN ITALIA??? Se qualcuno sa risponda per piacere!!!!!! Grazie.
- Se non è ancora uscito il libro di certo non possiamo saperlo neanche noi... a meno di non avere agganci in editoria ;) --Austro sgridami o elogiami 21:08, 17 giu 2009 (CEST)
Stemma di Udine
[modifica wikitesto]Esiste qualche fonte che dia delle informazioni (storia, significato) a proposito dei simboli di Udine (stemma, gonfalone, bandiera e sigillo)? Su Internet e tramite l'OPAC non sono riuscito a reperire niente. --GJo ⋚ Parlami 14:23, 16 giu 2009 (CEST)
Wiki abbandonate
[modifica wikitesto]Buonasera Wikipedia, sono un grande fan di Eragon ed ho trovato una wiki minore (molto minore) [1], che conta solo due articoli. Vorrei diventarne amministratore, per migliorarla. Ma visto che è abbandonata, non posso farmi eleggere. C'è qualche modo o devo per forza lavorare da utente normale? Dario --195.60.133.10 (msg) 21:05, 17 giu 2009 (CEST)
- Non ha a che fare con il nostro progetto: però puoi iscriverti e contribuire, e magari contattare uno degli amministratori per sollecitarlo al lavoro :) --Austro sgridami o elogiami 21:07, 17 giu 2009 (CEST)
- Ho detto che sono tutti morti. Comunque grazie
- Aggiungo anche che c'è un solo utente: il fondatore...
- Via email ovviamente. Sennò puoi provare a segnalarla alla direzione di Wikia o crearne una tutta tua, alternativa. Più per nominare gli amministratori normalmente ci vuole un burocrate, non so se ve ne siano. --Austro sgridami o elogiami 21:16, 17 giu 2009 (CEST)
- Aggiungo anche che c'è un solo utente: il fondatore...
- Grazie tantissimo per le informazioni! Siete stati davvero utili e spesso uso Wikipedia per le ricerche. :)) --195.60.133.10 (msg) 21:18, 17 giu 2009 (CEST)
- Ho detto che sono tutti morti. Comunque grazie
Serial Killer
[modifica wikitesto]L'altro giorno su Matrix (il programma tv) ho sentito parlare di un serial killer che dopo aver ucciso un centinaio di persone è stato rintracciato dai gambino e assoldato come killer della mafia, uccidendo così un'altro centinaio di persone. Qualcuno mi sa dire il nome di questo tipo? --87.13.101.54 (msg) 21:29, 17 giu 2009 (CEST)
Film umanitario e polemico
[modifica wikitesto]Ho visto degli spezzoni, ma mi sfugge il titolo di un film, che narra una storia su di un medico di guerra, molto polemico con gli aiuti umanitari e con tutti quelli che non conoscono la sua realtà di operazione. Il suo campo dovrebbe essere l'africa nera, quindi è una pellicola di qualche anno. Chi me lo sa dire?--Geminiano onainimeG 01:09, 18 giu 2009 (CEST)
Nazionale del Sudafrica
[modifica wikitesto]Perché i calciatori sono tutti neri mentre i rugbysti sono tutti bianchi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:41, 18 giu 2009 (CEST)
- A parte che sia "bianchi" che "neri" andrebbe in virgolette, la risposta ti sorprenderà - con alta probabilità erano tutti così fin dalla nascita, anzi, da prima...
- Se invece la domanda voleva essere, perché certi gruppi della popolazione di quel Paese preferiscano in media certi sport, allora conviene leggersi un po' della storia sociale di quelle discipline sportive nel Sudafrica...
- BerlinerSchule (msg) 15:12, 18 giu 2009 (CEST)
- <curiosità mode on>La nazionale di calcio neozelandese è soprannominata "all white", in contrapposizione a quella di rubby "all black"</curiosità mode off><ironic mode on>che ci sia un collegamento mistico?</ironic mode off>. --Skyluke ★ 15:27, 18 giu 2009 (CEST)
- In effetti il rugby in Sudafrica è uno sport che viene praticato molto di più dai bianchi, cosa che risale all'epoca dell'apartheid. Per questo vi sono pure obblighi, dettati dalla legge, per la federazione di "quote nere", che io ritengo ridicole (come ogni "quota x").--Vu Duc Thang (msg) 16:06, 18 giu 2009 (CEST)
- Fatto sta però che le vituperate quote femminili in alcuni Paesi hanno - per un tempo limitato - contribuito ad una maggiore integrazione di donne nei parlamenti e nelle altre istituzioni politiche; orami non servono più. In Italia continuano a mancare tuttora quasi del tutto (le donne, non le quote), a parte alcune eccezioni che però potrebbero esservi entrate per altri meriti.
- In ogni caso occorre tener presente la situazione disperata del Sudafrica della apartheid. Hanno usato strumenti in parte inauditi (ma oggi osservati con grande interesse anche altrove!) per favorire una riconciliazione che prima pareva veramente impossibile. Quindi andrei cauto con il termine "ridicolo", applicato al Sudafrica... BerlinerSchule (msg) 16:53, 18 giu 2009 (CEST)
- In effetti la mia risposta affrettata trattava di una visione generale. Nel particolare, per rimanere in argomento, è assodato che in Sudafrica i bianchi siano generalmente più bravi dei neri a rugby, per ovvi motivi culturali: ma allora, io imprenditore proprietario di una squadra devo rischiare di perdere un barca di soldi (per alla fine son sempre quelli) per far posto ad uno scarso che c'è solo per il colore della pelle? e ancora io bianco bravo, mi vedo rubare il posto da uno più scarso (e son sempre soldi) da chi se lo merita perchè è nero? Soprattuto nell'ultimo caso questa vera e propria discriminazione non mi fa certo felice.--Vu Duc Thang (msg) 17:21, 18 giu 2009 (CEST)
- Non usciamo fuori: perché quindi i bianchi sono più bravi dei neri a rugby e i neri sono più bravi dei bianchi a calcio? Da cosa dipende? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:11, 18 giu 2009 (CEST)
- Hai ragione. Il punto è che durante l'apartheid vi erano ovviamente diversi motivi di constrasto fra le varie etnie, in particolare fra i bianchi e i non bianchi. Anche quando non vi sono leggi razziali vi sono diversi modi con cui i vari gruppi etnici tendono a differenziarsi, per esempio la religione. In sudafrica il fenomeno vi era anche nello sport. I neri giocavano a calcio, mentre i bianchi giocavano a rugby. È lo stesso motivo per cui gli statunitensi sono più forti a pallacanestro e gli italiani a calcio: in italia la pallacanestro è di seconda inportanza, mentre negli USA la pallacanestro è uno degli sport nazioali: così i neri giocavano più a calcio e i bianchi più a rugby.--Vu Duc Thang (msg) 19:52, 18 giu 2009 (CEST)
- Nella prima risposta avevo consigliato di guardare la "storia sociale di quelle discipline sportive nel Sudafrica." Questo rimane il consiglio vincente. Asimmetrie di questo tipo ci sono dappertutto, prendi l'Italia, fortissima nel calcio maschile, debole in quello femminile, mentre in altre discipline vale il contrario...BerlinerSchule (msg) 20:33, 18 giu 2009 (CEST)
- Ogni Nazione ha infatti il suo sport. Grazie ad entrambi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:24, 18 giu 2009 (CEST)
Voce oscurata
[modifica wikitesto]Che è successo? Quando ci hanno fatto minacce legali? --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 10:19, 19 giu 2009 (CEST)
- Non so lo, però vedo che non è la prima volta... --Gig (Interfacciami) 12:06, 19 giu 2009 (CEST)
- Non è né la prima né l'ultima voce che oscurano causa minacce legali --→ Airon Ĉ 13:04, 19 giu 2009 (CEST)
- D'accordo, ma qualcuno si ricorda cosa c'era scritto di tanto offensivo da indurre Fiore a denunciarci? E la denuncia è ancora in corso? --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 13:46, 19 giu 2009 (CEST)
- Il fatto che non ci sia scritto nulla di esplicito non ti fa venire nemmeno il sospetto che sia meglio evitare di parlarne? Ti ha per caso contattato un simpatico troll che era fissato con questa cosa? --Vito (msg) 13:54, 19 giu 2009 (CEST)
- No, non mi ha contattato nessun troll. Ero arrivato a quella pagina seguendo un link, niente di più. Era solo una mia curiosità. Scusate, ma non sapevo che non si potesse parlarne. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 14:09, 19 giu 2009 (CEST)
- Ad hoc --> Wikipedia:Nessuna minaccia legale e più in generale --> Wikipedia:Niente attacchi personali. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:15, 19 giu 2009 (CEST)
- No, non mi ha contattato nessun troll. Ero arrivato a quella pagina seguendo un link, niente di più. Era solo una mia curiosità. Scusate, ma non sapevo che non si potesse parlarne. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 14:09, 19 giu 2009 (CEST)
- Il fatto che non ci sia scritto nulla di esplicito non ti fa venire nemmeno il sospetto che sia meglio evitare di parlarne? Ti ha per caso contattato un simpatico troll che era fissato con questa cosa? --Vito (msg) 13:54, 19 giu 2009 (CEST)
- D'accordo, ma qualcuno si ricorda cosa c'era scritto di tanto offensivo da indurre Fiore a denunciarci? E la denuncia è ancora in corso? --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 13:46, 19 giu 2009 (CEST)
- Non è né la prima né l'ultima voce che oscurano causa minacce legali --→ Airon Ĉ 13:04, 19 giu 2009 (CEST)
- Francamente anch'io non capisco perché sia proibito parlarne; non mi pare un principio di Wikipedia proibire la discussione. Un altro discorso sarebbe proteggere certi dati personali se la persona interessata lo chiede (classico caso, praticato in alcune edizioni, non so se anche in quella italiana, è l'età dell'attrice che non desidera farla sapere). Premettendo ancora che non conoscevo il nome ho trovato che l'articolo sia in lettone (stub) sia in inglese (più lungo) sia in tedesco (ancora più lungo) esiste ed è normalmente visibile. Presumo sia lo stesso personaggio, coincidendo nome e cognome (anche se entrambi sono frequenti). BerlinerSchule (msg) 15:38, 19 giu 2009 (CEST)
- Estraggo dal wikilink dato sopra: Se decidi di procedere con una azione legale, devi gestirla in privato con la parte avversa tramite e-mail. Non discuterne in un forum o in una pagina di discussione di Wikipedia; altri utenti potrebbero schierarsi e generare una spirale negativa (saresti davver disposto a citare un gruppo di utenti se questo accadesse?).--Pracchia 78 (scrivi qui) 15:59, 19 giu 2009 (CEST)
- Francamente anch'io non capisco perché sia proibito parlarne; non mi pare un principio di Wikipedia proibire la discussione. Un altro discorso sarebbe proteggere certi dati personali se la persona interessata lo chiede (classico caso, praticato in alcune edizioni, non so se anche in quella italiana, è l'età dell'attrice che non desidera farla sapere). Premettendo ancora che non conoscevo il nome ho trovato che l'articolo sia in lettone (stub) sia in inglese (più lungo) sia in tedesco (ancora più lungo) esiste ed è normalmente visibile. Presumo sia lo stesso personaggio, coincidendo nome e cognome (anche se entrambi sono frequenti). BerlinerSchule (msg) 15:38, 19 giu 2009 (CEST)
Beh, piacerebbe sapere anche qualcosa di più sui motivi per cui la pagina è stata bloccata. Per esempio, chi ha (se così è) sporto querela o denuncia, e per quali motivi. O è un segreto cui gli utenti di wp non possono essere iniziati? --Moe (msg) 20:41, 19 giu 2009 (CEST)
- L'iniziazione prevede un sacrificio umano, al momento siamo a corto di personale :D
- Tutto quanto avviene via otrs non può esser rivelato se non esplicitamente previsto, come ho detto qualche mesetto fa al troll che aveva portato avanti una personalissima crociata in nome della libertà d'informazione(TM)(R)(C) e quant'altro, non si tratta di una gestione misterica ma si tratta del fatto che ognuno è libero di assumersi le dose di scazzi legalistici che vuole, non si può pretendere che qualcun altro se l'assuma per soddisfare questa o quella curiosità, alcuni utenti sono coinvolti ed è nell'interesse principalmente loro che personalmente non dirò non aggiungerò nulla a quanto (non ho) detto sulla questione, mi spiace ma la curiosità si dovrebbe fermare due passi prima della maturità e della ragionevolezza. --Vito (msg) 20:47, 19 giu 2009 (CEST)
- ok. cosa vuol dire otrs? --Moe (msg) 20:54, 19 giu 2009 (CEST)
- Aiuto:OTRS, le comunicazioni "ufficiali" di wikipedia. --Vito (msg) 20:55, 19 giu 2009 (CEST)
- Scusate, allora. Mi dispiace di essermi mostrato non maturo, non pensavo ci fosse il wiki-segreto su tutto ciò. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 21:00, 19 giu 2009 (CEST)
- confl.
- confl.
- confl.
- Curiosità mi pare un termine curioso nel contesto. Ma forse non ho abbastanza fantasia. Immagino 1. un testo che conteneva parole o frasi offensive nei confronti di una persona, eventualmente anche frasi contrarie alla legge. Bene, in tal caso si toglierebbe la parte incriminata, facendola sparire naturalmente anche dalla cronologia visibile, facendo poi (l'interessato o il PM) causa contro l'autore di tale parte. Non vedrei in questo caso alcun motivo per far sparire l'articolo; 2. un tentativo di censura, ovvero di far togliere informazioni veritiere e formulate in modo tranquillo; questo credo sarebbe completamente contrario sia allo spirito della WP sia alla legge che proibisce la censura e garantisce la libertà di opinione. Ma forse è una terza che non riesco a immaginare... BerlinerSchule (msg) 21:02, 19 giu 2009 (CEST)
- confl.
- confl.
- Scusa per averti conflittato XD. Secondo me (ed è una mia personalissima opinione, estremamente POV) è la seconda. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 21:06, 19 giu 2009 (CEST)
- Comunque, vorrei concludere dicendo che non mi sembra il caso di dire che "la curiosità dovrebbe fermarsi due passi prima della maturità e della ragionevolezza". Non c'era scritto, nel template, "proibito parlarne". --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 21:11, 19 giu 2009 (CEST)
- Al più, suggerirei agli amministratori di linkare nel template "Wikipedia:niente minacce legali", in cui è spiegata la procedura di sopra. Lì per lì, non ci ho pensato ad andare a leggermi la pagina apposita, mentre con un link sarebbe stato più intuitivo...--DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 21:15, 19 giu 2009 (CEST)
- Sono più o meno d'accordo con l'eccellente Berliner (hallo!), ma posso immaginare che ci siano degli utenti da tutelare in quanto, magari, imputati di qualche reato. Comunque ritengo che due righe di spiegazione - magari nella pagina di discussione - non avrebbero fatto male a nessuno. Ma se (Vito dice che) questa è la policy di wp, non mi metto a discutere (probabilmente ci hanno discusso già abbastanza).--Moe (msg) 21:17, 19 giu 2009 (CEST)
- Concordo. Ma comunque io proporrei, come ho detto, di inserire un link alla pagina di spiegazione: probabilmente avrebbe evitato questa discussione. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 21:19, 19 giu 2009 (CEST)
- In effetti dovrei aggiungere una dicitura nel template sul fatto che quello che si può dire viene in ogni caso detto (parlo in generale), è comunque difficile mantenere la riservatezza in una comunità aperta basata sul consenso e sinceramente è logorante doversi sentir dire ad ogni pie' sospinto che si fa censura o sentirsi proporre pareri legalistici privi in ogni caso di "copertura" giuridica e perché no, "rappresentativa", fondamentalmente il 99% di quelli che hanno scritto in simili circostanze "non si rischia nulla" non erano coinvolti direttamente nelle varie querelles. --Vito (msg) 21:23, 19 giu 2009 (CEST)
- Scusate, ma a me sembra assolutamente evidente quali problemi ci siano con un "soggetto" del genere. Che si sia passati a vie legali è già un gran passo avanti. In compenso si può ancora leggere la voce del suo riferimento politico: Corneliu Zelea Codreanu, così vi fate un'idea. --Tonii (msg) 21:32, 19 giu 2009 (CEST)
- Mi dispiace, Tonii, ma penso che valga ancora il punto di vista neutrale, anche se in fondo la penso come te...--DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 21:36, 19 giu 2009 (CEST)
- Domyinik: ma hai ragione. Però il semplice fatto di riportare i dati in modo NPOV è, qui, pericoloso.--Tonii (msg) 21:56, 19 giu 2009 (CEST)
- Ufficiosamente ti dico che approvo tutto quello che hai detto... :-) --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 21:57, 19 giu 2009 (CEST)
- In effetti dovrei aggiungere una dicitura nel template sul fatto che quello che si può dire viene in ogni caso detto (parlo in generale), è comunque difficile mantenere la riservatezza in una comunità aperta basata sul consenso e sinceramente è logorante doversi sentir dire ad ogni pie' sospinto che si fa censura o sentirsi proporre pareri legalistici privi in ogni caso di "copertura" giuridica e perché no, "rappresentativa", fondamentalmente il 99% di quelli che hanno scritto in simili circostanze "non si rischia nulla" non erano coinvolti direttamente nelle varie querelles. --Vito (msg) 21:23, 19 giu 2009 (CEST)
(rientro)A me sembra semplice. Farsi eleggere Amministratore e, in nome della libertà d'espressione, riprendere la voce, scrivendo bianco su nero quello che una parte di noi pensa e affrontare una querela per diffamazione a mezzo stampa (reato penale e assolutamente personale). Non è difficile fare i libertari con la pelle degli altri. Senza volermi riferire a nessuno in particolare, sia chiaro. --Cloj 22:02, 19 giu 2009 (CEST)
- Nessuno qui intende fare il "libertaro". Inizialmente, era la mia curiosità di sapere cosa avesse bloccato quella voce, poi, dopo la chiara spiegazione di Vito, il discorso è passato alla necessità di indicare nell'avviso la necessità di mantenere il silenzio. Poi, Tonii ha detto la sua, ma era solo un commento, non un modo per fare "i libertari con la pelle altrui". --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 22:07, 19 giu 2009 (CEST)
- Non mi riferivo a te o ad altri in particolare. Parlavo in generale, con un minimo di comprensione per chi tra di noi sta in prima linea a prendere schioppettate mentre io, ad esempio, sono in trincea. Ma senza tirare su la testa. --Cloj 22:28, 19 giu 2009 (CEST)
- Beh cerchiamo di cavar qualcosa di utile da questa discussione ;) --Vito (msg) 23:23, 19 giu 2009 (CEST)
- "scrivendo bianco su nero quello che una parte di noi pensa" - "bianco su nero" si usava con i monitor degli anni ottanta... ...che però non sono compatibili con i sistemi operativi odierni, credo. Rimaniamo sul "nero su bianco" anche se naturalmente ognuno può impostare il proprio monitor come vuole... Ma soprattutto non dovremmo comunque scrivere "quello che una parte di noi pensa", vero? Anzi, magari sì, ma non nella Wikipedia. Qui occorre mettere informazioni assodate, corredate di fonte (quando non facilmente controllabili; non occorre forse una fonte esplicita per "Milano è il capoluogo della Lombardia"), senza mai aggiungere opinioni o valutazioni... ...anche su argomenti sui quali abbiamo un'opinione... BerlinerSchule (msg) 23:49, 19 giu 2009 (CEST)
- Volete leggervi quella voce? Provate (EN) qui o (DE) qui. :-) l'Oracolo poliglotta (msg)01:03, 20 giu 2009 (CEST)
- Non mandar strali sui colleghi, gli anglofoni sono molto sensibili alle minacce legali. --Vito (msg) 01:16, 20 giu 2009 (CEST)
- "scrivendo bianco su nero quello che una parte di noi pensa" - "bianco su nero" si usava con i monitor degli anni ottanta... ...che però non sono compatibili con i sistemi operativi odierni, credo. Rimaniamo sul "nero su bianco" anche se naturalmente ognuno può impostare il proprio monitor come vuole... Ma soprattutto non dovremmo comunque scrivere "quello che una parte di noi pensa", vero? Anzi, magari sì, ma non nella Wikipedia. Qui occorre mettere informazioni assodate, corredate di fonte (quando non facilmente controllabili; non occorre forse una fonte esplicita per "Milano è il capoluogo della Lombardia"), senza mai aggiungere opinioni o valutazioni... ...anche su argomenti sui quali abbiamo un'opinione... BerlinerSchule (msg) 23:49, 19 giu 2009 (CEST)
Mi fa piacere che BerlinerSchule abbia perfettamente capito la situazione e il mio punto di vista. Quanto al "bianco su nero" che tanto lo ha colpito, la spiegazione è assai più semplice: come dichiarava il mio amatissimo Linus (sempre negli anni ottanta, quando in effetti già usavo il PC, dotati dei preistorici 8086/8088 di Intel), parallelai ove dovevasi meridianare. Ah, Ockam! Quanto mi manchi! (sigh ). --Cloj 07:50, 20 giu 2009 (CEST)
Arrivo tardi, ma in breve ecco una casistica di ciò che accade. In pratica con "l'esperienza" acquisita e il dialogo con gli altri sysop (su mailing list) ha fatto sì che, per ciò che mi riguarda, acquisissi una migliore gestione delle "situazioni delicate". Esperienza che ha inoltre portato alla redazione di questi consigli pratici. Di fatto non c'è un "segreto" nel senso che la pagina viene oscurata per la minaccia (pleonastico dire che la pagina riporta informazioni non gradite) e taluni casi, cioè quelli che non passano direttamente sul servizio OTRS, vengono portati a conoscenza di tutti i sysop. Io ho personalmente oscurato 2 pagine sulla base del principio che si trattasse di pagine non importanti per wikipedia o detto in altri termini "il gioco non valeva la candela". Ad oggi il template è usato da circa 15 pagine, un numero di pagine irrisorio che a mio avviso suggerisce di evitare di farsi "eroi" e immolarsi con tempo e soldi in nome della libertà di informazione. Se in futuro il fenomeno si allargherà (ma non credo) si vedrà come agire --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:25, 20 giu 2009 (CEST)
Cecoslovacchia
[modifica wikitesto]Alla pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_stati_per_aspettativa_di_vita risulta essere presente nella lista la Cecoslovacchia, nonostante i dati si riferiscano al 2005 o 2008. Sono comunque presenti sia la Rep. Ceca che la Slovacchia. E' un errore?
--62.110.172.67 (msg) 14:06, 19 giu 2009 (CEST)
- Essendo - come si usa - una lista di aspettativa di vita alla nascita ci sono le persone nate in Cecoslovacchia, credo. BerlinerSchule (msg) 15:15, 19 giu 2009 (CEST)
- E invece no, ha ragione l'anonimo, si tratta di un errore macroscopico: sono andato a controllare su en.wiki e, in quella classifica, al 175° posto compare il Ciad. Praticamente c'è stato uno sbaglio nell'inserimento del template della nazionalità (è stato scritto {{TCH}}, che genera
Cecoslovacchia, al posto di {{CHA}} che visualizza correttamente
Ciad). Osservato ciò, ho provveduto a correggere la svista. Rivolgo un ringraziamento doveroso all'anonimo per l'attenta segnalazione (e con questo sono due, visto che pure ieri...) -- Mess is here! 17:43, 19 giu 2009 (CEST)
- E invece no, ha ragione l'anonimo, si tratta di un errore macroscopico: sono andato a controllare su en.wiki e, in quella classifica, al 175° posto compare il Ciad. Praticamente c'è stato uno sbaglio nell'inserimento del template della nazionalità (è stato scritto {{TCH}}, che genera
- Allora da ignorante credo ci sia da controllare anche Ranking_mondiale_FIFA#Team_of_the_Year perché, pur non seguendo particolarmente il calcio, l'Honduras al primo posto ai miei occhi sembra... strano.--threecharlie (msg) 21:20, 19 giu 2009 (CEST)
- Ehm, non c'è niente da controllare, Threecharlie: come ho già spiegato nella discussione sulla classifica FIFA, l'errore stava su en.wiki, non da noi. Eppoi bastava consultare questo link per rendersi conto della veridicità della classifica. -- Mess is here! 14:52, 21 giu 2009 (CEST)
- OK, ho imparato una nuova - evidentemente hanno "trasportato" le statistiche relativi agli anni di nascita precedenti la separazione (ancora per molti anni la maggioranza della popolazione, ovviamente) nei due Stati separati... BerlinerSchule (msg) 17:35, 20 giu 2009 (CEST)
TV Paesi con più di una lingua ufficiale
[modifica wikitesto]Esistono Paes, come la Svizzera, ce hanno più di una lingua ufficiale. Sui canali nazionali delle loro TV, i programmi in che lingua vengono trasmessi? --francolucio (msg) 15:17, 19 giu 2009 (CEST)
- Anche l'Italia ha più di una lingua ufficiale. Infatti in diverse regioni ci sono altre lingue ufficiale oltre a quella italiana. E naturalmente anche i mass media sono in più lingue, spesso mandate in onda nelle relative zone della lingua prevalentemente parlata. Senza contare che in molti Paesi ad esempio i film o i documentari vengono trasmessi anche nella lingua originale. La mania di doppiare ogni film non è così universale... BerlinerSchule (msg) 15:33, 19 giu 2009 (CEST)
- Sono più i paesi che irradiano in più lingue: Pochi ma sentiti esempi: il Belgio ha il francese e il fiammingo; la Francia, che irradia in corso, senza dimenticare la Russia, l'Egitto, il Canada (francese e inglese), l'India, la Spagna (castigliano e catalano). Insomma, si farebbe prima a dire quali siano i monoglotti. --Cloj 15:39, 19 giu 2009 (CEST)
- Anche in Italia, in Alto Adige la TV è in tedesco: la Rai offre servizi in tedesco, quali i telegiornali.--Vu Duc Thang (msg) 15:47, 19 giu 2009 (CEST)
- Dirò di più, in tutta la penisola italica la Rai trasmette in due lingue: l'italiano ed il romanesco. --CavalloRazzo (talk) 16:21, 19 giu 2009 (CEST)
Posso capire per i telegiornali, ma per i programmi di varietà come fanno? Non penso si possano trovare molti attori in grado di parlare tutte le lingue ufficiali del Paese...--francolucio (msg) 17:21, 19 giu 2009 (CEST)
- Romanesco? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:39, 19 giu 2009 (CEST)
Okkei proprio perché siete voi..
«La vita dell’Omo
Nove mesi a la puzza: poi in fassciola
tra sbasciucchi, lattime e llagrimoni:
poi p’er laccio, in ner crino, e in vesticciola,
cor torcolo e l’imbraghe pe ccarzoni.
Poi comincia er tormento de la scola,
l’abbeccè, le frustate, li ggeloni,
la rosalía, la cacca a la ssediola,
e un po’ de scarlattina e vvormijjoni.
Poi viè ll’arte, er diggiuno, la fatica,
la piggione, le carcere, er governo,
lo spedale, li debbiti, la fica o wikkipedia
er zol d’istate, la neve d’inverno...
E pper urtimo, Iddio sce bbenedica,
viè la Morte, e ffinissce co l’inferno.»
«La vita dell'uomo
Nove mesi nella puzza: poi avvolto in fasce
sempre sbaciucchiato, con le croste lattee e i lacrimoni:
poi al laccio, dentro un girello, con una vesticciola,
un copri-capo e un'imbragatura al posto dei calzoni.
Poi comincia il tormento della scuola,
l'abbiccì, le frustate per punizione, i geloni per il freddo,
la rosolia, dover far la cacca sul vasetto
e un accenno di scarlattina e di vaiolo.
Poi viene il lavoro, il digiuno, la fatica;
l'affitto, il carcere, il governo,
l'ospedale, i debiti, la fica o wikipedia
il sole l'estate e la neve d'inverno ...
E alla fine, che Dio ci benedica,
viene la Morte e tutto finisce all'Inferno.»
=:-) --Xinstalker (msg) 22:00, 19 giu 2009 (CEST)
- Non ho capito :) E poi, wikipedia citata? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:16, 19 giu 2009 (CEST)
- Davvero aveva messo pure wikipedia? :-o non l'avevo notato...--Xinstalker (msg) 22:17, 19 giu 2009 (CEST)
- Non ho capito :) E poi, wikipedia citata? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:16, 19 giu 2009 (CEST)
- Se mi fai la gentilezza di spiegarmelo non perdiamo altro tempo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:32, 20 giu 2009 (CEST)
- era solo una boutade... niente di più... mi spiace che tu non l'abbia compresa, io la tua sì. :-) ciao --Xinstalker (msg) 10:38, 20 giu 2009 (CEST)
- Ma non capisco perché hai scritto questa cosa. L'hai fatto tanto per? La mia cmq non era una boutade. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:51, 20 giu 2009 (CEST)
- Presumo sia stato un modo scherzoso (o poco rispettoso che sia) per esprimere quella critica che da molti anni spesso viene avanzata nei confronti dell'industria cinematografia e della TV italiana, ovvero che - oltre ad avere molti personaggi della TV che parlano con inflessione dialettale romana - anche molti doppiatori hanno quella cadenza - con il risultato involontariamente comico che nei film (ad esempio americani) gli attori aprono la bocca parlando in romanesco invece che in italiano. BerlinerSchule (msg) 12:27, 20 giu 2009 (CEST)
- Addirittura esteso a tutta Italia? Mi sembra esagerato! --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:03, 20 giu 2009 (CEST)
- Qualcuno saprà spiegarci perché "Mario" la (vecchiotta e robotica) sintesi vocale di Loquendo Società del Gruppo Telecom Italia parla con inflessione piemontese? (Avvertibile da chi ha buon orecchio "radiofonico"). Poi le più avanzate (la giovane "Silvia" e la fantastica "Giulia", ma anche "Luca") avranno frequentato una eccellente scuola di dizione/recitazione perché non è facile trovarvi una particolare inflessione regionale. Tuttavia nulla di scandaloso, anzi... l'inflessione aggiunge un tocco di umana verosimiglianza alle voci di sintesi! --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:12, 20 giu 2009 (CEST)
- Boh! A me pare di sentire sempre più spesso calate meneghine. Sarà effetto della cosiddetta concorrenza (?) TV? --Cloj 17:24, 20 giu 2009 (CEST)
Patologie "notturne"
[modifica wikitesto]Qualsiasi patologia e/o problema fisico viene acuito nettamente dalla Notte. Qual è il motivo scientifico di ciò? Da un signore è stata avanzata l'ipotesi in base alla quale l'assenza di LUCE sarebbe responsabile. Credibile. Che ne pensate?--87.16.32.164 (msg) 15:34, 19 giu 2009 (CEST)
- Credo che di notte le difese del corpo umano si abbassino, così da aumentare gli effetti della patologia. Per esempio quando si ha la febbre il picco più alto della giornata è verso sera tardi, mentre la mattina, quando il corpo è riposato, la febbre scompare per poi ritornare di sera.--Melkor II (aò dimme) 16:15, 19 giu 2009 (CEST)
- intanto la notte come fattore di acuzie delle patologie mi sembra un po' campato per aria in primo luogo. Un conto è il ciclo febbrile, ma un altro è porre per certo che di notte si stia più male... --Austro sgridami o elogiami 16:18, 19 giu 2009 (CEST)
- La febbre è il segnale che vi è una risposta immunitaria da parte del corpo, non è causata direttamente dalla patologia, un suo aumento indica un aumento della risposta immunitaria. --Skyluke ★ 16:20, 19 giu 2009 (CEST)
- Potrebbe esserti utile dare un'occhiata al Ritmo circadiano? --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:22, 19 giu 2009 (CEST)
- in generale le patologie respiratorie (anche un semplice raffreddore, o una tosse) sono piu' acute di notte, dato che si tende a stare sdraiati. --Hal8999 (msg) 17:54, 19 giu 2009 (CEST)
- Da profano, credo che di giorno la nostra attenzione sia sempre attratta, almeno in parte, da altre cose oltre alla malattia. Di notte, invece, non vediamo, non sentiamo, non usiamo gli altri sensi e quindi percepiamo maggiormente lo stato di malessere.--Utente:Debian_enzog (si accettano critiche!) 19:30, 19 giu 2009 (CEST)
- Però mio fratello che ha il raffreddore da fieno di notte non starnutisce, come invece fa di giorno :-P --LaPiziaè primaveraaa! 14:50, 26 giu 2009 (CEST)
- Da profano, credo che di giorno la nostra attenzione sia sempre attratta, almeno in parte, da altre cose oltre alla malattia. Di notte, invece, non vediamo, non sentiamo, non usiamo gli altri sensi e quindi percepiamo maggiormente lo stato di malessere.--Utente:Debian_enzog (si accettano critiche!) 19:30, 19 giu 2009 (CEST)
- in generale le patologie respiratorie (anche un semplice raffreddore, o una tosse) sono piu' acute di notte, dato che si tende a stare sdraiati. --Hal8999 (msg) 17:54, 19 giu 2009 (CEST)
- Potrebbe esserti utile dare un'occhiata al Ritmo circadiano? --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:22, 19 giu 2009 (CEST)
- La febbre è il segnale che vi è una risposta immunitaria da parte del corpo, non è causata direttamente dalla patologia, un suo aumento indica un aumento della risposta immunitaria. --Skyluke ★ 16:20, 19 giu 2009 (CEST)
- intanto la notte come fattore di acuzie delle patologie mi sembra un po' campato per aria in primo luogo. Un conto è il ciclo febbrile, ma un altro è porre per certo che di notte si stia più male... --Austro sgridami o elogiami 16:18, 19 giu 2009 (CEST)
Referendum
[modifica wikitesto]Sapreste dirmi quale risposta vorrebbero dare i maggiori partiti (PdL, Lega, PD, IdV) al referendum di questo fine settimana? --82.61.165.167 (msg) 19:39, 19 giu 2009 (CEST)
- Quella più vicina alla tua coscienza? forse mi sbaglio--Anassagora (msg) 19:44, 19 giu 2009 (CEST)
- PdL lascia ufficialmente libertà di coscienza, ma è sostanzialmente per il "sì", come PD, IdV è per il "no", la Lega è per l'astensione, dunque per il "no"; comunque, qualunque sia l'orientamento politico, è sempre bene votare secondo la propria testa e non secondo la propria tessera (se se ne possiede una).--Frazzone (Scrivimi) 19:52, 19 giu 2009 (CEST)
- A dire il vero, il sito dell'IdV è di altro avviso (non metto il link, ma si trova facilmente)--Anassagora (msg) 19:56, 19 giu 2009 (CEST)
- Hai ragione, ma ieri sera era maledettamente tardi "Porta a porta".--Frazzone (Scrivimi) 19:59, 19 giu 2009 (CEST)
- A dire il vero, il sito dell'IdV è di altro avviso (non metto il link, ma si trova facilmente)--Anassagora (msg) 19:56, 19 giu 2009 (CEST)
- PdL lascia ufficialmente libertà di coscienza, ma è sostanzialmente per il "sì", come PD, IdV è per il "no", la Lega è per l'astensione, dunque per il "no"; comunque, qualunque sia l'orientamento politico, è sempre bene votare secondo la propria testa e non secondo la propria tessera (se se ne possiede una).--Frazzone (Scrivimi) 19:52, 19 giu 2009 (CEST)
Sapete se in qualche dialetto irlandese "my" si pronuncia "mi" invece di "mai"? --Melkor II (aò dimme) 14:38, 20 giu 2009 (CEST)
- Sì, non ti so dire nel dialetto di quale provincia dell'isola (probabilmente a Dublino sì), però se ti senti la canzone en:Whiskey in the jar, nella versione dei Dubliners, nella frase I first produced my pistol and then produced my rapier, i due my sono pronunciati mi. --Superfranz83 Scrivi qui 14:47, 20 giu 2009 (CEST)
- Infatti su en.wiki quella frase è riportata come I first produced me pistol and I then produced me rapier. --Superfranz83 Scrivi qui 14:49, 20 giu 2009 (CEST)
- Che coincidenza! Il dubbio mi era sorto proprio ascoltando una canzone cantata dai Dubliners, "Wild rover".--Melkor II (aò dimme) 15:56, 20 giu 2009 (CEST)
- Infatti su en.wiki quella frase è riportata come I first produced me pistol and I then produced me rapier. --Superfranz83 Scrivi qui 14:49, 20 giu 2009 (CEST)
(-)
[modifica wikitesto]Scusate ragazzi, ma in un girone di qualificazione di un mondiale, la classifica è determinata da --80.181.199.109 (msg) 15:10, 20 giu 2009 (CEST)
- PUNTEGGIO
- SCONTRI DIRETTI
- DIFFERENZA RETI
E' giusto? Oppure calcolano prima la differenza reti e poi gli scontri diretti? E le stesse cose valgono x il campionato?
- Dovrebbe essere giusto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:26, 20 giu 2009 (CEST)
- Dipende. Per esempio in Serie A quest'anno a parità di punteggio si consideravano gli scontri diretti e poi la diff. reti, mentre nel campionato dell'anno scorso mi pare che fosse il contrario.--Melkor II (aò dimme) 15:52, 20 giu 2009 (CEST)
- in realtà anche l'anno scorso a parità di punteggio si consideravano gli scontri diretti e poi la diff. reti, vedi Fiorentina 5° a pari merito con il Palermo ma 6° per aver perso gli scontri diretti.--93.44.37.56 (msg) 16:32, 20 giu 2009 (CEST)
- Fiorentina a pari merito con il Palermo?--Melkor II (aò dimme) 17:25, 20 giu 2009 (CEST)
- in realtà anche l'anno scorso a parità di punteggio si consideravano gli scontri diretti e poi la diff. reti, vedi Fiorentina 5° a pari merito con il Palermo ma 6° per aver perso gli scontri diretti.--93.44.37.56 (msg) 16:32, 20 giu 2009 (CEST)
- Dipende. Per esempio in Serie A quest'anno a parità di punteggio si consideravano gli scontri diretti e poi la diff. reti, mentre nel campionato dell'anno scorso mi pare che fosse il contrario.--Melkor II (aò dimme) 15:52, 20 giu 2009 (CEST)
Squadre B
[modifica wikitesto]In Spagna esistono le squadre B, cioè le riserve di quelle di Serie A (esempio il Barcellona B, il Real Madrid B ecc.); nel manga Road to 2002 (Holly e Benji Forever) si legge che vista la presenza nella Prima Divisione della squadra principale, anche se con ottimi risultati il Barcellona B non può salire in Prima Divisione. Ma cosa succederebbe se nella stessa stagione il Barcellona retrocedesse e il Barcellona B vincesse il campionato di Serie B? Dato che la squadra principale non giocherebbe più in Massima Serie, la squadra B potrebbe essere promossa in Serie A?--93.44.37.56 (msg) 16:32, 20 giu 2009 (CEST)
- No, la squadra B può stare al massimo sotto una categoria della squadra A. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:11, 20 giu 2009 (CEST)
Denti-Pubalgia
[modifica wikitesto]Vorrei chiedervi come dei problemi ai denti condizionano la postura e/o portano la pubalgia...MDV (tell me ,homiez!) , 20 giugno 2009 18:09 (CEST)
- Ha a che fare con la malocclusione, nel senso che l'errata chiusura delle mandibole influenza l'apparato scheletrico e non solo. Prova a dare un'occhiata qui. --Azrael 18:41, 20 giu 2009 (CEST)
Problema col browser
[modifica wikitesto]Oggi mi è successo un caso strano che non mi so spiegare, e spero che l'aureo oracolo mi sappia dare una spiegazione. Dovevo collegarmi con un sito (http://materiali.studentibicocca.it/file/list/5?start=101 ), ma mi è apparsa la scritta "The page you were looking for doesn't exist. You may have mistyped the address or the page may have moved." La pagina invece esiste, come ho potuto vedere con Safari (prima navigavo con Firefox), ma effettivamente sull'indirizzo invece della scritta giusta ce n'era un altra contenente /filefile/ invece di /file/. L'indirizzo era stato modificato. Avevo un bel riscrivere quello giusto: mi tornava sempre quello sbagliato (succede anche adesso cliccando il link di questa pagina). Cosa è successo secondo voi? Un folletto? Un virus? Uno strano sistema di protezione? (il problema sembra -finora- solo con quell'indirizzo: di solito non ho nessun problema con la volpe ignea!). --Vermondo (msg) 11:45, 21 giu 2009 (CEST)
- Di sicuro non è un virus, anche a me lo fa.--Melkor II (aò dimme) 12:38, 21 giu 2009 (CEST)
- La Gelmini odia la Bicocca? (e molti altri Atenei...). --L'oracolo filo-Onda 13:26, 21 giu 2009 (CEST)
- Curioso. Comunque con FF correggendo il link funziona. Magari un problema di redirect? --Austro sgridami o elogiami 13:30, 21 giu 2009 (CEST)
- In che senso "redirect"? Mica è wikipedia! --Vermondo (msg) 23:59, 21 giu 2009 (CEST)
- Attenzione: l'indirizzo corretto è http://www.studentibicocca.it/file/list/5?start=101, non http://materiali.studentibicocca.it/eccetera. Quest'ultimo probabilmente genera un redirect errato (ebbene sì, il redirect non è mica un'esclusiva di wikipedia! :)) --Sesquipedale (non parlar male) 00:12, 22 giu 2009 (CEST)
- @Vermondo: certo che esistono i redirect fuori da wiki! :) Esistono URL che fanno da redirect ad altri, tipo quelli di TinyURL ad esempio, sono piccoli indirizzi che redirectano all'indirizzo che gli hai assegnato. Austro sgridami o elogiami 10:09, 22 giu 2009 (CEST)
- E sono usatissimi. Questo è solo un semplice esempio:
<meta http-equiv="REFRESH" content="3; URL=http://reindirizzamento.dominio" />
dove 3 è il numero di secondi di stand by prima del redirect. --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:33, 22 giu 2009 (CEST)
- E sono usatissimi. Questo è solo un semplice esempio:
- @Vermondo: certo che esistono i redirect fuori da wiki! :) Esistono URL che fanno da redirect ad altri, tipo quelli di TinyURL ad esempio, sono piccoli indirizzi che redirectano all'indirizzo che gli hai assegnato. Austro sgridami o elogiami 10:09, 22 giu 2009 (CEST)
- Attenzione: l'indirizzo corretto è http://www.studentibicocca.it/file/list/5?start=101, non http://materiali.studentibicocca.it/eccetera. Quest'ultimo probabilmente genera un redirect errato (ebbene sì, il redirect non è mica un'esclusiva di wikipedia! :)) --Sesquipedale (non parlar male) 00:12, 22 giu 2009 (CEST)
- In che senso "redirect"? Mica è wikipedia! --Vermondo (msg) 23:59, 21 giu 2009 (CEST)
- Curioso. Comunque con FF correggendo il link funziona. Magari un problema di redirect? --Austro sgridami o elogiami 13:30, 21 giu 2009 (CEST)
- La Gelmini odia la Bicocca? (e molti altri Atenei...). --L'oracolo filo-Onda 13:26, 21 giu 2009 (CEST)
Scaricare video da Facebook
[modifica wikitesto]Qualcuno sa dirmi come si possono scaricare sul proprio computer i video condivisi su Facebook? Grazie --79.6.61.59 (msg) 22:21, 21 giu 2009 (CEST)
- Attenzione che potrebbe essere illegale, ma se hai Firefox questo addon potrebbe fare al caso tuo. --Austro sgridami o elogiami 10:10, 22 giu 2009 (CEST)
larpa indre
[modifica wikitesto]LARPA INDRE tempo fa ho trovato questa voce in wikipedia attiene al canton ticino sv un modo di parlare basato sullo scambio delle sillabe di una parola. Ora non riesco piu' a ritrovarla. Qualcuno mi puo'aiutare? Grazie
--190.80.161.141 (msg) 13:17, 22 giu 2009 (CEST)
- Se ti riferisci a Larpa iudre, la pagina in effetti c'era, ma è stata cancellata (vedi qui). Se vuoi saperne di più puoi contattare l'amministratore che ha eseguito la cancellazione, scrivendogli nella sua pagina di discussione. --Sesquipedale (non parlar male) 14:27, 22 giu 2009 (CEST)
Classe/Id per link a it.wiki
[modifica wikitesto]Ciao a tutti, sto inserendo alcuni css nel Common.css di una wiki cui sono sysop. Volevo sapere se c'è la possibilità di inserire il logo di Wikipedia ai link che collegano qui (come per i pdf esce il logo del file di Adobe). Se vi interessa l'interlink è dato con wp-it:NomePagina. Grazie --→ Airon Ĉ 20:31, 22 giu 2009 (CEST)