Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Maggio 2024

Musique pour Supermarché

Voce già segnalata in Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare. Si tratta di un album di Jean-Michel Jarre pubblicato in... Una sola copia! L'artista ha poi distrutto i master originali e lo ha trasmesso una sola volta presso la storica emittente Radio Luxembourg incitando la gente a piratarlo (!!!) La voce secondo me è ben scritta e completa. L'unica cosa che mi "preoccupa" è il fatto che sia già uscita una voce simile anni e anni fa: Once Upon a Time in Shaolin, dedicata a un altro album di cui è uscita una sola copia, questo sebbene i suoi retroscena siano molto diversi.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 10:51, 16 apr 2024 (CEST)

Valutazione

• Incerto/a Sicuramente particolare, ma non so se sia abbastanza curioso. Inoltre sono incerto anche sull'immagine da utilizzare, la semplice foto di Jarre mi parrebbe troppo generica. -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 17:59, 23 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] ci sarebbe anche quella dell'albergo in cui è avvenuta l'asta. Non siamo obbligati a usare quella di Jarre.--AnticoMu90 (msg) 16:43, 27 apr 2024 (CEST)

Perché non si può usare la foto dell'album? O altrimenti si potrebbe usare la foto della facciata del palazzo RTL a Parigi che è particolare --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 00:57, 2 mag 2024 (CEST)

@PapaYoung89 Dubito che la foto (della copertina) dell'album abbia licenza libera. --Meridiana solare (msg) 13:55, 2 mag 2024 (CEST)

Non lo so, su commons è presente dal 2017, comunque quella del palazzo di Radio Luxembourg a Parigi lo è ed è anche molto carina, sia come scatto sia per l'architettura curiosa --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 20:40, 4 mag 2024 (CEST)

• Favorevole In controtendenza rispetto alle logiche veniali dell'industria discografica, il disco e la sua storia rappresentano un'anomalia. Voce interessante su un progetto musicale eccentrico di un artista brillante. Non credo che l'immagine sia molto rappresentativa ma anche se esistesse un'immagine della copertina, non potremmo pubblicarla. Quella di Jean-Michel Jarre IMHO va bene, anche se in homepage sarebbe meglio una sua foto a colori --Flazaza (msg) 16:24, 30 apr 2024 (CEST)

[@ Flazaza]Non hai tutti i torti... Ho utilizzato quella foto perché è quella di Commons scattata nell'epoca più vicina della registrazione dell'album. Le altre mi sembravano troppo vecchie o troppo recenti. Se non si vuole usare una foto del compositore (questa potrebbe andare bene dato che ha anche un riconoscimento di qualità), si può usare quella dell'albergo in cui è avvenuta l'asta, che si trova più in basso.--AnticoMu90 (msg) 11:14, 6 mag 2024 (CEST)

Approvata

Passato abbastanza tempo, tutto sommato c'è consenso. Per la foto per ora metto quella dell'hotel Druot, poi se si decide di cambiare si sostituisce senza problemi. -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 23:37, 6 mag 2024 (CEST)

Salvata dal Titanic

Un film girato da una sopravvissuta del Titanic, subito dopo essere stata salvata. Primo film a raccontare l'immane tragedia. Il film è andato perduto nel 1914, in un incendio e non è presente nessun'altra copia nota.

Proposta da --Coelum (msg) 20:56, 29 apr 2024 (CEST)

Valutazione

• Per come è messa la voce ora sono Contrario, ma l'argomento è molto interessante. Favorevole se si aggiungessero note (qui assolutamente insufficienti o nulle) e si approfondisse un po' la voce (magari traducendo da en.wiki, dove vedo molte info fontate) --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 01:01, 2 mag 2024 (CEST)

Respinta

Le modifiche auspicate non sono state fatte, e aggiungo che per l'argomento la voce è davvero minimale. Da migliorare e ripresentare. -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 01:00, 10 mag 2024 (CEST)

Crociera aerea del Decennale

Dopo il successo della traversata italo-brasiliana si pensò ad una nuova impresa per l'aeronautica italiana: percorrere una rotta transatlantica per giungere, dopo alcune tappe, a Chicago, dove era in corso l'Esposizione Universale

Proposta da --2A02:B127:8014:6444:DC31:9FF:FE99:FBCA (msg) 08:10, 4 mag 2024 (CEST)

Valutazione

• Contrario Ennesima trasvolata propagandistica effettuata dalla Regia Aeronautica nel ventennio. Sicuramente interessante come voce, ma nessuna particolare curiosità per ben figurare nella rubrica "Lo sapevi che" --Flazaza (msg) 09:55, 16 mag 2024 (CEST)
• Contrario Concordo con Flazaza. --Meridiana solare (msg) 14:40, 16 mag 2024 (CEST)
• Contrario Purtroppo devo concordare con chi mi ha preceduto --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 15:17, 16 mag 2024 (CEST)

Respinta

Non abbastanza curiosa. -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 12:11, 17 mag 2024 (CEST)

Porsche C88

Motivazione. L'auto economica che avrebbe dovuto motorizzare la popolazione cinese in massa doveva essere prodotta da... Porsche? Non proprio, ma ci sono andati molto vicini, in qualche modo! Purtroppo, di quel progetto incredibile, in cui si è creata un auto da 0 in meno di quattro mesi e per cui si prevedeva di costruirne anche mezzo milione all'anno, ci è rimasto solo un prototipo al Museo Porsche, che in qualche modo, pur essendo una sedan molto spartana, spicca in una marea di supercar sportive.

Proposta da --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 01:52, 8 mag 2024 (CEST)

Valutazione

• Favorevole: pur lavorando nel settore, non conoscevo questa storia, assolutamente favorevole.--Framago666 (msg)

Approvata

C'è consenso. -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 16:57, 19 mag 2024 (CEST)

Smoky (mascotte olimpica)

Smoky è stato un cane. Beh, non c'è molto altro da dire. Ah beh, oltre al fatto che sia stato "adottato" dai migliori atleti al mondo, che lo elevarono a loro mascotte dai Giochi della X Olimpiade. Divenne tanto amato che quando scomparve per un solo giorno, i giornali pubblicarono articoli in cui gli atleti "esprimevano il proprio cordoglio". Purtroppo poco altro si sa di questo cane, ma in qualche modo divenne famosissimo nel 1932 negli USA. Forse perché, per citare il Time, era adorabile.

Proposta da --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 18:30, 14 mag 2024 (CEST)

Valutazione

• Favorevole Mascotte olimpica... quando non esistevano le mascotte olimpiche. --Meridiana solare (msg) 20:07, 14 mag 2024 (CEST)
• Favorevole Voce simpatica e curiosa. Solo due appunti: 1) nell'incipit viene detto che Schuss nel 1968 fu la prima mascotte ufficialmente riconosciuta. Però la fonte 5 dice che quella di Grenoble fu una mascotte non ufficiale. La prima ufficiale fu quella di Monaco 1972, cosa confermata anche dal video youtube della nota 6. 2) Ad un certo punto viene detto "Dopo esser sopravvissuto ad un incidente che gli provocò la rottura di due gambe, Smoky scomparve brevemente dal Villaggio il 14 luglio", che sembra suggerire che la causa della sparizione sia stata l'incidente. Dalle fonti invece sembra che l'incidente sia avvenuto in un indeterminato tempo precedente. O meglio, l'articolo che parla della sua sparizione dice che camminava su 3 zampe a causa di una racente caduta. Mentre quello che parla della sua morte nel 1934 dice che è sopravvissuto ad un paio di zampe rotte. --Postcrosser (msg) 01:29, 18 mag 2024 (CEST)

  Allora, sì, Schuss fu una mascotte non ufficiale, ma venne retroattivamente riconosciuta dal CIO anni dopo (eccolo anche qui, dove viene anche detto che Invece di "mascotte", il Comitato Organizzatore si riferiva molto spesso a Shuss con il il termine "personaggio"), per la seconda parte, effettivamente è scritta un po' male, procedo a correggere. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 08:46, 18 mag 2024 (CEST)

  Dovrei aver Fatto --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 08:55, 18 mag 2024 (CEST)

Approvata

Curiosità assodata. -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 12:09, 21 mag 2024 (CEST)

Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory

Uno dei giocattoli più pericolosi al mondo. Consentiva di creare e osservare reazioni chimiche nucleari utilizzando materiale radioattivo.

Proposta da --Daytang (msg) 22:04, 14 mag 2024 (CEST)

Valutazione

• Contrario Visto che le voci si valutano al momento della proposta, allo stato attuale è molto interessante ma troppo breve. La stessa voce nella Wiki inglese è molto più lunga. Consiglio di ritirare la proposta, arricchire la voce e poi riproporla, perché comunque la curiosità c'è.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:53, 15 mag 2024 (CEST)
• Favorevole la voce è stata ampliata, quindi decisamente favorevole. Penso che anche chi ha votato prima di me adesso cambierebbe idea.--Framago666 (msg) 14:55, 17 mag 2024 (CEST)

No, il regolamento parla chiaro: le voci vengono valutate in base alle loro condizioni al momento della proposizione. Inoltre, c'è ancora molto da poter aggiungere. Sulla wiki inglese ci sono interi paragrafi che nella voce ancora mancano. Quando sarà pronta per essere proposta, allora si valuterà nelle sue nuove condizioni.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 22:27, 17 mag 2024 (CEST)

@RiccardoP1983 Che si possa aggiungere altro vuol dire che la voce non è perfetta. Qui però non valutiamo la qualità come prima cosa, non è una valutazione per una voce da "vetrina" ma da "lo sapevi che...?", l'aspetto principale dovrebbe essere la curiosità. --Meridiana solare (msg) 23:31, 17 mag 2024 (CEST)

Le voci che necessitano di interventi massivi, come l'aggiunta di interi paragrafi, sono da respingimento immediato.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 01:48, 18 mag 2024 (CEST)

E citazioni come "euforia atomica", fontata sì, ma di un'altra lingua, mi lasciano sempre perplesso nella necessità di tradurre termini "tecnici", probabilmente in questo caso giornalistici, che non sembra avere riscontro nella bibliografia in lingua italiana. Dato che ben più d'una voce su it.wiki ha problemi dovuto alla sola traduzione letterale, probabilmente accontentandosi della mera traduzione senza approfondimenti, non vedo di buon occhio voci portate all'attenzione (ok, non sono nemmeno voci di qualità ma la visibilità per un po' ce l'hanno) dei wikipediani lettori curiosi medi. :-) --Threecharlie (msg) 15:16, 18 mag 2024 (CEST)

[↓↑ fuori crono][@ Threecharlie] Seppure la voce è una traduzione parziale da en.wiki, in realtà il lemma "Atomeuphorie" è stato preso dalla fonte tedesca e in tale lingua è attestato [1] ma ha riscontro anche in lingua italiana in pubblicazioni non giornalistiche [2] [3] seppure in modo limitato, ma comunque tanto da far escludere il sospetto di "traduzione originale" ;)--Flazaza (msg) 16:35, 18 mag 2024 (CEST)

[@ Flazaza] allora ritratto...--Threecharlie (msg) 19:52, 18 mag 2024 (CEST)

senza polemica alcuna, ci sono decine e decine di voci di questa rubrica che sono state migliorare a votazione in corso, indipendentemente che siano poi state approvate o meno. Quindi la pratica è sicuramente in uso (anche se il regolamento dice altro) --Framago666 (msg) 16:31, 20 mag 2024 (CEST)

• Favorevole Sono indeciso se definire la voce "divertente" o "agghiacciante": argomento curioso e inusuale, voce competa e ben fontata. PS Ho dato una sistemata alla voce, controllando bene il contenuto del kit in funzione delle fonti riportate. --Flazaza (msg) 12:42, 18 mag 2024 (CEST)
• Favorevole E' vero che la voce andrebbe valutata in base a come si presentava al momento della proposta, e in questo caso è stata migliorata in modo abbastanza consistente, ma trovo l'argomento talmente assurdo e in grado di suscitare curiosità da meritare un posto in rubrica. Non si trovano dati su quante radiazioni erano in grado di produrre i materiali contenuti nei kit?

OT : la prima cosa che mi è venuta in mente leggendo la voce è stata questa pubblicità all'interno del film Robocop, di un ipotetico gioco da tavolo in cui si doveva fare esplodere una vera bomba atomica prima degli avversari lol video --Postcrosser (msg) 22:07, 18 mag 2024 (CEST)

Approvata

Problemi sistemati e complessivo consenso sulla curiosità. -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 12:09, 21 mag 2024 (CEST)

Theo Jansen

Motivazione: Un incredibile artista che crea le sue strandbeesten (bestie da spiaggia) ossia delle sculture capaci di muoversi in autonomia sospinte dagli elementi naturali. Veramente affascinanti ed ipnotiche oltre che per me... curiose.

Proposta da --Coelum (msg) 08:05, 16 mag 2024 (CEST)

Valutazione

• Contrario La curiosità delle sculture è innegabile, ma sono contraria per il punto 7 delle linee guida, dal momento che Jansen è un artista ancora in attività --Postcrosser (msg) 16:37, 16 mag 2024 (CEST)
• Contrario devo concordare con Postcrosser, perché effettivamente potrebbe essere una sorta di pubblicità. Detto questo, la voce è decisamente interessante e sarebbe stata perfetta per la rubrica (p.s. sono stato ad una dimostrazione delle sue creazioni ed effettivamente sono strabilianilti) --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 20:10, 16 mag 2024 (CEST)
• Contrario Ribadisco il parere già espresso nella valutazione del marzo 2020. La voce è interessante, scritta bene e le immagini accattivanti, l'argomento è curioso e affascinante ma IMHO abbastanza noto: pochi conoscono Theo Jansen, ma le sue opere sono iconiche. Rilevo inoltre che la voce non è propriamente una sua biografia, ma un suo portfolio. Inoltre, come discusso nella passata valutazione, sconsiglierei di mettere in homepage la voce di un artista vivente. --Flazaza (msg) 21:03, 16 mag 2024 (CEST)

Respinta

Rischio di promozionalità.--Mauro Tozzi (msg) 08:12, 23 mag 2024 (CEST)

Server

Può essere un approfondimento utile per l'utente base, come anche una curiosità informatica.

Proposta da MarchdaMarchda (msg) 17:57, 22 mag 2024 (CEST)

Valutazione

• Contrario conosciutissimo, e quale sarebbe la curiosità informatica? --Postcrosser (msg) 18:44, 22 mag 2024 (CEST)

Respinta

Argomento troppo noto (ancora di più per noi che frequentiamo Wikipedia e andiamo quindi su Internet).--Mauro Tozzi (msg) 08:03, 23 mag 2024 (CEST)