Wikipedia:Bar/Discussioni/Rilancio del festival della qualità

Rilancio del festival della qualità		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Con questa discussione vorrei rilanciare il prezioso strumento del festival della qualità. Qualche anno fa i festival erano sicuramente più frequenti e frequentati. Per i nuovi, o per tutti coloro che non ne avessero mai sentito parlare, accenno solo che si tratta di un progetto a tempo determinato con la funzione di migliorare la qualità delle voci riguardo ad uno specifico aspetto. Nel frattempo ho buttato giù una piccola bozza in cui l'aspetto preso in considerazione è il miglioramento di alcune delle voci cardine di it.wiki, sia perché esse abbracciano temi di ampio respiro, sia perché su di esse si convogliano svariate centinaia di accessi giornalieri. Metto al vaglio della comunità questa iniziativa. Con parere contrario, amici come prima.--Zavijavah (msg) 19:49, 4 nov 2010 (CET)

Il festival della qualità alla fine funziona solo per operazioni semplici, come cancellare i purtroppo, scrivere pagine a partire di una fonte online già fornita, controllare le cat... per cui ben venga, ma che non ci si aspetti che l'utente medio sia in grado di migliorare una voce come "storia" o "filosofia", ecc... --OPVS SAILCI 19:58, 4 nov 2010 (CET)

se proprio non può "migliorarla" (ovvero apportare modifiche di ampliamento o correzione), può comunque fare in modo che la voce rispetti le principali linee guida sullo stile (esempi: sezioni standard ordinate, note inserite in modo corretto, senza ripetizioni, sistemazione template {{cita libro}} ed analoghi, eliminazione informazioni ripetute quando non necessario e verifica correttezza wikilink, in particolare quelli a sezioni). noto ad esempio una certa confusione sull'ordine del {{portale}}, degli interwiki o delle categorie. un festival improntato su questa base, oltre a sistemare la situazione, potrebbe essere stimolo per i nuovi utenti a leggere attentamente le convenzioni già in uso da tempo. --valepert 20:39, 4 nov 2010 (CET)

Quoto fortemente valepert: in genere non ci si aspettano miglioramenti sul fronte del contenuto, per quello ci sono i progetti. Il festival della qualità si occupa spesso di wikificazione. --Dry Martini confidati col barista 21:49, 4 nov 2010 (CET)

E allora se l'obiettivo è quello perché invece di andare in cerca di fantomatiche "super voci", non indicete semplicemente un bel festival della wikificazione che siamo indietro di 36 mesi per oltre 10.000 voci? --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:35, 4 nov 2010 (CET)

Se ci sarà, parteciperò più che mai.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 23:56, 4 nov 2010 (CET)

wikificazioni a parte, si può iniziare da qualunque delle categorie elencate qui sotto:

ovviamente, se bisogna fare il Festival, eviterei cose decisamente fuori dalla portata degli utenti inesperti, quali la verifica dei copyviol... --valepert 00:26, 5 nov 2010 (CET)

io sono più che favorevole ai festival della qualità però, vista la mole di lavoro che c'è da fare imho dovrebbero essere lanciati più spesso, per esempio c'è un festival della destubizzazione che sarebbe necessario fare dal momento che abbiamo almeno una voce su tre in stato di abbozzo.. 93.33.12.125 (msg) 08:37, 5 nov 2010 (CET)

Si era anche chiesto d'inserire un avviso riguardante l'ultimo festival (classificazione degli abbozzi) nel sitenotice, ma era stato chiesto che fosse verificato il consenso. Nonostante ciò sia stato fatto, non è stato inserito nel sitenotice (non ho capito il perché ...) . --Archiegoodwinit (msg) 08:38, 5 nov 2010 (CET)

Capisco la perplessità avanzata da Sailko. Però credo che le iniziative dei festival dovrebbero essere incentivate di più, poichè pongono l'attenzione sul lavoro urgente o auspicabile. Dovrebbe essere sempre aperto un festival e pubblicizzato sulla prima pagina. Se siamo suff. propositivi alla fine della discussione riusciremo ad aprirne almento uno. Il mio credo possa essere interessante per la tematica, e può essere affrontato a più livelli; interessante ed auspicabilissimo anche lo schema postato da Valepert. Speriamo si riesca a fare qualcosa. Abbiamo sicuramente materiale per 2 festival.--Zavijavah (msg) 10:20, 5 nov 2010 (CET)

Sembra che tutti siamo d'accordo sull'urgenza del lavoro sporco da fare. Bene. Le proposte ci sono, dalla mia di qualche giorno fa, a questa, a quella di sistemazione dei link di diritto. Come altre volte, ripropongo quelli ciclici relativi al lavoro sporco: un mese a wikificare, uno a corredare di fonti, un'altro a destubbare (magari prima in modo generico, più avanti scegliendo aree tematiche specifiche). Credo che il consenso per una cosa del genere sia abbastanza palese. --Marco ^{dimmi tutto!} 11:51, 5 nov 2010 (CET)

Non so se sia scontato, ma anche secondo me i festival dovrebbero evitare di dedicarsi a faccende di contenuto: destubbare è cosa che va fatta a ragion veduta. Sotto quest'aspetto, al limite, si possono ipotizzare minifestival per argomento, che dovrebbero essere pensati dai progetti. Questo perché a volte focalizzare il lavoro di un buon numero di utenti su una branca specifica brucia i tempi, ottimizza le energie e palesa questioni tecniche troppo complesse per una sola testa. Fatta questa eccezione ed espressa la mia contrarietà a quanto proposto da Zavijavah (che ha posto cmq un problema autentico), direi di indirizzare i nostri sforzi su questioni di autentico lavoro sporco. Anche riprendere il festival di luglio, che concerneva la categorizzazione degli stub può essere una buona idea. E in genere, la categorizzazione di servizio è assai approssimativa. È un lavoro anche preliminare alla destubbatio vera e propria.

Marco, la tua proposta invece qual è? --Pequod76^(talk) 13:45, 5 nov 2010 (CET)

Fra le funzioni di un festival leggo: l'ampliamento degli stub. Ora, data l'importanza del destub (che è fra le finalità di un festival)... trovo più vitale che siano destubbate voci quali foresta pluviale, repubblica, età del rame, capitale, Tanzania, Congo...prima di metter mano al destub di microcomuni, calciatori, attori. Solo perchè credo nell'importanza delle voci con centinaia o migliaia di accessi giornalieri, che talvolta rappresentano la prima vetrina di wiki agli occhi dell'utente medio. Data questa premessa spero solo che non ci si perda giorni in chiacchiere e poi si lasci cadere tutto nel dimenticatoio. Accordiamoci sull'importanza dei festival come strumento per attirare l'attenzione degli utenti su un problema specifico, fatto ciò rendiamolo un'istituto permanente... riproponiamone di vecchi, pensiamone a nuovi...e pubblicizziamolo in prima pagina...o meglio al bar. Si trova più utile un festival sul lavoro sporco (che già dovrebbe essere cosa comune e nel DNA del wikipediano)?? Bene. Creiamone uno su quello.--Zavijavah (msg) 14:12, 5 nov 2010 (CET)

@Pequod: Questa, era un idea per ricordare sempre a tutti che c'è un sacco di lavoro da fare e di voci da sistemare. --Marco ^{dimmi tutto!} 14:32, 5 nov 2010 (CET)

Un festival che sarebbe da fare è invece il censimento delle liste, delle quali molte sono inutili e molte di più sono trasformabili in voce o integrabili. Se ne era parlato tempo fa al bar, e sarebbe un lavoro molto necessario al fine di decidere il destino delle liste (si vede quante e quali liste sopravvivono e si decide cosa farne). ^musaz † 14:48, 5 nov 2010 (CET)

Non credo che i festival della qualità vadano fatti solo per le "piccolezze". In passato si sono fatti parecchi festival di scrittura voci, tra cui riscrittura dei controlcopy, vincitori di nobel, la patata, olimpiadi, città, Pasolini e Cervantes, ed infine le voci quadro (che poi è quello che ripropone Zavijavah). Non mi sembra un'idea sbagliata, mica serve un mega esperto per scrivere voci come frutta, Sri Lanka o telecomando Jalo 15:16, 5 nov 2010 (CET)

[conflittato] @Zavijavah: Hai perfettamente ragione. Ho espresso una mia opinione: destubbare va bene, ma restando su un tema. Se, mettiamo, si fa un festival per destubbare le voci di diritto costituzionale, chi è competente sul tema opera sui contenuti, chi non lo è opera in termini di wikificatio. Festival generici di destub secondo me non funzionano. Cerchiamo cmq di convogliare su un unico festival. Quello di luglio è andato discretamente, a testimonianza del fatto che il festival è probabilmente il sistema migliore di "agglutinamento" della collaborazione.

Allo stato, se non erro (correggete pure, così ci orientiamo), ci sono le seguenti proposte:

• Festival della destubbatio di alcune voci cardine, proposto da Zavijavah
• La proposta di Marco Plassio (mi scuserà, ma andrebbe formalizzata in modo più specifico)
• Revisione delle liste, proposta da ^musaz
• Aggiornamento del festival di luglio (categorizzazione degli stub)
• ...

Vediamo quale attrae di più/qual è più urgente. Rivedendo il festival di luglio, l'emergenza non è ovviamente rientrata, anzi. Ma direi che è il caso di ripensarci più in là, anche aspettando che questa discussione giunga ad un risultato. --Pequod76^(talk) 15:21, 5 nov 2010 (CET)

Credo di interpretare correttamente il pensiero di Marco dicendo che il suo progetto riguarda il lavoro sporco in generale. Aggiungo che IMO sarebbe necessario concentrare gli sforzi soltanto su un paio di tipologie per volta, magari su cui ci sia abbastanza da lavorare per tutti (quindi si può scegliere una qualsiasi delle categorie XD ). In sostanza, bene migliorare le voci nel loro insieme, ma la cosa andrebbe fatta un paio di passi alla volta. Tra l'altro, io sarei anche favorevole alla pubblicizzazione del festival in Pagina Principale, a patto che si linkino la pagina che spiega con precisione e dettaglio gli scopi del festival in corso e un paio di pagine di aiuto relative all'obiettivo da perseguire, in modo che chiunque (ricordiamoci della filosofia wiki) risulti incuriosito e voglia dare il proprio contributo possa farlo in maniera quanto meno decente. --Dry Martini confidati col barista 16:27, 5 nov 2010 (CET)

(rientro)Tralasciando che quoto in tutto Zavijavah, soprattutto nella coinvolgente voglia di fare (e mi son messo al lavoro su una vecchia e cara signora ) e che mi ritengo un fan dei festival della qualità, ricordo anche un'altra proposta interessante: il Festival del Cinema organizzato alla perfezione da Soprano71.--AnjaManix (msg) 17:29, 5 nov 2010 (CET)

• Contrario paradossalmente alla proposta di Zavijavah. Essù, sempre 'sta storia di progetti di serie A e progetti di serie B, roba che se alcuni estranei ci leggono possono pure equivocare.. poi se uno non sa un cavolo di foreste pluviali (e magari parla norvegese con la facilità con cui respira), che fa, se ne sta con le mani in mano a contare le nuvole in cielo? La mia proposta è di destubizzare quanto più è possibile da tutti i progetti, in modo tale da avere il più possibile di utenti coinvolti e magari chiedere aiuto per passi che in un progetto nessuno può capire.. poi l'obbiettivo è anche far calare la cifra degli stub, da 175mila (ma in realtà saranno 200 se non 250mila) a 100-150mila, se ci emarginiamo imho non è che facciamo di più.. 93.32.226.94 (msg) 20:11, 5 nov 2010 (CET) Ps: e qua comunque non si tratta di agire ma di fare, io e Marco stiamo parlando da mesi di fare il festival del destub però di risultati non ne vediamo..

@IP La tua proposta e quella di Zavijavah non sono necessariamente in contrapposizione. Si può far partire un festival per destubbare le voci (in collaborazione coi progetti, soprattutto quelli ben attivi) e contemporaneamente migliorare le voci cardine. Chiunque può scegliere, in base alle proprie possibilità, dove intervenire, l'importante è dare la massima visibilità alla cosa. RaMatteo 09:06, 6 nov 2010 (CET)

è lui che, a quanto ho capito, contrapponeva; qua, vista la situazione degli stub (una voce su 3 è un abbozzo, ragazzi!), si dovrebbe "colpire" tutti i singoli progetti e tutte le singole voci visto che purtroppo anche uno stub di "minore" importanza ne nasconde alla vista un altro più importante solo perchè magari la voce inizia per V.. nel mio progetto ne abbiamo tolti un po' così ma solo andando a pescarli ed erano voci importanti.. poi qua nei singoli progetti ci sono competenze tanto importanti che è un vero delitto non usarle, mettersi a fare un festival del destub solo (per dire) nel progetto storia significa che ci partecipano solo quella decina di utenti di quel progetto, coordinandosi si avrebbe centinaia di utenti pronti ad aiutarsi l'un l'altro per ottenere traguardi ancora più significativi.. poi giudicate voi cos'è meglio fare per wikipedia.. 93.32.218.127 (msg) 14:35, 6 nov 2010 (CET)

Non ho capito l'allusione alla voce che comincia per V, sinceramente. Che progetto, tra parentesi? Gli Ip, che io sappia, non possono iscriversi ai progetti. Comunque che ricordi io non sono stati pochi i festival della qualità indetti da un singolo progetto, e tra questi ricordo il progetto cinema, che ha recentemente fatto il "censimento degli iscritti" per poter organizzare un festival dedicato. Certo è che la partecipazione sarà ristretta a un numero di utenti appena superiore a quello degli iscritti al progetto in questione. --Dry Martini confidati col barista 15:54, 6 nov 2010 (CET)

Come al solito tanto rumore. Che progetti quali en.wiki classifichino le voci in base al loro grado di importanza, non lo invento io. Ma hanno anche ragione. Aiutare a destubbare tutta wiki (o questo 1/3 sotto forma di abbozzo) è operazione che ogni wikipediano fa già di suo. Se perdo giornate a destubbare la voce di un comune del Colorado grande come una stazione di posta, non solo è faticosissimo, ma è anche stupido se poi la voce Colorado (o Los Angeles) è pessima. Potrei scervellarmi mesi sulla sezione storia del comune di Berthoud, ma a che fine se poi metà della sezione storia della voce Nord America è quasi sicuramente copiata da dio solo sa dove. Quanti utenti accedono alla voce Los Angeles e quanti a Contea di Larimer??? Con pragmatismo sono votato più alla politica del fare, perchè qua ho già capito che se facciamo esercizio di retorica non è più finita. Pertanto:

• Favorevole Al mio progetto.--Zavijavah (msg) 19:43, 6 nov 2010 (CET)

premesso che l'idea in sè sarebbe di primo acchitto ottima, l'inghippo nasce dalle conseguenze. Faccio parte ufficiosamente del progetto calcio (non sono iscritto, ci collaboro soltanto) dove le voci di Carlo Ceresoli, Paul Breitner e Raffaele Sansone sono rimaste stub per lungo tempo perchè nascoste da una miriade di stub enciclopedici in sè, molti dei quali ampliabili mediante una semplice traduzione; ora una voce che è stub innanzi tutto diventa un "peso morto" perchè in assenza di wikilink non può collegare o essere collegata ad altre voci e quindi non viene consultata nè permette di consultare altre voci ma per giunta non permette nemmeno di vedere con il sistema più facile di vedere quali voci importanti sono stub. Ora ovviamente non dico nè (ci mancherebbe) ordino di ampliare le voci dei villaggi sperduti, dico solo che limitandosi allo stretto necessario le voci minori non verranno mai e poi mai ampliate perchè già siamo in pochi a destubizzare, già facciamo tanto altro lavoro, già siamo pure impegnati in altro compito lavoro su it.wiki, va a finire che la voce "minore" sarà per sempre uno stub e magari uno stub per giunta delminimo indispensabile, il che diventa un pericolo mica da ridere per wikipedia.. 93.32.239.50 (msg) 20:04, 6 nov 2010 (CET)

In pratica secondo me dobbiamo sì ampliare le voci più importanti (e ci mancherebbe) però dobbiamo necessariamente anche togliere dagli stub (dopo gli stub di voci più importanti) quelle voci che in qualche modo possono essere ampliate o rischiamo grosso.. 93.32.239.50 (msg) 20:08, 6 nov 2010 (CET)

L'importante è focalizzarsi su qualcosa, sennò finisce che editiamo qui invece che nel ns0. Personalmente non potrei partecipare, penso, a nessun festival, ma è bene che se ne facciano. A me sta bene, nonostante le obbiezioni avanzate, il punto di vista di Zavijavah, soprattutto la sua riflessione sull'opportunità di sistemare voci ad accesso intenso. Il festival che propone si indirizza innanzitutto verso la destubbazziazzione di 231 voci. --Pequod76^(talk) 20:33, 6 nov 2010 (CET) P.S.: forse è il caso di copiare da qualche parte questa pagina e annotare lo stato delle voci. O c'è un modo più semplice per capire quali sono i 231 stub?

(conflittato) Grazie al buon Pequod per il link, che stavo cercando da un po' per trovarmi qualche voce da ampliare. È ovvio che il festival non si potrà concentrare "solo" su 231 voci, ma dovrà prendere in considerazione un numero notevole di voci "fondamentali" o "molto importanti". A tal fine, affinché non vada perso il senso del festival e si inizino a destubizzare voci POVisticamente "fondamentali", sarebbe meglio una fase preparatoria nella quale si crei un elenco delle voci importanti allo stato di stub. --Dry Martini confidati col barista 20:43, 6 nov 2010 (CET)

appunto, prima facciamo partire il festival, ampliamo le 231 ma soprattutto ampliamo il massimo che possiamo fare altrimenti togliamo solo la crema degli stub ma rimaniamo sempre con duecentomila stub tra i piedi.. 93.32.239.50 (msg) 20:53, 6 nov 2010 (CET)

Intervengo solo per dire che almeno per quel che riguarda il progetto Cinema, come ricordato da Anjamanix, il Festival era già pronto (dal 10 luglio, circa): l'unico che mi ha chiesto perchè non è partito è stato Anja stesso, e do qui la stessa risposta che ho dato a lui: lo si fa partire anche se nei mesi di preparazione ho ricevuto una dozzina di adesioni (a fronte del triplo degli iscritti)? IMO non ho visto i presupposti per farlo partire, almeno al momento: se si ritiene che la partecipazione (il lavoro è immane, oltre 10mila stub e un'infinità di voci da wikificare) non sia un problema, allora può anche iniziare, ma temo che si deve fare tanto rumore per non arrivare a nulla allora, come detto, meglio concentrasi su piccole cose (sistemazione template, sezioni, fix vari) che comunque alcuni utenti, oltre al sottoscritto, già fanno tutti i dì. Un Festival implica IMO un notevole "apparato" (4-5 utenti che lo seguano quotidianamente, almeno) e risposte pronte ed univoche alle domande dei partecipanti che non fan parte del progetto. Non ho visto questi presupposti, mi aspettavo una risposta diversa e, dovendo essere sinceri, anche un po' più dinamica, visto che alla fine avevo già preparato tutto Soprano⁷¹ 21:05, 6 nov 2010 (CET)

se il festival diventa una cosa per tutti i progetti alcuni possono venire anche a dare una mano al progetto cinema per esempio traducendo la trama.. l'importante è che prima di tutto si lanci il festival e poi sia globale, altrimenti uno che frequenta (per dire) solo il progetto ciclismo come viene a sapere che c'è bisogno di lui? 93.32.249.101 (msg) 22:05, 6 nov 2010 (CET)

(f.c) @93.: non mi aspettavo che in un post di 8 righe si potessero riassumere molte discussioni e l'esperienza di anni in quelle pagine: quindi il tuo post è una legittima replica. Tuttavia credimi che qui non si tratta di tradurre una trama. La situazione del settore cinema è allucinante e la sensazione è quella di svuotare un oceano con un secchio: prova ne sia che il festival della classificazione degli stub ha certificato chiaramente che la categoria Film e Film muti rappresentano la maggioranza di stub dell'intera it.wiki, e non poteva essere altrimenti, basta bazzicare un po' quelle voci. In ambito di progetto, oltre alla poca risposta in termini numerici, non ci si è (praticamente) accordati neppure su cos'è uno stub di cinema, tanto che "per accontentare" un po' tutti siamo arrivare a definire 6 sezioni minime (di cui una sola è la trama). Ora, come detto ma che ribadisco con altre parole: se si deve lanciare un Festival solo per dire che lo si è fatto e sperare che abbia una buona accoglienza anche fra i non addetti ai lavori, senza sapere se si possono dare risposte univoche e precise, allora si rischia di fare più casino di quello che si vuole sistemare: tanto vale continuare con l'operazione di svuotamento dell'oceano con un secchio. Spero di essere stato esauriente. Ricordo, ad esempio, la risposta di Joker, uno dei 12 iscritti al Festival e uno degli utenti più attivi (vedi qui l'intera discussione) a delle osservazioni, in cui in sostanza diceva che wikificava per conto suo (mettendola sul piano della "gara": "Oggi ne ho destubbati 5", quando nemmeno c'è accordo su cos'è uno stub di cinema). Secondo voi si può iniziare con questi presupposti? Soprano⁷¹ 22:47, 6 nov 2010 (CET)

sì, adesso vedo il problema; io però volevo alludere ad altro, volevo dire che parte del lavoro di ampliamento in alcune voci potrebbero farlo anche altri utenti che non partecipano al progetto cinema in modo tale che su quegli stub poi voi potete limitarvi a fare solo il lavoro di fino, aggiungere solo le ultime sezioni, tutto questo se si fa un lavoro tra tutti i progetti.. 93.33.5.123 (msg) 07:15, 7 nov 2010 (CET)

Ribadisco che il festival proposto da Zavijavah può essere lanciato insieme ad un festival generale di destub. Inviterei i progetti a preparare uno schema-base sulla falsariga di quello preparato dal progetto cinema. RaMatteo 21:33, 6 nov 2010 (CET)

Scusate se torno ad esplicitare e a completare una proposta in merito a link a testi di legge. (già qualcuno, ad esempio Marco aveva raccolto la proposta) Attualmente i rimandi sono fatti a siti che non garantiscono l'aggiornamento. Per fortuna il competente ministero ha fatto un sito dove l'aggiornamento è garantito. Occorre fare un elenco di tutti i link ora esistenti Per cominciare un bot potrebbe elencare le voci dove sono presenti i link che rimandano a http://www.parlamento.it (poi si potranno individuare altri indirizzi massicciamente presenti). Una volta avuto l'elenco si introduce il template {{{giorno}}} {{{anno}}}, n. {{{numero}}}. A mano va messa solo la data della legge ed il numero più il copia e incolla del titolo o una sua sintesi. Sono operazioni quasi automatiche che possono essere fatte anche da chi non si intende di diritto. Forse in un futuro si potrà trovare un modo di farla in automatico.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:16, 7 nov 2010 (CET)

@Mizar scusami se non te l'ho detto prima ma la tua proposta è interessante, quindi il primo passo è trovare i collegamenti ai vari siti, giusto? (aggiungo: si potrebbe partire da qui, 708 corrispondenze)

@Soprano71, come sempre hai ragione, anche se mi dispiace che tutto il tuo lavoro possa andare sprecato (ed è soprattutto un lavoro molto utile e alla portata di tutti, viste le "regole" davvero ben spiegate e semplici), prima o poi spero che parti

Sono tutte belle idee quelle proposte.--AnjaManix (msg) 12:07, 7 nov 2010 (CET)

Bene! Adesso mi sembra che di carne al fuoco ne abbiamo messa. Pertanto direi che possiamo passare alla fase 2: creare una scaletta per una serie di festival (della durata di 1 o 2 mesi ciascuno) da riportare qui, poco importa chi prima o chi dopo. Così recluteremo nuove forze per i lavori via via ritenuti urgenti.--Zavijavah (msg) 12:59, 7 nov 2010 (CET)

basta che si parta e si faccia il lavoro da sciuri :).. 93.33.5.123 (msg) 13:48, 7 nov 2010 (CET)

Eheh! Poco importa chi prima, ma se non lo decidiamo... La mia proposta: iniziamo dal festival del cinema, la proposta "inevasa" più anziana. Convogliamo convintamente. Io personalmente mi butterò su un lavoro di categorizzazione, che non è il tema del festival ma è qualcosa... --Pequod76^(talk) 13:54, 7 nov 2010 (CET)

se cominciamo un progetto per volta alcuni progetti non verranno nemmeno sfiorati perchè ritenuti non interessanti, magari perchè nel frattempo ad alcuni quel progetto è venuto pure a noia.. 93.33.5.123 (msg) 14:02, 7 nov 2010 (CET)

Quoto Pequod76--AnjaManix (msg) 14:06, 7 nov 2010 (CET)

Se volete ci metto un secondo a spostare la bozza (già approvata) in campo principale e far partire sto Festival. Quel che vorrei è che si operasse in modo qualitativamente valido, cioè che non si debba correr dietro a utenti magari esperti che fanno wikificazione e inserimenti discrezionali, sennò si è al punto di partenza. Quello del cinema non è un Festival di destub, ma di sistemazione delle voci che vertono in uno stato pietoso da anni (molte delle quali creati da un bot nel 2005). Ditemi voi, se c'è consenso e partecipazione io non ho problemi: se non c'è consenso, ci son dubbi o si ritiene ci siano cose più "urgenti" si faccia in altro modo Soprano⁷¹ 14:39, 7 nov 2010 (CET)

@ip93: Il numero di utenti attivi su itW non ci consente di fare due festival contemporaneamente. L'unica cosa da evitare è che per par condicio non se ne faccia nemmeno uno... --Pequod76^(talk) 14:43, 7 nov 2010 (CET)

Direi ottima cosa partire da festival del cinema (per via dell'anzianità della proposta). Quoto appieno idea e intervento di Pequod. E alla fine si ritorna al vero motivo della creazione di questa discussine al bar: Rivitalizzare l'istituto del festival!--Zavijavah (msg) 14:58, 7 nov 2010 (CET)

Penso possa essere utile per il futuro un link a questa pagina. --Pequod76^(talk) 16:40, 7 nov 2010 (CET)

non è che si può aggiornare i dati relativi agli stub? Devono essere un po' di più, adesso.. 93.33.5.123 (msg) 19:17, 7 nov 2010 (CET)

Facciamo partire il Festival del cinema?

Visto che sembra ci sia un primo accordo (almeno questa lunga discussione produce un effetto pratico, che è sempre quel che conta) se volete faccio partire quelo del cinema allora; nel frattempo se ne possono discutere altri ovviamente.
Tuttavia, vorrei far presente ancora una volta, come appena detto in talk all'ip.93, è meglio fare poco e fare bene piuttosto che tanto e male. Quello del cinema, così impostato, è pur sempre un festival della quantità non della qualità: non ha senso fare a gara a chi destubba più voci anche perchè non è un festival del destub: vorrei che questa cosa fosse chiara.
P.s. se qualcuno può archiviare almeno fino a metà ottobre la pagina di discussione del Progetto cinema, che è lunga 209kb, a me non si carica nemmeno più la pagina per lasciare un post verso questa discussione Soprano⁷¹ 15:16, 7 nov 2010 (CET)

Archiviate le discussioni fino al 27 ottobre, se credete che abbia esagerato liberi di spostare le relative discussioni.--AnjaManix (msg) 15:29, 7 nov 2010 (CET)

Sono d'accordo con soprano, facciamo che iniziare con questo festival delle voci di cinema. Nel frattempo si potrebbe stabilire la lista dei prossimi in base a quanto emerso in questa discussione. (E, sempre nel frattempo, finiamo di capire come gestire le categorie di servizio). Facendo così forse finito di lavorare alle voci di cinema avremo già il prossimo festival pronto da far partire! --Marco ^{dimmi tutto!} 22:41, 7 nov 2010 (CET)

Quindi? Stavolta si parte o abbiamo fatto l'ennesimo buco nel'acqua? --Marco ^{dimmi tutto!} 21:28, 10 nov 2010 (CET)

ditemelo voi, cosa pensare: io ho dato la mia disponbilità, ho fatto la bozza, l'ho corretta e avvertito il progetto ancora domenica scorsa. Siamo a giovedì sera e quanti son stati gli intervenuti del progetto? Zero. Cosa si deve pensare? Io la vedo come due mesi fa. Soprano⁷¹ 22:06, 11 nov 2010 (CET)

scusate l'osservazione molto cretina ma non ho visto da nessuna parte il classico "avviso di partenza del festival della qualità", secondo me andrebbe assolutamente apposto almeno al bar del progetto cinema.. 93.33.13.147 (msg) 08:08, 12 nov 2010 (CET)

Scusate, ma provo a dirlo in altro modo: ho lasciato il post di questa discussione (dal titolo Facciamo partire il Festival del cinema?) 5 giorni fa, qui e anche al progetto Cinema, non ci son state risposte. Bastava un sì o un no. A parte Anja e il sottoscritto e qualche utente qui che ha dato un appoggio alla cosa, da dove dovrei comprendere che la metodologia che si intende usare è quella corretta se nessuno dei soliti utenti del Progetto Cinema interviene? ad agosto la cosa si era interrotta per lo stesso motivo: qualche intervento a definire la bozza, un paio di discussioni lasciate in sospeso e nient'altro. Ripeto quindi (poi basta però): facciamo partire un Festival che riguarda 12mila voci senza sapere se va in porto, se è impostato correttamente, se non ci son dubbi in merito, se un (minimo) numeri di utenti che conoscono bene le policy di progetto intendono intervenire...? ditemi voi Soprano⁷¹ 12:45, 12 nov 2010 (CET)

Fai partire il tutto! Per me non ci sono problemi. Altrimenti come vedi non partirà mai niente!--Zavijavah (msg) 13:48, 12 nov 2010 (CET)

Non posso che quotare Zavijavah. Parti, che poi gli utenti arrivano! --Marco ^{dimmi tutto!} 14:12, 12 nov 2010 (CET)

Soprano ricorderai quando io e te lavorammo a tante voci in copyviol sul cinema, tu avevi richiesto giustamente supporto al progetto, si trattava anche di attori celebri, l'adesione fu quasi zero ma il lavoro fu svolto comunque. Qui si chiede un lavoro molto superiore, quindi sicuramente non finiremmo, faremo 1, faremo 2 faremo 20 o 80, saremo in 2, saremo in 10, saremo in 100, non sapremo fino a quando il lavoro non finirà, quindi lasciamolo iniziare e se anche facessimo solo 1 sarà comunque un successo di cui wikipedia, l'enciclopedia ringrazia.--AnjaManix (msg) 15:26, 12 nov 2010 (CET)

Fatto Festival partito. Essendo passati alcuni mesi dalla bozza, avverto chi si era iscritto ad agosto Soprano⁷¹ 18:47, 12 nov 2010 (CET)

Intervengo per invitare (soprattutto, ma non solo) i partecipanti del festival precedente - catalogazione stub - a dare un'occhiata ulteriore al festival corrente. Non voglio linkare contributi di altri utenti, ma se si vede la mia crono dalle 6 alle 7 di stamani ho classificato stub secondo i modelli stabiliti in precedenza. In particolare le voci di utenti nuovi che creano stub a manetta sui film potrebbero aver bisogno di qualche occhiata (che sfugge anche ad utenti esperti comunque). Se qualcuno vuole partecipare in tal senso il Festival corrente è un momento in cui si possono/dovrebbero fare modifiche in tal senso, ciao Soprano⁷¹ 07:43, 14 nov 2010 (CET)

Non so se c'è qualcuno che legge ancora questo thread ma qui c'è una proposta di classificazione di alcuni stub che s'incastra col Festival precedente (se qualcuno vuol dare una mano è il benvenuto) Soprano⁷¹ 00:00, 17 nov 2010 (CET)