Wikipedia:Bar/Discussioni/Richiesta di suggerimenti per decidere cosa fare prima

Da un bel po' di tempo mi trovo nella situazione in cui non so cosa fare prima su Wikipedia, perché con il passare del tempo le cose da fare invece di diminuire aumentano. Ad esempio mi accorgo che mancano voci importanti ancora da scrivere, che altre voci mancano completamente di fonti, altre sono allo stato di abbozzo, altre sono ad un passo dal diventare vetrine ma ancora devono essere migliorate, ecc.
Qual è dunque il modo migliore per un utente per decidere giornalmente cosa fare su Wikipedia?
Ad esempio voi come vi organizzate?

1. Andate "dove vi porta il cuore", facendo ogni giorno qualcosa di diverso
2. Vi concentrate di volta in volta su un solo obiettivo (ad esempio agite su una singola voce fino a portarla in vetrina)
3. Avete una lista di cose da fare su Wikipedia che gestite usando qualche tecnica di time management (se sì, quale? funziona?)
4. Vi appuntate le cose da fare su Wikipedia, ma come me la lista si allunga ogni giorno che passa invece di accorciarsi

Scusate per lo stile della discussione simile a un sondaggio: l'obiettivo è raccogliere anzitutto più opinioni possibili, sopratutto da parte degli utenti che riescono a collaborare su Wikipedia senza essere mai "sopraffatti" dalla mole di lavoro sporco da svolgere. Ho voluto indicare questa discussione al Bar per raccogliere più pareri possibili e perché penso che altri utenti come me possano avere bisogno di tali consigli. --Daniele Pugliesi (msg) 01:36, 14 lug 2014 (CEST)

io la sensazione di non riuscire a fare qualcosa per mancanza di tempo l'ho superata da un po' :-)... non credo ci sia una ricetta giusta cui affidarsi... di sicuro ci sono utenti metodici che si prefiggono un obiettivo e lo perseguono con costanza, senza, apparentemente, farsi distrarre da altro... è come se avessero una "scaletta"... un buon metodo, ma che non fa per me, per esempio... c'è chi non ha nessuno schema e va alla grande lo stesso... penso che dovrai trovare da solo quello più adatto al caso tuo, ricordandoti però che wikipedia deve essere un divertimento... insomma anche se non riesci a dedicarti a tutto quello che vorresti, pazienza... --torsolo 08:54, 14 lug 2014 (CEST)

Io mi occupo soprattutto di traduzioni, e mi dedico ad un argomento alla volta. Mi creo una lista delle voci da tradurre, ordinate per numero di interlink. In pratica, se una voce è presente su 10 diverse wikipedie e non da noi significa che è importante e va tradotta (con le dovute eccezioni). Ho completato proprio nei giorni scorsi una lista (Utente:Jalo/West) e ne sto per iniziare un'altra (Utente:Jalo/Esplorazioni) Jalo 09:16, 14 lug 2014 (CEST)

Io mi occupo di pesci, che comprendono circa 32.000 specie, molte migliaia di generi, centinaia di famiglie. Per quante nuove pagine possa creare sarà sempre una goccia nel mare (è il caso di dirlo), per cui non seguo uno schema particolarmente rigido. Dal 2008 alla primavera di quest'anno ho dotato di voce ogni specie, genere, famiglia e ordine di pesci presenti nelle acque italiane, intervallando la creazione di queste voci con altre che nulla avevano a che fare con l'Italia ma che mi risultavano particolarmente interessanti. Oggi come oggi ho come obiettivo il completamento delle famiglie di pesci (ne mancano ancora tantissime) e l'ampliamento delle voci di pesci italo-europeo-mediterranei ancora carenti. Dopo aver creato qualche voce di orridi pesci abissali o di insulsi siluriformi amazzonici sento il bisogno di "divertirmi un po'" e allora mi dedico magari ad ampliare una voce di un pesce comune su cui ho un'ottima bibliografia. Insomma, seguo più l'istinto e la voglia del momento che una vera e propria tabella di marcia. Se dovessi prendere wikipedia come un lavoro penso che il mio entusiasmo crollerebbe.--l'etrusco (msg) 10:30, 14 lug 2014 (CEST)

[← Rientro] Io vado un po' alla giornata, tenendo conto che mi devo occupare anche di Wikidata, quando il mio lavoro in RL me lo consente... La quantità di lavoro qua sopra è tale che io ho semplicemente smesso di preoccuparmi di cosa fare e cosa no: faccio quello che posso ogni giorno e va bene così, vedendo di giorno in giorno cosa mi va di fare e cosa posso fare. -- Sannita non loggato 10:50, 14 lug 2014 (CEST)

Anch'io ormai vado a giornata, a cuore e a RL. --Bramfab Discorriamo 11:42, 14 lug 2014 (CEST)

la 4 :-) portata avanti secondo la 1 (ad minchiam). --Superchilum^(scrivimi) 11:52, 14 lug 2014 (CEST)

Io ho cominciato, tanti anni fa, con la modalità 4. Quindi, depresso, sono passato alla 3. Quindi, depresso, sono passato alla 2. Quindi, depresso son passato alla 1 (anche detta mentula canis), e quindi oggi, in verità, vivo felice. ^__^ --Retaggio (msg) 12:48, 14 lug 2014 (CEST) PS - Ad esser sinceri però, per alcuni campi specifici (ad es. asteroidi) sto ancora nella fase 4

Ecco, io invece come primo approccio ho avuto la cancellazione del mio commento, funziona così nel BAR di WIKIPEDIA? Geazie mille.--Ombraninja (msg) 13:01, 14 lug 2014 (CEST)

(f.c.) Ho visto la cronologia: molto probabilmente si è trattato di un errore non voluto di un utente che ha cancellato il tuo messaggio mentre scriveva il suo. Comunque, avendolo visto in cronologia, ti consiglio di ri-postarlo in Aiuto:Sportello informazioni, dove sicuramente avrai informazioni più adeguate al problema. Buona Wikipedia! :-) --Retaggio (msg) 13:09, 14 lug 2014 (CEST)

Anch'io la 1, dove capita capita...--Alkalin l'adminatore 13:07, 14 lug 2014 (CEST)

Io mi occupo prevalentemente di patrolling, poi magari nelle RC mi appare una pagina in condizioni pietose e il cuore mi dice di ampliarla.... --Zi Mazzaró Forza Nibali! 13:45, 14 lug 2014 (CEST)

Fondamentalmente la 1: il programma di giornata si decide il giorno stesso, dopo aver dato una controllata agli osservati speciali; questo anche perché come attività non ne ho una fissa e mi piace variare molto: creare nuove voci, portare voci già presenti in vetrina/vdq, fare un po' di lavoro sporco etc etc. Nei primissimi mesi su Wikipedia avevo tentato di redigere una "lista delle cose da fare" ma sono caduto nel caso 4 e ho rinunciato: al massimo ora mi faccio una "lista mentale" delle cose che vorrei fare e che prima o poi farò (di solito, più poi che prima). --Franz van Lanzee (msg) 13:55, 14 lug 2014 (CEST)

Programmo come se seguissi la 4, ma alla fin fine seguo la 1, ogni tanto devio dal "programma" creando voci su vari argomenti o sbrigando un po' di lavoro sporco :) c'è talmente tanto da fare che è davvero inutile pensarci su, si finisce per scoraggiarsi. Bisogna cominciare, e poi pian piano si finirà, tanto abbiamo tutta la vita e nessuno ci corre dietro; sicuramente nel frattempo ci sono voci che fanno pietà, ma pazienza, arriveranno al pettine a tempo debito :) --Syrio posso aiutare? 15:50, 14 lug 2014 (CEST)

personalmente combinazione di OS + lista di cose da fare extra-wiki. uso un programma "cloud" (di cui non faccio il nome per evitare pubblicità) dove mi segno i TODO. inizialmente pensavo di affidare l'elenco al wiki, ma siccome "aggiornare la sottopagina relativa al TODO" finisce per diventare una cosa da fare, ho optato per l'app (che risolve anche il problema di dover salvare continuamente su wiki per ogni cosa fatta) ;) --valepert 16:18, 14 lug 2014 (CEST)

Ho una serie di obiettivi impossibili (l'intera Hochseeflotte, il lemma Storia, la Storia della tecnologia, ed altri) a cui aggiungo un mattone per volta, dovendo, spesso, leggere tre libri per fare un edit.--Demostene119 (msg) 17:14, 14 lug 2014 (CEST)

Io non faccio grossi programmi anticipati, sono prima di tutto un patroller, ho comunque del tempo per fare altro ma faccio delle sistemazioni dove capita... solo ieri avevo deciso di guardare un po' le voci da aiutare e ne ho trovata una che avrei potuto tradurre agevolmente, l'ho fatto, ma non avevo un programma preciso fino a poco tempo prima. --Adalingio 17:17, 14 lug 2014 (CEST)

La 1 ma ho alcuni elementi della 3. Lo standard di cose da fare classico di gestione che si impara nei corso e' qualcosa del tipo "URGENTE/NON URGENTE" "importante/NON importante". [1] In genere su wiki comunuque me ne infischio e tendo a fai prima le cose urgenti e importanti quando sono in vena, e passo a quelle semplici e meno importanti quando non lo sono. L'urgenza sarebbe nel mio caso un annullamento di un OS, mi sono abituato comunque a non avere urgenze e a concentrarmi su questioni infrastrutturali che forse rientrano in "importanti", e spesso sono sul lungo periodo. Scoproro il lavoro in molti passaggi e sulle cose non troppo importanti lavoro soprattutto come utenza di supporto. Se qualcuno fa qualcosa che pensavo andasse fatta, corro ad aiutarlo sobbarcandomi un 5-40% del lavoro a seconda di come capita. Sulle cose che reputo importanti invece cerco qualcuno che possa lavorare con me e quando lo trovo solo allora inizio, ma è un lusso che mi concedo perché nessuna è uregente, i festival ad esempio si pianificano sei mesi prima. --Alexmar983 (msg) 18:46, 14 lug 2014 (CEST)

nel tuo caso non essendo un lavoroporchista o un patrollatore, conterebbe come la gestisce soprattutto chi scrive le voci a tempo pieno, attività che per me si limita a una creazione/ampliamento a trimestre o bimestre.--Alexmar983 (msg) 18:48, 14 lug 2014 (CEST)

Assolutamente quello che mi gira o che mi viene chiesto, è sempre un hobby e sono asistematico per natura. --Vito (msg) 20:33, 14 lug 2014 (CEST)

Per me Wikipedia è sempre stato un hobby, per cui decido io quello che voglio fare; ho molti progetti iniziati, qualcuno portato a termine dopo molto tempo, qualcuno che è lì, magari fermo da tempo, ma che a volte riprendo, qualcuno che me lo termina qualcun altro... il segreto è sentirsi bene con quello che si fa. Come lettura correlata, Wikipedia:Non esistono scadenze. --Cruccone (msg) 13:53, 15 lug 2014 (CEST)

a capo. Pur nell'ottica dell'approccio erratico, cerco sempre di mettere mano alle voci quando ho fonti che me lo permettono. Poi c'è il lavoroporchismo, per dirla con alexmar. =D Pequod sloggato

Grazie a tutti per avere condiviso la vostra esperienza e grazie anche a chi eventualmente si aggiungerà alla discussione successivamente. Ho trovato molti spunti interessanti su cui riflettere e che mi hanno fornito nuovi stimoli. In particolare noto che molti utenti seguono gli umori e le necessità della giornata, riservando le modifiche "più serie" ai giorni in cui si sentono più "gasati" e le modifiche "meno serie" ai giorni in cui hanno voglia di rilassarsi. Penso che in effetti sia un buon metodo da seguire, in quanto, come ha fatto notare Etrusko25, Wikipedia non è un lavoro, ma dall'altra parte aggiungo che Wikipedia è un "impegno sociale", dunque da questo punto di vista penso che la soluzione ideale sia appunto l'alternanza seguita da molti utenti.

Per questo motivo sto valutando se sia il caso di dividere la mia pagina utente in due parti, così a seconda dell'umore in cui mi trovo posso decidere se rilassarmi o impegnarmi di più. --Daniele Pugliesi (msg) 02:40, 18 lug 2014 (CEST)