Wikipedia:Bar/Discussioni/La nuova caccia alle streghe dei lettori di caffè

La nuova caccia alle streghe dei lettori di caffè		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Guardate un po' cos'è apparso qui. Una nuova battuta della caccia all'uomo del caro Ciro Discepolo. Ho appena ricevuto il messaggio indignato dell'immancabile Pinco-Pallino-Qualunque e sono già fuori dalla grazia di Dio... tanto per cambiare :) A voi i commenti. --Maquesta ^Belin 14:46, 26 nov 2007 (CET)

Sì, beh, è in rete da un po' e se proprio vuoi puoi scrivere al signor Discepolo fornendogli il template di DracoRoboter (Wikipedia non è obbligatoria).
Del resto il signor CD parla di "Wikipedia Italia" che

1. o non esiste (itwiki = Wikipedia in italiano)
2. o è una fantomatica associazione che fa capo a Yepa (prova a fare un whois sul dominio wikipedia.it e mi capisci)

Dante non te lo cito perché è stra-sfruttato, ma posso offrirti un caffè e convincerti a lasciar perdere l'ennesimo vivente che non tollera di non poter fare e disfare sulla sua (intesa proprio come proprietà, manco fosse un appartamento) voce di 'pedia? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:04, 26 nov 2007 (CET)

Nondum matura est, nolo acerbam sumere. La favola della volpe e l'uva e' ancora molto attuale. --Hal8999 15:10, 26 nov 2007 (CET)

lo conoscevo già, e direi la bibliografia delirante che è stata citata dà la misura di quel signore, cui non ripeto il nome. --Gregorovius (Dite pure) 15:12, 26 nov 2007 (CET)

il signore in questione ha cosi' bassa opinione di wiki, tuttavia si sente in dovere di citarla in homepage e, alla fine, le fa pubblicita'. Anche male, purche' se ne parli!91.122.59.172 15:19, 26 nov 2007 (CET)

(conflittato) Ancora rompe? Mi ricorda tutti quei simpaticoni che son sempre in tv .. parlano di tutto, senza saper niente. Informati carissimo sulla natura e le regole di "Wikipedia Italia" SoloTitano 15:20, 26 nov 2007 (CET)

toh! mi linka non vedendo che l'intervento che lui cita come dubbioso è chiarificato da un +1 più grosso di una casa oltre che dal fatto che ho aperto io la procedura, a parte questo... quel logo che ha modificato sotto quale licenza è rilasciato? --Vito ^{You bought yourself a better chance} 15:29, 26 nov 2007 (CET)

(conflittato)@IP: gli anglofoni dicono: "there is no such thing as bad advertising". C'e' da dire che aggiungono: "just make sure you spell my name right whatever you have to say about me", e il nome l'ha sbagliato, e lo sbagliano spesso. Potremmo comunque obiettare: "possono anche sbagliare a scrivere il nome, l'importante e' che cercando con Google il nome sbagliato si arrivi comunque a te" e ci saremmo.

Proporrei di aggiungere in Pagina principale un avviso del tipo "Questa non è Wikipedia Italia. Wikipedia Italia non esiste. Comunque è probabile che parlando di Wikipedia Italia si riferissero a Wikipedia in lingua italiana. In questo caso se sei su http://it.wikipedia.org sei al posto giusto." --Jaqen at lancaster 15:38, 26 nov 2007 (CET)

un link su "lingua italiana" non basta? --valepert 15:53, 26 nov 2007 (CET)

(rientro) <ironico sifaperscherzare :)> Accidenti, chi l'avrebbe mai detto che Moongateclimber, Blackcat, Leonman e Ylebru (tanto per citarne qualcuno) fossero nomi falsi! :) </ironico sifaperscherzare :)> --Bella Situazione (talk) 15:50, 26 nov 2007 (CET) (NB:Bella è il nome, Situazione è il cognome)

[conflittato da valepert] Vorrei sapere come facciamo a "bruciare" le voci (un nuovo caso Ultimo tango a Parigi?) comunque io sono veramente Antonio La Trippa: Italiani!!! ^_^ --Antonio La Trippaanvedi comme sto! 15:54, 26 nov 2007 (CET)

(tri-conflitt. !) Mannò ! Mi ero perso la possibilità di mettere il mio +1 anche io su quella votazione ! ...Acc' ! Però mi piace la bibliografia essenziale che suggerisce per comprendere quanto gli è successo su Wiki: dall'intimistico "Ho creduto nei Khmer rossi. Ripensamento di un'illusione", al pedagogico "Storia illustrata del nazismo", passando per il didascalico "Storia universale dell'infamia" e l'immancabile approfondimento scientifico de "Il complesso di Barbablu. Psicologia della cattiveria e dell'odio". Ci sono rimasto un pò male, perchè questa volta non sono stato citato nel Dream Team degli Ignobili WikiDeletionists assieme agli altri amici delle pagine di cancellazione. Sigh ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 15:56, 26 nov 2007 (CET)

credo che sia la prima volta che qualcuno riesce a darci sia dei nazisti che dei comunisti :-P --valepert 15:58, 26 nov 2007 (CET)

certo che passa il tempo... quando sono arrivato su wiki Mgc era considerato l'alter ego nelle pagine di cancellazioni di Tyl, nel senso che tentava sempre di salvare le voci... ora viene visto addirittura come censore... beati voi che vi prendete sempre i complimenti... --torsolo 16:01, 26 nov 2007 (CET)

tralasciando il fatto che non sappia distinguere Wikipedia in lingua italiana da wikipedia Italia, che è un errore frequente perfino in chi contribuisce attivamente, il signore in questione, ricordo bene, non voleva solo la sua bella paginetta biografia (che detto a voce bassa potrebbe anche starci) ma pretendeva anche di promuovere i suoi corsi astrologici, di cui c'erano almeno due pagine, per fortuna cancellate subito in palese odore di pubblicità; inoltre un soggetto del genere è meglio non averlo perchè ci riempirebbe di querele se uno dovesse scrivergli pure qualche fatto a lui sgradito nella biografia, come di certo avrà; quindi per il bene del progetto penso sia meglio non avere un personaggi piuttosto che aver una biografia in perenne scacco da querela.
Per il resto più cagnara fa per questo fattuncolo e più gli si può dare la tara e quindi anche la bassa cifra di pubblicità negativa che in fondo ne deriva. PersOnLine 16:02, 26 nov 2007 (CET)

(conflitt.) Non solo, Valepert: dalla bibliografia consigliata sul suo sito, evidentemente ci dà anche del: "Cattolici Inquisitori" (Nascita dell'Indice. La censura ecclesiastica dal Rinascimento alla Controriforma); del: "Maoisti" (Contro la cultura.com si torna al tadze-bao); del: "Hippies strafatti di acido" (Ballando nudi nel campo della mente), e del: "Ku Klux Klan" (Mississippi Burning - Le radici dell'odio). Direi che stavolta abbiamo fatto l'en plein, "come noi non c'e' nessuno" ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 16:07, 26 nov 2007 (CET)

(conflitt)Ragazzi la soluzione è sempre una sola:

Non alimentate il troll Non alimentare il troll, si diverte solo lui che diventa sempre più grasso a ogni tua risposta. Il troll ti distrae e ti distoglie da Wikipedia che così ne soffre, mentre lui ride alla faccia tua. Il troll è come un vampiro, ti contagia e ti fa diventare troll. L'unica arma contro il troll è non cadere nel suo gioco e farlo morire d'inedia. Se vuoi salvare te e Wikipedia non rispondere al troll, si dissolverà da solo.

--Fεlγx 16:08, 26 nov 2007 (CET)

Ma quello non è un troll (Internet); cliente è un insoddisfatto dal nostro sevizio di "censura", che non censura Paolo Fox e invece censura lui, quando per lui dovrebbe essere il contrario: visto che noi siamo degli ignorantoni (per il fatto che non sappiamo distinguere Oroscopia da Astrologia, dove ovviamente la prima è ciarlataneria mentre la seconda è Scienza) che non ammettono i proprio sbagli e per di più di nascondono degli dei falsi nomi detti nick. PersOnLine 16:49, 26 nov 2007 (CET)

Per me sta a rosicà. --Shan ^{(You talkin' to me?)} 16:53, 26 nov 2007 (CET)

Oroscopia? Non era la lettura degli orifizi? --Leoman "che ignora" 3000 16:55, 26 nov 2007 (CET)

Oh, quanto sono ignorante... Era la branca della geografia che si basava sui rilievi terrestri. Ah, no... quella è l'orografia! Ma quanto ignoro... --Leoman3000 17:01, 26 nov 2007 (CET)

Leoman, per colpa tua ci ha dato dei crassi! :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:43, 26 nov 2007 (CET)

Quotando Bella Situazione, in effetti è abbastanza comico che abbia messo "(nome falso)" dietro a ogni nickname... e poi scusa, come fa a sapere che Vito in realtà non si chiama proprio Vito? (che Ylebru si chiami proprio così mi suona strano, ma non si può mai sapere...) E poi, cosa vuol dire che la mia "q" è scritta in un altro modo? Devo farmi venire un complesso?

Comunque, a parte gli scherzi, quello che in realtà me li fa davvero girare è che abbia citato i nostri nomi, con tanto di link alle nostre pagine utente (e anche che mi abbia messo in fondo a tutti, uffa). Dove sta scritto che può fare una cosa del genere? Allora io posso scrivere come intestazione della mia pagina utente che "Ciro Discepolo è il più grande ciarlatano che abbia mai scatenato una edit war su Wikipedia"? --Maquesta ^Belin 17:30, 26 nov 2007 (CET)

Non curarti, o esimia collega, di colui che spacciandosi per esperto di informatica, una ventina d'anni fa soleva pubblicare su Il Mattino programmini per Commodore 64! Altro che nazismo e comunismo. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:46, 26 nov 2007 (CET)

@Maquesta: lui può farlo prima perchè tutto si trova in pagine che sono sotto la GDFL, e poi le vostre pagine sono comunque visibili da tutti, se tu invece metti una scritta del genere per il termine ciarlatano potrebbe querelarti. PersOnLine 18:40, 26 nov 2007 (CET)

e che dovrei dire io, che ha messo una pagina che ho tradotto da en.wiki tra quelle più inutili ;) ? --Gregorovius (Dite pure) 19:13, 26 nov 2007 (CET)

Tre osservazioni

• Che carattere Maquesta! XD
• - Borges Jorge L., Storia universale dell'infamia ma l'ha letto (Io si n.d.A.)?? Cioè se riesce a spiegarmi che c'entra con le varie storie di crimini nazi-comu-fasci-puffo-freezeriani pago la cena a tutti i seguaci
• Devo curare di più la pagina utente

Ah quarta cosa ribadisco un bel non diamo da mangiare ai troll (e poi mi chiamo davvero Vito, qualcosa in contrario??) --Vito ^{You bought yourself a better chance} 19:20, 26 nov 2007 (CET)

Da quello che vedo nelle varie talk delle persone citate sul sito, il nostro anonimo amico ha fatto una passata di insulti a tutti: colgo quindi l'occasione per esternare a tutti i coinvolti la mia personale INVIDIA, perchè a me nessuno aveva mai scritto, come ha fatto ad uno di noi, "sei un Vile Censore Mascherato". Oltre a cercare di capire come procurarmi un raffinato costume da Vile Censore Mascherato per il prossimo carnevale, propongo contestualemente l'istituzione della "Barnstar dell'Anno per il Più Vile WikiCensore Mascherato", da assegnare al Wikipediano che mette in cancellazione la voce da cui deriva la polemica più focosa dell'anno. Permetterebbe di buttare in ridere situazioni a volte stupefacenti :-) Vabbè, và... torniamo in Ns0. Veneziano - dai, parliamone! 19:38, 26 nov 2007 (CET)

+1 all'ottima idea di Veneziano :-) Il Censore Mascarato

Tocca a me ragazzi! Guardate qui--Vito ^{You bought yourself a better chance} 19:44, 26 nov 2007 (CET)

Caro Vito, sulla tua talk ti è appena arrivata una bella sorpresa ! Complimenti ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 20:27, 26 nov 2007 (CET)

Cari ignoranterrimi e vili wikipediani, ci tengo a condividere con voi una perla di saggezza donatami quest'oggi dall'Innominabile e che mi ha provvidenzialmente illuminato la via: "le [nostre, di wikipedia ndr] leggi dell’inquisizione, dell’odium theologicum e dell’ignoranza non fanno testo". E adesso se permettete vado a leggermi l'oroscopo. --jhc 21:08, 26 nov 2007 (CET)

A volte basterebbe spiegare che wikipedia, come non è un dovere, non è neanche un diritto. --SailKoFECIT 22:38, 26 nov 2007 (CET)
Purtroppo, le regole di Wikipedia sono molto complesse. Una persona qualunque - me compreso - quando comincia a contribuire a Wikipedia le ignora completamente. Crede semplicemente che tutto faccia brodo. Tra queste persone mi ci metto anche io, dicevo, che ebbi le mie belle randellate editando sulla pagiona di Studio Aperto prima di iscrivermi e contribuire da utente registrato. Il guaio è che ogni rifiuto viene preso da costoro come un affronto personale, una considerazione sufficiente della propria cultura; credo che proprio quest'ultima provochi reazioni esagerate tipiche degli impotenti. Non c'è da stupirsi; solo contribuendo, IMHO, si riuscirebbe a capire e sopratutto ad apprezzare ed accettare le regole. --Hanyell29 22:51, 26 nov 2007 (CET)

Compensatoriamente agli insulti ricevuti, tutti coloro che sono stati citati sul sito sunnominato hanno contestualmente maturato il diritto di ricevere - a richiesta - la tenebrosa Barnstar del Censore Mascherato (esiste davvero, esclusiva e creata di fresco). Per ora è stata attribuita a Vito (che l'ha meritata in quanto "First Deletionist" della voce suddetta), e Antonio, che l'ha evidentemente meritata per il marcato supporto fornito alla stessa operazione.... se qualcun'altro si sente goliardicamente malvagio.... :-) Veneziano - dai, parliamone! 00:14, 27 nov 2007 (CET)

anch'io, anch'io! Non ho l'onore di stare sul sito... è valida l'espressione "danni morali dall’insieme delle vostre azioni squallide e vili" ricevuta in privato? :P --jhc 00:41, 27 nov 2007 (CET)

Non mi ha nominato, ma gli ho fatto cancellare la voce da en.wiki.--Trixt 00:23, 27 nov 2007 (CET)

@PersOnLine: Considerando che ci ha dato degli squadristi, dei fascisti, dei comunisti, dei censori, dei trogloditi (mancano un paio di partiti e ci sono tutti)... forse ciarlatano è quasi un complimento...

@Gli altri: Ragazzi, sono tre giorni che sto ridendo a pensare a sto pover uomo e alla nazionale figura di bratta che sta facendo (ha scritto al direttore di PC professionale, sta mandando un dossier sul caso Wiki [ma l'avete letto?!?] all'ANSA)... Dio santo ;))... Più in generale, come dicevo a .Jhc., sto Discepolo sta dicendo delle sciocchezze talmente incredibili che dubito molto che qualcuno lo ascolterà. L'unica cosa che rischia, senza nemmeno rendersene conto, è di fare una figura davvero notevole (e già la sta facendo). Sembra più che altro che abbia bisogno di sfogare rabbie e rancori repressi per il fatto d'essere un sessant'enne a cui -probabilmente- molti non hanno mai dato credito nella sua vita... non so... poveraccio...

Però, dopo che mi ha definito "Vile censore mascherato" e "mascalzone" sono profondamente OFFESO per non aver ricevuto la banstar di premiazione!! Eheheh. --Lucas ✉ 01:59, 27 nov 2007 (CET)

Non bisogna però dimenticare che qualunque disdicevole comportamento di un utente non dovrebbe influenzare la valutazione dell'enciclopedicità di una voce. Comunque, nonostante io abbia votato per tenerla, sono finito sul sito e nel mio caso la GFDL non vale, visto che non ho mai scritto ciò che mette a mio carico. I giorni seguenti gliel'ho fatto notare in un simpatico scambio di email e per tutta risposta mi sono beccato un altro po' di insulti. No comment... --Beechs(dimmi) 02:04, 27 nov 2007 (CET)

mi sono perso il dossier per l'ansa ! guardiamo il lato positivo: tutta pubblicità in più :) --Gregorovius (Dite pure) 02:18, 27 nov 2007 (CET)

Sarà. Anche a me quel dossier fa ridere, non ci troverei niente per cui allarmarsi. Però dalle mie esperienze non siamo "percepiti" proprio così: vari colleghi universitari ad esempio sostengono che siamo pagati per scrivere qui sopra (e non c'è modo di convincerli del contrario). In particolare se la prendono con i partecipanti ai vari progetti, che sono visti come una specie di comitato che giudica l'ammissibilità delle voci in base alle direttive di altri (alternativamente gli admin, la Foundation o eventuali aziende "coinvolte" nei progetti, tipo Microsoft per il progetto informatica). Non so, sono solo io che incontro esclusivamente delle capre? Altrimenti mi sembra un po' più preoccupante (anche perché oggi pubblicano di tutto, purché sia in caratteri latini...). --jhc 03:00, 27 nov 2007 (CET)

Non vi preoccupate, la meritatissima Barnstar sta arrivando per tutti coloro che ne hanno maturato il diritto... :-) Veneziano - dai, parliamone! 12:00, 27 nov 2007 (CET)

Mi rendo conto solo ora della mia piccolezza... Mi sentivo tanto martire per i cari insulti che sono arrivati sulla mia talk, ma mi rendo conto di non poter competere con Lucas che è arrivato addirittura a "giocare con la vita delle persone"... (e che sei, Mengele? XD) Come soffro...

Comunque, potrei suggerire la diffusione del template che ho messo in testa alla mia pagina di discussione? Giusto per mettersi al riparo da eventuali dossier... --Maquesta ^Belin 15:34, 27 nov 2007 (CET)

Accidenti, siamo nei guai...

Dal "dossier" in preparazione, cito la seguente riflessione:

"...gli squadristi di Wikipedia Italia e chi ha fatto il tifo per loro, non hanno potuto bruciare i miei libri e i miei libri bruceranno per sempre le loro anime: l’intero contenuto di queste pagine sarà pubblicato su (...) e inviato, come sempre, a prestigiosissime biblioteche pubbliche e private, italiane e straniere, dove la loro infamia sarà conservata per secoli e secoli..." (porzione di testo citato, "a fine di critica e discussione" ex. art. 70, L.633/41, dal sito www.cirodiscepolo.i t). Veneziano - dai, parliamone! 15:33, 30 nov 2007 (CET)

W la modestia... --Leoman3000 15:35, 30 nov 2007 (CET)

La figura di m***a la fa lui, quindi... io intanto vado a bruciare la Divina Commedia. Arrivederci... --Antonio La Trippail censore mascarato 15:38, 30 nov 2007 (CET)

Si, ma adesso c'ho un dubbio di identità: sono uno squadrista, o ho solo fatto il tifo ? Mah ! Son problemi ! ... Vabbè, dai Ciro, non prendertela: su Wikipedia, come avrai notato, si è seri sui contenuti ma informali nelle relazioni :-) Veneziano - dai, parliamone! 15:45, 30 nov 2007 (CET)

Mi piacerebbe sapere quali prestigiosissime biblioteche pubbliche e private, italiane e straniere accetteranno un "dossier" (permettetemi le virgolette) scritto dal Mago Zurlì su una vicenza completamente inventata e gonfiata a dismisura come questa... se riesce a farlo arrivare in un posto che non sia la biblioteca scolastica di una scuola media giuro che le spese di pubblicazione gliele pago io!! Intanto sto qui ad aspettare la barnstar di Veneziano per il mio ruolo di censore-redattore della squadra e per aver istigato gli altri all'odio contro il processato... --Maquesta ^Belin 16:18, 30 nov 2007 (CET)

Come ho fatto a dimenticarlo ! Scusa il ritardo, Maquesta, ho appena "riparato" ! La rivista citata, che consegnerà Wikipedia all'infamia in secula seculorum (di cui ho omesso il nome per evitare accuse di promozionalità/pubblicità, ma che è ben visibile sul sito in questione), in effetti non l'ho mai vista in edicola, in libreria o in biblioteca. 'gnoranza mia... Veneziano - dai, parliamone! 16:33, 30 nov 2007 (CET)

Guarda un po'...

Ho deciso di farmi una cultura sul caro amico CD, che si era tanto offeso quando gli avevo dato del lettore di caffè. Mi sono detta: probabilmente sono stata prevenuta nei suoi confronti, forse l'astrologo non è solo un ciarlatano che scrive gli oroscopi sulle ultime pagine dei giornali ma una professione seria e scientifica che è stata ignobilmente bistrattata nel corso dei secoli (non è vero che l'ho pensato, ma fa tanto figo dirlo!). Allora ho fatto una visita seria al sito dell'amico CD, per togliermi questi ignobili pregiudizi ed aprire la mia mente all'oscuro fascino delle stelle (voglio il Pulitzer, dopo questa frase). [cirodiscepolo.homeip.net/oroscopi_net/coppia_free/coppia1.asp E cosa ti vado a beccare...] --Maquesta ^Belin 16:25, 30 nov 2007 (CET)

E meno male che sulla home page vi è scritto: "Il primo sito italiano di astrologia e non di oroscopi"... --Antonio La Trippail censore mascarato 16:39, 30 nov 2007 (CET)

Allora io non mento spudoratamente (Ciro-dixit) affermando che egli redige oroscopi segno-solari.? Mi sento più sollevato! :-D Grazie MaQuesta mi hai redento da una vergogna imperitura! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 16:41, 30 nov 2007 (CET)

Per esempio, per lo Scorpione i 4 segni di destino sono: Scorpione, Toro, Leone e Aquario Aquario. Ok, ok... --Leoman3000 16:43, 30 nov 2007 (CET)

Adesso capisco l'insistenza sulla q di Maquesta!!! :-) --Antonio La Trippail censore mascarato 16:45, 30 nov 2007 (CET)

Credo sia rimasto colpito dal fascino di Maqesta ed in suo onore ha rimosso la sacrosanta c.! Povere le biblioteche stimatissime e prestigiosissime! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 16:47, 30 nov 2007 (CET) PS:(La Trippa se mi conflitti ancora ti faccio diventare La Frattaglia!) :D

E se fai più di una richiesta con l'IP, s' "incacchia" pure... :D Censura! Questa non è libertà!--Leoman3000 16:49, 30 nov 2007 (CET)

<serio>Comunque, ora basta. Meglio non infierire ulteriormente.

<ironic mode on>Si, il nostro contributo alla censura dell'astrologia l'abbiamo dato, adesso passiamo a censurare qualcos'altro.</ironic mode off>. Quoto Leo. Veneziano - dai, parliamone! 16:56, 30 nov 2007 (CET)

(conflittato) Appunto, la piantate di infierire sulla mia q?! T___T Con tutte le cose con cui se la poteva prendere, proprio su una questione di estetica... malvagio... --Maquesta ^Belin 16:57, 30 nov 2007 (CET)

Ehm, l'Aquario non è una vasca per pesci. Cruccone (msg) 23:28, 30 nov 2007 (CET)