Wikipedia:Bar/2009 10 27

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 27 maggio · 26 maggio · 25 maggio · 24 maggio · 23 maggio · 22 maggio · 21 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 20 maggio · 19 maggio · 18 maggio · 17 maggio · 16 maggio · 15 maggio · 14 maggio · 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 27 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 3 aprile 2024: Criteri tennisti
• 6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!

27 ottobre

Proposta di ampliamento del progetto divinazione a progetto esoterismo

modificaosservacronologia

Microsondaggio per vedere se ci sono utenti interessati a occuparsi di un eventuale progetto esoterismo in cui può confluire il progetto divinazione

=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Divinazione#Proposta di ampliamento del progetto: esoterismo.

Segnalazione di Achillu

.

Bot anti-volgarità

modifica segui cronologia

Propongo per salvaguardare la sensibilità dei giovani, e se non altro per fare imbufalire Snowdog, i cui commenti diventerebbero una fila di asterichi interrotti dalle sole preposizioni, di usare dei Bot simili a quelli che girano su yahoo answer, penso che siano bot perchè se scrivi "culo" effettivamente te lo fa scrivere, ma poi dopo un po' viene sostituito da degli asterischi. Opinioni? Grazie dell'attenzione.--82.53.101.27 (msg) 16:02, 27 ott 2009 (CET)

Suvvia, non vedo la necessità di sovraccaricare maggiormente le pagine di Wikipedia per far girare un bot censuratore. Servirebbe altro: una maggior educazione da parte di tutti i Wikipediani. --LucAndrea (msg) 16:16, 27 ott 2009 (CET)

Sarebbe uno sforzo inutile, censuriamo le parolacce qui e che effetti apprezzabili avremmo? Basta accendere la tv per assistere al trionfo del turpiloquio. --Vipera 16:29, 27 ott 2009 (CET)

@LucAndrea: Concordo: serve educazione. Ma abbiamo problemi di sovraccarico in wiki.it? Se è così non lo sapevo.. @Vipera: LOL, quant'è vero. Ma pensavo, non sarebbe più facile per i patroller individuare i vandalismi? Nel senso, se uno vede asterischi sa cosa fare, o no?--82.53.101.27 (msg) 16:33, 27 ott 2009 (CET)

Se è per controllare i vandalismi in ns0 potrebbe essere utile nelle fasce orarie scoperte (poi basterebbe controllare gli edit del bot per trovare i vandalismi). Se invece si vuol censurare i commenti negli altri ns sono contrario (WP:MINORI). --Buggia 16:46, 27 ott 2009 (CET)

Non l'avevo letta la policy. Faccio poco patrolling, servirebbe l'opinione di un buon patroller (mi vengono in mente l'onnipresente Ticket_2010081310004741, Ranzag e Lorelorelo) per vedere se effettivamente allevierebbe o meno le loro fatiche quotidiane.--82.53.101.27 (msg) 16:53, 27 ott 2009 (CET)

Tieni presente che chi patrolla usando strumenti come VandaliFighter o LiveRC vede le modifiche che includono insulti e parolacce evidenziate in nero (a quanto mi ricordo), per cui questi sono effettivamente i vandalismi più facili da combattere. Inoltre, un bot che passasse dopo un vandalismo andrebbe a conflittare i rollback e a rendere impossibili i rb rapidi degli admin... --Barbaking scusate la confusione!! 17:00, 27 ott 2009 (CET)

Non credo nemmeno io che sarebbe utile un bot che sostituisce asterischi a termini volgari, da un punto di vista del patrolling non avrebbe alcun valore aggiunto. Li becchiamo già praticamente tutti adesso :) --L736E^dimmi 17:04, 27 ott 2009 (CET)

Capito tutto. Tutto a posto. Mazza ao', più cerco di fare cose utili più trapela la mia wikignoranza abissale. Meno male che c'è chi mastica wiki molto più di me.--82.53.101.27 (msg) 17:08, 27 ott 2009 (CET)

(confl) Io mi riferivo ad una fascia oraria tipo 1:00-6:00, anche se l'utilità mi pare prossima allo zero: il gioco non vale la candela. --Buggia 17:10, 27 ott 2009 (CET)

A parte il bot asteriscatore, forse un bot che segna da qualche parte (e basta) le modifiche notturne sospette potrebbe avere una sua utilità. --.anaconda (msg) 18:31, 27 ott 2009 (CET)

In effetti la notte data la carenza di personale wiki è più vulnerabile: i patrollatori si trovano anche di notte ma gli admin un po' meno.--79.49.170.15 (msg) 19:20, 27 ott 2009 (CET)

Si può aggiungere roba tramite tag Ticket_2010081310004741 (msg) 19:27, 27 ott 2009 (CET)

Come partecipante al Progetto:Guerra ed ex artigliere sono assolutamente contrario: mi ricordo un sito in cui ho dovuto scrivere cu-latta, dato che non mi accettava culatta -:) - (oops la firma) --Klaudio (parla) 19:37, 27 ott 2009 (CET)

Sono totalmente contrario a introdurre qualsiasi sistema di censura. E poi le parolacce fanno parte del linguaggio e divengono volgarità solo se il contesto le rende tali. --Avversariǿ (msg) 20:24, 27 ott 2009 (CET)

ricordiamo che, a parte i vandalismi da rollback, le parolacce (e similari) non dovrebbero essere utilizzate dai wikipediani per l'amore del Wikilove («non farsi prendere la mano e mantenere pacati i toni delle discussioni»)... --valepert 20:46, 27 ott 2009 (CET)

Ingestibile, **pesante**, invadente, inutile. Qualcosina di utile la fa già, discretamente, l'abusefilter. Certo un certo riferimento nell'incipit mi fa pensare male ma vabbé, viva lo small world! --Vito (msg) 20:55, 27 ott 2009 (CET)

Totalmente contrario, ci sono casi in cui devono stare per citazioni o simili (due esempi: Kureyon Shin-chan: Buriburi ōkoku no hihō e Kurochan#Note).--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:37, 27 ott 2009 (CET)

Quando vedo iniziative di questo genere mi sento tanto John Spartan in "Demolition Man". Lo hanno ridato proprio ieri in tv e ho atteso pregustandomela la scena in cui si procura la carta per sostituire le tre conchigliette...--Vermondo (msg) 00:12, 28 ott 2009 (CET)

MegaLOL a parte per l'edit di Vermondo, che mi ha fatto lacrimare fino alla disidratazione dalle risate, quando sento parlare Vito mi sembra di avere 7 anni e di ascoltare Einstein che mi spiega la relatività: lo ascolto, capisco i termini ma raramente arrivani i concetti, vanno oltre il comprendonio, però quando arrivano, spesso dopo una capatina in internet, è grande la soddisfazione,--79.49.170.15 (msg) 02:06, 28 ott 2009 (CET)

se ti può consolare non sei il solo... a differenza di te non provo neanche a informarmi... sarebbe un tentativo destinato a fallimento sicuro... ho concluso che quando tira in ballo questioni tecniche l'amico Vito parla Klingoniano della bassa... --torsolo 08:30, 28 ott 2009 (CET)

Mi consola molto pensavo di avere un qualche deficit neurale.--82.53.101.27 (msg) 13:19, 28 ott 2009 (CET)

Era un piccola stilettata verso chi credevo essere l'autore originario del post, è caduta sull'obbiettivo sbagliato :D --Vito (msg) 19:02, 28 ott 2009 (CET)

Io conosco il klingoniano! Vito voleva dire che per censurare c'è già l'Abusefilter e non servono altri bot. Spiacente per coloro che sono "contrari a qualunque sistema di censura", perchè sistemi che lo fanno sono già operativi. Mi sembra male che siano pochi a saperlo: studiatevi un po' di klingoniano!!! --82.52.158.66 (msg) 23:27, 28 ott 2009 (CET)

Mi permetto di suggerire un ripasso. Al momento i filtri sono pochi e molto selettivi; ce n'è effettivamente uno che impedisce di inserire bestemmie (ma non volgarità generiche), ed è entrato in azione in 163 casi fino a questo momento (a causa della configurazione del filtro anti abusi solo gli amministratori possono vedere la lista o i singoli casi). --Nemo 00:53, 29 ott 2009 (CET)

Considerato che la richiesta di un bot- antivolgarita' prende spunto dalla proposta "salvaguardare la sensibilità dei giovani" e che esiste una chiara indicazione in merito Aiuto:Cosa_Wikipedia_non_è#Wikipedia non è censurata per proteggere i minori, mi sembra di poter affermare che la questione e' piuttosto oziosa. Se poi si parla di qualita' dei contenuti il problema maggiore non sono certo eventuali parolacce, ma la lingua utilizzata, la formattazione, la mancanza di fonti ecc. 92.101.20.155 (msg) 09:45, 29 ott 2009 (CET)

Cercasi utenti per il progetto:Cucina

modificaosservacronologia

Un progetto a cui afferiscono così tante voci eppure così poco frequentato. Cercasi nuovi utenti e nuove idee.

=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Cucina#In cerca di utenti.

Segnalazione di Aushulz

.