Wikipedia:Bar/2008 09 12

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

12 settembre


Ambiguità sul primo criterio di valutazione della Vetrina

modificaosservacronologia
Problema da risolvere

=> La discussione prosegue in Discussioni_Wikipedia:Vetrina#Ambiguit.C3.A0_sul_primo_criterio_di_valutazione.

Segnalazione di Andrea 93

.


Ancora sulle fonti

modifica segui cronologia


Come potete vedere sulla cronologia della pagina Dieta vegetariana, si pone di nuovo il problema delle fonti.

Qui il contendere, in breve:

In breve: posso riportare o no affermazioni fatte da un esperto riconosciuto come fonte attendibile?

Dato che siamo ancora sul cosa è attendibile e cosa no.... e che non siamo riusciti a comporre la discussione tra noi, ve la segnalo. Tra l'altro, ho messo anche l'avviso NPOV, perchè non si citano argomenti a sfavore, ma questo andrebbe discusso lì.

Saluti --BW Insultami 08:52, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

e inserire l'affermazione con "Secondo il nutrizionista XY ... " .. così da lasciare al lettore autonomia cira il valore da dare alla fonte ? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:03, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
Di solito il consiglio e' quello, ma bisogna stare attenti a non sfruttare la cosa per inserire le idee dei ciarlatani. Insomma, non si puo' decidere questa cosa a livello generale, bisogna parlarne fonte per fonte (e su questo argomento valgo zero, sorry) Jalo 10:52, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
Ho commentato le fonti in questione qui nella pagina di discussione della voce. --Bramfab Discorriamo 14:30, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Questa sarebbe una richiesta di pareri sulle voci... --Nemo 16:42, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per Wikipedia, i forum non sono fonti attendibili.--francolucio (msg) 16:54, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non posso aggiungere niente qui che non abbia già detto >qui e nella pagina di discussione della voce stessa > qui. Credo comunque (da non esperto di wikipedia) che si possa riportare il parere o l'opinione di una persona solo se questa è una autorità riconosciuta o comunque una personalità di spicco. In una voce scientifica comunque penso che sia molto rischioso affidarsi a pareri o opinioni. --AlanAdler (msg) 21:50, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

scusate ma il British Journal of Nutrition non vi va bene come fonte? Cmq nel caso: qualunque nutrizionista può affermare quello che gli pare, ma se non pone uno studio su quanto afferma è ricerca originale--AnjaManix (msg) 22:54, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

progetto:attualità 2

modifica segui cronologia


segnalo qui che il progetto attualità ha nuovi scopi, nuovi pertecipanti, una nuova gafica. Inoltre abbiamo 3 partecipanti e quindi potrebbe diventare ufficiale. --Leo 45555 Partecipa anche tu 11:54, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

chiunque fosse interessato s'iscriva

3, ma uno è un tuo sockpuppet! :S --Superchilum(scrivimi) 12:00, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
E Marty Kikka è la sorella di leo. --Payu (msg) 13:02, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
Per me è ridicolo, 3 utenti che a quanto ne so io potrebbero essere uno solo. Non farei partire questo progetto neanche se mi puntassero una pistola alla tempia. --Francisco83pv (msg) 13:53, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
imo si è troppo di maglia larga coi progetti, 3 utenti sono troppi pochi (almeno cinque ?). Quanto al caso in questione, mi pare sia da Wikipedia:Non giocare con le regole --Gregorovius (Dite pure) 14:00, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
E' carnevale? --Cotton Segnali di fumo 14:00, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

1 già il progetto è stato varato con molta diffocoltà, quindi basta critiche riguardo il progetto

2 Martykikka è mia sorella, è vero, ma lei approva

3 Inoltre tho è un mio sp, ma ho apposta scritto che si tratta di esso lì, nella pagina dell'utente ed sulla pagina progetti in preparazione.

Leo, io ho cercato anche di capirti ma già questo servirebbe per bloccarti per un po'. Ma ti rendi conto che ti stai comportando da ragazzino?--threecharlie (msg) 14:20, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

4 Inoltre wikipedia:non giocare con le regole non c'entra un tubo

5 Invece di blaterale, perchè non c'inscrivete anche voi, visto che abbiamo una carenza cronica di utenti attivi funzionanti? --Leo 45555 Partecipa anche tu 14:13, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

  • Punto primo: modera la lingua. Nessuno "blatera" e tutti hanno diritto di dire la loro, e di criticare le cose che nonb vanno.
  • Punto secondo: il progetto non è varato, dal momento che siete due utenti, e gli sp non contano.
  • Punto terzo: com'è stato fatto così si mette in cancellazione, non credere che sia intoccabile.
  • Punto quarto: stai arrivando velocemente alle soglie della problematicità, imo. Vedi di regolarti e dare un colpo al timone, che sai leggere e già altri te lo hanno detto in pg discussione. --Gregorovius (Dite pure) 14:22, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
Leo stai passando il limite, o l'hai gia' passato. Ti ho detto piu' volte che serve il consenso per toccare le pagine comunitarie. Alla prossima che fai, compreso il far diventare ufficiale questo progetto, ti assicuro che ti becchi un blocco. Jalo 14:29, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

vabene, ho capito, rimuovo subito la firma del mio sp, scusate se ho alzato troppo i toni, certe volte non riesco proprio a regolarmi ed a controllarmi. Scusate. E' meglio che mi prenda una pausa di riflessione. --Leo 45555 Partecipa anche tu 14:33, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Calmi tutti! Finché resta in sandbox il progetto mica può fare nulla di male, no? Certo ora è troppo presto per "vararlo". --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:36, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
Non vorrei dire una bestialità, ma da qualche parte non eravamo arrivati a regolare i parenti che votavano nella stessa pagina (parenti, vicini che si connettono alla stessa linea dividendo i costi, insomma, tutti quelli che condividono gli IP)?--Wim b contattami 14:38, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Altra cosa non mi paiono per niente chiare le finalità del progetto: al punto uno afferma di voler trattare di voci di attualità (?) che tanto per incominciare su una enciclopedia non dovrebbero esistere, e poi al punto 2 si impone di evitare il recentismo nelle voci, ma poi dice che uno dei suoi compiti, al punto 3, è quello di aggiornare le voci con le notizie recenti; insomma il tutto e il nulla, A e non A allo stesso tempo. Qual è, dunque, il vero scopo del progetto? Fraltro, detto tra noi, per me il massimo recentismo possibile su una voce, è quello di linkare a un articolo o a una categoria su wikinews, tutto il resto, appunto perché recente, non dovrebbe starci su una enciclopedia. PersOnLine 14:47, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti, era già statod etto che di un progetto del genere non c'è alcun bisogno c'è già wikinews. Hai provato a registrarti con tua sorella su wikinews? --SailKo FECIT 15:29, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Quoto POL, fra l'altro vado a vedere se Theo è già stato bloccato (tentativo di alterazione del consenso come sock) e direi che Leo è già oltre il limite, quindi nono sono più necessarie travi, bastano pagliuzze. - --Klaudio (parla) 15:28, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo che Tho ha dichiarato che resterà inattivo fino all'approvazione del Progetto:attualità quindi spero che mantenga la parola (ovviamente, se vedo contributi blocco al volo) - --Klaudio (parla) 15:32, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma Leo45555 aveva semplicemente fatto notare la presenza di questa bozza di progetto e voi avete fatto critiche di ogni genere. Di questo se ne poteva discutere in altra sede. Comunque il progetto può essere avviato, dopo aver trovato altri utenti ovviamente.--francolucio (msg) 17:08, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma cosa può essere avviato. Come dice POL, a me sembra aria fritta. --Francisco83pv (msg) 20:14, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Personalmente condivido l'opinione di altri: il progetto esiste già e si chiama Wikinews, con una giravolta si propone di eliminare i recentismi ma in realtà li vuole creare e controllare. Oltre ad essere stato fondato da un utente, da un suo SP e da sua sorella (?, "è vero, ma lei approva"??), sarebbe meglio che l'italiano fosse un po' più curato, dopotutto siamo sempre un'enciclopedia. RdocB (msg) 20:48, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non che sia solito criticare l'operato altrui, ma questo progetto è semplicemente scandaloso. L'attualità è compito di Wikinotizie, e pregherei Leo, se così interessato alle notizie, di prendervi parte, piuttosto che venire a togliere potenziali contributori a noi, soprattutto non avendo un numero di contributori eccessivamente alto. Wikinotizie, peraltro, beneficerebbe del contributo di utenti volenterosi, perciò mi auguro che l'apertura di questo "progetto", se vogliamo definirlo tale, venga contrastata a favore della collaborazione tra i vari mondi Wiki. --└Stef_Mec┘¡Hablame! 07:18, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
  • Spendo due parole a favore di Leo - che non conosco molto come utente - e spiego perché. Fratte le giuste osservazioni (e le tiratine di orecchi) degli amici wikipediani sopra (Leo sicuramente ne avrà fatto tesoro e compreso il senso buono del messaggio :-)), direi che in sé il progetto potrebbe non essere male se, come sottolinea giustamente Personaline, si occupasse esclusivamente di gestire i recentismi che spesso vengono inseriti da utenti anonimi in voci calde. Gestirli, nel senso di rapportarli correttamente con le eventuali news inserite su n:Pagina principale. In realtà questa sorta di lavoro sporco lo svolge, credo, già un buon numero di wikipediani e non è certo che un progetto ad hoc sia proprio utile o indispensabile in questo senso. A Leo - che mostra così voglia di fare (e questo è un bene per Wikipedia) - si può suggerire di convogliare le forze in questo (curare/gestire l'anti-recentismo nelle voci) come in altri segmenti di lavoro sporco. Oltre che nel compilare nuove voci o migliorare le esistenti, naturalmente, se gli va di farlo. Senza considerare che se, come pare, WikiNews ha sempre bisogno di forze fresche, può considerare di dare una mano anche in quel progetto fratello. --「Twice·29 (disc.)」 22:22, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Un immagine che non riesco ad inserire

modifica segui cronologia


Salve, io vorrei inserire un'immagine (che prima c'era ma che poi è stata tolta e di cui ho trovato una versione che si può usare) nell' intestazione delle pagine sul http://it.wikipedia.org/wiki/Portale:Padova. Ho provato a vedere come è strutturata la pagina cliccando su "modifica" ma non sono riuscito a capire. Qualcuno mi può aiutare? Grazie Fabiobordi (msg) 12:40, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

L'immagine la vuoi mettere nell'intestazione del portale? Allora devi modificare Portale:Padova/Sommario. --Gusme (talk) 14:00, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Avviato il Progetto Spam

modifica segui cronologia


Da ieri è ufficialmente avviato il Progetto Spam, un sottoprogetto di Coordinamento specificatamente rivolto all'analisi e gestione delle forme più sofisticate di "promozionalità professionale". Dispone di uno specifico elenco di risorse per verifiche incrociate intra ed extra-wikipediane, e di spazi per la segnalazione e la presa in carico condivisa di situazioni promozionali diffuse ad arte su varie voci. Analisi più dettagliata del problema e della discussione che ha portato alla sua nascita qui. Se siete interessati... :-) Veneziano- dai, parliamone! 19:11, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

magari scrivi antiSpam, suona meglio ;-) rago (msg) 20:41, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
Mi hai sgamato, mi sono tradito... in realtà era tutto un trucco sofisticato per carpire la fiducia dei Wikipediani e... vabbè, ormai siamo stati scoperti ;-) Veneziano- dai, parliamone! 20:48, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
Mi candido sin da ora alla presidenza dell'ala estremista del part..progetto--Vito (msg) 11:53, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2008_09_12&oldid=91348518"