Discussioni utente:0Roberto0

Benvenuto sulla pagina discussioni di Roberto Ho contribuito a circa 500 voci in italiano Lasciami un messaggio   Consulta il mio archivio Attenzione: mi riserverò il diritto di cancellare messaggi offensivi, volgari o senza senso.

Cover album

Mi dispiace, ma su it.wiki non è possibile caricare cover di album musicali, a meno che non si abbia l'autorizzazione da parte del detentore del copyright. Un saluto, --Яαиzαg 05:00, 2 gen 2010 (CET)

Ciao RanZag, come mai non è possibile inserire copertine di album senza autorizzazione? È evidente che il' file in questione è stato caricato per inserirlo nella pagina del singolo "My Immortal" degli Evanescence... --Roberto 05:09, 2 gen 2010 (CET)

Innanzitutto è convenzione rispondere nella talk del proprio interlocutore (in questo caso basta che clicci su Zag della mia firma). Infatti ho visto la tua domanda per puro caso. La risposta è semplicemente che le cover degli album sono protette da copyright, e a meno che il detentore del copyright non conceda l'immagine a wikipedia, non posso essere caricate e inserite qui. Vedi qua per maggiori informazioni. --Яαиzαg 10:47, 2 gen 2010 (CET)

Si tratta di semplice e pura legge italiana sul copyright. In questo ambito l'opinione personale, condivisibile o meno, vale ben poco. --Яαиzαg 16:39, 2 gen 2010 (CET)

Purtroppo no. Wikipedia in italiano è l'ottavo sito più visitato in Italia (vedi fonte nella voce) e quindi dovrai capire che occorre seguire rigorosamente le leggi italiane sul copyright (mentre altri siti possono permettersi più superficialità). L'unico modo per caricare l'immagine di una cover di un album è ottenere l'autorizzazione da parte del detentore del copyright, cosa che come potrai intuire non è facile. Ecco un esempio di cover autorizzata. Un saluto. --Яαиzαg 17:09, 2 gen 2010 (CET)

Non è vero, i tuoi dubbi sono comprensibili e la tua domanda non è superficiale (né ho mai detto che lo fosse). Ho capito cosa intendi. Le regole che su wikipedia si possono creare, relativamente al caricamento delle immagini (e quindi al copyright), non possono basarsi se non sul testo delle leggi italiane (e nient'altro). Per farti un esempio su Wikipedia è permesso caricare gli screenshot dei film, di programmi tv e di video musicali proprio grazie ad un articolo legislativo che lo consente. Per chiarirti meglio le idee ti consiglio di dare un'occhiata a questo template che si mette caricando gli screenshot. Riguardo alle cover degli album non esiste un articolo del genere.--Яαиzαg 17:41, 2 gen 2010 (CET)

Qui il discorso si fa veramente quasi utopico :D Scherzi a parte, le leggi sul copyright tendono sempre ad essere più restrittive, già il solo fatto di poter caricare su it.wiki gli screenshot dei film è un'eccezione... --Яαиzαg 04:18, 3 gen 2010 (CET)

Brani musicali

Ciao Roberto, tieni presente che i brani musicali non sono automaticamente enciclopedici come voci a sé, questo vale solo per i singoli (per gli altri solo per poche eccezioni). Di consenguenza non vanno messi wikilink per brani non enciclopedici (sempre come singole voci). --Яαиzαg 20:03, 28 feb 2011 (CET)

Ogni wiki ha i suoi criteri di enciclopedicità, che posso essere simili o anche molto diversi dai nostri. La linea guida generale è che il wikilink si mette se la voce a cui rimanda è enciclopedica, se invece il soggetto della potenziale voce non rientra nei criteri il link non si mette. --Яαиzαg 20:23, 28 feb 2011 (CET)

La prima, intendo ogni singola edizione di Wikipedia con la propria lingua. --Яαиzαg 15:14, 1 mar 2011 (CET)

Innanzitutto: non siamo su wikipedia.it, ma l'indirizzo ufficiale e corretto è it.wikipedia.org. Nel merito, non ci siamo capiti: non sto dicendo che su it.wiki non c'è l'usanza di linkare anche voci inesistenti (e quindi di creare i cosiddetti "wikilink rossi"). Sto dicendo che lo si fa, ma solo nel caso in cui le potenziali voci (ancora da creare) siano enciclopediche. Per vedere quali sono i criteri di enciclopedicità relativi alle varie tematiche dell'enciclopedica vedi quanto scritto in WP:E e WP:CRITERI. Un saluto, --Яαиzαg 20:02, 1 mar 2011 (CET)

File:V (The Final Battle).gif

Sicuramente questa non è un'immagine da pubblico dominio. Se si tratta di uno screenshot, devi indicarlo chiaramente nella voce e mettere la licenza corretta, inoltre è importante che sia tu l'autore di tale screenshot (ovvero che non l'abbia preso dal web). Per maggiori info vedi WP:SCREENSHOT e Template:Screenshot Copyrighted/man. --Яαиzαg 00:50, 27 apr 2011 (CEST)

Meglio di prima, però c'è ancora un paio di cose da sistemare. "Fonte: it.wikipedia" non ha senso, in fonte devi indicare da dove hai catturato lo screenshot, mentre nel template va indicato il detentore del copyright, che non sei tu ma, in questo caso, la casa di produzione dell'opera audiovisiva ["Warner Bros. Television" per la serie e "Blatt-Singer Productions, Warner Bros. Television" per la miniserie]. --Яαиzαg 01:11, 27 apr 2011 (CEST)

Ad esempio se è stato fatto da un dvd originale, una registrazione, un video sul web, o altre info. --Яαиzαg 01:21, 27 apr 2011 (CEST)

Esatto. Ah, l'autore dello screenshot sei tu, lì era ok, ho ripristinato. --Яαиzαg 01:26, 27 apr 2011 (CEST)

Di nulla, 'notte. --Яαиzαg 01:29, 27 apr 2011 (CEST)

Screenshot

E' possibile avere soltanto uno screenshot copyrighted per voce. Vedi template:Screenshot copyrighted --Bultro (m) 12:16, 28 dic 2011 (CET)

Eh si, purtroppo li ho dovuti cancellare quasi tutti --Bultro (m) 19:28, 7 gen 2012 (CET)

Sono coperti da copyright, e Wikipedia vuol essere il più possibile libera da copyright. Possiamo fare qualche eccezione in base a Wikipedia:EDP per it.wiki, e per gli screenshot è stato deciso un limite convenzionale di uno per voce --Bultro (m) 19:39, 7 gen 2012 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Logo-Nokia-Ovi.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 20:30, 27 mag 2012 (CEST)

Va bene. --Filnik^\b[Rr]ock\b 23:12, 28 mag 2012 (CEST)

Aracnocosi

Ciao. Ti rigirerei la domanda. In che modo rientra?--Louisbeta (msg) 17:53, 19 giu 2012 (CEST)

WP:PT solid snake è un personaggio principale di una lunga serie di videogiochi, di cui si possono avere fonti, mentre gli aracni sono solo personaggi secondatri non giocabili di cui non disponiamo di fonti terze accreditate, nonchè di rilevanza dubbia.--Louisbeta (msg) 18:13, 19 giu 2012 (CEST)

Aggiungo inoltre che viene già trattata qui, magari potresti ampliare quel modulo. --Fabexplosive L'admin col botto 19:47, 20 giu 2012 (CEST)

Oggetto

Ciao 0Roberto0! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Horcrux92. ^(contattami) 11:36, 27 nov 2012 (CET)

A tutte le tue modifiche antecedenti il mio avviso (vedi). --Horcrux92. ^(contattami) 19:30, 27 nov 2012 (CET)

Di niente ;-) --Horcrux92. ^(contattami) 19:50, 27 nov 2012 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Media Go logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 03:13, 28 nov 2012 (CET)

Contenuto non enciclopedico

Gentile 0Roberto0,

i contenuti che hai inserito nella voce Metal Gear Solid: Philanthropy non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, la comunità si è già espressa in merito: Wikipedia:Pagine da cancellare/Metal Gear Solid: Philanthropy. Non credo sia il caso di insistere nel riproporre questa voce. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:14, 13 dic 2012 (CET)

I motivi sono questi:

• La voce ha impianto celebrativo e promozionale (motivo non secondario)
• Il film non rientra, per modalità di distribuzione e caratteristiche, tra quelli considerabili enciclopedici (c'è una soglia ben precisa), a cominciare dal fatto che si tratta di film amatoriale
• Non si possono portare come fonte documentale i commenti lasciati su Twitter o sui social network (vedi WP:FONTI) perché considerati come fonte non attendibile
• La "viralità" non è di per sé elemento di enciclopedicità.

Ciao e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 17:39, 13 dic 2012 (CET)

Wikipedia:CRITERI FILM è assolutamente esplicita nel merito:

Non sono pertanto a priori enciclopedici film o cortometraggi amatoriali.

Quindi, non ci sono dubbi di alcun tipo sulla non enciclopediità del film in questione.--L736E^{l'adminalcolico} 18:01, 13 dic 2012 (CET)

Ti stai inoltrando in una via senza uscita. Il fatto che il film abbia una voce su altre wiki è assolutamente ininfluente, perché Wikipedia non può essere usata come fonte auto-referenziale e poi perché su altre wiki possono essere in vigore linee guida differenti. Per esempio, su en.wiki sono accettate voci del tipo "Elenco dei personaggi famosi che possiedono un vigneto", che qua su it.wiki verrebbero cassate senza pietà. Anche per i video virali esistono articoli di giornale o di riviste che ne parlano, ma ciononostante non sono considerati enciclopedici: questo proprio per la loro natura amatoriale, che è esattamente il caso del film in questione. E come ti dicevo qua sopra, in questo caso la linea guida di it.wiki è molto ma molto esplicita, visto che l'esclusione è addirittura a priori. --L736E^{l'adminalcolico} 17:09, 18 dic 2012 (CET) P.S. Non è corretto sollecitare risposte, qua dentro siamo tutti volontari. Grazie.

Re: Tolkien

Ciao: su Wikipedia non vale il ragionamento per analogia, ossia non vale il ragionamento "se c'è la voce su A allora perché non ci può essere la voce su B?". Questo perché, per quanto A e B possano essere simili, non sono uguali e la differenza la fanno proprio le diversità (motivo per cui ogni voce fa storia a sé). Nel caso in oggetto che mi hai segnalato, il film è stato proiettato pubblicamente, come un film ordinario, in un contesto festivaliero di primaria importanza internazionale e ha trovato canali di distribuzione in qualche modo ufficiali che ne hanno mutato la natura da "video virale amatoriale" a film a tutti gli effetti. Ultimo ma non da ultimo, sul film per cui insisti a voler la voce: ti ricordo che come elemento aggiuntivo non secondario la comunità di Wikipedia si è già espressa per la sua cancellazione e anche questo fa una notevole differenza. --L736E^{l'adminalcolico} 17:28, 18 dic 2012 (CET)

Template squali

Ciao, ho visto il tuo intervento nel template squali e volevo ringraziarti, cercavo da molto tempo il modo di usare il separatore a puntino in questi template anzichè quello a linea! Grazie mille!! ;) --Marrabbio__due (msg) 00:40, 10 mag 2013 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:MediaFire logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:01, 20 mag 2014 (CEST)

Perdona il ritardo ma la risposta sarebbe stata "sì" :D

--Vito (msg) 15:09, 15 giu 2014 (CEST)

RE: L'immortale - Il film

Hanno cancellato tutto, senza spostare a sandbox o altro. --AndreaRocky parliamone qua... 19:39, 14 mag 2019 (CEST)

Nessuna copia. Ma le info sono comunque rintracciabili online. --AndreaRocky parliamone qua... 20:24, 16 mag 2019 (CEST)

Avviso

Ciao 0Roberto0,
ti segnalo che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci.

Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina delle prove oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:0Roberto0/Sandbox. I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro.

Ciao, ho spostato il contenuto della tua pagina utente in Utente:0Roberto0/Sandbox2 (visto che Utente:0Roberto0/Sandbox è già occupata), ricorda che la tua pagina utente non è il posto per scrivere bozze di voci. --goth nespresso 23:25, 23 mag 2019 (CEST)

Crossloop

Ciao 0Roberto0. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Crossloop. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Gce ★★★+4 21:44, 25 ott 2019 (CEST)

Ciao 0Roberto0, la pagina «Crossloop» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 12:57, 26 ott 2019 (CEST)