Localizzazione dell'antico Rubicone

File:Rubicone-Pisciatello1749.jpg

Carta dell'antico Rubicone e dei torrenti nel 1749

La localizzazione del corso originale dei fiumi Rubicone e Pisciatello è stata per lungo tempo oggetto di controversia fra i paesi attraversati da tali corsi d'acqua, che se ne contendono il prestigio storico.

La controversia

La controversia, di origine secolare, riguarda l'identificazione del corso d'acqua che, per la Repubblica romana del I secolo a. C., costituiva il confine del territorio italico entro il quale era proibito l'accesso di truppe in armi, e che fu invece attraversato da Giulio Cesare, con le sue truppe, atto che diede inizio ad una nuova guerra civile, dopo quella tra Mario e Silla.

È facile confondere il corso del Pisciatello (Urgone) e del Rubicone (Fiumicino) in quanto le loro sorgenti hanno origine nella stessa area collinare situata nel comune di Sogliano al Rubicone, sulle pendici del colle di Strigara. I fiumi scendono in valli parallele, per sfociare nel mare nella zona di Gatteo. L'Urgone, che in pianura muta il proprio nome in Pisciatello, nasce sul versante nord del colle di Strigara a 360 metri di altezza, scende in direzione nord, passando tra Montecodruzzo e Monteleone, poi prende direzione nord est, per giungere infine in pianura nei pressi di Calisese. Secondo una ipotesi, il suo corso sarebbe variato nel corso dei secoli solo nella parte che scorre in pianura. Il Pisciatello, chiamato anche in dialetto romagnolo Urgòn, come già documentato da antiche carte, confluisce in prossimità del mare nel Rigossa e nel Fiumicino, formando un'unica foce. Il Rubicone, (Fiumicino), nasce sempre dal Colle di Strigara, sul versante nord est, anch'esso ad un'altezza di circa 360 metri s.l.d.m., e, mantenendo sempre una direttrice rettilinea nord est, passando tra Borghi e Roncofreddo, giunge in pianura a Savignano sul Rubicone, per proseguire in direzione sud-nord. Il suo tracciato nel corso dei secoli apparentemente non è mutato, ed infatti, prima di confluire, come già detto, assieme alla Rigossa ed al Pisciatello in un'unica foce, bagna i paesi di Fiumicino e Capanni, che da diversi secoli esistono in riva al fiume.

Secondo una un'altra ipotesi, il Rubicone avrebbe mutato diverse volte il suo corso sia per cause naturali sia per attività umana di regolazione delle acque (a partire dall'alto Medio evo), e per questo motivo non è oggi possibile affermare quale fosse il vero Rubicone attraversato da Cesare. Straripamenti, piene ed anche interventi umani infatti avrebbero modificato, presso la frazione di Calisese, l'alveo, portandolo a confluire nel Pisciatello. Il vecchio letto del Rubicone venne, secondo alcuni, ribattezzato Rigoncello. Comunque non si conosce con esattezza, se Cesare abbia oltrepassato l'attuale Rigoncello, l'attuale Pisciatello, o l'attuale Rubicone, che scorre a Savignano e che un tempo si chiamava Fiumicello.

A tutt'oggi non si è ancora venuti a capo della controversia sulla reale identificazione del fiume, e diversi paesi della provincia di Forlì-Cesena ne reclamano la paternità in base a prove e documenti di diversa entità. Ad esempio, fonti medioevali, reperibili presso l'Archivio Arcivescovile di Ravenna, indicherebbero come l'originario Rubicone, quello che oggi le carte chiamano Pisciatello, documentata intorno all'anno 1000 a Calisese, sia da riferire al nome Rubicone. A sostegno dell'attuale identificazione con il Fiumicino, vi è invece, oltre all'abbondanza di reperti archeologici di epoca repubblicana in corrispondenza dell'abitato del Compito, a testimoniare l'esistenza di un centro abitato, l'evidenza che il tracciato del corso d'acqua è preso come riferimento dell'andamento delle maglie centuriate circostanti.

L'ipotesi Rubicone-Fiumicino

Estratto della Tabula Peutingeriana tra Ravenna e Rimini

File:Pisciatello-Ep.Romaine.JPG

Tracciato del Rubicone e Pisciatello in epoca romana

La prima traccia letteraria che cita il corso d'acqua, appare nel De vita Caesarum, quando Svetonio ne descrive l'attraversamento da parte di Giulio Cesare il 12 gennaio del 49 a.C.

Altra menzione scritta del Rubicone appare sulla Tabula Peutingeriana. Questa tavola, realizzata nel XIII secolo, è una copia degli itinerari e delle strade romane del III- IV secolo circa. La tavola riporta diversi nomi di località e di fiumi con le relative distanze : Sulla Via Popilia da Ravenna a Rimini a 12 miglia da Arimino c'è la bocca di fl. Rubico (il fiume Rubicone), a 3 miglia da fl.Rubico è ubicato l'abitato di Ad Novas (Cesenatico), a 11 miglia da Ad Novas il fl. Sabis (fiume Savio), a 11 miglia da fl. Sabis Ravenna. Sulla Via Emilia da Piacenza a Rimini, a 12 miglia da Arimino e ad occidente del fiume Rubicone, è situato l'abitato di Ad Confluentes e a 8 miglia da Curva Cesena (Cesena).

Supponendo che, sulla Tabula Peutingeriana, Ad Confluentes corrisponda alla giunzione della via Emilia e del fl. Rubico, il toponimo ricondurrebbe all'ipotesi dell'attuale Rubicone, nei pressi di Savignano sul Rubicone.

La Tavola Peutingeriana va intesa principalmente come un itinerario stradale, e non come una rappresentazione cartografica esatta della superficie terrestre. Si deve tuttavia rilevare come, significativamente, il fiume Rubicone sia rappresentato ad est della località di Ad Confluentes (San Giovanni in Compito), in corrispondenza con il tracciato del Rubicone-Fiumicino (Rubicone attuale). Uno studio della centuriazione del territorio riminese-cesenate mostra come il Rubicone-Fiumicino sia pressoché ortogonale alla Via Emilia, nonché equidistante dai centri di Rimini e Cesena. L'intersezione si trova inoltre a metà di un tratto della via Emilia, pressoché rettilineo, il quale termina con un brusco cambio di direzione, in corrispondenza dell'abitato di Compito. Tali caratteristiche sono comuni alla maggior parte dei confini amministrativi di epoca romana situati nel territorio dell'attuale Emilia-Romagna.

L'ipotesi Rubicone-Pisciatello

File:Pisciatello-Moyen-Age.JPG

Tracciato dei torrenti Rubicone e Pisciatello all'epoca dell'alto medioevo

Sconvolgimento climatico

Risulta che, nel corso dell'Alto Medioevo, tra gli anni 400 e 750, avvenne un notevole cambiamento climatico : vennero registrate temperature più basse, ebbe luogo un avanzamento dei ghiacciai, un aumento delle precipitazioni, per non dimenticare alcuni sismi di notevole entità. È evidente che questi furono secoli di grandi mutamenti idrogeologici che causarono violenti straripamenti fluviali ed erosioni del suolo con lo spostamento di enormi e il sollevamento di depositi alluvionali che hanno notevolmente modificato il territorio. Nello stesso periodo le invasioni barbariche causarono la decadenza della vita civile e delle conoscenze tecniche.

Un'altra prova è portata da Procopio di Cesarea, storico bizantino del VI secolo, il quale, nei suoi resoconti della guerra tra l'imperatore Giustiniano I e i Goti, scrisse che il generale Narsete (552-553), conobbe maggiori difficoltà nell'avanzare in questa zona molto fangosa tra Ravenna e Rimini. Zona occupata da alcune abitazioni su terre sopraelevate della riva adriatica.

Modifiche al tracciato in epoca medioevale?

L'ipotesi che il fiume Pisciatello corrisponda all'antico Rubicone si basa sul nome dialettale "Urgon", che contraddistingue tale corso d'acqua in territorio collinare, il quale sarebbe una deformazione del nome latino Rubiconis. Un ulteriore indizio è costituito dalla presenza della pieve di "Sancti Martini in Robigo", documentata in una pergamena risalente al 963, per la quale, il toponimo Robigo, sarebbe anch'esso da riferirsi al Rubicone. Il percorso in pianura del Rubicone di epoca romana, coinciderebbe con l'alveo dell'attuale fosso Rigoncello, fino alla confluenza con l'attuale Rubicone-Fiumicino, prima della foce. Il vecchio percorso dei corsi d'acqua della zona, in epoca romana, è stato definito così dal Veggiani, uno studioso sostenitore di tale ipotesi:

• Il fiume Savio a nord di Cesena ha un percorso simile all'attuale.
• Il Pisciatello, nato delle giunzioni dei rii Marano e Donegaglia a sud-est di Cesena, giungeva vicino a Ad Novas, dopo avere ricevuto le acque del Cesuola-Mesola.
• L'Urgon-Rigoncello, che scendeva da Strigara, Monteleone, Montiano fino a Calisese, e di là si orientava a nord-est lungo il letto, è oggi quello del Rigoncello, e sfociava vicino a Gatteo a Mare dopo avere ricevuto da destra la Rigossa.
• Il Rubicone-Fiumicino, proviene da Savignano.
• Il torrente Luso (Uso) seguiva un corso simile all'attuale.

In epoca altomedioevale, le modifiche intercorse al tracciato dei corsi d'acqua sarebbero state le seguenti:

• Il nostro Rubicone, a Calisese, dopo una piena violenta, uscì dal suo letto, e, piuttosto che proseguire in direzione Nord-est come prima, si spostò a nord fino ad introdursi nel letto del Pisciatello per proseguire fino a Cesenatico, creando così un nuovo fiume Rubicone-Pisciatello.
• Il vecchio letto presente nella valle di Calisese, abbandonato dal Rubicone e rimasto con poca acqua, prese il nome di Rigoncello, ricevendo ancora a destra le acque del Rigossa .
• Il Pisciatello, a Villa Casone, fu deviato a nord nella Mesola, per evitare i territori troppo fangosi ad Est di Ad Novas.
• A Sud di Cesena, il Cesuola fu deviato dal suo corso normale per raggiungere il Savio (ex Sabis).

Tracce di un paleoalveo fluviale sarebbero visibili in corrispondenza dell'attuale frazione di Bulgaria.

La rete stradale

Anche il sistema stradale subì dei cambiamenti. La via romana Popilia, fu sostituita da una nuova strada costiera, la Via Littorale (oggi Romea), più vicina al mare, mentre la via del Confine, che proveniva da Pisignano, si interruppe all'altezza di Villalta e fatta deviare al sud, passando per Sala, S. Angelo e Gatteo per raggiungere la Via Emilia tra Savignano e Compito.

Documenti del XIII° secolo

File:Pisciatello-XIIIsiècle.JPG

Tracciato dei torrenti Rubicone e Pisciatello all’epoca del XIII secolo

Una documentazione relativa ad una controversia, risalente al 1268, tra l'abbazia di Classe ed il comune di Cesena, riferisce l'esistenza di un Pissatellus vetus e di un Pissatellus novum. Dopo un mutamento climatico negativo avvenuto a cavallo del XI° e XII° secolo, il Pisciatello riprese il suo vecchio percorso romano fino al piccolo villaggio di Bagnarola, per poi aprirsi un altro letto più a sud, in direzione di Ponte Rosso, per via di un canale di bonifica. Il Pisciatello prese così il nome di Pissatellus novum.

Documenti del XIV e XV secolo

File:Pisciatello-XVsiècle.JPG

Tracciato dei torrenti Rubicone e Pisciatello nel XV secolo

Giovanni Boccaccio (1313-1375), nel XIV° secolo, nel suo trattato identificava il Rubicone con il Pisatellum, oggi conosciuto come torrente Pisciatello.

Nel 1371 viene redatta la Descriptio Romandiolae, un censimento avente per oggetto il territorio romagnolo, da parte del cardinale Anglico de Grimoard, legato pontificio per Bologna e la Romagna. In tale documento vengono riportati gli aspetti del territorio, quali centri abitati, castelli, elementi fisici, oltre ad usi e costumi in voga tra la popolazione. In tale documento viene denominato Rubico, il corso d'acqua corrispondente al Fiumicino, distinguendolo dal Rigossa e dal Pissadellus

Alla fine del XV° secolo, e precisamente nel 1496, il Pisciatello fu allontanato artificialmente da Cesenatico, dove, con i suoi straripamenti, causava danni alle saline e al Porto di Cesenatico venendo deviato nella sua vecchia fossa, dove tuttora si trova, ossia nell'alveo del Fiumicino-Rigoncello-Rigossa.

Documenti del XVII e XVIII secolo

Per il fiume Uso

Durante questi due secoli, si cercò di convincere, attraverso prove e testimonianze, che il fiume Luso, oggi chiamato Uso, era il vero Rubicone.

• Già nel 1641, il monsignor Giovanni Villani aveva sostenuto le ragioni dell'Uso, ripetendolo nel 1647 con « Dissertatio de Rubocone Antiquo ».
• Nel 1743, il matematico Domenico Vandelli di Modena aveva sostenuto «la corrispondenza dell'Uso al Rubicone ».
• Nel 1754, il 25 maggio, scrive sotto pseudonimo una interessantissima "Lettera dissertatoria sopra il vero fiume Rubicone degli Antichi", che ancora oggi è di riferimento base nello studio, nella ricerca e nell'individuazione controversa del corso dello storico fiume Rubicone che Giulio Cesare attraversò nelle prime ore del 10 gennaio 49 a.C.
• Lo storico e poligrafo Giovanni Bianchi (Jano Planco, 1693-1775), nel 1746, identifica il "Rubicone dei vecchi" nel fiume Luso (Uso), poiché sosteneva che il Luso non doveva essere confuso con l'« Aprusa di Plinio », cioè l'Ausa, poiché sosteneva Cesena e che era "il vero Rubicone Antico".

Nel 1748, Bianchi rilancia la polemica attraverso notizie, in "stile Boccaccio", nelle quali riguardo al fiume Uso "sosteneva che tutti gli eruditi sono e saranno sempre per il Rubicone vero".

• Luso (Uso) passa accanto alla parrocchia « della ricca cappella di SS.Vito e Modesto » a San Vito di cui è titolare dal 6 maggio 1749 Giovanni Paolo Giovenardi (allievo di G. Bianchi). Quest'ultimo nel novembre dello stesso anno, fa mettere sulla riva orientale del fiume, nel terreno del cimitero della stessa chiesa, una targa con l'iscrizione che porta le parole riprese da Plinio: «Finis Heic Italiae Quondam Rubicon». La lapide suscitò una vertenza giuridica derivata da Cesena nel 1750 e che durò fino al 4 maggio 1756
• Come auspicato da Alfieri e Bognetti, la  ricerca di Mario Garattoni, si basa sul metodo chiamato    INTERDISCIPLINARE  che prevede la sovrapposizione di tutte le informazioni che riguardano una precisa area. Quella compresa fra L’Uso e il Pisciatello era chiamata -Rubico -(1)  e di conseguenza tutti i corsi d ‘acqua che vi confluivano erano chiamati  -Rubicone -(2)   Uso  compreso.(3) Probabilmente il termine della” Tabula Peutingeriana "AD CONFLUENTES"  nasce da questa situazione ed essere  un luogo diverso della MUTATIO COMPETU indicata nell’Itinerario gerosolimitano vista la situazione fisica. Plinio riguardo l’area ci ha detto  trè  cose : Che il fiume  Rubico  era il confine delI’Italia  e quindi anche di  Ariminum. Che fra Rimini e Cesena  vi erano quattro fiumi che sfociavano in mare : l;Ausa ,il Marecchia , il Rubicone , il Savio. ( 4)  Che l’agro Ariminense  finiva  all'Aprusa ove cominciava l’agro Compitano (5)  Il passo tanto discusso  di Plinio ," Ariminum  colonia   cum  amnibus  Arimino  et  Aprusa  fluvius  hinc   Rubico  ,quondam finis  Italiae", porta a dedurre  che  Aprusa  e  Rubico  significano  la medesima area di dove finiva l’agro Ariminense.  IL fiume Uso come  gli altri fiumi, aveva due nomi.  Il Compito di Savignano era il quadrivio situato all’ interno del  Saltus  compreso fra il fiume Uso e il Rigossa, dal mare alle colline.(6) I  Saltus erano estese aree di proprietà  pubblica, a volte imperiale o  privata, posti fuori dagli ambiti municipali e dotati di normativa giuridica propria.(7) Le fonti storiche fanno dedurre che il Saltus comprendesse i bacini idrografici dei fiumi Uso e Fiumicino. Veggiani (8)  riteneva  che il Rubicone fosse il confine fra le tribù dei Celti Senoni  e Celti Boi ipotesi condivisa da Susini (9) I diversi  luoghi di culto dedicati a Giove che si  riscontrano  nell’area del  Saltus, furono  probabilmente preceduti dal  Belenos celtico, il dio  Apollo dei greci e romani a cui è succeduto S. Pietro, avvalorano  l‘ipotesi evidenziata dal Susini e che trova comferme a Rimini, a Cesena, a Morciano.  (10)  Si osserva che se il Pisciatello era il Rubicone di Cesare, il  Saltus doveva essere sul suo lato sinistro, mentre invece i  toponimi, in particolare S .Pietro in Salto di S. Mauro, sono sul suo lato destro. Se così fosse, Plinio si sarebbe sbagliato in quanto i fiumi sarebbero stati cinque e con l’ipotesi di Veggiani del 1977 addirittura sei. (11) Difficile pensare che Plinio abbia omesso il primo e più importante fiume venendo da Rimini  dopo aver indicato il limite dell’agro ariminense all’Aprusa o Rio Salto . Il fiume Uso fin verso la foce vede sul suo lato destro una pianura morfologicamente alta (12)    con la falesia di 10  metri, mentre nell’area di Bellaria scende a 2 -3 metri (13) Sulla sua sinistra superato  S.Vito quasi a ridosso del suo alveo iniziava una depressione con una situazione tipica della  Padusa,  (14) un alternarsi di lagune, canali, aree paludose e isole più o meno grandi. Situazione che viene confermata dagli studi di Varani che rilevano la presenza di "Argille spesso siltose e a volte torbose". (15) Da una strada  romana la  Via di Confine, che si portava in linea retta verso la foce del Rubicone sulla via  Popilia, ( 16) percorso   riconfermato  da Veggiani. (17) Strada ora coperta da circa quattro metri  di  strati  alluvionali, mentre Le località di  Bordonchio, di  Castellabate (18), di S. Mauro, di Gatteo, di S. Angelo del Compito, vedono tombe e reperti romani  emersi da arature. Oltre ai  reperti, agli studi, questa situazione di  Padusa  viene confermata  dal Codice Bavaro che nel VII secolo nell’ambito della ecclesia  di  S. Giovanni in Compito attesta la presenza di una isola con sopra un casale,  questo a ridosso della via Emilia. (19) PIEVI: Si sono sovrapposte quasi  ovunque  a  precedenti  ambiti  romani (20) e avevano confini ben definiti, di regola corsi d’acqua anche minuscoli o crinali (21) Pieve di S. Martino di Bordonchio. Da sempre appartenente alla diocesi di Rimini(22) il suo ambito arrivava alla foce del Rubicone, prova indiretta della antica foce dell’Uso . Pieve di S. Vito. Documentata dal  IX  secolo,(23) nel XI : 1033,(24)  1057,(25)  1078 ,(26)  viene attestato che S. Mauro e Gatteo  fanno parte del suo ambito e questo fino al 1144, (27) dove li troveremo nella  pieve del Compito che   compare nel X secolo. (28)    Nel XII secolo viene suddivisa fra S. Giovanni in Compito e S. Pietro in  Salto, molto  probabilmente a causa  di un mutamento di percorso del Fiumicino che separò le due chiese 29 ;In quel periodo storico sicuramente per eventi idrografici, sono ridisegnati gli ambiti delle pievi connesse al  "Rubico".   La località di S. Pietro in Salto, fondo  Giovedia - Torre  Torlonia -di  S. Mauro Pascoli, rimarrà di certo fino al 1256 in pieve di S. Vito (30). Tutti indizi che fanno dedurre i diversi   arretramenti verso est della foce dell’Uso. Diversamente da come riteneva Veggiani, che negli ultimi  tremila anni  il fiume uso non abbia avuto " variazioni degne di rilievo"(31) duemila anni (32) Zaghini ipotizza paleoalvei e divagazioni a valle  di S: Vito in epoca storica che sono evidenziate dagli ambiti delle pievi. (33) Una ulteriore deduzione della presenza  della Padusa la breve vita della pieve di S. Angelo in salute con una sola cappella dipendente.(34)     Sono questi i principali indizi che portano a ritenere il fiume Uso il Rubicone di Cesare . .1    Giancarlo Brighi 2013   2    Luigi Varani  1997 3       Ravara Montebelli  20 14 4       Ravara Montebelli 2014 5       Luigi  Nardi 1827 6       Luigi Nardi 1827 7       Enciclopedia Treccani     Elio Lo Cascio 2000. 8      Antonio Veggiani  da Zoffoli 1997       . 9      Giancarlo Susini 1997    10    Giancarlo Susini 11    Veggiani da Varani 12     Gianluca Bottazzi .1995 13    Veggiani 1993 14    Rosetti 1894 Boschetti .2011 15    Luigi Varani 1997 16   B.Ballarin da Varani 1997 17    Veggiani  da Zoffoli 1997 18     Bertani  -Vullo  1993 19    Rabotti  1985    20     Budriesi 1997  21    F.V. Lombardi 1995 22    Currado Curradi 1984   23    Currado Curradi   1984              24    Budriesi 1997-Boschetti 2011 25     Budriesi 1997-Boschetti2011 26    Curradi 1984 27    Curradi 1984 28    Curradi 1984 29   Fantuzzi da Delucca 1997 30   Delucca 1997 31   Veggiani 1988 32   Veggiani 1993 33   Zaghini  1993 34   Curradi  1990.

Per il Pisciatello

• Tavola che indica il corso del fiume Rubicone di G. Braschi, De vero Rubicone, Roma, 1733.
• Tavola della costa romagnola tra Ravenna e Rimini di G. Braschi, De vero Rubicone, Roma, 1733.
• Tavola dell'antico Rubicone di Gabriello Maria Guastuzzi (1749)
• Tavola dimostrante l'impossibilità che il fiume Uso sia mai stato l'antico Rubicone, di S. Sassi, 1757.
• Tavola « Flaminia » museo del Vaticano (corridoio delle carte).

Bibliografia

• Claudio Riva, Da S.Agata a Macerone, Banca di Credito Cooperativo di Macerone, 1994.
• Francesco Santucci, Cesenatico, da porto di Cesena a Comune, Il Ponte Vecchio, 1995.

Voci correlate

• Pisciatello e Rubicone
• Cesena e Savignano sul Rubicone
• Romagna