Discussioni utente:Warfox

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Warfox!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Warfox, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Nip tuck serie tv.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Civvì 19:37, Mag 11, 2005 (CEST)

Stessa cosa vale per l'Immagine:Half-life FPS.gif... --Civvì 19:39, Mag 11, 2005 (CEST)

Uhm, non è questione di "aggiungere"...è questione di essere sicuri che le immagini caricate su wikipedia siano esenti da diritto d'autore, siano cioè di pubblico dominio o GFDL e difficilmente le cover di giochi o immagini tratte da film lo sono. Per favore leggi Aiuto:Immagini. Ciao --Civvì 19:48, Mag 11, 2005 (CEST)

Copyright immagine

Ciao Warfox,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'immagine che hai caricato, non contiene alcuna indicazione sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti essere così gentile da precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita? Prendi in considerazione l'eventualità di caricare future immagini su Wikimedia Commons.
Grazie, Frack (parlami) 12:52, Ago 6, 2005 (CEST)

Immagini

Ciao, alcune delle immagini che hai caricato e inserito nell'articolo IMac sono senza indicazione di licenza. Lo sono anche su en.wiki e molto probabilmente verranno cancellate da entrambi gli ambienti. Ti ricordo nuovamente che le immagini che non sono espressamente rilasciate con licenza GFDL o che non sono nel pubblico dominio non possono essere caricate su it.wiki. Ciao --Civvì 13:07, Ago 9, 2005 (CEST)

Copyright immagine

Ciao Warfox,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'immagine che hai caricato, non contiene alcuna indicazione sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti essere così gentile da precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita? Prendi in considerazione l'eventualità di caricare future immagini su Wikimedia Commons.
Grazie, Frack (parlami) 10:41, Ago 28, 2005 (CEST)

Immagine:Miami vice sonny rico.jpeg

Public Domain? Siamo sicuri? --Snowdog 23:39, Set 3, 2005 (CEST)

stesso discorso del PD che temo non sia corretto è valido anche per Immagine:Fiat punto 2005.jpg --pil56 09:41, Set 7, 2005 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Warfox, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Stadio albertobraglia.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 01:17, 7 feb 2006 (CET)

Azure Sheep

Ho integrato la voce in Half-Life. Vorrei sapere se questo mod è rilevante o no, cioé se ha un seguito a livello internazionale o è un fenomeno solo italiano (con google trovo pagine solo relative all'Italia). Senza nulla togliere ai realizzatori, direi che come enciclopedia dovremmo riportare solo informazioni rilevanti e non "fare pubblicità" a un mod invece che a un altro. Lascia pure delle info al progetto videogiochi, e magari dai un occhio al lavoro che stiamo portando avanti. Buon lavoro. --Sigfrido 19:04, 11 mar 2006 (CET)

Immagine:040-briatore-img 1605.jpg

Per favore fermati

Gentile Warfox,

il file 040-briatore-img 1605.jpg che hai caricato appare copiato da http://www.e-fotografija.com/artman/uploads/040-briatore-img_1605.jpg e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Cruccone (msg) 04:59, 18 mar 2006 (CET)

Immagine:Enrico preziosi.jpg

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Warfox, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Enrico preziosi.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Archeologo ^{● info ● talk} 16:18, 17 giu 2007 (CEST)

esigo scuse

esigo delle scuse per i tuoi insulti: parole come vergognati, idiota, ignorante sono contrarie allo spirito di wikipedia. Paolo parioli 11:38, 9 lug 2007 (CEST)

Discussione:Carlo Rossella - no flame!

ciao Warfox! Wikiepdia funziona con la collaborazione. Evita flame, insulti e attacchi personali.

Tra l'altro giochini retorici tipo "Dato che sei ignorante, nel vero senso della parola" non fuznionano perhcé è comunque un attacco personale (come sipuò vedere facilmente legendo la relativa linea guida che ho linkato nel paragrafo sopra).

Pensiamo piuttosto a collaborare per migliorare le voci.

Gentile Warfox,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--ChemicalBit - scrivimi 16:37, 9 lug 2007 (CEST)

Il mio intervento riguardava esclusivamente l'atteggiamento in discussione, per la voce non ho ancora ben visto.

Quello che è certo che senza una disponibilità (da ambe le parti, ovviamente) di discutere civilemnte dell'argomento della voce, non si va da nessuna parte.

L'ammonizione riguardava il modo di discutere (anzi di non-discutere :-( ). Quanto alla voce migliorala come più opportuno, secondo Wikipedia:consenso (e se vi fossero problemi discutine costruttivamente magari chiedendo il parere di altre persone -no, non io: me ne intendo ben poco dell'argomento- ). --ChemicalBit - scrivimi 16:49, 9 lug 2007 (CEST)

Io non sto difendendo nessuno, e non sto prendendo le parti di nessuno. Sto invitando entrambi a confrontarsi correttamente, e a cercare di arrivare ad una versione migliore della voce. (e volevo precisare che "dire che una persona non sa qualcosa" -stando alla definzione di attacco personale- "è sì un attacco personale",mentre vedo che nella pagina di discussione mi hai risposto affermando il contrario.)

Quanto al tuo secondo messaggio -che non avevo visto quando ti aveve risposto- scusami ma non capisco "Io ho sbagliato ad offendere, però a volte ..... Chiedo scusa ma non mi sembra giusto." Riconosci he hai sbalgiato, chiedi scusa ma poi dici che non è giusto che vi ho invitati a mantenere la calma e non flammare? Forse la stiamo facendo più grossa di quello che è. --ChemicalBit - scrivimi 16:59, 9 lug 2007 (CEST)

No, tu non sei stato ammonito per aver scritto delle cose vere, ma io ho invitato a confontarti con gli alttri in modo rispettoso e costruttivo. A dirla tutta cosa hai scritto nella voce neppure lo so, ma francamente l'atteggiamento di collaborare viene prima si ciò che si scrive. Se non si è disposti a collaborare e a confrontarsi civilmente, non si può arrivare al "vero" da scrivere nella voce.

Spero che si sia trattato diun caso isolato e che tu voglia collaborare ancora.

Se poi un altro utente si comporta in modo scorretto, ci sono dei metodi che, se ritieni sia il caso, allora t'invito a effettuare. --ChemicalBit - scrivimi 17:09, 9 lug 2007 (CEST)

lol, ma tu scrivi qualcosa e metti il citazione necessaria a quello che hai scritto tu stesso? --ChemicalBit - scrivimi 17:11, 9 lug 2007 (CEST)

Per il rischio ban, come dicevo, vedi wikiprdia:risoluzione dei conflitti. Qui non si cerca di bannare nesusno, ma di risolvere i conflitti, in modo da mantenere wikipedia utilizzabile e di potervi contribuire corerttamente. Poi se ritieni che con quell'utente proprio e' imposibile, hai già provato a .. beh inutile anticipare, prima leggi quella pagina. --ChemicalBit - scrivimi 17:24, 9 lug 2007 (CEST)

Rossella Bis

Per favore, spiega bene in pagina di discussione voce il motivo di contesa con parioli e vediamo di risolvere. Ho già avvisato anche lui. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:30, 15 lug 2007 (CEST)

Da quello che vedo, mancherebbe una fonte per " Panorama fu l'unica testata giornalista a considerarli attendibili e a consegnarli all'ambasciata americana di Roma" e bisognerebbe formulare nel modo giusto la frase che dice che l'amministrazione Usa ha usato quelle informazioni in modo da chiarire che le informazioni sono si le stesse, ma l'unica fonte non è certo Rossella. Che dici? --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:39, 15 lug 2007 (CEST)

Guarda Discussione:Carlo Rossella, dove ho fatto un'ipotesi di modifica. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:57, 15 lug 2007 (CEST)

Re: Clemente Mimun

Ciao Warfox ! Se non ha motivato tale modifica, rollbacka e chiedigliene conto. --ChemicalBit - scrivimi 16:23, 15 lug 2007 (CEST)

Ora provo a leggere. Una richiesta: puoi firmare con la data? nelle discussioni sulle voci non riesco a capire chi ha detto cosa e quando. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:41, 15 lug 2007 (CEST)

Ho letto la voce dato il gran numero di modifiche faccio fatica a capire che cosa Parioli cancelli in particolare. Osservo intanto una cosa: una voce dedicata per due terzi a critiche su singoli episodi, veri o meno, (e onestamente dato che li ricordo tutti direi veri) è comunque un po' sbilanciata per i parametri di un enciclopedia. Non si riesce a selezionarli? --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:50, 15 lug 2007 (CEST)

Certo che non mi fornisci molte informaizoni. Link ai diff in questione? Dove c'è stata discussione?

Sto guardandola cronologia e vedo che hai fatto un ripristino (16:21, 15 lug 2007) "Riprestitnata la versione corretta dopo le deliranti modifiche di Paolo Parioli". Dove è stato deciso che quella versione è corretta? E che le modifiche sono deliranti? --ChemicalBit - scrivimi 21:57, 15 lug 2007 (CEST)

Io posso mediare solo se c'è disponibilità da entrambe le parti. L'uso da parte tua di questi termini lessicali,anche in quest'ultimo tuo messaggio a me, non mi rende ottimista in merito.

Devo quindi declinare questo incarico.

O trovate un altro mediatore, o utilizzate un altra delel possibilità previste da Wikipedia:Risoluzione dei conflitti o avvisate al baretto di un progeto tematico comptenten, in modo che con la partecipaizone di più persone vi sia -forse- una magigore possibilità diuna voce più corretta e N-POV. --ChemicalBit - scrivimi 22:08, 15 lug 2007 (CEST)

Allora a magggior ragione evita di usare termini -eventulmente anche veritieri- ma contrari alle policy di wikiepdia (wikilove, wikiquette). Se quella apgina sarà sotto "indagine" :-) per bloccare l'altro utente, anche tale tuo comportamento sarà ben evidente. --ChemicalBit - scrivimi 22:24, 15 lug 2007 (CEST)

No, non è normale. Vedi Wikipedia:Niente attacchi personali --ChemicalBit - scrivimi 22:46, 15 lug 2007 (CEST)

Ci sarebbe da mediare, e avrei protetto la voce se mi trovassi di fronte a comportamenti corretti e che seguono le policy? (lo so che non è bello rispondere ad una domanda con un'altra domanda, ma immagino la tua fosse una domanda retorica

E del resto in qualche messaggio fa tu sostenevi fosse da bloccare.

Il link a Wikipedia:Risoluzione dei conflitti l'ho già scritto, se non riuscite a collaborare si cercherà di risolvere il problema. --ChemicalBit - scrivimi 23:02, 15 lug 2007 (CEST)

Se non i tratta di risoluzione dei conflitti ma vandalismi, allora è da segnalare in latre pagine (ma -come dicevo- anche certe tue espressioni non wikilove potrebbero benisismo rientrare nella categoria dei vandalismi). --ChemicalBit - scrivimi 23:14, 15 lug 2007 (CEST)

esigo delle scuse

"tu non sei normale" equivale a darmi del matto. esigo immediatamente delle scuse perchè questo atteggiamento non è accettabile su wikipedia. Paolo parioli 11:44, 16 lug 2007 (CEST)

non mi sono arrivate le tue scuse. ti rinnovo l'invito a farle. Paolo parioli 02:42, 17 lug 2007 (CEST)

rinnovo l'invito alle scuse, ed una cosa, sulla tua user page risulta essere presente un babel un po'....di parte, per carita ho le tue stesse idee nei confronti di sb, ma ti consiglierei di toglierli per essere più imparziali possibili...sono certo della tua comprensione. --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 07:49, 17 lug 2007 (CEST)

Partire a "vandalo" e rispondersi a "matto" non è certo, a prescindere da quale sarà la versione finale, il modo giusto di migliorare le voci su cui si sta discutendo. Pertanto non mi piace questa tua uscita come non mi piacque quella precedente di Paolo. Data l'estrema confusione delle due discussioni e delle voci con correzioni e controcorrezioni faccio questa proposta: ognuno di voi scriva la propria versione dei due passi contestati nelle pagine di discussione delle voci, fonti incluse, una sotto l'altra. Fatto questo passeremo a confrontarle sperando di riuscire a tirare le somme, senza nel frattempo modificare le voci stesse. Ho scritto un messaggio simile anche a Paolo --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:18, 17 lug 2007 (CEST)

ti rinnovo l'inivito a scusarti... forse non hai capito che non si può insultare qui su wikipedia (be non si dovrebbe neanke altrove). Paolo parioli 07:32, 18 lug 2007 (CEST)

poichè non hai raccolto il mio invito a susarti ho dovuto segnalarti nella pagina Utenti problematici.

Segnalazione

Ho ritenuto opportuno richiedere un controllo sulla tua utenza. Vedi Qui. --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:48, 17 lug 2007 (CEST)

Il CU ha dato esito negativo e non nascondo di esserne contento. Spero tu abbia compreso che la situazione lo richiedeva. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:52, 18 lug 2007 (CEST)

Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Galleria ferrari.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 15:56, 3 dic 2007 (CET)

PS: vale anche per Immagine:Ferrari ingresso.jpg e Immagine:Cavallino maranello.jpg

Img

Ciao Warfox, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Modena-Ghirlandina-Neve.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 21:47, 28 apr 2008 (CEST)

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--Midnight bird 20:42, 28 lug 2011 (CEST)

Avviso

Ciao Warfox, la pagina «The Specialists» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk39 Dimmi! 13:51, 11 nov 2015 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Modena-Ghirlandina-Neve.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.MarcoK (msg) 14:56, 10 dic 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Warfox,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)