Discussioni utente:Pirandello63

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Pirandello63!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

valepert

Redirect

Ciao,

mi sa che nessuno ti ha risposto sul tuo dubbio rispetto ai termini "cancro" e "tumore". In questo caso è stato risolto con una "disambigua" cioè una pagina che riporta in breve i vari significati della parola ed indirizza sul significato specifico. Se non ci sono problemi di ambiguità, si crea un redirect cioè nella pagina "Cancro" inserisci la sola riga #REDIRECT [[tumore]].

Sbisolo 12:25, 6 mar 2006 (CET)

Articolo

Non sono riuscito a rintracciare il testo completo perchè è troppo vecchio. Comunque se ti serve che controlli altri articoli dimmelo, ho accesso agli articoli di buona parte degli editori maggiori. The doc post... 18:39, 12 mar 2006 (CET)

Numero di avogadro

Quale equazione finale? paulatz(+) 14:26, 20 mar 2006 (CET)

No, non è affatto detto che la formula dia il numero di avogadro. Dipende dall'apparato sperimentale. Quando provai l'esperimento, una mezza dozzina di anni fa, ottenni se non sbaglio un errore del 20%. Ma si può sbagliare molto di più. Tieni conto che tra quelle grandezze t si può fissare a piacere, I oscilla in maniera incontrollata a meno di non usare un apparecchio professionale, V si misura ad occhio, P si assume uguale alla pressione atmosferica, per T si prendono 20° e poi ci si disinteressa al problema, la carica dell'elettrone si legge su una tabella è, per assurdo, è l'unica grandezza che si conosce con una certa precisione.

In altre parole, quella non è una definizione del numero di Avogadro ma una formula che se si ha una certa cura nel fare le misure può dare una valutazione ragionevole. Non è che basta prendere una carica, un tempo, una corrente, un volume, una pressione e mescolarli tra loro per ottenerer 6.02x10^23

Scusami se mi sono lasciato infervorare, ciao. paulatz(+) 22:43, 21 mar 2006 (CET)

Sta scritto nel primo paragrafo della voce: Viene formalmente definito come il numero di atomi di carbonio-12 presenti in 0,012 kg di tale sostanza. paulatz(+) 23:46, 21 mar 2006 (CET)

Non ti sto prendendo in giro, è solo che non ci capiamo.

• Prima di tutto c'è la definizione del Na. Ed è definito come sta scritto nella voce.
• Poi però non basta definirlo, bisogna anche misurarlo.

Questo metodo è normale in tutti i campi. Ad esempio posso definire il numero di Paulatz come il numero di capelli che ho sulla testa, poi posso provare a misurare quanti ne ho.

La costante di Avogadro è formalmente la conversione tra due unità di misura della massa: l'unità di massa atomica e il grammo. In questo è esattamente uguale al tasso di conversione euro/dollaro, non basta definirlo bisogna anche stimarlo.

Il problema è che quando venne definito Na non si sapeva con precisione quanto vale l'unità di massa atomica, e quindi non si sapeva nemmeno quanto vale Na, ma la cosa sicura è che era un numero ben preciso, si trattava di misurarlo (cioè di misurare l'u.m.a.).

Nel paragrafo ho riportato una vecchia tecnica, ormai obsoleta da moltissimi anni, che premette di stimare quanto vale Na date per note altre costanti fondamentali. Si tratta di misurare un tempo, un volume, un'intensità di corrente e una pressione. Se si fanno le cose bene viene fuori Na, ma può capitare di fare errori grossolani.

Per rispondere più precisamente alla tua domanda non è che

${\frac {It\ RT}{2\ pV\ q_{e}}}=6.02\times 10^{23}$

ma piuttosto

$N_{A}\approx {\frac {It\ RT}{2\ pV\ q_{e}}}$

e

$N_{A}={\frac {g}{u.m.a}}=6.02\times 10^{23}$

Spero di essermi spiegato abbastanza bene. Ciao, paulatz(+) 00:22, 22 mar 2006 (CET)

da controllare

La cosa è assolutamente errata e puoi cancellarla, il template è {{da controllare|motivo=|firma=}} per rimandare ad una riga in particolare non credo sia possibile ma puoi fare un link alla sezione scrivendo ad es Discussioni_utente:Pirandello63#da controllare. ciao The doc post... 17:39, 24 mar 2006 (CET)

Progetto Disturbi psichici

Ho creato il progetto Disturbi psichici, dammi una mano a costruirlo dai!--Sergejpinka inviami un messaggio 23:40, 22 nov 2006 (CET)

Malattia da reflusso gastroesofageo

Ciao, ho corretto la voce da te scritta: è il cardias che divide stomaco ed esofago, non il piloro. --Sbìsolo 09:44, 25 ago 2007 (CEST)

Grazie..... un lapsus .....

Esomeprazolo

Salute. Un biologo che ha come nick-name (o come cognome, non so!) "Pirandello" già mi è simpatico (sarai siculo come me?) ;-) Teniamoci in contatto sulla farmacoeconomia, ma non solo (farmacovigilianza, studi, lavori, letteratura scientifica...insomma..volendo ce ne sarebbero cose da approfondire, no?  ;-). Ci risentimo, --nitil 21:18, 14 set 2007 (CEST)

Farmacoeconomia

Salute. Ho scritto la voce Farmacoeconomia. Dagli un'occhiata e vedi se c'è roba da modificare o aggiungere. Ti ringrazio. --nitil 02:57, 17 set 2007 (CEST)

No, mi dispiace. Non so come si faccia (sono quì da un mese circa!). Io nelle mie preferenze ho messo la mia email e quindi accettato eventualmente di riceverle. Ma sinceramente non ho mai utilizzato l'opzione e non so come funzioni. Vedo però che tu hai risolto il problema mettendola sulla tua home!

Ciao --nitil 14:37, 17 set 2007 (CEST)

Ti ho risposto qui Ciao, Gac 22:37, 28 set 2007 (CEST)

Clamidia

ciao pirandello... spero d'aver capito bene la domanda che mi hai posto... se devi spostare una voce ad altro titolo conviene fare il redirect, primo perchè si mantiene la cronologia (è ciò è fondamentale in quanto riconosce gli autori dei post), se non sai come si fa si usa il tasto #R che è presente qui sopra nella "pulsantiera"... mi dispiace, ma momentaneamente non ho fatto niente perchè le voci che mi hai segnalato sono inesistenti... fammi sapere se posso esserti d'aiuto... --torsolo 09:00, 17 ott 2007 (CEST)

Temo si sia creata un po' di confusione. Niente che non si possa aggiustare però. Allora, adesso su wikipedia esistono:

1. Chlamydia, la voce che riporta la denominazione esatta, ma di contenuto minimo;
2. Clamidia, una voce che riporta correttamente il template Tassobox che va utilizzato per la classificazione dei batteri, ma attualmente oscurata dalla riga REDIRECT che non la rende visibile (a meno di non andare in modalità modifica).
3. Chlamidie, una voce dal contenuto enciclopedico valido, ma fuori standard e con denominazione errata.

Si tratta di far confluire tutti i contenuti di clamidia (2) e chlamidie (3) in chlamydia (1), che è la denominazione scientifica esatta. DOPO aver svuotato il contenuto, si possono trasformare clamidia (2) e chlamidie (3) in redirect, ma BISOGNA prima rispettare quanto scritto in Wikipedia:Redirect, cioè si mette il redirect solo in una voce vuota. Spero di essere stato di aiuto. --EH¹⁰¹{posta} 18:31, 21 ott 2007 (CEST)

Per carità. Il vero problema è l'esistenza di tre voci diverse che devono essere assolutamente riunificate. Permettimi di non concordare con la tua scelta per questa voce di "clamidie", perchè quando leggo siti come questo e molti altri siti universitari, che citano il termine "Chlamydia trachomatis", mi viene da chiedermi che libro hai consultato e se può ritenersi più autorevole di un corso universitario a Bologna. A proposto, non sarebbe male se citassi la fonte nel corpo della voce come raccomandato in Wikipedia:Cita le fonti. Se non puoi tu, mi ci applico io alla riunificazione delle tre voci in Chlamydia, trasformando in redirect le altre. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 21:52, 21 ott 2007 (CEST)

Ottimo. In realtà proponevo l'applicazione di Aiuto:Convenzioni di nomenclatura, nel quale viene chiaramente indicato di preferire la forma singolare. Si può convenirne o no, però bene o male è una convenzione che aiuta a evitare doppioni (che poi è quello che è successo). Comunque, nella linea guida si rinvia al progetto di coordinamento in caso di dubbio. Ho pertanto scritto ->>qui<<-, al "bar" del Progetto:Bio, come da regole, per coinvolgere il resto della comunità. Vediamo che ne esce e continuiamo l'opera di miglioramento. Per quanto riguarda la fonte, si tratta di aggiungere il template {{cita libro}}, nel modo che magari ti farò vedere. Per intanto, preliminarmente bisognerebbe riempire i campi mancanti in {{cita libro|cognome=La Placa |nome=Michele |titolo=Principi di Microbiologia Medica |dataoriginale= |annooriginale= |meseoriginale= |url= |formato= |datadiaccesso= |annodiaccesso= |mesediaccesso= |edizione= |data= |anno= |mese= |editore= |città= |lingua= |id= |doi = |pagine= |capitolo= |urlcapitolo= |citazione = |cid= }}. Insomma, alla fine sono sicuro che collaborando insieme, verrà un bel lavoro. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 23:35, 21 ott 2007 (CEST)

La discussione si sta sviluppando in modo interessante qui:Discussioni_progetto:Forme_di_vita#Le_chlamydie. --EH¹⁰¹{posta} 23:25, 29 ott 2007 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Pirandello63,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Merceologia paiono copiati da http://www.minerva.unito.it/storia/Articoli/Merceologia01.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 20:25, 18 mar 2008 (CET)

Festival informale della qualità di medicina

---

Ciao, ci risulta che sei interessato al Progetto Medicina.
Se non lo sapessi già, abbiamo organizzato un Festival "informale" della qualità delle voci che riguardano il nostro progetto. Quelle che hanno bisogno di un qualche tipo di aiuto sono davvero tante, quindi perché non essere proprio tu a contribuire al loro miglioramento? Visita la pagina di coordinamento dell'iniziativa per iniziare subito!
Grazie per la tua collaborazione, il Progetto Medicina
Nel caso non fossi più interessato a contribuire al progetto, ti preghiamo di cancellarti da questo elenco. Grazie.

--Anassagora (msg) 18:57, 8 mag 2009 (CEST)

Festival generale della qualità

Ciao, Pirandello63!
Stiamo organizzando un Festival generale della qualità delle voci che riguardano il progetto medicina. Ci sono moltissime voci che hanno bisogno del tuo aiuto. Ci vuoi dare una mano? Visita la pagina di coordinamento dell'iniziativa per iscriverti! Fra pochi giorni saranno completati i lavori e inizierà il festival!
Grazie per la tua collaborazione, il Progetto Medicina.

Cecco (msg) 19:18, 24 ago 2009 (CEST)

Avviso

Gentile Pirandello63,

i contenuti che hai inserito nella voce Marco camisani-calzolari non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Burgundo^(posta) 12:36, 5 lug 2014 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Pirandello63,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)