Discussioni utente:Microsoikos/Archivio 3

Wikipedia:Raduni/Genova gennaio 2007

Ci sarai? la tua presenza è importante! don Paolo - dimmi che te ne pare 22:50, 1 gen 2007 (CET)

Inquisizione

Ciao scusami se ti rompo ma ho visto che hai cancellato in toto le modifiche che avevo fatto alla voce: ho guardato un poco nella pagina di discussione ma non mi sembrava di ripetere cose già dette... nè di eccedere troppo in parzialità. Fammi sapere Buon anno--fabio 23:11, 1 gen 2007 (CET)

Re: :-)

Grazie per gli auguri! Stima assolutamente ricambiata :) (circa il doriano, non mi sorprende: ho quasi più amici sulla sponda blucerchiata che su quella rossoblu :)). --Twice25 • (disc.) 13:34, 4 gen 2007 (CET)

Bultmann n'est pas mythiste

Bonjour,

Comme vous traduisez l'article du wikipédia français "thèses mythistes (Jésus non historique)", je prends la liberté de vous écrire en français. Je lis l'italien et même peut le traduire mais le manque d'interlocuteurs in vivo m'a fait perdre la possibilité de parler une si jolie langue.

Je me permets de vous signaler que l'indication dans la version italienne de cet article de l'existence d'un courant académique protestant qui soutiendrait la thèse mythiste est une erreur.

Ce paragraphe n'existe pas dans la version française à juste titre. L'oeuvre de Bultmann come la thèse d'André Malet (Mythos et Logos, 1962) qui introduisit l'oeuvre de Bultmann en France montre clairement que Bultmann n'est pas mythiste. L'erreur me semble venir de l'emploi du terme démythologisation dans l'oeuvre de Bultmann. Ce mot ne s'applique nullement à la personne de Jésus de Nazareth mais aux textes des évangiles. Vous trouverez ici site de l'Eglise Réformée d'Auteuil un résumé des positions de Bultmann sur Jésus.

Je ne comprends pas comment ce paragraphe réapparait après bien des tentatives de suppression d'une erreur manifeste pour quiconque connait l'oeuvre de Bultmann, spécifiquement son JESUS MYTHOLOGIE ET DEMYTHOLOGISATION une oeuvre de BULTMANN paru le 01/02/1968 aux éditions SEUIL, (en 1921, me semble-t-il dans sa version originale allemande).

Je vous serais donc reconnaissant de supprimer ce paragraphe qui, il faut bien le dire, ridiculise le wikipédia italien.

Pharisien Libéré

Inquisizione

Oltre per il consiglio, grazie per la garbatezza sorprendente con cui lo hai posto... Se non sei amministratore, bisognerebbe fartici...--fabio 00:18, 8 gen 2007 (CET)

Messaggio

Le ho posto una domanda a discussioni DS--Piero Sagnibene 01:39, 14 gen 2007 (CET)

graal

ciao: ma io e marcok abbiamo discusso e si è concluso di citare la raccolta di leggende.--sheela cariddi 11:43, 21 gen 2007 (CET)

Berlusconi

Ciao, ti scrivo per avvisarti che vogliono cancellare l'immagine sbarrata del Berlusca che anche tu hai nel babelfish! Opponiti partecipando e votando qui

Socialismo democratico

Sinceramente non mi sembra corretto ciò che stai facendo. Io ho corretto un paragrafo troppo tortuoso, schematizzandolo e semplificandolo, per dare una idea chiare di cosa sia il socialismo democratico e della due sue anime interne. --Ghino di Tacco 21:25, 21 gen 2007 (CET)

Lectio magistralis

Ciao. Visto che il nostro sembra essere un muro contro muro senza speranza, ho pensato di coinvolgere (nuovamente) la comunità. Ci si legge. --Alearr 09:47, 15 feb 2007 (CET)

categorie

ho creato socialdemocrazia e l'ho messo con el altre sotto socialismo penso ke la cosa sia + sensata cosi, fermo restando che per me la categoria marxismo andrebbe eliminata--Francomemoria 17:09, 1 mar 2007 (CET) per quanto riguarda socialismo democratico io ho rb alla tua versione --Francomemoria 12:29, 2 mar 2007 (CET)

Grazie

Ti volevo ringraziare per aver sistemato la formula di esposizione sulla disputa per il capo di casa Savoia, ora suona molto meglio. Ciao a presto. --AleR 18:51, 1 mar 2007 (CET)

tocleft

per cortesia, ti chiedo un piccolo esperimento: metti la visualizzazione a 640x480 e vedi cosa succede ;-) --g 18:02, 11 mar 2007 (CET)

beh, dobbiamo tener contro anche delel basse risoluzioni, quindi ho aggiunto un titolo di sezione e penso che ora vada maglio anche per il problema da te segnalato. --g 18:07, 11 mar 2007 (CET)

si vede veramente male, le peggiori sono le pagine dei comuni, causa larghezza del box. In pratica non solo devi scrollare a destra, ma devi anche andare ad inseguire il testo spezzettato e scomposto su e giù per la pagina... E' una manutenzione che faccio di tanto in tanto e forse occorrerebbe iniziare finalmente a parlarne tutti insieme, rimandiamo sempre :-| Capisco che siano pochi i lettori con questo limite, ma il nostro è in qualche aspetto anche un progetto per lettori di ridotte possibilità, non possiamo ignorarli. --g 18:17, 11 mar 2007 (CET)

qualche altra nota qui :-) --g 08:29, 12 mar 2007 (CET)

SKY

Si, magari uno di questi giorni lo faccio. Il cassettamento e titolazioni/tabelle pare facciano a cazzotti, quindi va sistemata con calma. Ghe pensi mi (sperando di non scordarmi), ma non oggi! Ciao :-) Moongateclimber 17:13, 15 mar 2007 (CET)

Ideologie

Non siamo sempre d'accordo, ma credo che sia utile un tuo parere in Discussione:La Margherita. Spero che tu abbia tempo e voglia di darci almeno un'occhiata. --Checco 11:56, 19 mar 2007 (CET)

legislazione alimentare

Ciao e piacere di conoscerti! Ho notato qua e la' il tuo contributo in alcune voci riguardanti la legislazione alimentare, che e' un argomento che mi sta a cuore e su cui vorrei lavorare un po' qui su wiki (tempo permettendo). Mi sembra un argomento che poco interessa ai piu', ma visto che tu c'hai messo mano spero di contare sulla tua consulenza ...o sulle sgridate se cancello qualcosa che hai fatto tu!! :-) Sul copyviol sull'ISO 22000:2005 ti ho risposto nella sua discussione. Arrivederci a (spero) presto, ciao --Heartpox 17:09, 19 mar 2007 (CET)

Voce-fotocopia

Cosa ne pensi di Cristianesimo (politica). A me sembra la brutta fotocopia di cristianesimo democratico. Non me la sono sentita di metterla in cancellazione, almeno per ora, e ho pensato di chiedere il tuo parere. Ho fatto lo stesso con Leoman3000, Gac, L'osservatore, Jaquen e Francomemoria. --Checco 23:23, 19 mar 2007 (CET)

Non so cosa sia successo a Ghino. Prima ha scatenato questa guerra un po' ideologica dei redirect, poi si è messo a modificare voci (ultimi esempi: cristianesimo sociale e cattolicesimo liberale) senza badare all'enciclopedicità e al consenso degli altri utenti... cosa ne pensi? --Checco 12:37, 20 mar 2007 (CET)

accordi preventivi

nemmeno per la tua modifica (le diverse anime) c'era un accordo preventivo spero in una tua autocritica e ripristino della situazione precedente --Francomemoria 00:29, 21 mar 2007 (CET)

Babelfish

Ciao Microsoikos/Archivio 3. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

--Tanarus 16:00, 28 mar 2007 (CEST)

Elegante il modo di mantenere la condanna al nazismo!. Io propenderei ad eliminare anche quello ma la cosa è soggettiva. Fai tu utilizzando la regola base: buon senso. --Tanarus 16:20, 28 mar 2007 (CEST)

Ferdinando Carotenuto

Digitando Ferdinando Carotenuto su google mi ero imbattuto nel dizionario... manco mi ricordo più come si chiama. C'era un alfabeto digitando il quale si andava alla voce Ferdinando Carotenuto ed appariva l'avvertenza che si sarebbe potuto ottenere gratuitamente nome e data di nascita mentre, a pagamento, la scheda dell'artista. Poi purtroppo, dalla pagina principale non sono riuscito ad andarci. Vedi se puoi fare una prova--Gp 1980 18:44, 28 mar 2007 (CEST)

Bar e immediata

Ciao Microsoikos! Visto che hai scritto discussione come quella in oggetto, "se fuori dalla policy dovrebbe essere un admin a cancellarla ti segnalo che qui ho proposto una policy che permetta esplicitamente ai sysop di cancellare le discussioni improprie al bar. --Jaqen il Telepate 15:13, 29 mar 2007 (CEST)

Lecciso

grazie per le informazioni, infatti non ho votato, non sapevo di dover mettere il mio commento alla fine, chiedo perdono! Grazie ancora.--Laranjinha 17:37, 29 mar 2007 (CEST)

Lecciso/2

grazie. A dire il vero credo di essere registrato, potendo mettere la mia firma. Forse per errore prima mi ero dimenticato di fare l'accesso. Cmq grazie --Laranjinha 17:59, 29 mar 2007 (CEST)

ritardo

li prendo volentieri lo stesso ;-) grazie mille. --Superchilum^(scrivimi) 12:19, 30 mar 2007 (CEST)

Gabriella Rossi

conosci? Ciao --Jacobus 10:39, 6 apr 2007 (CEST)

risposto qui --Wldi 09:53, 7 apr 2007 (CEST)

ririsposto qui --Wldi 16:55, 7 apr 2007 (CEST)

ririririririsposto qui --Wldi 20:51, 7 apr 2007 (CEST)

Contraccambio auguri

Grazie, e contraccambio gli auguri di pasqua -:) - --Klaudio 10:52, 8 apr 2007 (CEST)

Anch'io contraccambio auguri. --Spaiot 11:29, 8 apr 2007 (CEST)

Grazie per gli auguri. Buona Pasqua! --Senet-(lettere al compagno) 15:24, 8 apr 2007 (CEST)

"(rollback)"

Mi va bene anche così, ma se guardavi la cronologia, capisci che avevo tolto quel wikilink a casua della motivazione "rollback: esiste già la voce apposita, posta poco sopra"... praticamente col mio sistema c'era contemporaneamente il wikilink oltre al collegamento esterno senza alcun problema. Quindi, voglio dire, il mio era un modo per avere entrambi i link senza lasciare doppioni (in modo che andasse bene a tutti) e non una censura! Purtroppo avendolo fatto in due edit distinti magari non te ne sei accorto..... ok, ciao! :)--DrugoNOT 23:58, 8 apr 2007 (CEST)

Socialdemocrazia

Caro Microsoikos, io e te non siamo sempre andati d'accordo al 100%, ma da qualche tempo avevamo instaurato una collaorazione che ci aveva permesso di migliorare la voce "Socialdemocrazia" soprattutto in merito alle divisioni dei socialisti riformisti in liberal-socialisti e sinistra-socialista. Ti sembra bello che ora, dopo snervanti e pazienti discussioni, aggiustamenti, ritocchi, modifiche anche solo nelle sfumature al fine di rendere il paragrafo "inattaccabile ed oggettivo", per colpa di un Francomemoria qualsiesi d'un tratto si torni alla imprecisa e "BRUTTA" versione precedente, facendo riprecipitare il paragrafo nella confusione? --Ghino di Tacco 17:27, 14 apr 2007 (CEST)

Ma mi vuoi spiegare perchè non ti piace il paragrafo sulle anime interne al socialismo democratico che ho ripreso? Se non sbaglio corrisponde a quello che ponderammo insieme... Comunque una volta mi pare che il paragrafo così com'è adesso non piaceva nemmeno a te, ti faccio una proposta: il rimetto a posto il paragrafo che ho scritto, tu fai le modifiche che ritieni opportune e cerchiamo di addivenire ad un accordo. --Ghino di Tacco 12:18, 21 apr 2007 (CEST)

Re:Auguri

Ciao carissimo, grazie davvero per il pensiero! Un abbraccione virtuale!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:44, 15 apr 2007 (CEST)

Castro

Ciao, ho visto la discussione su "castro dittatore". Non mi pare che si dica che non lo e'... anzi... la definizione che hai scritto portava a parecchi paradossi! --Hal8999 11:39, 19 apr 2007 (CEST)

Nevicata del Secolo (Nord Italia 1985)

Ho aperto (spero correttamente) una richiesta di mediazione in Discussioni progetto:Mediazione --Bramfab Parlami 11:55, 19 apr 2007 (CEST)

La voce è stata votata e si è deciso di mantenerla; quindi va ampliata e resa più scientifica: sarà un approfondimento di ondata di freddo del gennaio 1985

Carnby 09:09, 20 apr 2007 (CEST)

Modifica Limbo

Dato che è stata rimossa la mia modifica, vorrei capire se è per il fatto che andava in Wikinotizie o meno, dato che oramai tutti i telegiornali parlano dell'abolizione del limbo per i bambini non battezzati. Gce 00:23, 22 apr 2007 (CEST)

Re Dimensione immagini

Ciao Microsoikos,
se nella sintassi dell'immagine non si specificano i pixel, l'immagine verrà automaticamente visualizzata ad una dimensione standard, impostata in base alle preferenze utente. In genere, se non vi sono motivi per fare diversamente (es. leggibilità di alcuni dettagli), preferisco impostare così le immagini: in questo modo si garantisce una buona uniformità di impaginazione alla pagina e contemporaneamente si aiuta l'utente che non ha un collegamento internet veloce (il quale può impostare una dimensione ridotta delle immagini nelle sue preferenze, velocizzando così il caricamento delle pagine). --MarcoK (msg) 00:02, 29 apr 2007 (CEST)

Cronista

forse intendevi da "wikizionario"... ;-) --valepert 11:14, 30 apr 2007 (CEST)

10:59, 30 apr 2007 . . Microsoikos (discussione | contributi) (98 byte) (nemmeno da wikinotizie)

--valepert 11:25, 30 apr 2007 (CEST)

oscar del calcio

Non voglio fare una guerra di rollback, ma esistono vari premi assegnati agli OdC. Tra il Migliore calciatore italiano e il Migliore calciatore straniero viene scelto il Migliore calciatore assoluto il più importante premio della Serie A. Quindi per non creare un box doppione (per mancio non è un problema ma per totti che ne ha vinti 7 sì) in un unico box mettiamo tutti gli oscar, se non ti piace lo discutiamo prima su Discussioni progetto:Sport/Calcio. Peace, --Stepho 17:24, 7 mag 2007 (CEST)

I template, nonchè le voci sui premi, li ho creati in gran parte io. Non ho tolto il template miglior italiano ma l'ho sostituito con quello doppio "miglior assoluto-mig. italiano". Nessuna polemica,--Stepho 13:12, 8 mag 2007 (CEST)

Massoneria e "illegalità"

Ciao, anche se hai risposto bene, con la dovuta pacatezza e correttezza (ma temo che non lo riterranno sufficiente) non so se valga la pena rispondere a certe provocazioni che dimostrano solo ignoranza, arroganza e astio :-) Ciao. --Ediedi 13:19, 8 mag 2007 (CEST) P.S. Se hai bisogno di una mano, chiedimi pure :-)

trovatore

buondì. so che la cat "etimologia" non è propria della voce, ma volevo sottolineare che l'articolo contiene un'importante parte sull'etimo del nome. Si può adeguare questo mio intento in qualche modo?
--phlegmon de l'amigdale 19:48, 9 mag 2007 (CEST) ma non credo che nessuno, per cercare una parola, digiti il nome della categoria alla quale pensa (spera) la voce possa appartenere. è ovvio che se cerco "trovatore" digito "trovatore"!
vabbè non importa
--phlegmon de l'amigdale 15:16, 10 mag 2007 (CEST)

votazione sd e s

non parteciperò perché ritengo che non sia necessario, ho espresso piu volte la moa posizione al riguardo e poi se non sbaglio fra le policy c'è una che dice di non correre alle urne, fra l'altro non si vota nelle pagine delle voci --Francomemoria 00:18, 12 mag 2007 (CEST)

Sinistra socialista

Ghino-anonimo ha riscritto la voce. L'ho messa in cancellazione e... la stanno salvando! E pensare che qualche giorno fa era stata cancellata in immediata. Cosa si può fare? --Checco 08:12, 13 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per le congratulazioni, a presto sulle voci. Ciao --Bramfab Parlami 17:15, 13 mag 2007 (CEST)

copyright Giuseppe Gagliardi

Per favore fermati

Gentile Microsoikos,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Giuseppe Gagliardi paiono copiati da http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=1054923 e http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=126549 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Nanae 00:21, 14 mag 2007 (CEST)

Giuseppe Gagliardi / La vera leggenda di Tony Vilar

Ciao! Ho notato che stai riscrivendo i testi segnalati in copyviol da Nanae (sto seguendo la modifica perché inizialmente Nanae aveva segnalato a me la presunta violazione). Avevo spostato parte di questi testi nella pagina del film, dove credo sia più ordinato metterli. Se sei d'accordo anche tu si potrebbe lasciare la sezione curiosità solo lì (nella forma corretta da Nanae come citazione) e magari spostare lì la breve trama del film, lasciandone nella pagina del regista giusto una brevissima chiosa... Che ne pensi?

dimenticavo... il 30 Aprile 2007 il film è stato proiettato al Tribeca Film Festival, aggiungiamo la notizia? --Frankthequeen 17:41, 14 mag 2007 (CEST)

Ok, allora provvedo io... Ho bluificato la mia firma, grazie del suggerimento :)

La proiezione al Tribeca era la prima internazionale, per questo credo sia importante citarla, ma non sono espertissimo delle politiche di WP, quindi chiedo ;)

Ciao! --Frankthequeen 17:54, 14 mag 2007 (CEST)

Re:ricerche

Ciao Microsoikos,
io tutto bene, come spero di te. Per le ricerche immagini prova con lo Speciale:Prefissi indicando Immagine. Dovrebbe funzionare. :-) --Twice25 (disc.) 14:02, 16 mag 2007 (CEST)

Di niente ^^ ci si sente ... --Twice25 (disc.) 17:12, 16 mag 2007 (CEST)

Socialismo democratico e socialdemocrazia

Fatto. --Alesime 15:13, 18 mag 2007 (CEST)

Eretico?

Ho visto che hai reimmesso il template eretico a proposito di Galileo. Premesso che, come naturalmente sai benissimo, in un'enciclopedia si dovrebbero mettere solo informazioni oggettive, è chiaro che "eretico", senza altra specificazione, non ha alcuna oggettività ma esprime solo un particolare punto di vista: Galileo era eretico secondo la Chiesa cattolica (e peraltro, da tempo, non lo è più, sempre secondo la Chiesa). Per questo stesso motivo, ho tolto il template "eretico" alla voce Zwingli, un protestante per il quale i papi erano tutti Anticristi, ossia peggio che eretici. Pertanto, a mio avviso, o si muta il template in "eretico secondo la Chiesa cattolica" o non lo si mette affatto. Tu che ne pensi? Saluti --Werther 16:40, 18 mag 2007 (CEST)

Giuseppe Corasaniti

Ho visto che hai votato per l'interruzione della procedura di cancellazione. Purtroppo un admin mi ha detto che ormai la votazione è iniziata, ho contattato quelli che hanno detto che avrebbero cambiato idea se la voce fosse stata riscritta e li ho invitati a cambiare voto. Però il voto negativo tuo mettilo anche sopra, sennò non verrà contato nel caso in cui si arrivasse alla conta dei voti. Grazie Superfranz83 _{Scrivi qui} 11:40, 22 mag 2007 (CEST)

Imprenditore

Ciao, ho visto che hai rimesso sotto categoria:Economia la voce imprenditore, che avevo appena messo sotto categoria:Economia della produzione. Desidero dirti che non si tratta di una correzione isolata ma di un lavoro abbastanza lungo che sto facendo su tutta la categoria:economia e sottocategorie.
L'obiettivo è svuotare per quanto possibile la categoria stessa, spostando le voci in sottocategorie più dettagliate. Quando ho iniziato conteneva 248 voci, adesso 89. Naturalmente in alcuni casi non può essere perfetta. In questa ottica il miglior (o meno peggiore, se preferisci) posizionamento per la voce imprenditore mi sembra proprio quello che avevo fatto, ma naturalmente ben vengano suggerimenti. :-) --avesan 23:58, 22 mag 2007 (CEST)

Ok. Si le definizioni sono quello che sono (anzi come le ho trovate). Sarebbe perfetto avere Economia d'impresa, e Gestione d'impresa, ma al momento contentiamoci. Chissà che dopo aver fatto la prima sgrossatura non sia possibile rivedere qualche sottocategoria. Ciao --avesan 00:15, 23 mag 2007 (CEST)

P.S. Ho visto che sei un over 50. Beh sei un giovanotto più di me, che sono over 60 :-)) --avesan 00:18, 23 mag 2007 (CEST)

Truzzo

Grazie per la segnalazione. --Ligabo 21:43, 24 mag 2007 (CEST)

Limbo

A 'sto punto direi che ci vuole la semiprotezione, che ne pensi? --©|∇| 16:08, 25 mag 2007 (CEST)

Editwar in Socialdemocrazia

Smettetela subito o sarò costretto a proteggere la voce. --Jaqen il Telepate 11:19, 27 mag 2007 (CEST)

Avvisocopyviol

Per favore fermati

Gentile Microsoikos,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Massimo Federici paiono copiati da http://www.spezialmente.it/pagina.php?idmenu=1&idsubmenu=1&id=4833 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

g 02:03, 29 mag 2007 (CEST)

Francamente non conoscevo questo sito e non saprei dire quali erano le parti del mio testo che coincidevano con il sito: a prima vista non mi pare di vedere parole esattamente ugali a quelle da me usate ma non posso averne la certezza in quanto la voce su Massimo Federici è cambiata e non sono in grado di fare raffronti con la mia originaria versione. E' probabile che - semplicemente - il sito sopra citato abbia riportato ciò che si legge in qualsiasi breve presentazione del personaggio: laureato in lettere, dirigente ARCI, iscritto ai DS, assessore con Lucio Rosaia (con specifica delle deleghe), poi con Giorgio Pagano (con specifica delle deleghe), infine Sindaco al primo turno alle ultime elezioni amministrative. Non c'è molta fantasia da esercitare, in effetti, e la versione della voce che ho ora letto non mi pare differisca granchè dalla mia originaria. Comunque, no problem. Mi sono permesso or ora di inserire qualche precisazione o piccola correzione per la maggiore esattezza. --Microsoikos 19:29, 29 mag 2007 (CEST)

quando trovo quei piccoli segnali che rendono probabile la provenienza esterna di un testo, lo dò in pasto ai motori e vedo se risulta. Quel testo è risultato immediatamente, e confrontandolo ho ritenuto che potesse ancora esservi per l'autore originario ragione di lamentela. Se disponi del tuo testo precedente (la cronologia è stata ripulita), confrontalo e noterai le differenze. Ti ricordo che sul copyviol si applica la massima cautela e che nei casi dubbi è sempre bene usare un criterio di estrema prudenza. La fantasia dobbiamo esercitarla, invece, i concetti non sono protetti, le forme (anche parziali) sì, quindi anche quando c'è poco da girarci intorno, meglio provare la riscrittura. --g 20:37, 29 mag 2007 (CEST)

Promozione Interregionale 1951

<<+1 privo di significato: una mera classifica di campionato minore, reperibile sul sito Lega Calcio, qui del tutto inutile e incongrua. >>

Rispetto la tua opinione, ci mancherebbe altro, ma temo che sul sito della Lega Calcio - né sulla F.I.G.C., né in qualunque portale di calcio che io conosca - sono riportate le classifiche degli anni 1949 - 1952 di quella che sarebbe poi diventata la IV Serie, l'Interregionale e la Serie D!! Altrimenti io (o qualcun altro) avremmo già pensato a completare le informazioni frammentarie che trovi in quella pagina!
Ciao Aureliano Buendia

sd e s d.

ho visto che riproponi una votazione, ma non ritengo che sia la cosa da fare, fintanto che non hanno fonti a favore delle due voci non penso che la cosa sia da risolvere sentendo il parere della comunità come da policy in wiki non vanno ricerche personali--Francomemoria 20:11, 31 mag 2007 (CEST)

???

Ciao, non riesco a capire che vuole questo Tommaso Ricci, vedi se riesci a capirlo tu, ma forse sarebbe meglio non tentare di rispondere affatto a certe fantasticherie. Ciao. --Ediedi 11:05, 5 giu 2007 (CEST)

Una votazione per eliminazione

Salve, volevo chiederti se per caso non ti sei sbagliato, votando a favore dell'eliminazione, in [1] (forse no, forse sì, non lo so). Ciao. —Emanuele Saiu 14:32, 6 giu 2007 (CEST)

Gabriella Rossi

Gentile Microsoikos, desideravo chiedere - in riferimento alla voce Gabriella Rossi - quale rilevanza enciclopedica possa avere per un direttore di coro (in tale ambito la voce compare) l'essere la figlia di un tiratore di scherma mancino e di una nobildonna, nonché moglie di un incisore fiammingo? Come facente parte della stessa categoria professionale (direttore di coro), trovo alquanto "umoristica" la biografia di tale lemma. Non sarebbe invece meglio scrivere una voce a parte per "onorare giustamente" l'eroe di guerra Gaetano Rossi, decontestualizzandolo dalla professione della figlia? Un cordiale saluto -- Dinnomin 23:41, 9 giu 2007 (CEST)

Grazie mille per la pronta risposta, concordo con l'eccezionalità dei dati biografici. -- Dinnomin 11:57, 10 giu 2007 (CEST)

Statuto albertino

Ciao, ti volevo chiedere il perché di questo rollback: gli etc etc etc sono una consuetudine, quando non si enumerano tutti i titoli nobiliari ma solo i più importanti; vedi per esempio [2]. (ti cerco un esempio su it.wiki, se necessario). ciao. --Ribbeck 00:44, 10 giu 2007 (CEST)

Scusami, mi sono spiegato male. Allora: un regannte, di solito, oltre al titolo regale ha altre ecine di titoli. In base alla situazione li si possono enumerare tutti, oppure una parte, oppure solo i tre/quattro più importanti. Negli ultimi due casi, regole araldiche prescrivono l'uso di etc etc etc. Per questo motivo, l'etc etc etc fa parte della citazione, e quindi va ripristinato. --Ribbeck 00:57, 10 giu 2007 (CEST)

Sul sito del quirinale la faccenda è diversa; ecc ecc ecc c'è. Io penso che chi ha caricato il testo su source non abbia capito l'ecc ecc ecc e l'abbia espunto. Come ci regoliamo? --Ribbeck 13:34, 10 giu 2007 (CEST)

Dunque, nell'originale sono elencati tutti i titoli di Carlo Alberto. La trascrizione sotto riporta solo i titoli regali (re di Sardegna, di cipro e di Gerusalemme) e poi mette l'ecc ecc ecc come da consuetudine. Pertanto abbiamo due scelte: Riportare tutti i titoli, oppure ripristinare l'ecc ecc ecc. --Ribbeck 17:29, 10 giu 2007 (CEST)

Guarda un po' se ti garba ora; per me metterci tutti quei titoli, per di più in una citazione ad inizio pagina, rende il tutto molto più pesante e di difficile lettura. Invito pertanto a ripristinare etc etc etc, come da consuetudine araldica (si veda la pagina sugli Hohenzollern che ti ho linkato ieri). --Ribbeck 17:50, 10 giu 2007 (CEST)

sampdoria

Caro microsoikos, sono ritornato a migliorare la voce, per quanto possibile. Ti chiedo gentilmente di occupati, nelle tue possibilità, degli anni '80 e primi '90 della grande Samp, perchè purtroppo so poco o niente. Che ne dici? Saluti e genoa merda!Sconvolpi74 21:47, 10 giu 2007 (CEST)

Grazie per la risposta.Sconvolpi74 18:23, 13 giu 2007 (CEST)

Sì sì ma guarda, non c'è assolutamente problema. Ma almeno rispodimi, dai! Comunque cercherò io delle fonti, ora che sono libero da impegni pressanti come la scuola. Tutto okay!:-) Sconvolpi74 18:32, 13 giu 2007 (CEST)

scusa ne

Scusa ma mi spieghi perche' continui a ripristinare la versione precedente in Vittorio Emanuele di Savoia senza dare un'occhiata alla discussione. ciao, --pinello 16:10, 11 giu 2007 (CEST)

Motivazione

Ritenevo enciclopedico l'autore, e quindi anche i suoi libri, la battuta era semi-ironica, comunque più persone hanno letto quel libro, tra cui anche un'enciclopedica velina. Ciao --Freegiampi ccpst 20:05, 14 giu 2007 (CEST)

Immagine:Thescarletpimpernel1908.jpg

Purtroppo ho dovuto cancellare l'immagine perché, anche se si tratta di un libro molto vecchio, l'autore non è morto da più di 70 anni (su en.wiki è in fair use). Ciao --Trixt 05:54, 16 giu 2007 (CEST)

Candidato ad admin

Mi sono permesso di candidarti ad admin, dovresti dare un arisposta nell'apposita pagina. Ciao --Freegiampi ccpst 19:05, 16 giu 2007 (CEST)

Opt-in

L'opt-in è una cosa personale che solo l'utente in questione può effettuare quindi non te lo posso fare io. In pratica: modifica la tua discussione (però intera, non una sezione), aggiungi uno spazio o un invio in qualunque frase e metti nell'oggetto solo la frase:

I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]

Se ti aiuta guarda come ho fatto io. Fammi sapere se funziona. Ciao, RiῬe 11:40, 17 giu 2007 (CEST)

Immagini di Commons

Se un'immagine è su un'altra Wikipedia ma già caricato su Commons esempio), non serve caricarla qui su it.wiki, si può usare direttamente come fosse già caricata. Ciao --Trixt 05:06, 19 giu 2007 (CEST)

Ah, ok, allora scusami per l'inutile precisazione :) Ciao --Trixt 00:33, 20 giu 2007 (CEST)

CHIARIMENTO

Premetto che sono poco esperto di Wikipedia. Da tempo ho inserito negli intellettuali di La Spezia la poetessa Gabriella Chioma. Questo inserimento mi viene regolarmente cancellato. Se capisco bene la pagina delle modifiche, ho la sensazione che sia tu che fai dette cancellazioni. A me sta bene, ma vorrei capire le ragioni. Se non sei stato tu, riesci a capire dalla pagina delle modifiche chi ha fatto la cancellazione? Grazie e Ciao.KAI40

• Considerata la mia inesperienza non riesco a capire se mi hai mandato il tuo parere circa l'inserimento di Gabriella Chioma. Potrebbe darsi che lo hai messo in un posto che non so.

Ciao. KAI4023.06.07

A PROPOSITO DI VERIFICHE

Anch'io sono poco esperta di wikipedia, ho inserito solo alcune voci, vedo che questa non vi convince e alcuni consigliano di inserirla nella pagina del Lemming del quale - peraltro, qualcuno ha posto in dubbio l'enciclopedicità, cosa che mi fa ridere solo per non arrabbiarmi, ma va bene lo stesso. Ora, mi farebbe piacere che questo qualcuno la verificasse presto, l'enciclopedicità, per non rischiare che la cosa vada ne dimenticatoio e che ci si ritrovi con questa poco simpatica incombenza di verifica a "macchiare" la pagina per mesi. Su chi devo contare perché ciò sia fatto? Mi avete quasi fatto pentire di aver contribuito. Se la volete togliere perché, che ne so, non vi piace o boh, vi sarei grata se lo faceste subito. Ma voi che vi scatenate per la cancellazione, siete esperti degli ambiti (o microambiti, come nel caso del teatro di ricerca italiano) su cui fate valere la vostra opinione? Personaggi che meritano monografie da parte di docenti universitari della materia e a cui sono dedicate tesi di laurea al Dams qui vengono bocciati perché poco enciclopedici? No, solo per sapere...

Scusa manca la firma, annabyby

Molto onorato

di essere stato inserito tra i wikicolleghi che stimi, e dei tuoi (un pò esagerati :)) complimenti! Per quanto riguarda l'essere admin... beh, se tra qualche mese qualcuno non ha niente da fare e mi candida nuovamente... potrei anche accettare. Concludo ricambiando i complimenti e augurandoti una buona serata. --Antonio la trippa (votantonio) 17:56, 21 giu 2007 (CEST)

Cancellazione Tipton

Ti prego, ripensaci e cambia il tuo voto da +1 a -1, ho fatto tanto lavoro per fare quella voce e vorrei migliorarla. Io sono un appassionato di Zack e Cody, infatti volevo migliorare, con calma, tutta la categoria. Cambia il voto, ti prego! --Ciaoc 11:29, 25 giu 2007 (CEST)

Ciao Microsoikos, la pagina «Categoria:Personalità legate a Tortona» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Cancellazione Guaglianone

Scusa se ti disturbo, ho postato qui Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Valerio_Guaglianone un quesito a cui forse potrai darmi risposta. Grazie. GJo - ◊ - Parlami 19:34, 26 giu 2007 (CEST)

Vediamo se ho capito... anche se sono io che ho richiesto la cancellazione della pagina il fatto che per primo abbia votato un anonimo invalida la votazione stessa? Oppure vuoi dire che secondo le regole per la pagina in questione si richiedeva la solo cancellazione semplice? Scusa ma come dicono da queste parti sono un pò gnugnu. :-) GJo - ◊ - Parlami 23:25, 26 giu 2007 (CEST)

Ok, ora è chiaro, grazie. GJo - ◊ - Parlami 23:29, 26 giu 2007 (CEST)

Valois

Non ho strumenti nè conoscenza di tutte le dinamiche di Wikipedia (e ciò in un'aula di tribunale non succederebbe) in quanto sono entrata da poco a far parte della comunità. Certamente voi utenti più esperti avrete su noi "matricole" un potere quasi assoluto.

Certamente essere matricole non significa essere ignoranti su ciò di cui si scrive. Pertanto, è giusto essere giudicati da chi magari non nè sa assolutamente in fatto di storia? Non è una critica rivolta a te o a tutti coloro che hanno votato. E' solo una osservazione personale, che tra l'altro ha ben poco valore: prima di registrarmi ho letto le regole; pertanto, da quel momento, ho preso l'impegno di accettarle (come tutti del resto), altrimenti avrei cliccato il tasto "indietro" col mouse e me ne sarei andata.

Non ho la minima idea di come fare a votare o come spiegare le mie ragioni e a volte le istruzioni sono chiare soltanto per chi è già esperto.

Le mie voci saranno sicuramente cancellate, anche se nessuno è andato a vedere che nella wiki inglese sono riportate entrambe le gemelle.

Sull'opera di Jean Orieux "Caterina de' Medici", Oscar mondadori, a pag. 126 (conosco a memoria ognuno dei 50 libri di storia e biografie storiche che ho in casa) sono riportate queste righe: "La nona e decima (figlia) furono due gemelle......Dopo questo insuccesso, la bella razza dei Valois...era sfinita".

Non so se conosci la storia francese e di qeusto periodo. Sintetizzo: i primi dieci anni di vita matrimoniale di Caterina ed Enrico furono drammatici, dovuti problemi di persistente infertilità. Sai bene che per una coppia reale il guaio peggiore che potesse capitare era proprio la sterilità, senza contare dell'altissima mortalità infantile.Pertanto più figli nascevano, più possibilità esistevano di continuare la propria dinastia. Una dinastia senza figli, era una dinastia destinata all'estinzione e agli attacchi degli altri eventuali eredi al trono.

I figli cominciarono ad arrivare dal 1544 in poi. E ciò fu la fortuna di Caterina, grandissima ed intelligente sovrana, che rischiava il ripudio. Nel 1566 questa doppia nascita andata male fu un dramma per i Valois, in quanto si interruppe questo filone di nascite: Caterina infatti non poteva più generare.

Il battesimo di Vittoria fu molto importante per stipulare la pace tra Santa Sede e Francia. La Francia aveva molti problemi con la Spagna. E Spagna e Santa Sede erano alleati. Non sto qui a dilungarmi, basta leggere altre voci su questa Wiki per capire la grande importanza che anche solo un battesimo potesse avere per riappacificare i tormentati animi di quel tempo.

Con ciò ti saluto. Però la prossima volta meglio chiedere spiegazioni a chi scrive con impegno, veridicità, serietà e precisione una voce. Soprattutto quando di un periodo storico non se ne sa niente. E' un appello generale, niente di personale.--Coralba11 18:20, 29 giu 2007 (CEST)

santorre di santarosa

T'invito gentilmente ad esprimerti riguardo la candidatura alla vetrina di Santorre di Santarosa qui. Grazie!Sconvolpi74 21:36, 29 giu 2007 (CEST)

Vittoria

Non è vero. Hai espresso il concetto in modo altrettanto chiaro, e con parole che denotano delicatezza e calore umano nei confronti dell'autore. Cordialità. --Justinianus da Perugia 10:34, 30 giu 2007 (CEST)