Discussioni utente:Max.vaglieco

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Max.vaglieco!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:25, 17 ott 2011 (CEST)

Posta

Hai posta. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:45, 18 ott 2011 (CEST)

Area settore ellisse

Rispondo qui alla tua email. Con una trasformazione lineare si trasforma una ellisse in cerchio (e viceversa), e per calcolare l'area di una qualsiasi porzione di ellisse è sufficiente calcolare l'area della porzione corrispondente del cerchio e moltiplicare per $ab$; questo è un principio che vale per qualsiasi oggetto nel piano: se viene trasformato da una trasfomazione affine, la sua area viene moltiplicata per il determinante di questa trasformazione. Questo fatto è enunciato nella sezione "volumi" della voce determinante. Ciao, Ylebru dimmela 21:34, 16 nov 2011 (CET)

Rispondo ancora qui (non è necessario discutere via email, è più pratico farlo qui): al momento ho pochissimo tempo e non posso dedicarlo a Wikipedia, come vedi purtroppo dai miei pochi interventi qui. In futuro vedremo, buon lavoro e (spero) divertimento, Ylebru dimmela 18:05, 30 nov 2011 (CET)

Ellisse: variazione delle voci relative.

Propongo delle aggiunte alle seguenti voci:
Utente:Max.vaglieco/Sandbox/Ellisse/Area

Utente:Max.vaglieco/Sandbox/Ellisse/Equazioni

Utente:Max.vaglieco/Sandbox/Ellisse/Polari

Vorrei che si tenesse presente che solitamente chi va su WP non è un Universitario il quale ha altre possibilità di ricerca, ma probabilmente uno studente o altri. Inoltre propongo una "sforbiciata" ad alcune dimostrazioni, rintracciabili in qualunque manualetto e che invece qui (secondo me) in WP appesantiscono la lettura.
In Ellisse/Polari ho aggiunto l'eq. polare della ellisse con centro nell'origine, che mancava totalmente. La ellisse con fuoco nell'origine, in forma parametrica se si suppone ridondante può essere omessa, come consigliatomi da Ylebru.
Il semilato retto è già spiegato con relativa figura in Sezione conica|Semiasse e coordinate polari, andrebbe quindi levato dall' ellisse.

--Max.vaglieco (msg) 19:06, 7 dic 2011 (CET)

Ellisse

ti ho risposto da me, -- .mau. ✉ 15:36, 24 dic 2011 (CET)

fai copia e incolla, e spiega sia nell'oggetto della modifica (in breve) che nella pagina di discussione (più ampiamente) cosa hai fatto. -- .mau. ✉ 18:57, 2 gen 2012 (CET)

Geometria parametrica

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Wikipedia non accetta ricerche originali!
Wikipedia non è una fonte primaria, dove pubblicare i propri risultati. È una fonte secondaria (una che analizza, assimila, valuta, interpreta, e/o sintetizza fonti primarie) o terziaria (una che generalizza ricerche esistenti o fonti secondarie su uno specifico soggetto preso in esame). -- Rojelio (dimmi tutto) 11:51, 10 gen 2012 (CET)

Grazie del messaggio. Il nostro lavoro qui è essenzialmente scrivere voci, e sinceramente non ho capito guardando la tua sandbox che tipo di informazioni vorresti inserire che non siano già presenti. La descrizione della parabola come luogo di punti è già spiegata bene in parabola (geometria). Ylebru dimmela 18:38, 10 gen 2012 (CET)

Wikipedia:Vaglio/Wikipedia:Vaglio/Utente:Max.vaglieco/Sandbox/Anomalia Media

Che avresti voluto fare creando la suddetta pagina? --Gce ★★★ 22:41, 24 lug 2015 (CEST)

Uso del vaglio

Ciao, il vaglio è pensato per un uso molto diverso (in buona sostanza proporre dei "riconoscimenti" per un testo particolarmente buono o che si sta migliorando). Per proporre una particolare modifica usa la pagina di discussione relativa alla pagina lasciando un avviso nella pagina di discussione del relativo progetto (tipo discussioni progetto:fisica). --Vito (msg) 23:13, 24 lug 2015 (CEST)

Facciamo che mi riscrivi dopo che ti sarai calmato, avrai letto WP:NAP e soprattutto avrai abbandonato tutta una serie di fraintendimenti che non riesco a figurarmi da dove possano saltare fuori? --Vito (msg) 11:00, 26 lug 2015 (CEST)

Iperbole

Purtroppo non ci capisco un'acca.... puoi chiedere consigli al bar dei matematici. Saluti! --Yuma (msg) 12:56, 26 gen 2017 (CET)

Re: Parere sulla Voce: Cicloide Ellisse

Ciao, la discussione è stata spostata qui: Discussioni_progetto:Matematica#Parere_sulla_Voce:_Cicloide_Ellisse, nel progetto:Matematica, puoi tranquillamente proseguire la discussione lì. --ArtAttack (msg) 12:19, 21 set 2019 (CEST)

No, là va solo la discussione, le modifiche vanno fatte in sandbox. Il problema però è che se non ci sono varie fonte terze di livello adeguato, il lavoro viene considerato una ricerca originale e quindi non pubblicato. Quindi se non ci sono fonti di tal tipo eviterei di sistemare la voce visto che sarebbe un lavoro inutile. --Sandro_bt (scrivimi) 21:49, 23 set 2019 (CEST)

D'accordo abbandonerò la cosa.
Ma allora che razza di discussione è: se ci fossero fonti Terze (una c'è) sarebbe scrivibile come Voce e non come Discussione o no?
Trattandosi di una dimostrazione matematica su un argomento (cicloide) noto, a me importa farlo sapere (discussione) ai Wikipediani; se poi Wikipedia è limitata, è un problema suo se non può pubblicarla!
Penso che alla fine, in tal modo Wikipedia sarà un cumulo di "roba vecchia": mi riferisco alla parte scientifica naturalmente dove la dimostrazione e la sua veridicità è immediata.La pensavo più duttile!
Grazie comunque dei consigli: Max.vaglieco--84.220.7.203 (msg) 12:30, 24 set 2019 (CEST)

Risposta relativa alla (presunta) "lettura frettolosa"

Il fatto è che non puoi usare Wikipedia come luogo dove pubblicare i risultati delle tue ricerche originali: non siamo una rivista accademica di matematica. Se il tuo studio è stato sottoposto alla comunità accademica e a regolare peer review con tanto di pubblicazione nella letteratura specializzata (a livello accademico ufficiale, questo è fondamentale) e relative citazioni nella letteratura specialistica è un conto. Se questo tuo risultato è stato pubblicato solo sul tuo blog/personale e non se lo è filato nessuno al di là dei lettori del tuo sito, allora il discorso è un altro: in questo secondo caso, non può avere posto su Wikipedia (che non è una WP:RACCOLTA indiscriminata di tutti gli studi compiuti da appassionati in questo o quell'argomento e non può essere usata come surrogato/sostituto dei canali accademici ordinari). In altre parole: non puoi usare Wikipedia come mezzo per "dare visibilità" ai tuoi studi se tali studi non hanno trovato un riscontro o un riconoscimento ufficiale documentato da parte della comunità accademica con relativi studi indipendenti a supporto.--L736E^{l'adminalcolico} 17:21, 7 nov 2019 (CET) P.S. E sì: Wikipedia, come tutte le enciclopedie di questo mondo, si basa proprio sulle WP:FONTI terze, leggiti la relativa pagina di servizio se già non lo hai fatto. Non sono accettati contributi "autocertificati".

A L736E

Il fatto è che non è una «ricerca originale». Torno a dire che una dimostrazione non è una ipotesi, non vedo quindi che ricerca originale possa essere.
La cicloide normale (ordinaria) è il frutto di una «ricerca originale».
La cicloide allungata e la cicloide accorciata è la riflessione in cui il valore del raggio della circonferenza varia per (R+a) o per (R-a).
Analogamente il perimetro della circonferenza indicato con (Rα) può anche essere rappresentato con (2Rπ)sinα dando il risultato indicato nella dimostrazione.
Tant’è che molte voci portano l’indicazione della mancanza delle fonti necessarie. Max Vaglieco --Max.vaglieco (msg) 20:29, 8 nov 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Max.vaglieco,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)