Discussioni utente:Littoria/archivio

Delegificazione

Secondo me il paragrafo è leggermente NPOV, non conosco nello specifico l'argomento ma i riferimenti normativi sono esatti. Potresti cercare di dargli un tono meno "fallimentare" o comunque meno schierato dal lato di chi ha bocciato la legge.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:13, 29 giu 2006 (CEST)

diritto amministrativo

Per l'incipit, in mancanza di notizie, inserisci "Tizio Caio giurista milanese, vissuto fra la metà del... e l'inizio del...". Per quanto riguarda la voce sulla degradazione. Fai pure una voce "Degradazione delle fonti", ma non farla settoriale, è un argomento ampio, lavoraci con calma e cerca di analizzare con completezza i vari ambiti in cui si è subito una degradazione delle fonti normative.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:13, 2 lug 2006 (CEST)

Scuola dei glossatori

L'hai destubbata ottimamente. Tra l'altro mi servirà per prepararmi all'esame relativo (sic...). Grazie per l'aiuto (sia da parte di Wikipedia che da parte mia). Ciao! :D --Leoman3000 20:28, 2 lug 2006 (CEST)

Crepi! :D Non preoccuparti, non sei stata affatto invadente. Piuttosto dovrei scusarmi io per aver intercettato la corrispondenza tra te e Alex (il miglior esperto bizantino che potessimo avere - Giustiniano I docet -). L'argomento mi interessava troppo per non intervenire (comunque). E poi, a parte me, qualcun altro interessato ci sarà sempre: Wikipedia è pur sempre un'enciclopedia ;)... A presto! --Leoman3000 20:40, 2 lug 2006 (CEST)

La voce é fantastica stupenda, ottimo lavoro, ma sopratutto, non hai tralasciato un lato che io amo di più (storia bizantina), scusa la mia ignoranza ma cosa vuol dire destubizzarla? Ah grazie Leoman per i complimenti. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 20:29, 2 lug 2006 (CEST)

No un po' di diritto bizantino c'é infatti io qui sopra ho fatto una negazione (non hai). Bella anche la voce diritto romano, purtroppo io sono un bel po' scarso in questo interessante argomente, ma so che i bizantini avevano fatto una revisione del diritto giustinianeo, con Basilio I il Macedone, questo inizia un opera di revisione delle leggi di Giustiniano I, ma morirà prima di finire l'opera, e al suo posto la completerà suo figlio Leone IV il Cazaro, e la chiamerà i basilici.

Ciao a sentirci presto Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 11:02, 4 lug 2006 (CEST)

Guarda anche I Basilici l'ho creato oggi io.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 18:32, 4 lug 2006 (CEST)

I Basilici

Mio Dio i miei più vivi complimenti, ne sai tantissimo, da una noce che era prima l'articolo, ora é stupendo, credo di aver trovato una ottima utente nel diritto, i miei complimenti.

Grazie 1000 ottimo servizio al portale Bisanzio Ciao e fammi sapere appena c'é qualcosa di nuovo Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 09:51, 6 lug 2006 (CEST)

P.s. Da oggi sei entrata a far parte della Top ten da me 10 posizione con 8 messaggi. Complimenti

interesse legittimo

Per togliere lo stub non serve un admin ^_-, lo puoi fare anche da sola. Una voce su l'interesse legittimo non sarà mai "completa" a meno di non scriverci una monografia di qualche centinaio di pagine. Questa è un'enciclopedia, per noi basta e avanza quello che c'è già ^_-. A proposito, ho cominciato a rimaneggiare Reato, devo ancora finire di inserire i vari principi che sono linkati nell'articolo. Se hai voglia di metterci mano mi farebbe piacere, io in questo periodo sono molto occupato con lo studio, a settembre ho l'orale dell'esame da avvocato e sono tappato in casa a studiare....--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:03, 6 lug 2006 (CEST)

Miiiiiiiii!!!!! Avvocato ancora no ^_^ già è stato un regalo divino aver passato lo scritto.... Comunque crepi il lupo, l'orale dovrei averlo a settembre. Tu invece a che punto sei ? Ad ogni modo per "reato", solo se hai tempo e voglia, altrimenti ci metterò le mani io a tempo perso, come auto-ripasso n vista dell'esame.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 08:53, 7 lug 2006 (CEST)

Burocrazia

Il libro mi serve per me ma dopo aggiungo anche su wiki, ma come burocrazia bizantina, entra qua inizia a scrivere salva e dopo ti do una mano io ok?

Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:52, 7 lug 2006 (CEST)

degradazione

Bhè... se non hai wikificato "ab origine" allora ti comparirà di sicuro ^_^. Ad ogni modo, per il futuro, se vuoi lavorare direttamente su wikipedia puoi usare la tua sandbox personale:

• Sandbox

li puoi scrivere tutto quello che ti pare ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:58, 7 lug 2006 (CEST)

Rivolta di Nika

Mamma mia mi continui a sorprendere, bellissima voce, i miei complimenti dopo gli do un occhiata, ah ho dato un occhiata a burocrazia bizantina, ho messo un po' di più di link.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 10:44, 8 lug 2006 (CEST)

Votazione

Ciao Littoria sono nelle votazioni per adim, tu vuoi supportarmi?

rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 10:21, 17 lug 2006 (CEST)

Garanzia

Bisognerebbe che tu esplicitassi un incipit, con qualcosa del tipo... "La garanzia, in diritto civile è.....

Tutte le voci hanno bisogno di un incipit che preceda i singoli paragrafi della voce.

A, ben tornata ^_^, era da un po' che non ti si vedeva.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:25, 19 lug 2006 (CEST)

Ottimo. Si, ho visto che parlavi ad ale del concorso in magistratura. Ma hai le preselezioni ? Io sarei iscritto al 3° (cioè al 3° concorso derivante da quello di 1000 posti annullato due anni fa) e sto aspettando comunicazione perchè avendo fatto la scuola di specializzazione non devo sostenere le preselezioni. Ad ogni modo ti capisco, perchè il mio cruccio attuale è l'orale dell'esame da avvocato; ho passato lo scritto del dicembre scorso ma i risultati sono arrivati solo a metà giugno, il problema è che è uscita proprio la mia lettera e sarò quindi fra i primi a fare l'esame..... 6 materia per un totale di 4.000 pagine di programma in 90 giorni -_-, sto sclerando.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:46, 19 lug 2006 (CEST)

Ci butto un occhio e... in bocca al lupo per il concorso allora ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:09, 19 lug 2006 (CEST)

Ho inserito, template e categoria. Per il resto mi pare vada + che bene (anche perchè non credo di avere cognizioni in materia per poter dire il contrario). Ti ricordo solo di specificare "quale codice" quando metti frasi tipo:"rispetto all'articolo 2043 del codice", lo so che appare superfluo, anche perchè il 2043 non esiste in altri codici, ma dobbiamo sempre ricordarci che le nostre voci, benchè abbiano spesso una forte componente tecnica, sono destinate anche ai non addetti ai lavori. Spesso diamo per scontato cose che per altri scontate non sono.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:36, 19 lug 2006 (CEST)

Interesse pubblico

Ho visto che la categoria l'hai inserita da sola. Per quanto riguarda il template basta che scrivi {{diritto}}, con le parentesi graffe.

Visto che sei una fine amministrativista ^_^ ti segnalo che qualche "imperdonabile lacuna" ce l'abbiamo anche noi, come giurisdizione esclusiva (visto i miliardi di sentenze non ce la possiamo far mancare) o anche procedimento amministrativo (mancanza imperdonabile). Comunque buon lavoro e buono studio.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:01, 20 lug 2006 (CEST)

In effetti scrivere per un'enciclopedia ti costringe ad essere "schematico", "completo" e soprattutto "chiaro", roba decisa mente non da poco ^_^. Comunque ti segnalo che abbiamo inagurato il portale dirittoogni tanto passa a dare una sbirciatina ai "non possono proprio mancare". Per qualunque cosa sono naturalmente a disposizione ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:17, 20 lug 2006 (CEST)

Il portale è interno a wikipedia, è solo un elemento di "raccordo" un po' come il progetto diritto, quindi partendo da quei link rossi gli articoli che vai a scrivere sono a tutti gli effetti articoli di wikipedia. Per quanto riguarda le categorie ed i template ricorda che, quando scrivi una voce, per inserire la categoria devi scrivere, a fondo pagina, [[categoria:Diritto amministrativo]] e la voce viene categorizzata in automatico, per i template, devi inserire, quando si tratta di uno stub, {{stub diritto}} e, in ogni caso, il template {{Portale|diritto}}, anche quest'ultimo a fondo pagina. Tutto qui ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:29, 20 lug 2006 (CEST)

mando anche a te lìinvito che abbiamo fatto ai nostri vecchi adepti:

Progetto diritto

Caro utente, stiamo provvedendo a riorganizzare il Progetto:Diritto con una nuova grafica e con l'introduzione di un portale. Il tuo nome figurava fra gli interessati al progetto, se hai ancora voglia di collaborare con noi, ti chiediamo di apporre nuovamente la tua firma nell'apposita area.

Cordiali saluti.

--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:48, 20 lug 2006 (CEST)

Clikka su Progetto:Diritto non mi ero reso conto che non avevi mai visto il nostro progetto. Attenta che nelle prossime ore cambierà veste grafica ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:55, 20 lug 2006 (CEST)

Felice che ti piaccia... e benvenuta ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:17, 20 lug 2006 (CEST)

Blocco

Se l'IP è 213.175.2.50, non mi risulta bloccato. --Snowdog (dimmi) 01:16, 22 lug 2006 (CEST)

Project financing

Va benissimo, compliments ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:45, 23 lug 2006 (CEST)

Ho visto ho visto ^_^, in effetti è molto "economica" come voce al momento. Comunque grazie dell'ottimo lavoro che stai facendo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:26, 23 lug 2006 (CEST)

Good work.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:18, 23 lug 2006 (CEST)

Consenso

Hai beccato una voce spinosa. Dovremmo fare una disambigua indicando tutti i significati possibili del termine e creando i vari "link rossi" alle voci. Ad esempio "consenso (medicina)", "consenso (diritto civile)" etc... avendo cura di aprire la disambigua con un incipit che chiarisca il significato del termine "consenso". Fatto ciò dovremmo scrivere le singole voci.

Guarda creare una disambigua non è una cosa difficile, leggi qui, ti sarà utile per capire qualcosa in più del funzionamento di wikipedia ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:12, 23 lug 2006 (CEST)

WOW ^_^ ottimo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:23, 23 lug 2006 (CEST)

Pegno

Penso vada bene.. ma fare un paragrafo con solo una citazione non è bellissimo, magari scrivi due parole pure tu.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:21, 24 lug 2006 (CEST)

Bhè... qualche vecchio appunto mi pare l'ideale.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:36, 24 lug 2006 (CEST)

Messaggi

Dovresti cercare di archiviare i messaggi invece di cancellarli. Siccome tutti i testi di wikipedia sono rilasciati in GFDL non hai i "diritti" per poter cancellare un messaggio che ti è stato inviato. Tutti noi cerchiamo di inserire i vecchi messaggi in pagine come questa: Discussioni utente:Littoria archivio.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:41, 24 lug 2006 (CEST)

Va benissimo ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:54, 24 lug 2006 (CEST)

Votazione

Si é perfetto, grazie 1000 per il tuo supporto, per il libro di burocrazia bizantina devo chiedere a mio cugino se é arrivato.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 11:41, 28 lug 2006 (CEST)

Saluti

Ciao Littoria ti volevo salutare perchè domani parto e sto via tutto agosto mi mancherà wikipedia.

Ciao e buone vacanze anche a te Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 13:22, 31 lug 2006 (CEST)

Prontuario

Alcune voci probabilmente già le abbiamo, ma puoi integrare tutto quello che vuoi, usalo pure.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:51, 6 ago 2006 (CEST)

Re: Diritto romano

Non c'è problema, chiedi pure se hai bisogno. Per lo spostamento puoi vedere Aiuto:Sposta. --Sigfrido 15:51, 6 ago 2006 (CEST)

Continua il tuo lavoro su wikipedia, puoi stravolgere il lavoro già presente come vuoi. Buon lavoro.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:34, 6 ago 2006 (CEST)

Ciao

Ciao sono riuscito a trovare un internet point, così potrò collegarmi due ore alla settimana, grazie per i saluti, ah ti devo dire purtroppo non mi arriverà più il libro di burocrazia bizantina, il tuttostoria aveva finito tutte le copie.

Ciao e buone vacanze Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 12:22, 7 ago 2006 (CEST)

Settembre...

Ed un brivido corse lunga la schiena... -_-, sono in coma vegetativo.... Apparte i miei problemi di "studente nulla tenente sfigato" ^_^. Ho letto il tuo commento nella pagina che mi hai segnalato, direi che sono daccordo con te.... cmq la procedura di controllo del copyright è doverosa, se il tempo ti darà ragione, passeremo a dare una bella wikificata ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:21, 7 ago 2006 (CEST)

Vacanza

Grazie... anche se sono tornato solo virtualmente... in questo periodo sarò poco presente.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:01, 21 ago 2006 (CEST)

Acquiescenza

Va rinominata, togliendo (amministrativo) perchè è un istituto generale, anche nel processo civile l'acquiescenza, tacita o espressa, porta alla dichiarazione di inammissibilità dell'eventuale impugnazione (nel caso dell'appello, a meno che non si proceda con un'impugnazione incidentale). Insomma, l'istituto è generae, non ristretto all'ambito amministrativo ^_-. Provvedo ala correzione, buon lavoro.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:04, 25 ago 2006 (CEST)

Tutto apposto, sei sempre precisissima ^_^, ho aggiunto una piccola parentesi nella sezione sul processo civile.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:57, 25 ago 2006 (CEST)

jus variandi

Manca un incipit, per il resto va bene.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:39, 25 ago 2006 (CEST)

Ho fatto qualche piccola modifica, l'altro era apposto ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:21, 27 ago 2006 (CEST)

Il lupo

Il lupo purtroppo mi ha già mangiato........ purtroppo devo rifare tutta la trafila.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:49, 9 set 2006 (CEST)

SSPL

Presumo sia "Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali".

Domanda che esula dal contesto, ma tu di dove sei ? Perchè via via i wikipediani più attivi si riuniscono in vari raduni "culturali/mangerecci/alcolico/ludici", e magari sarebbe simpatico incontrarsi una volta inq eusti frangenti. Il prossimo è previsto a Verona.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:44, 14 set 2006 (CEST)

Vorrà dire che mi vendicherai ^_-, ammazza il lupo anche per me.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:19, 14 set 2006 (CEST)

Re: gatti

Certo che amo i gatti (quella che vedi in foto sulla mia pagina utente è la mia, ed è adorabile)! Proverò a "buttare un occhio" alle voci che ho trovato sulla tua pagina utente, ma per rivederne 92, mi ci vorrà un po' (e l'aiuto di Senpai...) :) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 10:42, 14 set 2006 (CEST)

Associazioni

Ciao Littoria! Ho notato che su Wikibooks hai scritto una voce sulle associazioni, ora taggata "da aiutare". Vista l'ampiezza del contenuto, ti chiedo se hai già considerato di integrarla alla scarna voce presente su wikipedia.
Colgo l'occasione per farti i complimenti per la qualità delle molte voci giuridiche scritte o integrate da te, che negli ultimi tempi ho avuto più volte occasione di apprezzare. Ciao e buon divertimento. --Alb ^msg 16:27, 14 set 2006 (CEST) (p.s. bella la tua gatta!)

Be', a me la voce sulle associazioni sembra ancora carente, quindi credo che un eventuale intervento "estensivo" non potrebbe che migliorarla. Quanto alla voce regolamento, l'ho integrata alla meglio perché era inserita tra le voci "da aiutare". Certo c'è ancora molto da aggiungere prima di poterla togliere dallo stato di stub. Ma il progetto Diritto c'è per questo, no? Ciao, --Alb ^msg 17:12, 14 set 2006 (CEST)

Alexander VIII

Ciao scusa se non ti ho risposto ma avevo il computer scassato. Sono tornato a Vicenza il 4 settembre, e solo oggi mi hanno rimesso apposto il mio povero computer. Appena posso, credo domani, do un occhiata alle voci, che dopo un mese e mezzo ho un casino di roba da fare. Per quanto rigeuarda l'adim, non è un problema, tenterò fra un mese e mezzo. A te come sono andate le vacanze?

Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 18:12, 14 set 2006 (CEST)

Per colpa tua de che? Anche qua a Vicenza oggi ha piovuto. Mi spiace per le tue ferie, ti auguro che la a Roma migliori un po' il tempo, anche te problemi con la telecom, dai ti consolo io ho avuto lo stesso problema.

Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 18:43, 14 set 2006 (CEST)

diritti

Dobbiamo avere due voci distinte, ma è logico che gli argomenti si accavallino. Il concetto di diritti della persona è più ampio di diritto dell'uomo, perché con la seconda accezione, IMHO, si intendono i diritti inviolabili della persona umana, come il diritto alla vita; i diritti della persona, invece (sempre molto IMHO) racchiudono tutti i diritti che possono sussistere in capo ad un soggetto, quindi anche i diritti civili e non solo i diritti alla vita e alla salute. L'art. 2 della costituzione si riferisce ai diritti dell'uomo, è un modo per dare rango costituzionale ai diritti salvaguardati dalla convenzione internazionale sui diritti dell'uomo. Per avere un aiuto più pregnante avremmo bisogno di un aiuto "più esperto"; internazionalisti wikipediani non ne conosco, ma costituzionalisti si, posta questo messaggio e quello che mi hai scritto a TierrayLibertad, credo che psosa darti una mano.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:42, 15 set 2006 (CEST)

In primo luogo non è vero che su wiki non ci sia un internazionalista. L'internazionalista c'è.

Entrando nel merito, le possibili classificazioni dei diritti sono tante quante gli autori che se ne sono occupati e spesso più autori usano locuzioni diverse per indicare la stessa cosa o locuzioni uguali per indicarne due diverse. Non essendo wikipedia una fone primaria e non potendo/volendo sposare la tesi di X piuttosto che quella di Y, direi che è necessario fare ricorso il più possibile ai significati più consolidati dei termini (nel dare i titoli alle voci) e all'interno delle voci stesse cercare di dare un panorama più possibile ampio del significato stesso ricostruendone la genesi e riportando le varie teorie (almeno quelle più rilevanti).

In una tale ottica la locuzione "Diritti umani" (o "diritti dell'uomo") viene usata sopratutto in riferimento al riconoscimento dei diritti previsto da fonti internazionali. La voce "Diritti della persona" sembra invece rifarsi soprattutto ai diritti che vedono nell'essere umano il soggetto del diritto stesso (e quindi si distinguono dai diritti dei gruppi che in questi utimi anni sembrano aver trovato una collocazione teorica che li rende compatibili con i diritti dei singoli) soprattutto evidenziando l'aspetto dei nuovi diritti non legati strettamente alla sfera fisica.

Programmare quali voci scrivere (e quindi cercare di dare una inquadratura sistematica al tema) credo sia la cosa migliore ma è compito tutt'altro che facile. Fosse per me la voce la voce diritti umani la dedicherei solo alla tutela internazionale mentre eliminerei diritti della persona (preferendo di gran lunga una voce generale "diritti soggettivi") --TierrayLibertad 12:41, 16 set 2006 (CEST)

Collegamento

Rimani in collegamento inizio a fare quello che mi hai chiesto e ti do subito notizie.

Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:04, 16 set 2006 (CEST)

I miei complimenti ho dato un occhiata a una voce, e vedo che il testo è molto fluibile non ho trovato errori, e sei diventata anche brava a mettere i link, i miei complimenti.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:09, 16 set 2006 (CEST)

Ma dai!

Allora io non conosco molto bene come si crei un REDIRECT, ti consiglio di chiederlo a una persona molto aperta di wikipedia un mio carissimo amico Twice25 • (disc.), a me lui mi ha aiutato un sacco e mi aiuta anche tuttora, scometto che sarà anche ben felice di aiutare anche te, (scusa ma non conosco bene quel campo dei REDIRECT, capisci?).

Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 19:19, 16 set 2006 (CEST)

Diritti

Quando avrai unito la pagina, dovrai creare un redirect a diritti soggettivi. Se la voce finale risultasse eccessivamente pesante, decideremo su un possibile divisione. Snti cmq Raphael, è molto disponibile e di sicuro saprà darti un pararere ulteriore. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:09, 16 set 2006 (CEST)

Il redirect è ok, complimenti ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:59, 17 set 2006 (CEST)

Re: John Ostrom

Ciao Littoria/archivio,

a meno che io non abbia capito male credo tu intendessi il Template:Biologia che si scrive {{biologia}}: nel caso, specifico - però - non mi sembra sia corretto inserirlo (si tratta della voce relativa alla biografia di un paleontologo e non di un argomento di paleontologia). Per il resto la voce è corretta: ho solo inserito correttamente l'interwiki ad en.wiki. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:59, 16 set 2006 (CEST)

Allora: per quel che riguarda i template per me la voce va senza (biologia, scienze o zoologia che siano): si tratta di una biografia e quindi non ne metterei nessuno. L'interwiki lo trovi nel menu sulla sinistra della voce: all'ultimo c'è scritto "altre lingue" e sotto, "English"; il formato per inserire gli interwiki (ma vedi la pagina di aiuto che ti ho linkata sopra) è [[<codice lingua>:<titolo voce su wiki straniera>]], cioè, nel nostro caso [[en:John Ostrom]] e vanno inseriti come ultima cosa, in fondo alla pagina. Hope this helps. :) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:33, 16 set 2006 (CEST)

Contributi d'agosto

Vedendo le tue cronologie, sembra che i tuoi sforzi non siano stati vanificati: nelle voci che hai elaborato, quasi tutte hanno la tua come Ultima modifica. Puoi dormire tranquilla :-) --Leoman3000 19:26, 16 set 2006 (CEST)

Re:gattofili

ciao, nessun disturbo... Si i gattofili ce ne sono diversi. D'altronde i gatti sono così amabili! --Jacopo (msg) 13:13, 17 set 2006 (CEST)

Parere

Cara Littoria, complimenti anzitutto per il lavoro di ampliamento svolto sulla voce che mi hai segnalato :)
A seguito del tuo gentile invito, esprimo il mio parere sull'unificazione delle voci "Diritti soggettivi" e "Diritti della persona".
Ritengo necessario separare le due voci e procedere ad un'ampia integrazione di entrambe.
Ricordo a me stesso anzitutto che i diritti della persona sono solo uno sparuto sottoinsieme dei diritti soggettivi.
Personalmente riterrei errata un'indicazione enciclopedica che mi dicesse:<Per i teoremi sui triangoli, vedi alla voce "figure piane">.
A me pare che fissare un redirect fra "Diritti della persona" e "Diritti soggettivi" determini un effetto di questo tipo.
Il discorso diventa tassonomicamente più corretto se si individua il collegamento fra "Diritti della persona" e "Diritti soggettivi assoluti": tuttavia anche in questo caso si deve giuridicamente chiudere un occhio - e forse tutti e due - sul fatto che anche la proprietà è, per unanime riconoscimento dottrinale e giurisprudenziale, diritto soggetivo assoluto.
Non posso adesso scendere nel merito di ciò che nella voce è scritto, di ciò che manca e di ciò che ci doveva assolutamente essere.
Ho davvero tantissimo da fare su altri fronti: tuttavia terrò d'occhio la pagina e, su problemi specifici, potrò darti tutto l'aiuto ed il consiglio che vuoi.
Grazie ancora per il lavoro fatto. Come sicuramente già avrai notato, siamo solo all'inizio :)
Cordialità
*Raphael* 09:51, 18 set 2006 (CEST)

Cara Littoria, non ho purtroppo le cognizioni tecniche che mi permetterebbero di cancellare un redirect. Sul tema sostanziale delle categorizzazioni fra diritti soggettivi, diritti assoluti e diritti umani, la vediamo allo stesso modo: si tratta di proporre la nostra visione alla comunità ed aprirò pertanto un'apposita discussione nella pagina dedicata del Progetto Diritto.

A presto *Raphael* 21:10, 18 set 2006 (CEST)

P.S. Quanto all'ultimo passaggio del messaggio qui sopra, naturalmente siamo solo all'inizio della redazione delle voci in materia giuridica :)

Associazione (diritto)

Ciao Littoria! Ogni voce su WP è liberamente modificabile, e può quindi essere integrata o completamente riscritta, naturalmente cercando di preservare quello che la versione precedente ha di buono. Per quanto riguarda la voce in questione, puoi certamente procedere nel modo che ritieni più opportuno, anche reimpostandone la stuttura. Ciao, --Alb ^msg 10:47, 18 set 2006 (CEST)

In effetti, mi pare una buona idea lasciare eventuali parti "stralciate" sulla pagina delle discussioni, magari con due righe di spiegazione. Così si darebbe modo ai precedenti contributori di "orientarsi" nella nuova voce e, se del caso, prendere posizione sulle novità da te introdotte.

Se poi qualcuno avesse obiezioni da fare, potrebbe segnalare la cosa nei modi opportuni, o persino apportare direttemante le sue modifiche. Di norma, comunque, un intervento migliorativo non suscita critiche di sorta... ;-)

Per estrema cautela, potresti al limite contattare uno (o più) dei contributori principali, per chiedere preventivamente una loro opinione sulle modifiche che vorresti apportare (succede, ma assai raramente).

Non vedo problemi nel prendere parti di testo dalla tua voce su wikibooks (tanto più se ne sei l'autrice...).

In sintesi: mano alla tastiera, Littoria! --Alb ^msg 09:36, 19 set 2006 (CEST) p.s. Apprezzo molto il tuo "modus procedendi": la cautela nel modificare le voci per rispetto ai precedenti contributori non è dote comune in wiki.

Mmhhh, un po' mi spiace, perché speravo nel "balzo di qualità" della voce. Comunque, su WP ognuno lavora nel modo che ritiene più opportuno, occupandosi delle cose a cui tiene di più e compatibilmente col tempo a disposizione. Ed è certamente fondamentale anche il "lavoro sporco", cui è bene dedicarsi (quantomeno) quando l'impeto creativo decresce...

In ogni caso, non credo dovresti rammaricarti per la questione sollevata sulla voce Diritti della persona. Ho seguito la discussione restando in disparte, ma a mio avviso il confronto è servito a far emergere l'esigenza di risistemare e collegare meglio le voci attinenti alla protezione dei diritti fondamentali della persona. E questo mi pare già un miglioramento.

Del resto, sai com'è: tot capita, tot sententiae. Ciao, --Alb ^msg 16:15, 20 set 2006 (CEST) Auspico comunque un tuo pronto ritorno alla creazione di nuove voci, di cui il Progetto diritto ha un evidente bisogno!

Ciao! Terrei separate le tre voci, anche perché altrimenti se ne complicherebbe la ricerca in WP. Fammi sapere, --Alb ^msg 21:05, 23 set 2006 (CEST)

Su un redirect e sul bene in senso giuridico

Carissima Littoria, dopo una breve indagine ho scoperto che il tuo redirect su diritti della persona - perfettamente funzionante in quanto usato anche dal sottoscritto :) - è stato cancellato da Valepert; probabilmente il buon Valepert ha notato questa discussione qui ed è passato, correttamente, all'azione.

Quanto al concetto di bene in senso giuridico, a voler volare basso sono necessarie almeno tre voci: Bene (diritto civile), Bene (diritto penale), Bene (diritto amministrativo), con quest'ultima voce su cui puntino i redirect di Beni pubblici e di Bene (diritto pubblico). Ciò che serve qui, in altri termini è una signora Disambigua.

Complimenti ancora per il tuo impegno. A presto. *Raphael* 09:16, 19 set 2006 (CEST)

P.S. Perchè non "metti firma" fra i contributori del progetto Wikilex? Se non tu, chi mai? :)

Carissima Littoria, a causa della colorazione in arancione del tuo Nomeutente, non riuscivo mentalmente a vederti nell'elenco dei contributori :) Pardon :) Sono contento che tu condivida la mia impostazione: purtroppo in questo periodo sto lottando con l'ultimo capitolo della tesi di dottorato e non potrò contribuire come in passato.

In bocca al lupo per i tuoi esami. Se dovessi aver bisogno di una mano, soprattutto in materie internazionalistiche, fatti sentire :) A presto *Raphael* 15:15, 19 set 2006 (CEST)

diritti

Nessuno casino e, soprattutto, non sentirti wikipediana al 50 % ^_-, lo sei al 100% come tutti noi; continua in tranquillità a fare il tuo lavoro, hai dato un grande contributo all'enciclopdia e di questo ti ringraziamo tutti. Buon lavoro e conta pure su di me per ogni aiuto ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:25, 20 set 2006 (CEST)

Diritto pubblico dell'economia

Ammiro la tua modestia intellettuale, che ti rende onore, ma classificare {{stub}}, ovvero mozzicone o similia, il tuo articolo è eccessivo. Ben strutturato, sufficientemente esplicativo, è già una buona presenza in wikipedia. Tolgo io o ci pensi tu? Buon lavoro --Caulfieldimmi tutto 17:18, 22 set 2006 (CEST)

Lo stub non ci stava davvero, certamente non lo puoi definire esaustivo, ma quello, speriamo, lo diventerà col tempo ^_^. Per la categoria, ho inserito quella generale, ossia, "discipline giuridiche", perchè la categoria diritto pubblico è stata eliminata durante un piano di riordino delle categorie, questo in virtù di un voluto abbandano della vecchia ripartizione "diritto pubblico-diritto privato", a favore di una divisione per singole discipline specifiche. Per i link rossi.... dobbiamo fare ancora tanto lavoro.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:17, 23 set 2006 (CEST)

assicurazione

hai pienamente ragione, IMHO, la cosa migliore, sarebbe wikificarlo, riordinando discorsi, paragrafi e numerazioni varie, così da renderlo certamente difforme da qualunque testo "probabilmente" utilizzato come fonte.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:18, 23 set 2006 (CEST)

Ho visto purtroppo... va bhè, speriamo di averlo reso "irriconoscibile" ^^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 01:14, 24 set 2006 (CEST)

Eversione

IMHO è diritto ecclesiastico, ossia, sono norme che rientrano fra le fotni del diritto ecclesiastico, in particolare, rappresentano leggi unilaterali (statali) che regolano parte dei raporti con un'autorità ecclesiastica.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:23, 24 set 2006 (CEST)

Diritti sociali

La voce, come da te correttamente rilevato ^_^ conferma la bontà del nostro approccio. Ora come ora, "Diritti sociali" e (più correttamente) "Diritti economici, sociali e culturali" possono tranquillamente essere trasformati in redirects a "Diritti umani". Futuri enciclopedisti provvederanno ad approfondire voci che oggi noi non possiamo che lasciare da parte a causa delle tante altre urgenze. Complimenti ancora per il tuo lavoro. A presto. *Raphael* 00:11, 26 set 2006 (CEST)

traduzione

Funziona proprio così, l'unica cosa è che devi aggiungere il template {{da tradurre|inglese}} e, quando avrai finito la traduzione, il link alla voce in inglese, tramite questa stringa: [[en:nome della voce in inglese]] da aggiungersi in fondo alla pagina, dopo le categorie.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:47, 26 set 2006 (CEST)

sbizzarrisciti come vuoi ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:20, 26 set 2006 (CEST)

Pagina utente

Bella vedo che l'hai riformata.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 13:28, 27 set 2006 (CEST)

Ah grazie 1000, se vuoi mettila anche te la coppa del mondo nella tua pagina utente. Ciao a risentirci presto Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 13:15, 28 set 2006 (CEST)

Lupo ?

Naturalmente un ben più efficace "In culo alla balena", è d'obbligo ^_^. Fammi un favore va... vendicati col destino ache per me ^_-. Ci risentiamo a novembre.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:37, 5 ott 2006 (CEST)

X te

Ciao Littoria ti informo che ad honorem (credo che si scriva così) sei stata inserita in una lista in fondo alla mia pagina utente. Prova a guardare. Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 19:14, 5 ott 2006 (CEST)

Concorsi

Ciao Littoria! Sei una concorsista? Lo sono anch'io! A che concorsi devi partecipare prossimamente? Hai visto mai che ci dovessimo beccare... ^_^

Fammi sapere

*Raphael* 11:01, 6 ott 2006 (CEST)

Ah

Grazie per il lavoro sulla burocrazia bizantina, vista la mia ancora ignoranza su questo campo, non riesco a trovare un libro, che mi aiuti. Per quanto riguarda gli amici non conta niente in che posto li ho collocati sono tutti o quasi allo stesso livello, esclusi i miei salvatori (Tantalas, Twice25 e Leoman3000 gli devo molto a loro). Ciao a risentirci presto Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 13:39, 6 ott 2006 (CEST)

Ehm

Be il problema della casella risolto, forse mentre riordinavo il casellario ho fatto due Lanerossi e ho tolto la tua casella per sbaglio, ma ho già risolto lo sbaglio, vieni a vedere. Per quanto riguarda burocratessa, bo volevo dire burocrate al femminile. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:07, 15 ott 2006 (CEST)

Mamma mia è già la seconda persona su wiki che mi chiede se sono un mago, mi iniziano a venire dei dubbi. Ma no basta vedere quanta grinta e passione hai messo nella voce burocrazia bizantina. Ciao affetuoso Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 09:48, 15 ott 2006 (CEST) P.s. Dimenticavo Manuele I Comneno l'ho proposto per la vetrina, lo voteresti? Ciao Rispondi

Concorsi - bis

Ehm... malgrado mi reputi un concorsista da sfondamento (che tuttavia, alla prova delle correzioni, si rivela tanto iellato, quanto impreparato) non riesco a capire a quali concorsi tu faccia riferimento: con tutta probabilità uno sarà per il TAR (complimentoni!!!), ma l'altro?

A presto

*Raphael* 09:43, 16 ott 2006 (CEST)

Cara Littoria, sono ancora un po' troppo disoccupato ^_^ per poter anche solo avere le tue stesse aspirazioni... Ergo, purtroppo non avrò il piacere di incontrarti dal vivo in quelle due occasioni. Fammi sapere l'aria che tira e come ti è andata ^_^

In bocca al Consigliere di Stato (so per certo che incontrerai l'integerrimo Corrado ed allora l'augurio mi sembra il minimo ^_^)

*Raphael* 17:29, 16 ott 2006 (CEST)

Grazie 1000

Grazie 1000 per il sostegno di una buona causa (eh eh eh). Ciao a sentirci presto. Salve burocratessa, firmato l'Imperatore di Bisanzio: Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:43, 16 ott 2006 (CEST)

Concorsi tris

EVVAI !!! Grande Littoria !!! Falli neri !!!

Carissima Littoria, non ti nascondo che mooooooooooolto in prospettiva sono anch'io alquanto interessato ai due concorsi che ti stanno impegnando in questi giorni. Potresti gentilmente continuare, così come stai facendo, a darmi la telecronaca in presa diretta dell'evolversi della prova (traccie, aria che si respira (immagino alquanto viziata ^_^), qualità dei concorrenti...)?

Se poi volessi anche indicarmi come ti sei preparata alle prove (testi, fonti di giurisprudenza, metodologia, anche in contemplazione della mitica "prova pratica" ;)... bhè... ti farei quanto meno una statua equestre ^_^

Ti ringrazio in anticipo.

*Raphael* 21:31, 17 ott 2006 (CEST)

Come vuoi la statua equestre? Bardata modello cavaliere medioevale o in stile amazzone cavallerizza? Sito interessantissimo!!! Grande Littoria !!! *Raphael* 13:46, 18 ott 2006 (CEST)

Associazioni

Be', che dire? Credo che l'assenza della parte sulle fondazioni bancarie non si noterà troppo in 28 pagine di fini argomentazioni... ;-) Scherzi a parte, in bocca al lupo e fammi sapere! --Alb ^msg 15:58, 18 ott 2006 (CEST)

Concorsi - quater

L'impostazione del tema mi sembra corretta: ai citato la sentenza sulla responsabilità da prospetto della Consob? penso fosse alquanto calzante, no?

Grazie ancora per le preziose informazioni e - ancora - per il bellissimo sito. Strong support da parte mia.

*Raphael* 19:20, 18 ott 2006 (CEST)

Non ti crucciare Littoria... sono sicuro che - davvero - non ci saranno problemi ^_^ A presto *Raphael* 19:28, 18 ott 2006 (CEST)

Vetrina

Ciao Littoria vai in votazione vetrina e dai un occhiata al 19 ottobre vuoi sostenere Giovanni II Comneno. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 13:03, 19 ott 2006 (CEST)

Grazie 1000 Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 20:23, 19 ott 2006 (CEST)

Lupo

Azz.... ma a sto bastardo non gli viene mai una bella ulcera ?--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:33, 19 ott 2006 (CEST)

Complimenti

Ciao Littoria! Bella la voce sul maggiorasco... complimenti!!!

Come è andato a finire il concorso?

A presto *Raphael* 10:58, 27 ott 2006 (CEST)

Codici commentati!!! Assurdo!!! E nessuno diceva niente??? Non c'erano PM in aula??? CHE VERGOGNA!!! Chi era il candidato eccellente??? In che razza di Paese viviamo...

*Raphael* 11:13, 27 ott 2006 (CEST)

Tuatha De Danann

Ciao, se riesci ad aggiungere altre informazioni alla voce che hai creato tu (prendendole dal doppione-stub) integri e fai un redirect, altrimenti fai pure un semplice redirect se credi che non ci sia altro da aggiungere. --Velázquez 19:00, 10 nov 2006 (CET)

Per favore fermati

Gentile Littoria,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Tutaha De Danann paiono copiati da http://www.edicolaweb.net/us090501.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ho cancellato la parte direttamente attribuibile alla fonte segnalata... Se ci sono problemi, dimmi pure... - ¡Giac83! 15:37, 13 nov 2006 (CET)

Il fatto è che il testo è molto simile a quello di edicolaweb... D'altra parte, se la tua fonte originale è en.wiki, non dovrebbero esserci problemi... D'altra parte, dubito che en.wiki abbia tradotto in inglese un testo italiano su un gruppo etnico irlandese... Se en.wiki è la fonte originale, dunque, possiamo fregarcene della somiglianza con edicolaweb, perchè sono loro ad aver copiato indebitamente da en.wiki... Quindi, se mi assicuri che la tua fonte è stata en.wiki, ripristino la voce... Ah: se riesci, quando crei una nuova voce cerca di indicare sempre nell'oggetto se la fonte è un'altra wiki... - ¡Giac83! 11:59, 14 nov 2006 (CET)

Beh, se hai voglia di ritradurre tutto daccapo (complimenti!), sarebbe davvero perfetto... In ogni caso direi che abbiamo la certezza al 99% che en.wiki non abbia copiato da edicolaweb... E comunque se la tua traduzione si discostasse totalmente da quella di edicolaweb (puoi anche provare a modificare parole e struttura del testo di edicolaweb), eliminando ogni possibile collegamento, il problema è risolto! Grazie per la pazienza! - ¡Giac83! 15:03, 14 nov 2006 (CET)

Fatto!

Ciao Littoria, grazie per la segnalazione, ho già provveduto a far cancellare la pagina perchè effettivamente era sbagliata e già esisteva (Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II). CIao! --SCDBob - scrivimi! 20:36, 14 nov 2006 (CET)

Missione

Ciao Littoria mi aiuti a salvare questo utente http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Votazioni_sulla_messa_al_bando/Flavio.brandani#Flavio.brandani Ciao AlexanderVIII Il catafratto 18:51, 15 nov 2006 (CET)

Be in pratica è un utente sbadato che non sta molto attento a quello che fa, è stato bloccato un mese, perché aveva cambiato il colore del template natura, che lui era ignaro di ciò. Io lo stavo tutorando, e ora mi hanno tolto la possibilita. Grazie per l'aiuto. Grazie per gli auguri. Bella la tua pagina utente hai fatto un bel rinnovamento. Ciao e sempre forza Juve buona serata e a risentirci presto

Grazie per l'aiuto e grazie per i complimenti. Ciao grazie Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 20:41, 15 nov 2006 (CET)

Votazione per il bando di Flavio Brandani

Caro amico, Vedo che hai votato contro il bando di Flavio Brandani. Permettimi di invitarti a riconsiderare il tuo voto, considerando che il blocco è stato causato dall'inserimento di queste 50 voci dai contenuti di dubbia correttezza, la cui revisione adesso grava sulle spalle del progetto forme di vita. Alla pagina degli utenti problematici troverai ulteriori informazioni. In sintesi, la risposta alle obiezioni più frequenti:

1. La questione del tassobox è solo la punta dell'iceberg. La causa principale sono i massicci inserimenti di cui sopra.
2. Flavio Brandani ha già avuto una seconda possibilità, essendo in passato già stato bloccato per una settimana, durante la quale gli sono state indicate tutte le pagine da leggere contenenti le linee guida di it.wiki.
3. Flavio Brandani, prima del blocco, era stato avvertito in talk sia da Esculapio che da Piero Montesacro che al vandalismo successivo sarebbe stato bloccato. Si noti infatti che Brandani era tra i problematici sin dal giorno precedente l'affare dei tassobox, dopo una consultazione preliminare avvenuta nella discussione del progetto tutoraggio.

Spero che questa sintesi ti sia utile per la comprensione della vicenda. Permettimi di invitarti, se ne hai la possibilità, ad aiutare il Progetto forme di vita a revisionare le tante voci dubbie inserite da Brandani. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 00:04, 16 nov 2006 (CET)

Ti ringrazio per la tua lunga ed esauriente risposta. Dato che non avevi partecipato alla discussione, mi interessavavno sapere le tue motivazioni per il voto. Ciao, buon lavoro. --Ribbeck 15:26, 16 nov 2006 (CET)

Grazie

Ti ringrazio per la buona considerazione che tu hai di me sono veramente onorato. Ciao e grazie 1000 dellla tua fiducia e del tuo supporto. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 11:47, 16 nov 2006 (CET)

P.s. Intervento stupendo o Burocratessa eh eh eh.

Firma

Ti piacerebbe una firma così Littoria · Chiamami Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:11, 16 nov 2006 (CET)

Meglio ora? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:21, 16 nov 2006 (CET)

Non ti preucupare è autmatico l'arrivo nelle tue discussioni solo che qui non succede nulla seplicemente perché sei già nella tua pagina discussione, se ti piace me lo dici così l'attiviamo. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:26, 16 nov 2006 (CET)

Utente:Littoria/Firma

Firma 2

Allora vai su preferenze....e dove c'è scritto Soprannome (nickname) aggiungi {{Utente:Littoria/firma}}....e poi selezioni la cella sotto dove c'è scritto: Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard) tu hai una firma non standart....quindi seleziona....attento ora puoi salvare le preferenze, non prendere paura se quando salverai verra fuori {{SUBST:Utente:Littoria/firma}} è tutto ok!!! Ora prova e sammi dire AlexanderVIII Il catafratto 16:34, 16 nov 2006 (CET)

Hai provato? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:53, 16 nov 2006 (CET)

Utente:Littoria/firma prova ora a firmare e sammi dire AlexanderVIII Il catafratto 17:12, 16 nov 2006 (CET)

Eh eh eh sono contento che hai fatto la tua firma. Ciao AlexanderVIII Il catafratto 18:26, 16 nov 2006 (CET)

Voci su Napoli

Ciao, ho visto che ultimamente hai fatto degli interventi su voci riguardanti la città di Napoli, in particolare su alcune chiese e sull'architettura. Ti invito, se magari sei di Napoli, e ovviamente anche se non lo sei, a partecipare al Portale:Napoli, che da pochi giorni abbiamo allestito. Visto che hai le competenze c'è bisogno di braccia :-)) Un saluto e buon lavoro. --Inviaggio 22:23, 17 nov 2006 (CET)

Grazie dell'accettazione senza indugio :-) Confesso che avevo visitato anche con una certa acquolina in bocca la voce culinaria, complimenti, sta venendo proprio bene! Cmq l'elenco delle voci richieste (ovviamente aggiornabile) lo trovi sempre sulla pagina del portale nella sezione Voci richieste. Poi partecipa pure con le tuee idee alla discussione se vuoi, anche perchè in realtà il Portale non è ancora definito del tutto e quindi servono idee fresche :-) Statt bon e grazie assaje ! --Inviaggio 11:05, 18 nov 2006 (CET)

Commonsologìa

La commonsologìa è una vera e propria scienza! Grazie dell'aiuto. Pur avendo già provveduto ad inserire alcune foto su Commons, dopo mesi di vani tentativi, sono riuscito finalmente a metterle sotto la categoria Napoli, in modo tale che non vadano perse nei meandri delle sotto-sotto-sotto categorie. Almeno cosi so dove trovarle. Per quanto riguarda le licenze, io non ho usato le GDFN ma quelle PD, finora non me le hanno cancellate ancora....speriamo bene :-) Grazie sei cmq gentilissima, ma del resto il cuore di Napoli non mente! --Inviaggio 15:21, 18 nov 2006 (CET)

Commosso

Grazie è stupendo quello che tu hai fatto, mi hai paragonato a un angelo bizantino mosaicato, meglio di così non si poteva grazie 1000, grazie a te potrò aprire nella mia pagina utente spazio agli ammiratori. Grazie 1000 anche per gli auguri. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 17:46, 20 nov 2006 (CET)

Dubbi culinari

Per quel pò che posso dirti, secondo me:

• 1. sulla voce Cucina campana posso fare delle sottosezioni per la Cucina napoletana, Cucina casertana ecc.? Direi proprio di si, secondo me viene molto bene con le sottosezioni
• 2. posso inserire ricette (e varianti) o c'è qualche pagina dedicata solo a questo? da quello che so io mi pare che le singole ricette siano sotto la Categoria: Cucina italiana, tuttavia ti consiglio di visitare il Progetto:Cucina, li magari puoi trovare informazioni su come organizzarti
• 3. posso inserire cenni storici e riferimenti a personaggi divenuti famosi per motivi culinari? secondo me sì, facendo una voce completa poi potremo pensare anche a metterla in vetrina, una volta ultimata, vedo che hao ottime idee, io ti sponsorizzerò senza dubbio.
• 4. posso inserire proverbi relativi alla cucina campana (es. o' purpo se coce cull'acqua soja)? altra idea squisita, pensa che anche io ho pensato più volte di fare una pagina dedicata ai proverbi napoletani, non è escluso che prima o poi mi ci metta al lavoro, però direi che i proverbi culinari li potresti inserire nella voce sulla cucina
• 5. posso menzionare abitudini gastronomiche napoletane (sono quelle che conosco meglio) e paragonarle con quelle di altre città? viene fuori una tesi di laurea, complimenti, altra idea superlativa!

E' fatt buon! E' difficile trovare utenti cosi collaborativi ed è bello condividere le proprie idee! Buon lavoro e buon appetito! :-) --Inviaggio 12:03, 21 nov 2006 (CET)

Sauté, sautéè e vongole fujute

Ti dò assolutamente ragione sul corretto spostamento a Sautée, tuttavia secondo me l'italianizzazione del termine originale francese è un dato di fatto. E se cerchi in giro, fra siti ed enciclopedie culinarie, troverai molto di più sauté che sautée (pur essendo errato formalmente). Io farei uno spostamento alla voce corretta Sautée con un re-direct alla voce Sauté. Questo è solo il mio parere, se ti serve una mano intervengo in discussione, come vuoi. --Inviaggio 17:44, 21 nov 2006 (CET)

Stai tranquilla non disturbi affatto, ti preciso però che non sono un admin. Ad ogni modo ho rimosso uno stub e anche la dicitura di voce minima, che però ti preciso erano state apposte prima dei tuoi ottimi aggiornamenti, ragion per cui tu stessa potevi tranqullamente rimuovere gli avvisi sia di voce minima che di stub che a qual punto non avevano più senso, una volta aggiornata la voce cosi ampiamente. Vale a dire che tutti gli utenti possono operare in tal senso. Quindi non aver paura e se ritieni di essere nel giusto, secondo le regole wikipediane, agisci! Per la voce della cucina campana, anche lì ti esorto ad agire! Oltretutto la voce non è nemmeno uno stub (ma anche se lo fosse avresti potuto rimuoverlo per come è la voce ora), quindi perchè temporeggiare prima di ampliarla...sta venendo bene e secondo me con le aggiunte che vuoi fare te, diventa ancora più interessante. Quando vuoi...ccà stamm! :-)) --Inviaggio 00:01, 22 nov 2006 (CET)

Re: possibile copyviol

Ciao Littoria,

grazie per la segnalazione. In effetti si trattava proprio di una copyviol integrale dal sito segnalato: ho provveduto a cancellare la voce. Ti segnalo, casomai tu già non lo sapessi, che in casi del genere la maniera migliore per segnalare la cosa è quella di apporre alla pagina il template {{cancelcopy}} il cui uso è il seguente {{cancelcopy|firma=~~~|fonte=}} e che produce il seguente risultato:.

left Per questa pagina {{{firma}}} ha richiesto la cancellazione immediata poiché costituisce violazione integrale di copyright. In particolare, il materiale (ora oscurato) risulta essere stato copiato da:
- {{{fonte}}}.

Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:09, 29 nov 2006 (CET)

Votazione

Ciao Littoria volevo chiederti cosa ne pensi della mia elezione ad admin, qui se vuoi puoi esprimerti http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Elezioni Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 17:15, 30 nov 2006 (CET)

Grazie 1000 del supporto, spero di farcela anche se ho un po' di dubbi. Be buona giornata e grazie 100.000.000.000.000.000.000 altri zero? eh eh eh Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 17:53, 30 nov 2006 (CET)

Eh eh eh. Ciao e buona serata capisco ti mancava questo grazie 100.000.000.000.000. AlexanderVIII Il catafratto 17:57, 30 nov 2006 (CET)

No purtroppo è già finitabisogna avere una maggioranza dell'80% Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 12:37, 2 dic 2006 (CET)

Dato normativo e news

Carissima Littoria, sono da quasi tre settimane a Parigi e ci dovro' restare almeno fino a Natale.

Inutile dirti che Parigi e' bellissima e non vale bene solo una messa, ma un intero anno liturgico... :)

A causa della mancanza di un computer sono in wikipausa.

Approfitto pero' di un computer non mio per dirti che la voce sul dato normativo, pur se da te significativamente migliorata, resta affetta da gravi lacune concettuali di fondo: tu hai mai sentito parlare di dato giuridico globale? A me, in tutta franchezza, pare l'esito di una ricerca originale... sara'...

Intanto ti abbraccio... alla prossima

*Raphael* 15:55, 4 dic 2006 (CET)

Prego :-)

Di nulla :-) vedi anche aiuto:disambigua. Se in futuro avessi bisogno, contattami pure... Un saluto e buon lavoro! --mπ [–√–] 22:14, 5 dic 2006 (CET)

Copyviol

Effettivamente la voce è cambiata da quando mi erano venuti i dubbi. Ho guardato i riferimenti ed ho tolto il template. Veramente interessante, ho intenzione di comprare il libro -:) - --Klaudio 14:56, 7 dic 2006 (CET)

Lord Soth

Ciao Littoria, ho guardato il contributo che hai lasciato alla pagina di Lord Soth e mi sono venuti dei dubbi... senza nulla togliere all'accuratezza del tuo lavoro, che è assolutamente perfetta, ma secondo te era davvero necessario mettere tutti quei wikilink nella pagina? Non è che io voglia polemizzare, ma hai messo link perfino alle parole "rosa", "sangue" e "spalla", che poco c'entrano con la figura che veniva descritta nella pagina... mi chiedo se di questo passo non finiremo a linkare anche le virgole per spiegarne il significato grammaticale! Spero che non prenderai queste mie parole come un'offesa o una provocazione, perché assolutamente non è questa la mia intenzione... ti ho scritto solo perché avevo intenzione di sfoltire un po' quella selva di wikilink, ma mi sembrava brutto e vigliacco farlo senza prima chiedere il tuo permesso. Un bacio! --Maquesta 22:18, 10 dic 2006 (CET)

Anche se è preferibile privilegiare i wikilink con diretta attinenza alla voce, non è qualcosa di strettamente necessario ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:18, 14 dic 2006 (CET)

Willem Elsschot

Certamente i dati vengono dal sito che mi hai indicato. Se poi ci sia violazione del copyright dovremmo sentire qualcuno più esperto di legge. Provo a portare la domanda al bar - --Klaudio 13:03, 14 dic 2006 (CET)

La comunità ha decretato che era copyviol - --Klaudio 14:52, 14 dic 2006 (CET)

Re: Ragnar Nurkse

Ciao Littoria,

allora, come da te riportato, sia la voce su fr.wiki che anche quelle su tutte le altre wikipedia en, russo, polacco (ne desumo che siano tutte copie della prima) riportano come data di nascita il 5 giugno. D'altro canto:

• sia la versione inglese del documento che mi indichi (sia quella in lingua estone [1]) e che riporta il 5 ottobre è un documento della banca centrale estone (e Nurkse era, appunto, di origine estone);
• effettuando una ricerca su Google che utilizza "Ragnar Nurkse" sündinud (sündinud è - dovrebbe essere, perlomeno - il termine estone per "è nato/naque") riporta tre risultati, dei quali uno è sempre il documento della banca centrale estone, uno non riporta dati rilevanti, mentre il terzo (solo la copia in cache dal momento che si tratta, a quanto posso capire di una pagina di commenti di un'giornale online) riporta la data del 5 oktoobril 1907;
• Quest'altra pagina, sempre in estone, dice (per quel che si capisce) che il 7. oktoobril 2007 saranno cento anni dalla nascita (sündis) di Nurkse e, che lo stesso è nato a Käru mõisas Vändra;
• effettuando una ricerca che utilizza come keyword "Ragnar Nurkse" e "october 5" i primi due risultati (uno è il documento da te già individuato) sono rilevanti mentre l'analoga ricerca con "Ragnar Nurkse" e "june 5" non riporta nessun documento legato alla data di nascita di Nurkse;

Concludendo: darei maggiore credito a fonti più vicine al personaggio e opterei per il 5 ottobre. Un'ottima alternativa che hai è quella di citare entrambe le date (con un bel punto interrogativo vicino a ciascuna; tra l'altro sul pdf della banca centrale estone c'è indicata come possibile data di nascita anche il 22 settembre) per le altre incongruenze procederei analogamente (o fonte estone o citare le divese versioni, indicando le fonti); la cosa migliore sarebbe cercare ulteriori fonti (magari in biblioteca, ma la vedo dura). Inoltre puoi, se ti va, provare a contattare qualcuno degli utenti elencati qui e chiedere a loro (suppongo che almeno qualcuno abiti in patria) di effettuare la ricerca e/o di validare le mie supposizioni. Hope this helps. Ciao (btw, io mi sono aiutato con questo dizionario inglese/estone) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 21:24, 16 dic 2006 (CET)

Lavorazione a maglia.

Scusa il ritardo, se non hai ancora fatto unisci pure le due pagine.--Scardovi 00:05, 25 dic 2006 (CET)

Pagine utente

Ho spostato la pagina Discussioni utente:Littoria archivio a Discussioni utente:Littoria/archivio cioè come sottopagina del tuo spazio utente. Per chiarimenti leggi Aiuto:Sottopagina, se non è chiaro chiedi pure :-) Ciao e buon lavoro --Civvì (talk) 08:19, 25 dic 2006 (CET)

Unione

Ciao, quando hai integrato il testo della pagina "doppia" nella pagine che si decide di tenere devi solo ricordarti di copiare la cronologia della pagina che verrà cancellata nella pagina di discussione della pagina che verrà mantenuta. Quando hai finito si può trasformare Lavori a maglia in redirect a Lavorazione a maglia. Oppure la si può cancellare avendo cura di controllare che non vi punti nessuna pagina... Se la cosa ti "suona complicata" fatti viva che ci penso io :-) --Civvì (talk) 08:41, 25 dic 2006 (CET)

Natale

Tanti auguri anche a te.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:20, 25 dic 2006 (CET)

Auguri

Ciao Littoria grazie 1000 degli auguri, auguri anche a te. Ciao da AlexanderVIII Il catafratto 10:27, 25 dic 2006 (CET)

Ciao Littoria/archivio, grazie di cuore degli auguri, che ricambio °<|:-). -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:48, 25 dic 2006 (CET)

Re: Passerano

Ho cancellato la voce per violazione integrale di copyright. Uno dei "motti" di wikipedia è "sii audace" (be bold): la prossima volta apponi pure direttamente il template {{cancelcopy}}. Se l'amministratore che passa a cancellare la pagina (il quale dovrebbe sempe effettuare un controllo della correttezza della segnalazione) dovesse trovare errori nella segnalazione stessa non procederà alla cancellazione, altrimenti effettuerà la cancellazione. In entrambi i casi meglio una segnalazione della quale si possono accorgere tutti che un messaggio a qualcuno che potrebbe essere in vacanza (anche se, come al solito, non ci va... :-D). Ciao e grazie. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:37, 27 dic 2006 (CET)

Su questa voce avevi fatto così bene che, come ti sarai accorta, è stata subito (dopo 25 minuti) cancellata :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:26, 30 dic 2006 (CET)

Fonti

Ciao, vi sono alcune similitudini fra una parte di testo da te inserita e materiale già presente in rete, mi riferisco a questo inserimento. Puoi per favore citare le fonti da cui hai tratto il contributo? Grazie :-) --Civvì (talk) 09:24, 30 dic 2006 (CET)

Appunto, c'è un intero capoverso preso parola per parola da qui. Ti ricordo che in assenza di "esplicita" autorizzazione all'uso "nei termini della GFDL" non è consensito inserire materiale copiato da altri siti. --Civvì (talk) 09:54, 30 dic 2006 (CET)

L riformulazione mi pare sufficiente. Non ci sono altre parti copiate da siti esterni, vero? --Civvì (talk) 14:07, 30 dic 2006 (CET)

Ringraziamento per gli auguri e news :)

Carissima Littoria, di ritorno da Parigi, ti ringrazio di cuore per gli auguri di buon Natale e ti faccio con piacere quelli di inizio d'anno :)

Non so quanto potrò stare su wikipedia nei prossimi mesi; a causa infatti di un clamoroso errore della commissione del concorso in magistratura, sono risultato idoneo agli scritti ^_^

Ora mi attendono gli orali... e tu puoi senza dubbio capire che tipo di impegno mi si richieda...

Della serie: chiudiamoci in casa a studiare e buttiamo la chiave...

Per adesso, un abbraccio. A presto :)

*Raphael*