Discussioni utente:Leoman3000/archivio1
|
|
|
Ciao Leoman3000/archivio1,
un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia libera!
Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright
- gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Se hai problemi chiedi al Bar, ad un admin o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --Cruccone (msg) 22:54, 14 dic 2005 (CET)
Template ju 100
Non ne vedo l'utilità. Meglio riservare i template a cose più serie. Comunque forza Juve. --Snowdog 23:22, 16 dic 2005 (CET)
- Err..volevo inserirlo nella mia babelfish personalizzata, ma non c sono riuscito. Se ho creato un vandalismo, chiedo scusa!! Leoman3000
Promemoria (per me e altri wikipediani)
Promemoria: Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini; Wikipedia:Pagine da cancellare
Cancellazioni
Tra i requisiti richiesti per votare per le cancellazioni c'è quello di aver fatto 50 edit in un momento anteriore a quello in cui si chiede la cancellazione (v. Template:Paginecancellare/Criteri). Per cui sono invalidi tutti i voti che hai dato a proposte di cancellazione fatte prima delle 16:06 (che poi sarebbero le 17,06) del 17 dic 2005 (momento del tuo cinquantesimo edit). In altre parole puoi votare solo per la cancellazioni di Ho ho ho e di quelle che seguono, non di quelle di prima. Provvedo quindi ad annullare i tuoi voti. Ciao --TierrayLibertad 20:02, 17 dic 2005 (CET)
Ricordati inoltre: a) di firmare i tuoi voti e b) di metterli in fondo agli altri non dove capita --TierrayLibertad 20:13, 17 dic 2005 (CET)
- Stiamo migliorando ma non ci siamo ancora: hai votato per una cancellazione per cui non puoi votare --TierrayLibertad 22:37, 17 dic 2005 (CET)
- Sono perdonate se prometti di leggerti le pagine di help ;) --TierrayLibertad 00:05, 18 dic 2005 (CET)
Un consiglio amichevole
Visto che sei juventino e volevi crearti il box nel tuo babel, qui dovresti trovare il modo per farlo senza creare template, che giustamente ti hanno bocciato. Spero ti sia utile ad allietare la tua presenza su wikipedia. Ciao Kal-El☺qui post! 20:15, 17 dic 2005 (CET)
P.S. Non hai firmato il voto su Wikipedia:Pagine da cancellare/Inno di Santa Catarina
niente insulti
Niente insulti, per favore, né commenti non inerenti la stesura degli articoli nelle pagine di discussione relative (Wikipedia non è un forum/blog/altro). La Discussione:Mario Borghezio è stata cancellata. Puoi considerarlo un cartellino giallo. --MarcoK (msg) 01:09, 18 dic 2005 (CET)
Re: scuse
Ciao. Ti ho risposo da me --Square87 - (disturbami) 08:22, 18 dic 2005 (CET)
devil power
mi spieghi come hai fatto a nascere nel 1988 e a diplomarti nel 2003 che io ho due anni più di te e mi sono diplomato quest'anno? --RED DEVIL 666 16:08, 18 dic 2005 (CET)
ah ecco dove sta l'errore. Bordin vinse a Seoul e non a Los Angeles. --RED DEVIL 666 16:14, 18 dic 2005 (CET)
Urka! Scusate! Ero convinto che Bordin vinse nell'84! Ricordavo malissimo!
Pistola semiautomatica
In questi casi è neglio mettere il tag {{cancella subito}}. Non c'è una regola vera e propria per Scherzi e STUBidaggini, di solito vengono messe le cose più divertenti. Ciao. --Cruccone (msg) 18:38, 18 dic 2005 (CET)
Sei pregato di non rimuovere gli avvisi di cancellazione apposti negli articoli. Grazie, ciao Gac 22:28, 19 dic 2005 (CET)
Twice25
Hai un messaggio da me :-) --Twice25 • (disc.) 22:48, 19 dic 2005 (CET)
- Re: ancora chez-moi :) --Twice25 • (disc.) 23:38, 19 dic 2005 (CET)
???
Posso sapere a cosa si riferisce questa pagina? --Civvì (T) 23:31, 19 dic 2005 (CET)
- Ok, era sbagliato il link nel template. Ho cancellato ma dovresti rivotare. --Civvì (T) 23:39, 19 dic 2005 (CET)
Cancella subito
Posso invitarti ad una lettura più attenta dei Criteri di cancellazione immediata ricordandoti che:
- i criteri sono solo ed esclusivamente quelli, se vi sono dubbi di interpretazione l'interpretazione corretta è quella prudenziale
- se un personaggio non è noto a te oppure ha un articolo dal quale non si evince il motivo per cui dovrebbe stare su wikipedia non necessariamente la voce è "pubblicitaria" ergo da cancellazione immediata.
Mi riferisco a [questo]. Ciao --Civvì (T) 15:26, 20 dic 2005 (CET)
Buon compleanno
Auguroni! :) - Alec 02:30, 21 dic 2005 (CET)
- Buon compleanno !! :) --Twice25 • (disc.) 10:05, 21 dic 2005 (CET)
- Lo so che è già il 22 ma si fa quel che si può... Auguri!--Kal-El☺qui post! 03:17, 22 dic 2005 (CET)
- grazie a tutti quelli che mi hanno fatto gli auguri. Wikipedia è come una grande famiglia!!!--Leoman3000 13:36, 22 dic 2005 (CET)
Giustiziere delle 20:37
Grazie per il tuo profondo contributo nella lotta al rispetto del copyright.
Per cortesia leggi Wikipedia:Niente attacchi personali prima di partire per una nuova missione. Grazie.
Cancella subito
Volevo ricordarti che il template per le cancellazioni immediate è {{cancella subito}} e non {{da cancellare}}, e che i criteri delle cancellazioni immediate sono solo questi. Ciao e buon lavoro. --Salvatore Ingala (dimmelo) 01:22, 28 dic 2005 (CET)
Ciao Leoman,la cancellazione immediata non é proponibile se c'è una votazione in corso, ed il fatto che sia scritto da un anonimo o da un burocrate è ininfluente.--ArchEnzo 19:51, 29 dic 2005 (CET)
Sir Double M
Ciao! sai così è e che Paolo Chiavator è un tipo che ha un sito su internet e fa un po' di cazzate quindi volevo fare prorpio una voce! cmq ricordo sir manfred di hero quest ce l'avevo pure IO!!
Nemmeno io ho mai comprato le espasionI! peccatO! se fossimo vicini giocherei volentieri!cmq vedrò per la pagian di paolo chiavator, per ora non la metto... cmq tu frequenti qualche chat o cose simili così parlaimo un po'???
ok sistemerò, e che è un work in progress! beh ora vado! ci si sente! ciao!
Pianoforte
Notavo con piacere che suoni il pianoforte da 7 anni. Potresti trovare un po' di tempo e fantasia per proseguire l'inserimento dei maggiori pianisti e dedicare un po' di attenzione ai progetti musicali su it.wiki? Tanto, passione per la Jolie o no, lei non ci caga :-) --M/ 23:36, 29 dic 2005 (CET)
- Sui vandalismi e gli altri problemi... hai ragione, ma tieni anche conto che sono anche aumentati gli utenti, gli articoli e anche coloro che arrivano su it.wiki per la prima volta. Ciao, M/ 23:49, 29 dic 2005 (CET)
Template
Lo so che l'hai messo tu (dalla cronologia). Così pensavi e hai fatto bene. Secondo me, però, non hai tenuto conto dei criteri per la cancellazione immediata. A me pare, se ho ben letto, che non rientri in nessuno dei casi previsti. Leggili e poi dimmi. Secondo: e qui ti sbagli chiunque può rinominare (spostare)una pagina; terzo (e chiudo) dai puntano qui non emerge nessun collegamento in entrata. Poi se ho sbagliato io, non preoccuparti che provvederà un amministratore a "rimediare" (=cancellare immediatamente la pagina). Ti consiglio, del tutto amichevolmente, di fare un uso assai moderato e oculato del template {{cancella subito}}. È una cosa abbastanza delicata. Ciao--Kal-El☺qui post! 00:03, 30 dic 2005 (CET)
Grazie
Grazie...ma come ci sei arrivato lì???
P.S.: Sono anche io juventino, e odio le stesse cose che odi tu...mi sa che andremo d'accordo.
Saluti! --Toobycome ti chiami? 00:10, 30 dic 2005 (CET)
Ci mancherebbe!
Non credo ci sia bisogno di scusarsi. Semplicemente un chiarimento, mi pare estremamente civile da ambo le parti. Vai tranquillo. Alla prossima--Kal-El☺qui post! 00:14, 30 dic 2005 (CET)
Vandalismi
Ciao, mi sono imbattuta nella tua scheda peronale dalla pagina Discussioni dell'Utente M7 Credo che il motivo dell'aumento di vandalismi dipenda dalla promozione televisiva di Wikipedia. Io mi sono imbattuta in questa meraviglia da circa 24 ore e ne sono rimasta affascinata. Ci sono arrivata perchè ho visto dei servizi interessanti in TV. Temo però che questo sia rischioso. Si sa, la TV è un mezzo di comunicazione di massa e penso che possa attirare persone che condividano gli ideali di wikipedia, ma anche altrettanti vandali. Comunque approfitto per complimentarmi con la tua simpatica autodescrizione. Mi sono troppo divertita! Ciao! --Enny 20:52, 30 dic 2005 (CET)
Cancellazione immediata
Puoi per cortesia non segnare come "Cancellazione immediata" articolo a caso? Grazie Frack (parlami) 13:58, 2 gen 2006 (CET)
- una delle prime regole è: se sei in dubbio, non farlo... Nemmeno io ne avevo mai sentito parlare, ma google è yahoo sono fatti apposta per trovare le informazioni. Comunque tra gli articoli che segnali da cancellare non ci sono solo biografie :) Ciao Frack (parlami) 14:09, 2 gen 2006 (CET)
Edit: per quanto riguarda Libro_di_storia concordo, ad esempio Frack (parlami) 14:11, 2 gen 2006 (CET)
Utilità?
Esattamente qual è l'utilità di un commento del genere? Un suggerimento ha senso se spiega a un nuovo utente cos'è Wikipedia e cosa non è, un commento del genere a una tizia che reputi forse un po' vandala significa comportarti esattamente come lei (lei urla l'amore per il suo idolo e tu le consigli di trovarsi un fidanzato.. non fa una piega!).
Rimango perplessa.
- Era, ehm, un "amichevole" consiglio. Se vuole scrivere il suo amore per Lee Ryan o Cristoforo Colombo o il suo amante iper-ultra-segreto, creasse una nuova pagina utente e lo scrivesse lì! Vabbè, scherzi a parte, io credo molto nella serietà del progetto Wikipedia, però talvolta un po' di ironia ci vuole... Sai che noia sarebbe... Cosa esistono a fare le discussioni? Io mi sono virtualmente conosciuto con Twice 25, del Genoa, scherzando sul fatto che la sua squadra è stata retrocessa d'ufficio in C1, ma non per questo se l'è presa. E' vero - non tutte le persone sono uguali, c'è chi se la prende - ma credo che l'accettare critiche o il prendersi in giro sia parte integrante della maturità di una persona. Anche a me può piacere Angelina Jolie, ma per questo non credo sia la mia vita. Magari - anzi sicuramente - posso aver esagerato, soprattutto per qualcuno che non mi conosce, però penso sia una maniera come un'altra per trasmettere in maniera agrodolce cosa può essere wikipedia: un'enciclopedia di cultura e informazione, ma anche uno strumento di ideali, di unione e - perchè no - di gioco.--Leoman3000 15:30, 2 gen 2006 (CET)
copyright
No, non è assolutamente monopolio degli admin, anzi :-) Si prendono un paio di frasi e si danno "in pasto" a google. Oppure si usa A.R.G.O.. Ciao Civvì (T) 20:03, 3 gen 2006 (CET)
- Mi intrometto un secondo solo per dirti che si, wikipedia non e' un forum, ma nelle pagine discussione si puo'...inoltre per aiuti c'e' sempre spazio ;-) Ciao ciao --Feddar(Discutimi...) 11:05, 4 gen 2006 (CET)
Guerrero
Ho messo da controllare perché proprio io ho letto frasi che non mi piacevano e andavano riscritte :) Helios 20:12, 4 gen 2006 (CET)
Du' cose
- Considero ogni blocco per vandalismo una piccola sconfitta per tutti. :-(
- Posso suggerire una ripulita della tua pagina utente, intendo come codice (template sovrapposti), la valutazione sulla ripulita del contenuto la lascio al tuo buon gusto. ;-) --Civvì (T) 21:47, 5 gen 2006 (CET)
- Lol, non so che browser usi ma con FF i due template (quello utente wikipedia e quello con la zuzzimma di Luttazzi) si sovrappongono.
- Ficcare tra i due template questa scritta: <br clear="all">
- Valutare se la zuzzimma di Luttazzi deve proprio essere la prima cosa che si legge su di te ;-)
- Take care --Civvì (T) 22:03, 5 gen 2006 (CET)
- No di fatto non ci sono problemi però la pagina utente è un po' una sorta di biglietto da visita del Wikipediano :-D --Civvì (T) 22:15, 5 gen 2006 (CET)
- Uhm... se metti un <br clear="all"> anche sotto alla zuzzimma va a posto pure il calendario :-D --Civvì (T) 09:23, 6 gen 2006 (CET)
Auto... sai
Siamo giusto arrivati! Stavamo scherzando con un compare sulle possibilità mistificatorie permesse da wiki. Non credo che passerò il tempo a tradurre questo genere di parole... Cmnq grazie per il momento Xen
Non sono facile allo scandalo! Uno dei miei conquilini gira per casa con delle muatande verdi che in confronto li Tarzanelli sono 'na poesia-
avvisi blocco
Aggiungere la riga non serve a nulla, occorre un sysop che blocchi fisicamente la pagina! -- .mau. ✉ 14:48, 12 gen 2006 (CET)
- Lo immaginavo. In pratica, dovrei essere un amministratore come minimo per farlo... Vabbè, mi sono permesso di mettere l'avviso - mi sa in Milan - più che altro per "attirare" l'attenzione di qualche admin, dato che i vandali sono all'ordine del giorno, per il blocco totale della pagina stessa. --Leoman3000 15:05, 12 gen 2006 (CET)
Secondo te questo era uno stub??? Sono basito. E' un classico esempio di "definizione da dizonario" --TierrayLibertad 00:28, 13 gen 2006 (CET)
Cancellazioni immediate
Ciao, ti ringrazio per la segnalazione di Womiti kaldi come voce da cancellare. Purtroppo imho la pagina non rientra in nessuno dei casi di cancellazione immediata; ho comunque proposto la pagina per la cancellazione "tradizionale", la votazione si trova qui.
A presto! --Fede (msg) 14:45, 13 gen 2006 (CET)
- C'è anche Mandragola... ;) --Fede (msg) 15:11, 13 gen 2006 (CET)
grazie da Giuseppe B. 16:00, 13 gen 2006 (CET)
grazie
Grazie Leo..per l'indicazione.
Io dò del tu perchè non ho ancora imparato a dare del lei..per il voi..alla prossima reincarnazione
Felice di conoscerti..--Elibu - Ti Voglio dire 19:11, 13 gen 2006 (CET)
Re: Giro 2006
Ciao Leoman3000,
grazie per la segnalazione e per l'avvertimento. Al momento, purtroppo, sono sotto esami, e difficilmente avrò tempo di darti una mano seriamente fino a metà febbraio. Ma da quel momento, sono a disposizione. Sto inoltre realizzando un piccolo database locale con tutti i dati necessari per sistemare in modo automatico tutte le pagine delle squadre iscritte al Pro-Tour ed al circuito Professional, quindi anche qui qualcosa di buono si potrà ottenere :) - alt-os ( just believe... ) 02:54, 14 gen 2006 (CET)
Vedi adesso. --Sigfrido(evocami) 14:45, 14 gen 2006 (CET)
Jeansy
Premessa doverosa: il voto non è mai contro il proponente, che spesso evito di guardare per non farmi influenzare da simpatie e o antipatie personali. In questo caso la prima volta evitai di votare per ché indeciso, questa ho votato a favore del mantenimento perché la voce ha una forma e uno sviluppo sufficientemente enciclopedici. L'argomento è infimo ma non osceno e a quanto pare interessa pure a tanta gente. Perciò dico male non fa. Io personalmente l'insigne cantante non l'avevo mai sentita nominare, ma può darsi si tratti di una mia lacuna. Sfogo scusato, ci mancherebbe, ma soddisfa una mia legittima curiosità (ci sono altri modi per soddisfarla, ma voglio sentirlo da te): hai scritto a tutti quelli che hanno votato -1? Perché sono parecchi... Saluti --Kal-El☺qui post! 15:17, 14 gen 2006 (CET)
- Figurati se mi arrabbio per così poco (temi la potenza kryptoniana, forse? bwahhh). Nessun problema: le divergenze di opinione sono normali e non è per questo che non si deve andare d'accordo. Ognuno può avere le sue opinioni nel rispetto degli altri e delle convenzioni di Wikipedia. Magari i disaccordi fossero sempre così costruttivi. Saluti --Kal-El☺qui post! 16:42, 14 gen 2006 (CET)
- Il porre in dubbio la coincidenza delle due persone era semplicemente un artificio retorico; sono infatti assolutamente convinto che sia lo stesso. Per quel che riguarda la dannosità per wiki di articoli di quel tipo, sono assolutamente d'accordo con te --TierrayLibertad 17:47, 14 gen 2006 (CET)
Visto che hai inserito il template NON NPOV nella pagina di Jeansy potresti cortesemente inserire le motivazioni di questa scelate nella discussione....uno si trova davanti la pagina con il template e, andando quindi nella pagina di discussione per vedere cosa ha indotto a posizionare quel template, non si trova davanti assolutasmente niente se non un "Non è il NPOV ad essere messo in discussione, ma IL PERSONAGGIO stesso! Secondo coscienza un personaggio simile potrebbe stare su un'enciclopedia? Al massimo in un blog o un forum... e Wikipedia non è nessuna delle 2 cose!--Leoman3000 00:19, 14 gen 2006 (CET)".....scusami se lo dico ma mi sembra che ci sia qualcosa che non va, potresti chiarire la cosa. Cordialemente, RőscΦ•@ 18:14, 14 gen 2006 (CET)
- Non devi rispondere a me su questa faccenda....semplicemente tu hai posizionato l'avviso dell'NNPOV e devi spiegare il perchè nella discussione dell'articolo in cui l'hai piazzato....non lo devi mica spiegare a me ^__^ RőscΦ•@ 18:23, 14 gen 2006 (CET)
L'espresso
E perché mai? L'ho visto sì dopo il messaggio di Eusculapio, ma ho riportato la frase di Eco e chi lo doveva vedere di sicuro così lo vedrà. --Cosoleto 18:37, 14 gen 2006 (CET)
Cancellazioni immediate (2)
Ti ringrazio per la segnalazione di Il Sassolino, ma purtroppo la voce non rientra in nessuno dei casi di cancellazione immediata. Ti invito a dare un'occhiata a Categoria:Da cancellare subito per leggere i riferimenti "normativi" al riguardo; il punto 4 dei criteri di cancellazione immediata comprende solo le pagine costituite unicamente da collegamenti esterni. Se trovi delle pagine che ti sembrano autopromozionali e da cancellare, la procedura corretta è segnalarle per la cancellazione con il metodo standard (cfr. Come proporre una cancellazione). Le proposte di cancellazione immediata di pagine che in realtà non rientrano tra i criteri stabiliti provocano purtroppo un superlavoro per i sysop e generano ridondanza delle operazioni.
A presto! --Fede (msg) 19:37, 14 gen 2006 (CET)
- Se è già stato cancellato in passato rientra nel punto 6: potresti indicarmi la votazione "di riferimento"? --Fede (msg) 19:43, 14 gen 2006 (CET)
- Gli ho dato un'occhiata: sembra che siano stati cancellati alcuni duplicati della voce, proprio perché erano duplicati. Però temo che la voce "primaria" Il Sassolino andrà cancellata passando dalla votazione... (non è difficile prevederne l'esito) --Fede (msg) 19:47, 14 gen 2006 (CET)
- ti devo chiedere di non essere troopo frettoloso con il template cancella subito: alcuni articoli possono benissimo essere proposti per la cancellazione (Libera Espressione Democratica). Fai attenzione (anche a me viene a volte la cancellite!)--Nick1915 - all you want 20:02, 14 gen 2006 (CET)
- non era un rimprovero! --Nick1915 - all you want 20:08, 14 gen 2006 (CET)
- Nemmeno il mio è un rimprovero ma un invito bonario a non farsi prendere dalla sindrome da assedio, anche quando le ultime modifiche cominciano a scorrere a velocità da videogioco... Attenzione alle cronologie, per esempio: Ardore è un comune normale, oltre ad aver dato i natali a qualche personaggio esuberante... Ciao! Lp (21:16, 14 gen 2006 (CET))
Ancora su Jeansy
Ciao! Non sono molto d'accordo sul fatto che articoli come Jeansy peggiorino la qualità di Wikipedia... non sarà uno degli Articoli che tutte le Wikipedie devono avere, ma secondo me la sua pur discreta notorietà è più che sufficiente a giustificare la presenza di uno (striminzito) articolo su di lei. Qualcuno potrebbe benissimo venire vagamente a conoscenza di questa fantomatica Jeansy e voler cercare il suo nome su Wikipedia per saperne di più. Di sicuro è più nota di migliaia di paesini dimenticati dal mondo cui abbiamo dedicato articoli (non sto dicendo che questo sia sbagliato!) :) Comunque vediamo come va la votazione.
A margine, ti dirò che non apprezzo comunque la riproposizione a breve distanza di una votazione sullo stesso argomento - sono sempre stato dell'avviso che la democrazia non si faccia propinando lo stesso quesito finché non si ottiene il verdetto voluto. Non credo siano cambiate le condizioni rispetto a quando fu effettuata la prima votazione. Ma ripeto, rimettiamoci al verdetto finale; ad ogni modo il mio rimane un -1 convinto. Ciao ^_^
Già, su questo mi trovi d'accordo: si corre quel rischio. E tenere un articolo a proposito di un fenomeno che abbiamo contribuito a consolidare, a posteriori, potrebbe sembrare autoreferenzialità. Spero che non succeda in questo caso. — WinstonSmith 21:39, 14 gen 2006 (CET)
Barilla
A proposito della discussione con Lovecraft volevo dirti che sono d'accordo con te per quanto riguarda la poca creanza dell'utente ma temo di non aver capito bene il problema. Lui inserisce il logo della Barilla senza indicarne la licenza e quando lo si fa notare minaccia di far cancellare completamente la paagina della Barilla per vie legali? Vabbè il non mordete i nuovi arrivati ma questo mi sembra un po' troppo! Ciao --Jacopo (msg) 23:38, 14 gen 2006 (CET)
Ho visto che hai marcato l'articolo come "da cancellare" il 28 dicembre. Ti suggerisco di seguire la procedura descritta qui per proporre una cancellazione, altrimenti il semplice avviso non è utile. Buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 02:47, 15 gen 2006 (CET)
Re: Jeansy
Mi pare che di parole <pov> su una scoreggia simile </pov> se ne siano sprecate già troppe. Ciao. --Paginazero - Ø 10:25, 15 gen 2006 (CET)
- Questo caso riaccende la disputa su cosa è degno di stare su un'enciclopedia e cosa non lo è. Noterai che ho votato -1 pur sottolineando che dell'argomento a me importa poco. Dipendesse da me, non ce l'avrei mai messa, ma il mio parere conta tanto quanto quello di chi si è preso la briga di scrivere la voce. E la voce descrive qualcosa che (ahinoi) esiste e forse vale la pena che venga documentato. Non foss'altro perché tra due anni è probabile che di questa ragazzina non si ricorderà più nessuno (per fortuna, per noi e per lei).
- Wikipedia ha l'ambizione utopistica di raccogliere "tutto" il sapere umano; sono d'accordo che siamo carenti su argomenti ben più seri, ma Wikipedia in questi casi diventa lo specchio del modo che le sta attorno. Abbiamo dato spazio anche ad altre cose altrettanto indegne (sempre mia opinione personale), lasciamo che anche questa ennesima bolla si sgonfi. Wikipedia non ha fretta, le cazzate si distinguono dalle cose serie per come resistono allo scorrere del tempo. --Paginazero - Ø 16:06, 17 gen 2006 (CET)
- Nessun disturbo. L'unico modo per rendere utile una disputa è trarne qualche indicazione. Suo malgrado, questa ragazzina porta a farci riflettere per l'ennesima volta su cos'è Wikipedia e su cos'è il mondo che Wikipedia vuole raccontare. :o) --Paginazero - Ø 16:15, 17 gen 2006 (CET)
Scusa, ma la motivazione del "da controllare" non l'ho capita: potresti precisare? --MM (msg) 13:39, 15 gen 2006 (CET)
Se ci vuoi davvero giocare, contattami :-)
Sorry per aver scomodato la comunità wiki per i miei sfortunatissimi Zippigrilli. L'articolo era autoreferenziale, e dunque non enciclopedico. Almeno però non poteva essere tacciato di 'bufala'... dato che descriveva una ambientazione fantasy. Infatti nel descriverla la creava! P.S. ho votato anch'io per la cancellazione. --Alkemyst 03:16, 17 gen 2006 (CET)
Ho cancellato
Perchè ancora non sono in grado di gestire bene tutte quelle cose che sono stub, template, avviso di disambiguità, redirect ecc. Sono ancora alle prime armi e quindi la pagina rischiava di abortire ancora prima di nascere. Comunque ho intenzione di riprovarci se riesco a capire come si fa il redirect, le tabelle e come si fa ad inserire le figure. ciao, --7bal 20:11, 16 gen 2006 (CET)
Jeansy
Caro Leoman3000, ho letto il blog molto tempo fa, e anche a me Jeansy mi sembra più un fenomeno da baraccone che altro. Tuttavia non condivido minimamente il sistema utilizzato: se facessimo sempre così, tutti gli articoli che a qualcuno non piacciono sarebbero passibili di continue richieste di cancellazione. Sono e rimango dell'idea che, a prescindere dall'articolo, debba passare un minimo di tempo non indifferente prima di poter presentare una nuova richiesta di cancellazione, quindi ribadisco il mio voto contrario, pur non dubitando dell'assenza di enciclopedicità del personaggio. --Angelo.romano 16:40, 17 gen 2006 (CET)
Proposte di cancellazione
Ciao Leoman3000/archivio1, solo una precisazione. Quando fai la proposta, la stessa vale come voto per la cancellazione (+1): non è necessario che tu lo ripeta (anzi direi che sarebbe auspicabile tu non lo facessi: alla fine chi conta i voti, se distratto, potrebbe contare un +1 di troppo!!). Ciao e grazie -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:44, 17 gen 2006 (CET)
Gli "aficionados"
Ciao sono Giuseppe B. volevo dirti ma nella pagina di utenti sospetti gli aficionados cosa sono? Discussioni Utente:Giuseppe B.
Re: Peron
Leoman, il tizio che ogni tanto arriva e sostiene che Peròn, Shakespeare e ancora qualcuno che ora non ricordo fossero siciliani o sardi emigrati è una vecchia conoscenza. Comunque, fino a prova contraria, niente ricerche originali. Ciao. --Paginazero - Ø 16:17, 18 gen 2006 (CET)
Cancella subito
Ho la vaga sensazione che tendi ad utilizzare il tag cancella subito con troppa disinvoltura. Vedi Baby shambles.--ArchEnzo 19:15, 18 gen 2006 (CET)
cancellazione immadiata storno
Ciao, scusa ma non ho capito la motivazione per la tua richiesta di cancellazione. Abbi pazienza con me che sono un "appenarrivato" -pixbuster-
ricevuto !!! grazie !!!
Twice25
Ciao Leoman3000,
ti ho risposto da me. :) --Twice25 • (disc.) 11:05, 20 gen 2006 (CET)
Jeansy e il ripristino
Ehi? :O
Innanzitutto ciao :) perchè ehi non lo dico nemmeno a mio fratello minore
Dunque, io non ho seguito tuttissima la situazione in quanto: a.ho esami da fare; b. la discussione nata con la prima cancellazione er alunga, poi la seconda... ho dovuto leggermele giornalmente. A me dà fastidio la storia in generale e questo accanimento contro un articolo che hai tutto il sacrosanto diritto di credere stupido o inutile (in un film che io adoro un protagonista dice "Siamo in democrazia, merda atomica!). Il punto è che trovo poco corretto e sicuramente poco obiettivo continuare ad accanirsi e ripetere accuse con i paraocchi. Gatto nero ha disquisito fin troppo sull'argomento, spiegando e rispiegando i motivi delle sue motivazioni sul perchè dovrebbe rimanere. Quella battuta su di te era dettata dall'eccessivo entusiasmo sulla cancellazione (quoto in pieno i wikipediani come pagina0, twice e cruccone, ben più illustri di me) e dalla lettura poi delle tue discussioni, dove sembra che in effetti la mano sulla gomma la poni con eccessivo entusiasmo. Anche io ho proposto cancellazioni (tutte con esito negativo) e tornando indietro, dopo quasi due anni di wikipedia mi rendo conto come ho cambiato il mio punto di vista sotto certi aspetti. Anche io ho criticato posizioni altrui (mi ricordo il tassobox sugli uccelli, o la lista delle specie di non so quale pianta) ma con il tempo ho aperto un po' la mente e ora sonmo io stesso a proporre cose simili a quelle che avevo "combattuto". Sicuramente sono stato troppo sarcastico in quel commento su google, ma ti assicuro che di esami di coscienza me ne faccio già parecchi, anche in ambiti molto più seri di wikipedia. E sai la soddisfazione più grande che ho qual è? Quella di vedere un articolo che, cominciato da me, viene arricchito da altri colleghi (a volte è capitato che venisse scritto l'esatto opposto su un argomento di geografia, con ragione tra l'altro) e magari è in prima pagina come link dei motori di ricerca.
<serioso MODE OFF>
Per smorzare i toni ti invito a partecipare a qualche progetto a cui collaboro. Non sono poi così cattivo una volta conosciuto ;) Buona giornata e buon proseguimento su Wikipedia, --Marrabbio2 11:55, 20 gen 2006 (CET)
Jeansy e il ripristino
Capovolgendo la tua prospettiva, potrei risponderti che richiedo il ripristino perché 14 utenti su 43 hanno votato contro la sua cancellazione (e le proporzioni sono ancora diverse prendendo in considerazione la prima votazione).
Ma non è mica solo per questo: è anche per il comportamento tenuto da alcuni durante la votazione (tra cui te). Wikipedia non è un campo di battaglia, non è una lotta per cui gioire in caso di vittoria. Gli articoli non sono macerie da distruggere con la ruspa (avevo usato la metafora dell' "animale da prendere a bastonate" ma non mi piaceva granché, anche se un po' rendeva quello che è successo su Jeansy e succede altrove nelle pagine di cancellazione). Wikipedia non è un luogo dove sfogare i propri nervosismi. Wikipedia non è nulla di tutto questo. Io spero tu (assieme ad altri) possa capire perché sto facendo e dicendo questo, e lo spero per il bene tuo, mio, di tutti e di Wikipedia, perché se non risolviamo queste tensioni l'impasse si ripresenterà ciclicamente... Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 12:03, 20 gen 2006 (CET)
- Io credo che nelle parole scritte sopra da Gatto Nero ci sia del vero. Posso dirlo con una certa tranquillità perché ho scritto cose simili nella sua pagina di duscussione prima che lui le scrivesse nella tua. La cosa vera è che tutto ciò che circonda la cancellazione di quell'articolo può essere letto come un sintomo dei problemi di wikipedia. Sono problemi di crescita e quindi, in un certo senso, hanno un loro profilo positivo, ma sono problemi che vanno affrontati e risolti. La cosa che non condivido è il modo in cui ha approcciato i problemi Gatto Nero (e anche questo l'ho già scritto anche a lui). Cmq la cosa seria su cui dobbiamo riflettere tutti - e lo stiamo già facendo anche se in modo ancora scoordinato - è il problema che c'è alla base (il problema della crescita di wiki e della sua qualità/attendibilità, ecc.). Il resto - la tua esultanza (IMHO alquanto esagerata) e l'approccio che Gatto Nero ha avuto - sono semplicemente forme - a mio parere sbagliate - di evidenziare il problema. Senza voler fare il buonista - essere ritenuto tale lo considero una grave offesa - bisogna rimboccarsi le maniche e pensare alle cose serie visto che, a parte la valutazione su singole voce che può essere divergente, nel merito cerchiamo tutti di perseguire uno stesso obiettivo --TierrayLibertad 15:03, 20 gen 2006 (CET)
Presume good faith...
Vorrei ricordarti questa frase, soprattutto perché non trovo giusto trarre conclusioni, se una persona non ha ancora capito che stiamo cercando di contattarlo e reinserisce la stessa pagina col titolo errato. Gli articoli dovrebbero essere valutati oggettivamente per il contenuto, non per l'esperienza di chi li inserisce. :) Ciao M/ 22:00, 22 gen 2006 (CET)
Biografia
Scusa, ma a me risulta che le biografie sono permesse su Wikipedia. Sia quella italian che quella inglese sono piene di biografie, per cui non capisco perché la mia debba essere cancellata e quella di Biagi o Scaccia, ad esempio, possono restare. Mi sembra discriminatorio.
Livelli extra fisici
Ciao, come promesso ho riscritto tutto o quasi l'articolo, ora ho focalizzato come eseguire gli articoli e spero che i prossimi vadano meglio. ciao,Utente:7bal
Cancellazioni
'nchia Leo, ma hai il bianchetto facile!!! --Jollyroger 00:33, 23 gen 2006 (CET)
- no niente, notavo il rapporto sì alla cancellazione/no alla cancellazione... --Jollyroger 14:01, 23 gen 2006 (CET)