Discussioni utente:Il palazzo/Anno II

Elezione

Ciao, mi accorgo solo ora che non sei stato eletto admin, volevo dirti che mi dispiace. Tra l'altro è stata anche una combinazione sfavorevole, perché ho visto che nell'unica votazione in corso il quorum è sceso a 51... Sarò pronto a sostenerti alla prossima occasione. Ciao, buon lavoro. --Ribbeck 17:00, 15 nov 2006 (CET)

Eri candidato?!?--Stefanomencarelli 19:14, 15 nov 2006 (CET)

Quoto completamente Ribbeck. Mi dolgo, ma per ora sono felice che tu sia rimasto un utonto semplice come il sottoscritto, chè poi magari ti davi delle arie. No, aspetta, il tipo che farebbe queste cose sono io... anzi, non ho nemmeno bisogno di essere admin per farlo! A tra tre mesi.--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 11:03, 16 nov 2006 (CET)

Carri armati

Effettivamente un template carri armati sarebbe molto utile per disrofanare le voci. Grazie! (fra l'altro io le sto riportando agli standard di nomenclatura del progetto, proprio approfittando dei "poveri orfanelli" (sono cattivissimo) -:) - --Klaudio 15:31, 22 nov 2006 (CET)

Ho copiato il template carri armati in Template:Mezzi blindati della prima guerra mondiale per continuare a disorfanare, tuttavia ho bisogno di un paio di aiuti:

1. - Volevo mettere sulla stessa riga Francia e Belgio, con risultati abbastanza disastrosi, come si può fare?
2. - Non sono riuscito a trovare da nessuna parte un'immgaine della bandiera dell'Impero Austro-Ungarico. Sai se esiste da qualche parte?

Appena posso preparo template di navigazione simili per finire la disorfanazione - --Klaudio 19:17, 23 nov 2006 (CET)

La bandiera giallo-nera (veramente era gialla con al centro l'aquila imperiale in nero) era la bandiera dell'Impero e, succesivamente, dell'Austria. La bandiera bipartita roso-biamco-rosso e rosso-bianco-verde era la bandiera regio imperiale (quando l'Austria dientò Impero d'Austria e regno di Ungheria - 1848?), quindi sarebbe quella più corretta per la prima guerra mondiale. Comunque ci vuole un balanoclastico come me per arrivare a queste distinzioni.- --Klaudio 21:27, 23 nov 2006 (CET)

D'accordo: facciamo lavorare i vessillologi (altrimenti a che servono?) -:) - --Klaudio 22:24, 23 nov 2006 (CET)

Template Nave

A proposito del template nave, mi è capitato di vedere quello dei cugini francesi e vorrei fare un po' di "restyling". Prova a dare un'occhiata e dimmi cosa ne pensi, ho messo alcuni esempi a confronto qua.--Moroboshi ^scrivimi 22:21, 22 nov 2006 (CET)

Bella domanda!

Ho già visto la discussione al bar, e proprio non saprei dare un parere. Di fatto è certamente un copyviol, ma fatto in modo abbastanza intelligente da far scornare gli avvocati per anni. - --Klaudio 13:21, 23 nov 2006 (CET)

Sockpuppet

È da quando gli ho dato il benvenuto che seguo l'utente:Fatho, ottimo occhio, complimenti. --Fabexplosive L'admin col botto 17:53, 27 nov 2006 (CET)

Buon lavoro anche a te! :-) --Fabexplosive L'admin col botto 18:10, 27 nov 2006 (CET)

Ciao, ti ho risposto qui. --Ribbeck 19:34, 27 nov 2006 (CET)

Sulle stigmatizzazioni

Mi trovi d'accordo nel stigmatizzare modi pesanti per intervenire quando non si è tentata la via morbida, e mi trovi pure d'accordo sul fatto che c'è più gusto ad usare le armi pesanti quando hai la coscienza pulita di aver tentato già le buone :-) in quei casi le armi pesanti son gustose :-D.
Semplicemente anche Nick si è rovinato l'animo con l'accanimento terapeutico ed in generale con i casini dell'ultimo periodo, e lo sai bene; stigmatizzo l'apertura di una discussione nei problematici (dove spero nessuno colga l'occasione per fare vero flame) quando non era assolutamente necessaria.

piero tasso 12:36, 5 dic 2006 (CET)

Segnalazione Nick1915 nei problematici.

Ciao IlPalazzo, mi sembra di poter dire che la posizione di Nick1915, per quanto dura, non sia tale da meritare l'iscrizione negli admin problematici. Ti prego di leggere i commenti che ne sono scaturiti e - assumendo buona fede e il fatto che l'admin non sta scritto da nessuna parte non debba essere bold - di trarne le conseguenze chiudendo tu stesso e al più presto la segnalazione. Tra l'altro, faccio del tutto mie le osservazioni di Piero Tasso (che ritroverai per altro non solo nei miei voto e commenti sulla proposta di cancellazione del Progetto:Tutoraggio, ma anche, in forma indiretta e sempre costruttiva, nei miei recenti interventi nella pagina di discussione del progetto stesso) e ho sin dall'inizio colto in positivo la segnalazione di Nick come un sistema per spronare i partecipanti a migliorare il Progetto stesso: ti invito a fare lo stesso. Oltretutto, ti invito a rileggere l'help relativo ai Cinque Pilastri (le uniche vere regole che abbiamo) e al be bold: uno propone, e se la comunità crea un consenso attorno alla proposta, bene, altrimenti ciccia. L'iscrizione di Nick1915, a prescindere dalla buona fede delle tue intenzioni, della quale sono persuaso, finisce per ottenere un effetto da te certamente indesiderato: suonare come una sconfessione del principio del be bold (uno dei principi fondamentali di wiki ed una forma di intimidazione per gli admin e per gli utenti in generale a non osare proporre mai alcuna cancellazione. Infine, la proposta di Nick1915, posto fosse censurabile, è una proposta da utente normale e non rappresenta in nessun modo un eventuale abuso dell'uso degli strumenti da admin, dunque non foss'altro per questo andrebbe chiusa immediatamente per manifesta infondatezza della motivazione. Ancora ti ringrazio della tua attenzione e spero di sentirti presto. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 14:37, 5 dic 2006 (CET)

Grazie mille per la risposta e per la conclusione della questione che, ho notato con piacere, è venuta contemporaneamente al mio messaggio qui sopra :-). Quanto al tuo post al Bar, lo tengo presente e ci penso su. Ciao e a presto. --Piero Montesacro 14:44, 6 dic 2006 (CET)

questione skonvolt

intanto grazie per l'esaurientissima risposta nelle mie discussioni, avrei qualche domanda da porti: - Per discutere le somiglianze del Mizuno Shinryu con il Natter posso aprire un topic al bar aviazione? - Posso togliere la categoria WIP dalla voce o è ancora troppo presto? - Posso iniziare un altro progetto di traduzione o è meglio fare le cose con più calma e concentrarmi solo sul Natter per ora?

buongiorno, ho tradotto il Dornier Do 335, e mi sembra vada bene. Ora che l'ho tolto dalla sezione WIP posso passarlo subito a nuove voci o devo rispettare un determinato iter?

ho un'altra domanda da porti: il template Se desideri scrivere una voce su un aereo militare, per favore utilizza il {{Aeromobile}} seguendo le indicazioni riportate qui. Grazie!

Questo sistema di categorizzazione si basa su una precisa convenzione

va messo sempre alla fine di ogni voce su un aereo militare?

una cosa ancora: dopo un po' di tempo, posso cancellare i miei progetti dalle voci in costruzione e nelle voce da verificare?

buongiorno! se hai voglia dai un'occhiata alla mia ultima traduzione sull'Hawker Tempest. Noterai un quote di un ex pilota di Me 262. Come faccio a far apparire il simbolo di wikiquote? --Skonvolt 09:51, 8 dic 2006 (CET)

Altra cosa: i link in rosso (cioè le voci non ancora create) li lascio nelle mie pagine o è meglio se le tolgo?

Collegamenti esterni

Sì, sono d'accordo su un ripristino "considerato" di alcuni dei collegamenti esterni. Ne ho lasciato uno solo (su Guglielmo Marconi), ma se effettivamente il sito può costituire un efficace complemento di altre voci, non più di un paio ovviamente, si può aggiungere. Resta sempre il problema del deep linking, che non da' mai sufficienti garanzie che i collegamenti restino validi in caso di riorganizzazione del sito collegato e che in alcuni casi è osteggiato dagli stessi webmaster. Ciao, M/ 13:44, 7 dic 2006 (CET)

Preferisco che ci pensi tu, mi pare che sulla materia sei molto più ferrato di me :-) Ciao, M/ 12:06, 8 dic 2006 (CET)

:-)

Siccome sono notoriamente gnucca hanno provveduto in chan a spiegarmi che era uno sfogo. (Sì, i malvagi chattaroli, proprio loro... :-D) E comunque sappi che anche solo per il fatto aver "adottato" e di riuscire a comunicare col Menca sei in posizione altissima nella mia scala di stima ;-) --Civvì (talk) 21:23, 7 dic 2006 (CET)

Il mio intervento sull'impiccagione...

Il mio intervento al bar (discussione al bar), che comincia con "Per me si potrebbe anche fare, ma figurati... " non voleva essere offensivo nei tuoi confronti... io credo che tu l'abbia capito e non ti sia offeso, ma dato che mi hanno fatto notare che il mio tono era discutibile (intervento di Elitre), mi precipito a scusarmi con chi potrebbe essersi sentito offeso. Voleva essere senza dubbio un'esagerazione (d'altronde la sezione era Delirio...), io, come te, ero esasperato da una situazione che mi ha costretto a non concludere nulla di (per me) costruttivo, oggi in Wikipedia... se ritieni necessario un ulteriore chiarimento non esitare a contattarmi. Ciao.  ELBorgo (sms) 01:52, 8 dic 2006 (CET)

Civvi in chat ha detto "ma Il Palazzo è impazzito!" e io subito di rimando "no è solo esasperato", infatti hai visto, lei aveva frainteso... Sulla questione che muovi te, che in pratica sarebbe un modo per tenere sottocchio i copyviolatori, come non si può essere d'accordo? Ovvio che sì... ma dubito che verrà approvata. Anch'io sono contrario ai colpevoli facili, il progetto tutoraggio ha il mio appoggio morale, ma mi esaspero anch'io con comportamenti tipo quello del brandani... Ed era da lì che venivo quando ho contribuito ad aggiungere delirio al tuo delirio... Intendiamoci, il brandani è stato bloccato, ne ho chiesto lo sblocco (mi sembrava giusto), ma quello invece di ringraziare e votarsi a più miti consigli, è partito all'attacco a destra e a manca... il tutor latitava (Alexander), insomma un macello... mi esaspero pur'io... Comunque a domani. Ciao.  ELBorgo (sms) 02:17, 8 dic 2006 (CET)

Domanda su Minerva

Ho provato a fare una domanda a Stefano Discussioni_utente:Stefanomencarelli#Minerva, ma non ho avuto risposta. Probabilmente non era in grado di rispondermi. Non so bene che farne di quest'immagine... tu hai idea di cosa sia e se vi sia una voce in cui starebbe bene? Dovevo andare al bar del Progetto:guerra?  ELBorgo (sms) 17:45, 8 dic 2006 (CET)

Una disambigua l'ho buttata giù io Minerva (disambigua). Non so aggiungere altre minerve... ciao.  ELBorgo (sms) 18:34, 8 dic 2006 (CET)

Non posso lasciare i bambini soli che succedono subito un poco di casotti he? Ora ti ci metti pure tu. Bravo.

[[1]]

Prova a spiegare qui quali studi scientifici hanno confermato che la Madonna di Guadalupe è un falso. --Stefanomencarelli 14:54, 9 dic 2006 (CET)

E allora avvia la procedura di copyright. Coraggio. Ho visto che con Flanker siete stati 'così severi' mentre copiava a man bassa, no? Quando l'ho denunciato, mi avete trattato come un rompicoglioni. Io almeno ho riportato una fonte dichiarandola come esterna. CI MANCHEREBBE che l'unico wikipediano che non ha mai copiato un cazzo da nessuno sia messo sotto copyviol. L'ultimo chiodo sulla bara..ops monumento della 'credibilità di wikipedia.'--Stefanomencarelli 14:08, 10 dic 2006 (CET)

---

OK caro arcinemico, scusa i miei toni accesi. Ma come forse avrai intuito esiste qualcosa di peggio in Wiki che i contestatori sui confronti aerei.

Nel caso in specie della Madonna di Guadalupe, era pacifico che prima o poi qualche talebano di fazione cikappina apparisse per buttarci m...a sopra. Ovviamente ritagliando la tal affermazione, o il tal dubbio, sufficienti da soli per gettare la vicenda nel ridicolo. Con chiare, molto chiare intenzioni sotterranee (io almeno sostengo semplicemente il mistero di per sè, non sono di CL). Se permetti, questo andazzo normalizzatore non solo mi irrita (vedi anche alla voce UFO) ma mi puzza anche di peggio. Ma che ci vuoi fare, su Wiki si danno le patenti di storico a Cascioli e si disputa se Maria sia una santa o una dea o un supersayan. Permettimi di dire che la cosa un pò mi diverte, ma alla lunga mi indigna PROFONDAMENTE. Che razza di buffoni.--Stefanomencarelli 14:34, 10 dic 2006 (CET)

---

'il coraggio se uno non ce l'ha non se lo può dare'. Ti capisco bene: ma chi te lo fa fare di confondertici? Ma nondimeno, devo dirti la verità, io non riesco a fingere bene. E qui in wiki le questioni raggiungono il ridicolo troppo spesso. Anche io ho ridotto l'impegno, ma non credevo di ritrovarmi il 10 dicembre a passare il pomeriggio tra un blocco e l'altro, discettando della Madonna di Guadalupe. E' seccante anche per me, ma le frittate sono l'unica cosa che si rivolta senza rimorso.--Stefanomencarelli 20:37, 10 dic 2006 (CET)

Akron

Bella traduzione, quella dell'Akron; ho solo due dubbi: forse la città di Sunnyvala è in realtà Sunnyvale, ed inoltre "L’apprendista marinaio Seaman C. M. "Bud" Cowart" dovrebbe essere "L’apprendista marinaio C. M. "Bud" Cowart", in quanto Seaman è il grado di marinaio, mentre Able Seaman è il grado di marinaio scelto.

Però non ho visto l'originale... Comunque complimenti da un appassionato di aeronautica.

--Pigr8 23:00, 9 dic 2006 (CET)

Idrovolante e CL 215

Osservando la seconda foto di canadair mostrata nella pagina, mi sono reso conto che è un 415; lo desumo perchè se motori ed appendici aerodinamiche sono uguali a quelle del 215T, la cabina è all'altezza dell'ala. Comunque la inserisco nella pagina del -215 che ho creato. Bye --Pigr8 02:21, 10 dic 2006 (CET)

Stefano

Il tuo noto arcinemico mencarelli è in mezzo alla tempesta... valuta se provare a tirargli una ciambella...  ELBorgo (sms) 15:54, 10 dic 2006 (CET)

Salve!

Premesso che non mi sono affatto sentito messo messo all'angolo o sotto lente d'ingrandimento (la sindrome del panda non è tra quelle di cui sono affetto!), il mio "svogliato" (pensavo fosse chiaro) non era finalizzato a mettere in dubbio la dedizione o l'operosità dell'utente (per il semplice fatto, che, ripeto, manco lo wikiconosco!) ma era riferito al suo "non aver voglia" di mettere mano alla voce, di leggere il lungo intervento, etc come lui stesso ha scritto. Pertanto, a mente freddissima, ti assicuro, non ho offeso e quindi non ho motivo di dover chiedere scusa o rettificare alcunché. Chiaro che poi Elborgo possa comunque essersi sentito offeso (preferirei comunque che fosse l'interessato a manifestarmelo, a meno che il risentimento sia esprimibile anche per procura, cosa che dubito ;-), ma nella stessa misura in cui potrei essermi sentito offeso io (non è il caso, ma solo un esempio) dal "però non si può lodare certo uno come Cialz" o da altro. Grazie per la premura con cui mi hai scritto, ma eviterei i processi all'ironia ed il continuare a menare inutilmente il can per l'aia (scherzo, mo' non venirmi a dire che ti ho offeso ;-))))))): si passi pittosto a discutere sul merito della voce... se se ne ha la... voglia, of course. Ciao, --C^harlz 15:33, 11 dic 2006 (CET)

Mah sono sempre più pessimista.... (poi leggendo qui sopra... ) Ti scrivo col sockpuppet (l'ho fatto già per cause diforza maggiore con gac) e non vedo perché non ti devo dire che la battuta su Assenzio l'avevo apprezzata... poi aggiungo che ho appena visto che saluteremo per lungo tempo Stefano... sbaglio, o aveva abbandonato la redazione di stub minimali a raffica? Così toccherà tutto a te e a Klaudio l'approfondimento degli innumerevoli stub che l'arcinemico faceva. Io mi avventuro in una bella edit war su Guadalupe... Naturalmente sono sempre in sciopero... Ciao. --LBorgo 21:28, 11 dic 2006 (CET) sockpuppet di  ELBorgo (sms)

Leggi Discussioni_utente:Cialz#COPYVIOL_DEL_CA@#@O. Mi sa che passo in modalità sciopero totale. Buon Natele e buon anno nuovo. LBorgo 00:02, 12 dic 2006 (CET)

Lista di navi della Kriegsmarine

Ciao, grazie della spiegazione, ho tolto il template da controllare. Mi raccomando, però, non dimentichiamoci di creare redirect o pagine di disambigua in corrispondenza dei nomi senza parentesi (l'utente ha il "diritto" di cercare le cose per nome senza conoscere le convenzioni, per quanto giustificate, "inventate" da noi wikipedisti). Saluti Moongateclimber 05:27, 12 dic 2006 (CET)

Interventi (non) scomparsi

Il tuo intervento non è scomparso, ed è anzi rimasto al suo posto. Solo che - perso nel marasma di altri interventi - non si nota. Se ci tieni che venga notato, aggiungi alla sezione apposita (quella aperta successivamente) la tua firma. Tutto qui. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 19:24, 14 dic 2006 (CET)

Figurati, per così poco :D Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 20:37, 14 dic 2006 (CET)

Votazione

Ciao, scusa il disturbo. Qui voto e commento paiono discordanti, te lo dico nel caso avessi sbagliato a votare.. a volte capita. ciao--RdocB 14:23, 18 dic 2006 (CET)

Figurati, anzi scusa il disturbo. Purtroppo le parole scritte spesso sono difficili da interpretare correttamente. Buona serata --RdocB 20:43, 18 dic 2006 (CET)

E' un'aereo, no è Superman

Palazzo, finalmente ho capito chi sei: Lex Luthor versione Hackmann. Come direbbe Superman, mi fai morire.--Stefanomencarelli 21:44, 19 dic 2006 (CET)

Roma

Grazie del contributo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:01, 22 dic 2006 (CET)

Fliegendewursscheibe

Sono d'accordo sul segnalare i dischi volanti di Goebbels (a proposito: ti piace la traduzione?) al Progetto:Verificabilità scientifica ed al Portale:Nazismo (francamente ti dirò che sulle relazioni nazismo-occultismo sono completamente digiuno, a parte qualche informazione che ho trovato in romanzi di fantascienza, che quindi non considero fonti di elevata affidabilità storica -:)) e direi di segnalare le voci sui reparti SS al Progetto:Guerra, alcune credo di averle guardate patrollando e, a parte qualche necessità di wikificazione, non aver trovato errori. Vuol dire che farò uno scanning a tappeto, per quello che posso vedere, e cercherò di chiarire i punti dubbi (se ci sono). Effettivamente uno specialista del campo sarebbe benvenuto.

Per il template di navigazione per veicoli corazzati ti consiglierie di farlo il più semplice possibile, considerando che molti utenti si scocciano alla minima difficoltà e lasciano andare tutto (mentre un template simile sarebbe molto utile). Approvo l'idea di metterlo in una sottopagina del Progetto:Guerra per avere commenti.

Ricambio gli Auguri di Natale, sperando di risentirci prima di Capodanno (con le ferie dovrei poter stare un po' più su wikipedia) - --Klaudio ^{BUON NATALE} 19:59, 23 dic 2006 (CET)

Sisa

Avendo scansionato una bella foto relativa all'inaugurazione della S.I.S.A., ho provveduto a caricarla e corredarla di quattro righe per la formazione della voce relativa. Nel caso avesse tempo e voglia, sarebbe opportuna una sua visita al fine di verificare le informazioni immesse e, eventualmente, mondarle da involontarie imprecisioni o inopportune baggianate. Haveto --ligabo 17:40, 26 dic 2006 (CET) P.S.: Sarebbe altresì utile categorizzarla.

Io non russo!

Ciao, come va?

Ho notato che in varie parti di wikipedia.it la trasliterazione dal cirillico al latino presenta qualche dubbio (l'ultima discussione ad esempio qui). C'é una convenzione? Ho trovato traslitterazioni bizzarre, tipo Gorbačëv (in italiano non esistono la č e la ë, giusto? In che lingua si usano?), anziché Gorbachyov.

Questa è una questione che ho affrontato sin dai miei primi giorni qui: io preferisco la traslitterazione inglese per vari motivi, invece spesso ne trovo una particolarmente buffa e senza senso (infatti uno traslittera come si pronuncia, non come si scrive... perché si scrive in cirillico!).

Tu che ne pensi? Perché non creare una convenzione se non ne esiste una?

Scusa se ho scritto una domanda così sconclusionata, ma vado di fretta, ciao! --F l a n k e r ✉ 22:40, 26 dic 2006 (CET)

ping

Buon anno! per la discussione non avevo fretta, ti avevo inserito il "ping" perché avevo paura che in mezzo alle nuove discussioni ti fossi perso la mia, ciao! --F l a n k e r ✉ 19:37, 30 dic 2006 (CET)

Divisioni italiane

Ho scritto la voce 131ª Divisione corazzata "Centauro" (secondo quanto avevamo detto anche con Moroboshi al bar del progetto guerra), ed ho creato anche un paio di redirect, vorrei sapere più che altro se va bene il titolo e se la voce ti sembra completa (aggiungere qualcosa sulle dotazioni di carri, ammesso che le trovi?). Sto passando all'Ariete. - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:12, 28 dic 2006 (CET)

Perfettamente d'accordo a spostare la Littorio alla denominazione corretta, non l'ho fatto prima perchè volevo essere sicuro di aver messo la denominazione corretta alla Centauro - --Klaudio ^{Felice 2007} 18:08, 28 dic 2006 (CET)

D'accordo sul rinominare la X MAS, puoi vedere i miei commenti al bar - --Klaudio ^{Felice 2007} 18:28, 28 dic 2006 (CET)

Nave Vittorio Veneto

Buon giorno e auguri per le festività. Sto notando con piacere il rinnovamento della voce Vittorio Veneto e mi permetto di stimolare il dibattito sul numero di matricola. Sia per mie conoscenze che per la fonte sito web della marina militare la VV non si è mai chiamata Cxxx ma solo 550. Anche nella foto ufficiale la C non appare sulla fiancata. Sarà pure una bizzaria, ma fu una soluzione drastica all'allora sentita questione se definire incrociatore portaelicotteri o lanciamissili o portaerei (?) la nave. In questo casi rispettivamente CVH CG o CVL. In più, come tuttora accade, la denominazione incrociatore (cruiser) non piace alla MMI. La togliamo la C in ossequio alla storia  ? Auguri e buon lavoro --EH101 11:55, 29 dic 2006 (CET)

Bar (Disney)

Scusami, avevo equivocato. Buon anno. --RichB 19:32, 31 dic 2006 (CET)

Stendiamo un velo pietoso sul progetto di cui parlavi :-) --RichB 19:33, 31 dic 2006 (CET)

?

In relazione a questo spostamento: qui non mi risulta la convenzione che indichi. Mi sono perso qualcosa? -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:49, 1 gen 2007 (CET)

SISA

Mi pare, da profano, un buon lavoro di sistemazione ed ampliamento. Quanto alla foto, direi che il problema non si pone. Dovessero cancellarla, basterebbe reinserirla con il PD-Italia. Alla prossima e grazie.--ligabo 17:40, 7 gen 2007 (CET)

Sottomarini

Ciao, ho notato che hai corretto i nomi delle classi dei sottomarini britannici nella pagina sui sottomarini nucleari, portandoli ai nomi delle unità capoclasse. Effettivamente non avevo controllato se le classi con i nomi c'erano, e comunque il sito ufficiale della RN le porta col nome della capoclasse. Comunque molte fonti distinguono le classi della RN dall'iniziale, poiché ogni nave della stessa classe ha un nome con la stssa iniziale. Divulgativamente, è meglio comunque la tua soluzione. Con stima. --Pigr8 mi consenta... 21:20, 7 gen 2007 (CET)--Pigr8 mi consenta... 21:26, 7 gen 2007 (CET)

Anche se un controllo post-mortem mi ha fatto notare che anche su WP abbiamo Classi U e V (sommergibile)

Nike x Pala-lex

Dopo la gogna+guantanamo affibbiatami per motivi 'di civiltà' il mese scorso mi sono sfogato dandomi alla specialità artigliere missilistico, trovandola molto divertente, sopratutto dopo che ho scoperto come attaccare le foto ai file. Ovviamente, ogni idea che dedichi le mie voci alla faccia di J.R. è puramente bislacca: perchè dovrei faticare tanto per smentire le affermazioni che io sia il Brandani al cubo, fatte da un tizio che del Brandani è la radice quadrata?

CMQ, seriamente, grazie per i complimenti. Ogni 300kb mi ci vogliono.

Ma per quello che riguarda la sigla Nike anche io credevo al MIM-14, ma ho trovato il Nikemissile.org, che mi ha convinto del contrario: ecco un link: [2] del sito. Se sapevo di Google lasciavo perdere la modifica. Hasta la vista--Stefanomencarelli 14:54, 11 gen 2007 (CET)

Raduno romano

Ma la data va infine bene? posso togliere "Da confermare ASAP"? che problemi ci sono? MM (msg) 15:15, 22 gen 2007 (CET)

Burstyn Motorgeschütz 1911

Grazie della segnalazione! Penso di farne una voce, magari trovando qualche altra informazione e schivando il copyviol - --Klaudio 21:31, 23 gen 2007 (CET)

Raduno di Roma

Il raduno è vicino, ci faresti una cortesia se potessi confermare la tua presenza qui ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:50, 5 feb 2007 (CET)

Aviazione Legionaria italiana

Ciao Palazzo, è da tanto che non ci si sente! Tutto ok? Ho visto che anche tu praticamente stai facendo solo lavoro sporco: dovrebbero darci una wiki-medaglia al valore (e speriamo non "alla memoria" :-D).

Seguendo i "puntano qui" della voce in oggetto, ho letto in questa dicussione che avevi dei dubbi sull'autenticità della voce: ti confesso anche io li avevo, e prima di cominciare la wikificazione ho trovato la fonte, che è quel pdf citato nella sezione fonti. La voce è chiaramente una rielaborazione di quel testo, ma non credo che possa essere definita un copyviol.

Buon proseguimento! A presto! --SCDBob - scrivimi! 20:33, 5 feb 2007 (CET)

Alla fine ci è voluta anche meno pazienza di quanto credessi, anche se comunque ci ho perso un pò di tempo.

Ovviamente ti ho votato, sperando che questa volte le cose vadano un pò meglio ;-) A presto! --SCDBob - scrivimi! 18:05, 9 feb 2007 (CET)

Günther Prien‎

Ciao, perchè hai tolto la Categoria:Militari della Wehrmacht? Prien era sotto il comando della Kriegsmarine che a sua volta era una branca della Wehrmacht; per cui fino a che non viene creata una "Categoria:Militari della Kriegsmarine" la categoria che tu hai eliminato ci sta più che leggitimamente, non trovi? Resigua 10:36, 6 feb 2007 (CET)

Navi della Real Marina

Eh...non posso far altro che complimentarmi, solo volevo sapere con quali criteri saranno scelte le unità da trattare ? Perchè, escluso naviglio sottile e di supporto, sono solo 97 unità (o 113 se vogliamo considerare anche quelle della Marina Siciliana rivoluzionaria).

Oh, giusto stamane, ho incontrato un amico che non vedevo da anni, Ufficiale di Marina, già Comandante su sommergibili e ho profittato al volo, per il fazzoletto nero...lo avevano effettivamente già sulle Marine preunitarie perchè era usato come fazzoletto da testa (interposto fra la capa, solitamente fetente, e il cappello di paglia estivo).

Intendiamoci, non che i marinai fossero dei fetentoni apocalittici ma, specie ai tempi della navigazione a vela avevano molto a che fare con materiali tipo pece ed altro sporchevole e, si sa, un colore che "tiene" bene lo sporco...

Comunque, anche questa spiegazione...mi sa...

Ho provato a fare una ricerchina e, toh, guarda in cosa mi sono imbattuto, http://en.wikipedia.org/wiki/Sailor_suit, prova a darci un'occhiata. Oltretutto, a quanto pare anche gli Inglesi non stavano scarsi a leggende metropolitane sull'uniforme marinara. Ciao, buon lavoro con le unità della Real Marina....--Emmeauerre 17:50, 6 feb 2007 (CET)

E...a buon peso

Link a immagini di marinai di diverse nazionalità (il fazzoletto nero)

http://www.indexstock.com/store/Chubby.asp?ImageNumber=783590

http://www.nmm.ac.uk/collections/prints/viewRepro.cfm?reproID=PW4303

http://freepages.military.rootsweb.com/~worldwarone/WWI/PrudentialArmy-NavyBooklet/page%2021-sm.jpg

oddio…ci sarebbe anche questo….

http://www.costumesinc.com/Costumes/images/medium/FPSKT19-std.jpg

http://members.fortunecity.com/queenserenity7/uniform.jpg

http://beck.library.emory.edu/greatwar/postcard-images/realsize/sailor_in_white_3.jpg

http://images.google.it/imgres?imgurl=http://web.tampabay.rr.com/centans/greglandscapeview.jpg

http://www.nmm.ac.uk/upload/img_200/D4692.jpg

In effetti ho rintracciato solo marinai britannici e statunitensi, comunque, notoriamente le nostre Marine, nessuna esclusa, “adoravano” tutto ciò che era Inglese…

Credo che l'argomento, ora, sia stato adeguatamente sviscerato, che ne pensi ? Ciao. --Emmeauerre 19:32, 6 feb 2007 (CET)

Guarda, se non hai niente in contrario, ho un testo di Lamberto Radogna (noto per le sue pubblicazioni navali con Mursia) edito dall'Ufficio Storico della Marina Militare, Roma 1981, "Cronistoria delle unità da guerra delle Marine preunitarie". In pratica, nave per nave - distinte per Stati - si rilevano dati tecnici e l'attività operativa sino alla radiazione. Potrei, piano piano, creare delle schede da inserire nella voce che hai creato, almeno per le unità più importanti. --Emmeauerre 19:42, 7 feb 2007 (CET)

Candidato...

...quì--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 10:17, 8 feb 2007 (CET)

SdKfz 231

Io so perchè l'ha fatto -:): in "War Machine" la serie SdKfz231 e la Panahrad 18 sono sulla stessa pagina -:D - --Klaudio 21:34, 9 feb 2007 (CET) PS - In c*** alla balena per la candidatura!

Roberto Longhi

Naaaa, se è possibile si deve sempre usare il namespace più semplice... mi spiace se ci hai perso tempo, però un po' di tempo fa andava di moda fare disambigue su disambigue... c'è un cratere sulla luna che si chiama Botticelli, allora via! disambigua su Botticelli! esce un libro che si chiama Etna, disambigua sull'Etna! insomma un gran pasticcio (solo per fare due esempi che ho corretto poco tempo fa)... senza tener conto che quando ci sono solo due voci la disambigua è inutile e dannosa. Tempo permettendo sto cancellando tutte le disambigue con solo due voci, non ho la pretesa di modificarle tutte, ma via via che mi capitano sott'occhio le modificherò. Per stabilire la voce principale basta guardare i puntano qui, ormai it.wiki è abbastanza sviluppata per ritenerli affidabili. E quella maggiore si prende il nome semplice, sarebbe la norma. Poi semmai un bot orfanizzerà i redirect, basta chiedere dove di dovere (io non sono un fan dei redirect orfanizzati). Buon lavoro anche a te, ciao! ^____^ --SailKoFECIT 18:13, 11 feb 2007 (CET)

Immagini & fritto misto

L'immagine animata non mi attizza proprio, a parte le considerazioni sulla Finlandia "conquistata" (la Finlandia ha sempre considerato la Germania solo un alleato minore nella sua lotta contro l'URSS -:)) mi sembra che i tempi non siano molto rispettati (anche perchè gli intervalli non sono regolati sui "tempi bellici"), andrebbe un po' rielaborata (anche i colori sono abbastanza trascurati fra didascalia e immagine). La mappa degli schieramenti mi sembra abbastanza strana (Cile e Argentina non mi risulta che abbiano mai dichiaro guerra all'Asse, mentre l'Iran in realtà fu invaso di comune accordo da Gran Bretagna/USA e URSS e l'Iraq in realtà si schierò con l'Asse). Vedi un po' tu....

Sto lavorando alla voce sul veicolo di Burstyn, ho tentato di tradurre direttamente dal tedesco, ma sarebbe stato un lavoro troppo lungo, allora ho fatto tradurre dal Babel Fish in francese e sto traducendo dal francese (chicca: "Kampfpanzer" in francese è tradotto "reservoir de combat" -:D), comunque, per evitare copyviol, sto tenendo il lavoro sul mio computer. Spero di poterlo mettere come voce autonoma in settimana.

Infine, non so se hai visto che ho creato la voce Autoblindo, se puoi darmi un parere te ne sarei grato.

Buon lavoro - --Klaudio 21:43, 12 feb 2007 (CET)

---

Mi fà piacere che il mio arcinemico di fiducia si faccia vivo, ma questo mi comporta 2 questioni di rimando:

1-Definiscimi pagina orfana. Perchè una pagina con alcuni link è 'orfana'? Che tipo di certificati anagrafici necessitano?

2-Hai ciccato la Classe La Fayette. Avevo scritto tutto attaccato Lafayette ma tu, dopo la questione MIM/MIN Erkules, devi esserti sdraiato sugli allori.--Stefanomencarelli 15:05, 14 feb 2007 (CET)

1-Fammi capire, dunque la pagina orfana si definisce in base al fatto che altre pagine si colleghino verso di essa, indipendentemente da quanti link siano presenti su questa verso le altre?..

2-Tu' vò fà l'americano. Per espiare, devi guardare Un americano a Roma per 3 volte e imparare a memoria le battute più significative.

Stà bene.--Stefanomencarelli 16:15, 14 feb 2007 (CET)

Sto cominciando a scrivere la voce sul veicolo di Burstyn qui, per ora c'è solo l'incipit (devo rimaneggiare tutte le informazioni in modo che non siano copyviol), quando ho finito ti faccio un fischio (ho intenzione di aggiungere alcune considerazioni che nno compaiono sul sito e vorrei il tuo parere se sono POV o no) - --Klaudio 21:29, 15 feb 2007 (CET)

Dubbio

Ribadisco che è solo un dubbio e che non vuole essere una critica alla tua persona in generale. Draco "Bold As Love" Roboter

Ciao

Grazie! Ma adesso vado un po' in vacanza, ci sentiamo presto, F l a n k e r ✉ 14:36, 15 feb 2007 (CET)

Luppis

Categorizzato - (ma avevi dimenticato la firma -:)). Continuo sul veicolo di Burstyn - --Klaudio 16:33, 18 feb 2007 (CET)

Ma non è che per caso...

...sei lo stesso Palazzo che giocava con il clan Zero??? No perchè io sono lo stesso Kormoran ^_^ anche se ormai sono poco attivo qui su Wiki, una passata ogni tanto ce la faccio. Se mi sbaglio e non sei la stessa persona, come non detto --Kormoran 20:16, 18 feb 2007 (CET)

Habemus Burstiinum novum

Ho creato la voce Veicolo di Burstyn (carro armato). Sto per disorfanarla modificando leggermente la voce Carro armato. Ti pregherei di dare un'occhiata alla nuova voce per darmi un parere sull'ultimo paragrafo (confronto con i carri dell'Intesa), potrebbe essere considerata POV o ricerca originale (in quel caso trasferireri tutto il paragrafo in discussione)?. Grazie - --Klaudio 16:56, 19 feb 2007 (CET)

Curiosità.....

.....non hai fatto male di certo a metterlo anche nell'incipit, comunque su Opel Ascona il fatto che si chiamasse anche "Cavalier" c'era già più in basso, grassettata come da "manuale", sotto la serie con cui ha iniziato a chiamarsi così :-) Ciaooooooooooo :-) --pil56 20:06, 19 feb 2007 (CET)

Re:Candidatura

No, non c'è niente di sottolineato, era solo un modo di dire, comunque è per il fatto che non sei riuscito a convincermi col questionario che ho cambiato voto, gli edit sono ok, ma mi hai dato l'impressione che vuoi stare alla larga da eventuali discussioni, questo è proprio il compito dell'admin e se non lo esegui IMHO non ti occorrono i tastini. Non prendertela, se cambierai cambierò voto. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 17:43, 20 feb 2007 (CET)

Gozzo

HAIL IIIIL PALAZZOOOO (azzooo). Ti comunico che Utente:Emiliano Deghenghi è sotto tesi, per cui l'avviso iniziale è come se non valesse ;-) Lo conosco abbastanza da poter parlare a nome suo. Se vuoi contribuire alla voce non farti scrupoli! ciao! -- Indy ^{nel museo di Marcus} 23:06, 22 feb 2007 (CET)

Mi dispiace

Mi dispiace che non sei passato avevi tutti irequisiti per diventare admin! Sarà per la prossima volta :-( --Elcairo 22:30, 24 feb 2007 (CET)

Re:Motore rotativo

Salve! Ho visto che hai sistemato la voce ancor prima che avessi il tempo di farlo! Comunque meglio così, perchè di motori ci capisco poco e avrei rischiato di fare un danno!

Mi dispiace che non sei stato eletto admin, secondo me sei stato di nuovo "vittima delle circostanze": se non fosse scoppiato tutto questo casino con gli admin, sicuramente qualche altro voto pro lo avresti ricevuto.

A presto! --SCDBob - scrivimi! 09:45, 25 feb 2007 (CET)

Re: Giuseppe Garibaldi

Ciao! il pennant number "C" di "Cruiser" (incrociatore) in ambito NATO non viene dipinto, così come non viene dipinta la "S" di "Submarine" sui sottomarini e la "M" di "Mine craft", mentre tutte le restanti: "F" per le Fregate e corvette - "D" "Destroyer" (cacciatorpediniere) "P" Patrol boat "A" "Auxiliary" per l'identificazione delle navi da guerra ed Ausiliarie si! sono un ex militare di Marina, nonché ex aspirante allievo ufficiale, e prestavo servizio in una caserma NATO, il pennant number è solo una questione di estetica (ad ogni paese corrisponde una cifra iniziale per l'Italia è il 5 con alcune eccezioni però es: 4 per i pattugliatori) poi le navi vengono tutte classificate in base alle loro sotto-caratteristiche ad esempio un sottomarino a propulsione convenzionale è un SSK uno nucleare un SSN uno nucleare che lancia missili balistici è un SSBN un'incrociatore lanciamissili guidati è un DDG ecc. per ulteriori info ti suggerisco questo sito [3] vedi sotto designazione European Nato navies only. Per quanto riguarda la MMI è come già segnalato non viene dipinto ma vi ci si riferisce con La "C" anche nelle comunicazioni radio in inglese. Nickel Chromo 14:25, 25 feb 2007 (CET)

Molto probabilmente ma ti spiegherò più avanti il perché, per quanto riguarda il Cavour (alle navi ed ai somg della MMI sempre per tradizione ci si riferisce al maschile) dovrebbe essere adottata la "R" in quanto designata come Portaerei (vedi es la "Principe de Asturias" spagnola), ma credo che anche in questo caso non verrà dipinta anche se come fai notare è ancora presto per dirlo, per quanto riguarda il Garibaldi ha la "C" anche perché è designata come Incrociatore portaeromobili in quanto il trattato di pace di Parigi del 1947 ci impedisce il possesso di navi portaerei e quindi a meno che non siano stati fatti degli emendamenti (ma credo qcs sia avvenuto), lo stesso discorso vale anche per il Cavour per quanto riguarda le navi da guerra inglesi e francesi loro hanno le loro tradizioni e cmq nell'incipit della pagina Pennant number è già stato chiaramente scritto da qualcun altro che nella MMI non si usa dipingere la C. Nickel Chromo 16:21, 25 feb 2007 (CET)

Secondo me la cosa migliore da fare sarebbe scrivere all'ufficio Stampa PR della MMI, e forse sì nel frattempo per il Cavour lascia solo il numeretto, Ciao!!! Nickel Chromo 16:56, 25 feb 2007 (CET)

Grazie dell'invito a partecipare. Crossposto queste righe a entrambi e fornisco il mio contributo. Io ho come informazione dal mio insegnante di dottrina navale che sulla Garibaldi negli anni '80 non venne disegnata la C o qualche altra lettera, perché venne considerato il miglior modo di eludere la controversia (feroce mi ricordo) tra incrociatore e portaerei. L'Aeronautica Militare non concordava con la necessità di creare una Aviazione Navale e ci volle Spadolini e una celebre dimostrazione al largo della Libia per avviare l'acquisto degli AV8 e quindi trasformare un incrociatore portaelicotteri in una portaerei V/STOL. Prima dell'episodio e della determinazione ministeriale, parlare di R,CV o C non era "politically correct" e il miglior compromesso fu non trattare l'argomento. Una volta presa, l'abitudine è rimasta. Ritengo non vada assolutamente messa la C o la R quantomeno alla Garibaldi, perché sarebbe un falso storico. Per il futuro vedremo, ma credo che ormai la tradizione sia rimasta. Che per radio si utilizzi la convenzione NATO non mi sorprende, ma ciò, a mio avviso, non fa storia. Per esempio, a volte per comunicare con gli alleati si americanizzano le terminologie e i nostri marescialli si presentano come WO, che è una cosa diversa.

-1 Voto per non mettere la C

Saluti e complimenti a tutti e due per l'ottimo lavoro --EH101 17:21, 25 feb 2007 (CET)

Ma la questione è anche un'altra... neppure su nave Vittorio Veneto ed in precedenza sull'Andrea Doria e sulla gemella Caio Duilio era presente la "C" sullo scafo, ma nella pubblicazione La "Marina Militare Italiana" di M.Cosentino e R.Stanglini nelle relative schede sono classificate come C 550 e via dicendo con la "C" bella presente; è per questo dico che sarebbe meglio chiedere all.URP di Maristat! d'altronde hanno già risposto a qualcuno dando la possibilità a wiki di pubblicare qualsaisi foto presente sul loro sito. Nickel Chromo 18:00, 25 feb 2007 (CET)

Assenzio

Ok allora, aspettiamo. Non ho ripulito la voce perché ha molta cronologia e perché sospetto che ci siano altri (eventuali) copyviol. Però senza autorizzazione non si può dire che non sia copyviol. --Pietrodn · blaterami 17:23, 26 feb 2007 (CET)

L'ho ricevuto via mail:

ciao
mi chiamo Paolo Castellano e sono titolare di un'azienda di importazione e distribuzione di  assenzio, nonché uno dei pochi storici ed esperti di questa mitica bevanda.

tempo fa ho deciso di scrivere e correggere le numerose falsità e imprecisioni sotto la voce assenzio.

oggi per curiosità ho riletto quella pagina e con mio stupore ho scoperto che molte falsità (sull'oppio, sul laudano e via dicendo) erano tornate (ma credo sia una battaglia persa, la gente vuole credere a quelle cose e non c'è verso di fargliele capire) e un tuo invito a controllare che non siano stati violati diritti ci copyright.
a che ti riferisci scusa?? quello che ho scritto è tutto di mio pugno, non ho fatto alcun copia/incolla da altri siti se non, forse, da altri miei interventi in materia in altre parti del forum.

gradirei che mi spiegassi a cosa ti riferivi così vedo di far luce.
grazie
ciao
Paolo

(ps, magari scrivimi via mail a dreamweaver80 [at] virgilio [punto] it ...capita spesso che mi dimentichi di venire su wikipedia...)

Ciao Fεlγx, _(miao)

Ciao

Ok, modifiche apportate, ciao e grazie.--AleR 20:24, 27 feb 2007 (CET)

Re: Contributi da IP anonimo

Ciao Il Palazzo! Condivido la tua visione: il mio parere personale è che, a questo punto, sia semplicemente autopromozione e ricerca originale (sono in attesa di ricevere una copia di un libro dell'autore in questione e sono curioso di vedere le fonti citate). Peraltro credo che un blocco dell'utenza sia poco efficace, l'utente cambia spesso IP e non credo abbia problemi a creare sockpuppet se il caso... Oggi, tra l'altro, stanno emergendo opinioni contrastanti della comunità sulle voci segnalate in cancellazione e preferirei, prima di operare eventuali misure di blocco, attendere il termine del confronto. Nel frattempo ho contattato un caro amico tedesco (fine "topo di biblioteca", con interessantissimi accessi a fonti primarie altrimenti difficilmente reperibili) invitandolo a leggere le voci in questione e verificare l'attendibilità delle stesse. Però ovviamente muoviti sulla linea che ritieni più giusta, vista anche la tua maggior esperienza Wikipedica! Derfel74 (scrivimi!) 11:59, 28 feb 2007 (CET)

Ciao Il Palazzo! Ti ringrazio per i complimenti (immeritati) ma come avrai notato contribuisco principalmente ad un'area, quella olocaustica, che è soggetta da molto tempo alle cosiddette «revisioni» e ho dovuto imparare, prima ancora di conoscere Wiki, a reagire con il dovuto supporto bibliografico. :-) Wikipedia è molto strana, ma incredibilmente stimolante, anche se putroppo, a volte, rilevo i limiti che tu esponi (oltre che a strane levate di scudi che non entrano in merito alla voce) ... ma forse è naturale sia così, è uno strumento nuovo e deve ancora crescere! L'unica soluzione che trovo è lavorare, lavorare, lavorare e mettere fonti, mettere fonti, mettere fonti... Ciao e buon lavoro! :-) Derfel74 (scrivimi!) 12:46, 28 feb 2007 (CET)

Ok,ricevuto

ok per le classi di nave, ma volevo avvisarti che nella Marina italiana alle navi da guerra qualunuqe sia il loro nome ci si riferisce al maschile, questo per tradizone, quindi si toglie l'articolo la nave lasciando solo nave, e per il nome ad esempio si dice il Garibaldi (es: "sono imbarcato sul Garibaldi", o: "su nave Etna") il De la penne ecc. Ciao! Nickel Chromo 15:42, 7 mar 2007 (CET)

Una nuova alba per l'Aurora

Ciao Il palazzo. Va bene Rivoluzione Russa, ma questa categoria a sua volta non e' una figlia di Storia della Russia? In ogni modo sono contento che siamo entrati in contatto in modo amichevole! Saluti Rago rago 19:32, 7 mar 2007 (CET)

Marina Imperiale Russa

le nostre rotte si sono incrociate di nuovo. Non mi ero accorto che fosse un reredirect, pero' adesso della Marina imperiale russa non e' rimasto nulla, neanche un riferimento sbagliato. Peccato rago 15:58, 10 mar 2007 (CET)

perfetto. Io ieri avevo creato la Categoria:Marina russa, che dovrebbe contenere tutto quello che a che fare con mare, marinai e navi russe, e quindi l'ho aggiunta anche alla tua voce. Che ne dici? Buona domenica. rago 09:10, 11 mar 2007 (CET)

per la posizione della Categoria Marina russa, penso anch'io che debba contenere voci sia civili sia militare, perche' inseriscila pure dove piu' consono. Ciao rago 10:51, 19 mar 2007 (CET)

BarRotore

Ciao, volevo segnalarti una discussione sui convertiplani al bar del nuovo Sottoprogetto Elicotteri. Ci si vede sui "lidi" del lavoro sporco... :-P A presto! --SCDBob - scrivimi! 07:40, 14 mar 2007 (CET)

Un consiglio

Buona sera, vi chiedo un consiglio su come regolarmi. (Crossposto a SCDBob, Jollyroger, Il palazzo e Elborgo. Se volete, rispondete su Discussioni_progetto:Aviazione/Elicotteri, per mantenere le risposte insieme) Nell'ambito della attività di patrolling collaterale al neonato sottoprogetto Elicotteri, ho notato che la categoria elicotteri ha subito la visita della vostra vecchia conoscenza Mencarelli. Ha "contribuito" alle voci Aérospatiale Gazelle, Westland Lynx, Hughes AH-64 Apache, Westland Scout, MBB BO-105, Aérospatiale SA 365 Dauphin. Dopo una rapida scorsa alle voci, sono andato a leggermi l'archivio dei precedenti sulla "questione" e ho ritrovato i precedenti del luglio scorso e di Natale scorso. In quel caso si parlava di stub e, se ho ben ricostruito la storia, a maggioranza si stabilì di lasciar correre e limitarsi a mantenere il buono che c'era, riservandosi di ampliare e wikificare gli stub o le voci non formattate. In qualche caso, qualche utente meno paziente si scontrò in punta di penna su dettagli di km/h, varianti infinitesime e altri dettagli minori, ma la maggioranza ritenne la cosa di eccessivo dettaglio e tutte le votazioni tentate non hanno mai raggiunto il quorum per fare nulla in nessuna direzione, facendo soccombere chi aveva provato a scendere sul terreno tecnico non essendo adeguatamente attrezzato. Oggettivamente mi sembrava, letta a freddo, una situazione di equilibrio tutto sommato accettabile, a patto di avere team corposi dedicati alla wikificazione e aiuto allo voci abbozzate. SCDBob mi è sembrato uno di quelli votato a questa opera e ho pensato di dare una mano.

Il caso adesso mi sembra diverso, le voci che ho citato hanno ricevuto un contributo di svariati paragrafi in un colpo solo, per i quali non viene citata minimamente la fonte bibliografica di riferimento. Letti i precedenti e armato di pazienza mi convinco che il lavoro consista in wikificare e referenziare il contributo e mi accingo a lavorare su una delle voci. Inizio su Hughes AH-64 Apache che conosco meglio per essermi seduto in cockpit in Bosnia e ..... mi accorgo che il contributo, a parte i toni da articolo di giornale non specializzato (tipo Panorama o Espresso per intenderci), contengono grosse imprecisioni cronologiche, tecniche e considerazioni tecniche comparative con altri modelli non vere, in molti casi sorpassate e ad ogni modo non opportune a mio avviso in una enciclopedia, ma più idonee ad un forum o un blog, per alimentare un dibattito. A differenza del passato, la anomalia è evidente anche a profani, senza bisogno di addentrarsi in minuziose ricerche o oscure verifiche di dettaglio: è sufficiente fare dei controlli su en:wiki e le discrepanze vengono fuori (con la differenza che gli articoli di en:wiki citano le fonti). Ho iniziato a tentare di porre ordine, partendo per prima cosa dagli oltre venti errori ortografici o di battitura (i bambini ci guardano), ma, andando avanti, ho scoperto esserci bisogno di interventi radicali. Ho provato a riscrivere la prima parte della storia del modello, citando le fonti e rettificando terminologie e concetti errati. Il lavoro da fare è molto. Vorrei un consiglio da chi è più esperto di me su come procedere per evitare di perdere giorni e magari vedermi un rollback e iniziare una edit war dai dubbi esiti visti i precedenti. Fosse per me, per iniziare tradurrei integralmente la voce di en:wiki sovrascrivendo quello che c'è adesso e buonanotte, ma non so come andrebbe a finire. Qualche suggerimento? Saluti --EH¹⁰¹{posta} 00:25, 15 mar 2007 (CET)

Avviso cancellazione utente

Ciao Il palazzo/Anno II, la pagina «Template:Aereo leggero» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 11:43, 18 mar 2007 (CET)

Fra gli amici più cari

C'è sol Pasquale, calmo e mansueto.

Laelle 13:48, 21 mar 2007 (CET)

Epoca Napoleonica

Salve. Naturalmente voto per EPOCA Napoleonica. Età sembra il numero di anni di vita di Napoleone, mentre periodo a mio avviso esprime un concetto che ha il significato di "temporaneo", "limitato".... mentre il Corso non ha segnato solo la sua epoca, ma tutta la storia!
A ben vedere, periodo deriva dal greco peri (intorno) odos (cammino) ed ha in se il concetto di limitato, infatti è la stessa radice di perimetro. Epoca deriva dal greco epochè (punto di fermata), composto di epi sopra e echein tenere nel senso di segnaposto, pietra miliare, punto fisso da cui iniziare a contare anni... cioè quello che dicevo sopra. Devo votare da qualche parte ? Saluti --EH¹⁰¹{posta} 23:15, 21 mar 2007 (CET)

In verità tempo fa avevo messo in piedi una bozza di sottoprogetto (un altro?) Guerre napoleoniche. Interessa ? --EH¹⁰¹{posta} 23:22, 21 mar 2007 (CET)

Msg

Bene le correzioni in Impresa di Fiume. Grazie per la rilettura. Il materiale non è mio, l'ho solo un po' riordinato. :) --Twice25·(disc.) 23:58, 22 mar 2007 (CET)

Palazzo, ti ho risposto in Discussione:Impresa di Fiume, ancora grazie per le osservazioni. --Twice25·(disc.) 14:45, 23 mar 2007 (CET)

Lupo Rosso

dato che impresa di Fiume l'ho fatta io,ho notato che ha visto il discorso che De ambris conosce Mussolini nel 1913,in occasone dei fasci di combattimento,era un chiaro errore di stesura sono i fasci di azione internazionalista,non quelli di combattimento ovviamente,adesso controllo se e' stato riportato giusto con la correzione di Twice 25--Lupo rosso 16:39, 23 mar 2007 (CET)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 16:55, 23 mar 2007 (CET)il piccolo pezzo che parla di questo e' se ben ricordo su "arditi del Popolo"di Eros Francescangeli,mentre viene riportato invece sul sito di rigodicamenrano (mi sembra),fra l'altro molto rigoroso da quanto ho visto, che l'assalto squadrista con appoggio di artiglieria,pare,smantello' quel poco che era rimasto dello stato libero di Fiume(gestione di Zanella,mi pare,che fra l'altro aveva avuto dei contrasti col"comandante" per motivi di scioperi,ma non ricordo bene ora ,che la sinistra danunziana appoggiava,Zanella comunque era oppositore del fascismo,in linea di massima,indipendentemente da questo discorso)poco dopo il periodo del Natale di sangue.Comunque non ricordo ben se ne parla Marco rossi od Eros Francescangeli del fatto su cui mi hai posto questione

---

P.S. qui trovi gia' qualcosa:Il 3 marzo 1922 il fascio fiumano mosse, forte di duecento uomini, all’assalto del governo zanelliano.Dinanzi alle cannonate fasciste contro il palazzo del municipio, le forze garanti dell’ordine pubblico rimasero indifferenti (22).http://rigocamerano.org/pptrenew.htm la nomina dei membri della nuova Assemblea Costituente si tennero il 24 aprile 1921. In previsione della vittoria zanelliana, i fascisti di Fiume, guidati da Nino Host-Venturi e dal sindaco Riccardo Gigante da poco dimissionario, entrarono nell’aula del tribunale dove si procedeva allo spoglio delle schede, per impossessarsi delle urne ed incendiarle, così da invalidare le elezioni., http://rigocamerano.org/pptrenew.htm ovvero del fatto immediatamente dopo.ma non lo specifico del "natale" di cui ne parla uno dei due autori di cui ho fatto menzione,fra l'altro visto la loro cura di storici mi sembra strano abbiano confuso;comunque la faccenda e' plausibilissima visto la posizione che avevano al momento i fascisti squadristi mussoliniani e non quelli "dannunziani" e vista pura la presenza di Finzi la sera del volo dell'Arcangelo del comandante:tentativo di convincimento squadristico del D'annunzio ?,alcuni suoi studiosi dicono di si',ma lui stesso non lo ha mai voluto spiegare lasciando che si favolegiasse su un suo inseguimento ad una "Ermione" e che la foga d'amore lo portasse mentre inseguiva la "ninfa" a cadere....dal balcone,bho?!certo e' che il funzionario di polizia parlo' nel referto di acccadimento colposo e non casuale--Lupo rosso 17:13, 23 mar 2007 (CET) http://rigocamerano.org/pptrenew.htm

Tante parole...

...poi ho sbagliato a scrivere la categoria delle navi da crociera... ora ho fatto la pagina giusta Categoria:Navi da crociera rimane però l'errore di prima che è la pagina Categoria:Navi da Crociera con la "C" maiuscola, potresti fare in modo che venga cancellata? grazie e scusa per il disturbo. Richzena 10:57 24 mar 2007

autosegnalazione

Ciao, non ho ancora letto il link e lo farò ma ti avverto che (leggi qui in alto) le autosegnalazioni sono vietate. Si era deciso per il rollback e quindi.... faccio rollback! ok? --Al Pereira 11:02, 24 mar 2007 (CET)

Prima di rispondere nei problematici ho voluto leggere il link. IMHO bloccherei l'argomento per 1 settimana (si lo so sarebbe poco ortodosso :P) e darei a tutti il giusto tempo di "vacanza di riflessione" dal citato argomento ;) Magari tra 1 settimana sarete tutti piu tranquilli :))) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 11:09, 24 mar 2007 (CET)

La mia personale opinione è che i toni siano stati eccessivi ma non al punto da giustificare blocchi. Riguardo alla pagina, si potrebbe bloccarla al primo accenno di ripresa del conflitto. Ti segnalo inoltre che, per quanto neonata e non ancora avallata dalla comunità, esiste la pagina Wikipedia:Richieste_di_pareri che forse potrebbe essere usata come canale per far presente l'esistenza del problema ad altri utenti che si occupano di storia. Ciao --Al Pereira 11:21, 24 mar 2007 (CET)

Ok il progetto storia in effetti è la soluzione migliore! Ciao :) --Al Pereira 11:38, 24 mar 2007 (CET)

SIAI-Marchetti

Ciao,

Nella voce in oggetto, ad un certo punto dice: "Nel 197 la compagnia iniziava la collaborazione con l'Agusta", evidentemente l'anno è sbagliato per un refuso ma non sono riuscito a trovare quale sia quello corretto. Puoi sistemarlo? --Sbìsolo 01:28, 27 mar 2007 (CEST)

Re: Salve!

Tutti i contributi e le segnalazioni sono le benvenute, anzi ti invito a unirti al progetto che sto per creare per il coordinamento dele attività e del portale! Sto per togliere il WIP perchè ormai la base è fatta, ora serve l'aiuto di tutti per l'ampliamento, la ricerca di stub e voci afferenti al portale. --CapitanoNemo 16:00, 27 mar 2007 (CEST)

Italo Balbo

Ciao, come stai? Non ho capito bene la tua modifica alla voce Italo Balbo nelle referenze. Hai aggiunto un testo che si rifà a quale pubblicazione o fonte rintracciabile? La mia aggiunta era ad una rivista editoriale, ciao ;) --Caulfieldimmi tutto 11:54, 30 mar 2007 (CEST)

Ho risposto anche nella pagina di discussione; penso che debba essere inserita direttamente nella voce l'aggiunta che hai fatto, poichè completa ampiamente l'informazione, e non nelle referenze. Sei un appassionato di storia immagino ;), ciao --Caulfieldimmi tutto 12:19, 30 mar 2007 (CEST)

Ci siamo sovrapposti; complimenti per la scelta che hai adottato, decisamente completa ed esauriente. Buona continuazione :) --Caulfieldimmi tutto 12:21, 30 mar 2007 (CEST)

Impresa

Ciao,
ho aggiornato il monitoraggio in discussione:Impresa di Fiume. Siccome è la prima volta che lo uso, puoi dare un'occhiata se ho fatto correttamente? Nell'eventualità, sentiti libero di modificare i valori che ho immesso. :) --Twice25·(disc.) 12:03, 30 mar 2007 (CEST)

Ho capito perfettamente. Tra l'altro, complimenti per la lucida e chiarissima analisi. :) Che dirti? Per quanto mi riguarda, mi sono limitato a formattare il testo (come forse avrai visto dalla cronologia), e, per quanto concerne il contenuto, la maggior parte delle nozioni sull'argomento le ho apprese ... rileggendo appunto il testo in chiave ... wikificatoria :) - Probabilmente, come sottolinei finemente tu, l'estensore della voce - Lupo rosso - ha utilizzato solo una parte della bibliografia esistente sull'argomento, quella di cui lui dispone. Ma occorrerebbe chiederne conto a lui, per saperlo con certezza. Adesso bisognerebbe che qualcuno, disponendo della parte mancante di bibliografia, completasse la voce. Alla luce di quanto tu dici, quindi, e se capisco bene, sarebbe preferibile correggere il tiro dello status del monitoraggio. Sei d'accordo? E, nel caso, modifichi tu o modifico io? A risentirci, --Twice25·(disc.) 13:53, 30 mar 2007 (CEST)

Mi hai confermato nella mia impressione iniziale (la lucida analisi ... )). Vedo cosa si può fare. Sull'altra questione (revisionismo/negazionismo) mi aggiorno un attimo. Ma mi farebbe piacere leggerti anche a quel proposito. :) --Twice25·(disc.) 16:55, 2 apr 2007 (CEST)

Sugli sviluppi della situazione riguardo la valutazione di questa voce, dai un'occhiata alla più recente conversazione fra me e Lupo rosso. Segui anche la discussione:Impresa di Fiume. Te ne sono grato. --Twice25·(disc.) 09:35, 3 apr 2007 (CEST)

Guerre napoleoniche in vetrina

Grazie per l'ottima segnalazione. Come puoi vedere nella pagina discussione, mi sono volentieri "buttato nella mischia". Buon weekend e grazie. --EH¹⁰¹{posta} 01:16, 31 mar 2007 (CEST)

Bar della pagina di discussione del Portale Fascismo

Ho fatto una nuova proposta che forse può mettere d'accordo tutti, vedi un pò se ti piace e se ti piace votala. :) --CapitanoNemo 09:52, 2 apr 2007 (CEST)

---

Grazie Pala', tutto sommato sentivo la mancanza del mio arcinemico di fiducia.--Stefanomencarelli 12:32, 6 apr 2007 (CEST)