Discussioni utente:Hedorfer

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Hedorfer!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

wikipedia, esperantisti e vicentini

Stiamo preparando un wikiraduno il 22-23-24-25-26 giugno 2006 a Vicenza nell'ambito della Festambiente organizzata da legambiente. Sono previste dimostrazioni dal vivo del funzionamento di wikipedia e collaborazioni con altre associazioni fra cui quella con gli esperantisti di Vicenza. Vorremmo coinvolgere eo:wikipedia in un progetto parallelo al progetto Vicenza attualmente in corso. Poiché sei registrato fra gli utenti che conoscono l'esperanto ti pregherei di riflettere sulla possibilità di partecipare. Grazie e a presto. Xaura 16:14, 25 mar 2006 (CET)

Se vuoi puoi collaborare ugualmente dando un'occhiata alla voce Vicenza in esperanto tradotta da Semolo75: entro l'11 (domenica) vorremmo fosse pronta per inserirla in un poster multilingue da esporre al wikiraduno. Comunque grazie per avere risposto. Se ci saranno sviluppi ti terrò informato (sei nella mia ML di esperantisti). Xaura 08:11, 9 giu 2006 (CEST)

Dankas pro la korekto de mia memprezento Arno Lagrange ✉ 10:17, 12 ott 2006 (CEST)

Ethnologue

Ti invito a partecipare a questa discussione. Grazie e ciao. --Piero Montesacro 19:29, 7 nov 2006 (CET)

nuovo template altri progetti

ciao, ho visto che nella tua pagina elenchi gli altri progetti a cui partecipi. se ti interessa sto sviluppando un template apposito, dai un'occhiata qui: Utente:Wiso/TempStat, provalo! --wiso 17:26, 31 mar 2007 (CEST)

Spostamenti

Ciao, ho spostato Template:Hedorfer/in lavorazione/Gemellaggio/man ad una tua sottopagina utente (Utente:Hedorfer/in lavorazione/Gemellaggio/man). La convenzione seguita su wikipedia è quella di fare le prove nel proprio spazio utente e solo in seguito spostare il "prodotto finito" nel namespace definitivo. Ciao e buon lavoro! --Civvì (talk) 23:19, 7 mag 2007 (CEST)

Template Gemellaggio

È opportuno che la documentazione del template rimanga in una pagina separata. In ogni pagina è infatti previsto un limite, in termini di byte, dei template che possono essere inclusi e, per quando riguarda il conteggio, viene considerata anche la parte noinclude. Ho quindi riportato il template alla versione originaria e rimosso la richiesta di cancellazione dalla pagina di documentazione: non ho visto se la documentazione presente nella pagina del template era più completa, nel caso puoi trasferirla nella sottopagina man. Per eventuali chiarimenti chiedi pure. Saluti. --Aeternus∞ 17:42, 8 mag 2007 (CEST)

Ho provveduto personalmente a inserire la documentazione più completa. Saluti. --Aeternus∞ 17:49, 8 mag 2007 (CEST)

Scusa se non avevo notato di eventuali altre modifiche al corpo del template effettuate nel frattempo. La categoria non causa problemi, anzi direi che è necessaria, ma non so se sia quella la categoria più opportuna. Per l'esoteric, non mi pare un template tanto complicato da richiedere quel genere di avviso. Saluti. --Aeternus∞ 18:26, 8 mag 2007 (CEST)

Varie (ed eventuali)

Ciao, sì è vero, il portale l'ho creato io ma non conta, io ho il pallino dei portali, li creo, li coccolo per un po' e poi inevitabilmente vanno alla deriva in parte perché ho poco tempo e troppe cose che mi interessano e in parte perché è giusto così, i nostri piccoli lavoretti su wikipedia sono come le tartarughine allevate in cattività, ad un certo punto bisogna accettare che entrino nella vastità del mare e nuotino per i fatti loro :-D
In sintesi, ogni modifica che "aggiunga" è assolutamente benvenuta, che siano piccole correzioni o grandi contenuti. Quindi sentiti libero di migliorare ciò che vuoi, di solito sono gli "stravolgimenti" che andrebbero discussi prima di essere fatti (oppure fatti spiegandone la ratio in pagina di discussione e senza arrabbiarsi se qualcuno esprime dissenso...)
Se poi vuoi partecipare attivamente alla manutenzione del portale sei herzlich willkommen. Sì, qui se dai un dito ti prendono il braccio e anche tutto il resto...
Se hai dubbi, domande, perplessità non esitare a chiedere. Spesso si fa prima che a cercare da soli. Adesso vado a leggere Hechingen, btw io, in parte, vengo da poco più a sud-ovest. ;-) Ciao --Civvì (talk) 22:58, 10 mag 2007 (CEST)

Redirect

Hai un collegamento "cancella"? :-O Scherzi a parte di solito gli unici redirect che si cancellano sono quelli "errati", se ce n'è uno che non è scorretto da un punto di vista della terminologia ma è solo orfano non è necessario cancellarlo. --Civvì (talk) 17:25, 11 mag 2007 (CEST)

Na sooo schlimm ist es nu auch wieder nicht :-D Comunque, gli unici casi in cui si cancella una pagina senza "decisione comunitaria" sono elencati qui: Aiuto:Cancellazioni_immediate. In tutti gli altri casi la cancellazione viene proposta con una procedura lunga e complicata che ti spiegherò quando sei più grande, (scherzo) e che, nel caso, è spiegata qui: Wikipedia:Regole per la cancellazione. :-) Ciao e buone letture... --Civvì (talk) 18:02, 11 mag 2007 (CEST)

Dunque, esistono dei centri che curano la wiki-dipendenza ma, detto fra di noi, la cura non funziona ;-) Comunque sì, sbollita la fase iniziale di frenesia entusiasta poi si riesce di nuovo a pensare ad altro. Quanto dura la fase iniziale? Mah.. un paio d'anni direi...(e sì, il rischio di trascurare altre cose è concreto) ;-D --Civvì (talk) 20:27, 11 mag 2007 (CEST)

:-O

<musichetta del Padrino on>Io starei attento a parlare male dei bavaresi...<musichetta del Padrino off> ;-P cv

Riabilitato, il nonno bavarese ti salva (e ci accomuna) ;-) --Civvì (talk) 19:39, 15 mag 2007 (CEST)

Avevo già visto tempo fa che la Baviera è particolarmente incasinata da un punto di vista delle varie suddivisioni. Per ora mi tengo più a ovest... :-) --Civvì (talk) 20:12, 15 mag 2007 (CEST)

Velocissimo...

Stavo finendo di sistemare il disastro fatto dal bot e poi te l'avrei chiesto. Domani, dopo, quando vuoi/puoi... :-) --Civvì (talk) 14:42, 26 mag 2007 (CEST)

Ciao, quando hai tempo/voglia prova a guardare l'annotazione di Utente:Nur sulla mia talk qui. Io ho provato a capire cosa correggere ma non vorrei fare danni (modo elegante per dire che non ho capito...) :-) Grazie! --Civvì (talk) 14:44, 27 mag 2007 (CEST)

«Wrapper....adapter...adaptee...Che consiglio mi puoi dare?»

(Utente:Hedorfer)

Uhm....un traduttore simultaneo per la povera Civvì? Scherzo eh, però considera che la filosofia del progetto, ("enciclopedia libera modificabile da tutti") vorrebbe che non si facciano cose "eccessivamente" complicate, altrimenti, per esempio, cambiare un link diventa un'operazione per " pochissimi iniziati". C'è una "balance" tra il fare una cosa in maniera "tecnicamente ottimale" e il fare una cosa "facile", giudica tu se questa modifica:

• è assolutamente necessarie per esigenze "tecniche"
• rientra nella "balance"
• sarebbe comprensibile/utilizzabile a Benutzer:Jedermann (sost: jedermann con Civvì)
• ...e come mai non vi sono altri esempi...;-)

(Mi sembra una bella risposta da cavaliere Jedi...) ;-D Rimango ovviamnte 'addisposizione per dubbi, perplessità e insulti alle mie competenze tecniche  :-) --Civvì (talk) 18:31, 27 mag 2007 (CEST)

Per turarsi meglio...

E dove vuoi andare a zonzo con questo tempo....?

Pensandoci bene il template con "tutti" i circondari verrebbe usato solo nella pagina Baviera... Per cui, no, non è assolutamente un problema specificare il parametro (suvvia, ci tureremo il naso ;-D)

Ah, con l'occasione ti annuncio che sei stato nominato "templataro" ufficiale del Progetto:Comuni tedeschi. Buon resto della domenica e se ti sembra di passare troppo tempo su WP prova a fare questo test, scoprirai che è vero! :-) --Civvì (talk) 20:23, 27 mag 2007 (CEST)

Allora....

No problem a leggere la mia talk, "farsi le talk degli altri" è legittimo sport nazionale wikipediano :-D
Dell'inserimento dei comuni tedeschi via gacbot si parla da anni, in realtà, guardando la cosa con più calma sarei propensa a procedere un Land alla volta, solo il Baden-Wuerttemberg sono oltre 1000 comuni sui quali procedere, dopo l'inserimento con l'inevitabile lavoro di correzione dei link in entrata ecc. Direi di fare le cose un passo alla volta (e soprattutto facendo l'appello delle forze in campo e valutando le disponibilità di tempo...)
Quando gac ieri qui ha fatto la lista delle cose che servono ho creato (in fretta e furia) la tabellina sotto la lista per evitare che ci si mettesse in tanti a fare le stesse cose, ovvio che non ho problemi a rendere "pubbliche" le tabelle ma ho iniziato a farle offline anche perché i fogli elettronici sono più facili da usare rispetto alle tabelle mediawiki, (inoltre direi che per le traduzioni dei Laender e distretti governativi c'è poco da inventare...) ;-) --Civvì (talk) 09:17, 30 mag 2007 (CEST)

Ah, altra cosa, la Svevia era stata chiamata così perché, come per tutti gli altri distretti governativi bavaresi esiste il Regierungsbezirk e il Bezirk. L'unica in cui avevo (ai tempi della creazione della voce) tenuto conto di questa cosa era la Svevia...--Civvì (talk) 09:32, 30 mag 2007 (CEST)

Baviera

Una sola risposta: fa' come vuoi. Considerato che il nome ufficiale della Germania è "Repubblica Federale Tedesca"... --Armi e ritagli 21:33, 1 giu 2007 (CEST)

Circondari

Ok, consìderati volontario per la costruzione delle tabelle dei circondari degli altri Laender :-D A sistemare il Baden-Wuerttemberg ci penso io con calma. I nomi dei template dei circondari *kreis effettivamente fa schifo ma al momento mi è venuto così. :-)

Mi sembra che la tabella in Wikipedia:Data/Germania/Saarland vada bene. Occorre però sistemare subito anche quella del Baden-Wuerttemberg. Grazie, Gac 15:29, 5 giu 2007 (CEST)

Uhm...ho fatto qualche correzione, avevo capito che i link dovevano essere "in chiaro"... :-O --Civvì (talk) 15:36, 5 giu 2007 (CEST)

Ho rifatto tutti i template di navigazione. Utente:Gac/Sandbox2 Se tu potessi dare un'occhiata :-) prima di proseguire. Però la modalità di tabulazione degli articoli è diversa tra Wikipedia:Data/Germania/Baden-Württemberg e Wikipedia:Data/Germania/Saarland. Adesso ho usato quella del Land Baden; è giusta? in tal caso occorre modificare la tabella del Land Saarland. Grazie, ciao Gac 17:37, 5 giu 2007 (CEST)

Stemma preso da altra parte (era ovvio che si potesse!). Attenzione i nomi tedeschi da inserire nelle tabelle Wikipedia:Data/Germania/Saarland e simili, non devono essere il titolo della corrispondente pagina tedesca, ma il parametro che trovo nella tabella della voce tedesca del comune. Forse sarebbe meglio levare il de: iniziale che confonde :-) Gac 18:05, 5 giu 2007 (CEST)

Che fare...?

Inventare! Be bold! Tanto prima o dopo qualcuno rimetterà in discussione tutto :-D (a parte gli scherzi, Circondario Merzig-Wadern io lo lascerei senza articolo...) :-) Sui dati del Saarland, io avevo capito che nella tabella dovessero essere inseriti i link puri (senza pipe insomma) ma può essere che io abbia capito male (e non sarebbe la prima volta eh... ma nemmeno la seconda :-P) :-D --Civvì (talk) 17:55, 5 giu 2007 (CEST)

Ma noooo, è così bello il caos it.wikipediano! :-D --Civvì (talk) 18:24, 5 giu 2007 (CEST)

Stiamo qui, non c'è problema Gac 18:25, 5 giu 2007 (CEST)

A me servirebbe una conferma su questa pagina Utente:Gac/Sandbox2, grazie. Così li ricreo tutti definitivi. Gac 18:26, 5 giu 2007 (CEST)

Definitivi come titolo :-) Il contenuto lo posso sempre rifare leggendolo dalle voci dei circondari. Gac 18:27, 5 giu 2007 (CEST)

La conferma mi serve per i titoli dei template di navigazione, ovviamente; per i titoli dei singoli comuni, non c'è fretta. Gac 18:39, 5 giu 2007 (CEST)

Secondo me non vanno bene i nomi e i titoli dei circondari del tipo Nomekreis e Nome-Nome-Kreis. Esempio:

Template:Circondario dell'Alb-Donau-Kreis

dovrebbe chiamarsi semplicemente

Template:Alb-Donau-Kreis

e

Città e comuni del circondario dell'Alb-Donau-Kreis

dovrebbe essere

Città e comuni dell'Alb-Donau-Kreis

Per questo pensavo andassero bene i link con i pipe e la colonna articolo un po' più complessa (così come l'avevo impostato per il Saarland). Quelli che fanno riferimento ad una città vanno bene. Brisgovia-Alta Foresta Nera è un po' un casino. Circondario Brisgovia-Alta Foresta Nera, cioè senza preposizione alcuna come suggerisce Civvì? Hedorfer 18:37, 5 giu 2007 (CEST).

Aho raga' basta che vi decidiate :-) Scrivetemi in una tabella quello che volete, specificatemi cosa deve apparire nella categoria, nel titolo del template di navigazione e nel testo del template di navigazione. Per ogni circondario please e non ad esempio Che se poi sbaglio son cavoli miei :-) Graz. Gac 18:43, 5 giu 2007 (CEST)

Intanto grazie per aver deciso di scrivere qui. Poi quando sarò grande riuscirò forse anch'io a tenere sotto controllo temporaneamente 13 finestre di Mozilla con ciascuna 27 tabs aperti...

Ci chiariamo le idee tra madrelingua?

Però: perdona Gac, ma non ho ancora afferrato al 100% che ruolo hanno le tre colonne delle tabelle e come esattamente vengono utilizzati i valori. Hedorfer 18:49, 5 giu 2007 (CEST).

Io al massimo posso capire il brianzolo :-) Se cominciate a parlare tedesco vi saluto e me ne vado. Spiego:

• Opero su un Land alla volta
• Creo un template di navigazione per ogni circondario ed utilizzo l'articolo letto dalla terza colonna dei circondari
• Inserisco un riferimento allo stemma del Land, leggendo il valore della quarta colonna della tabella degli stati
• Ripeto per tutti i comuni esistenti il ciclo seguente (sono un migliaio per il Land Baden-Württemberg)
• Leggo il nome italiano dalla seconda colonna della lista comuni
• Preparo una pagina in bozza
• Vado sulla tabella comuni e leggo la prima colonna col nome tedesco (titolo esatto sulla de:wiki)
• Leggo la pagina tedesca ed estraggo i valori dei parametri dalla tabella
• Trovo il valore del parametro distretto (ad esempio) scritto ovviamente in tedesco
• Vado sulla tabella dei distretti, cerco il nome tedesco (non il titolo della voce) corrispondente al parametro scrito nella voce del comune tedesco
• Leggo il corrispondente valore in italiano
• Creo la tabella italiana coi valori dei parametri tradotti
• Creo il testo dell'incipit, utilizzando l'articolo che leggo dalla terza colonna degli stati
• Creo il riferimento al template di navigazione, utilizzando l'articolo che leggo dalla terza colonna dei circondari
• Creo la categoria, utilizzando l'articolo che leggo dalla terza colonna dei circondari

Poi se volete anche uno schemino, mi posso attrezzare :-) minchia se mi fate lavorare ! Gac 19:01, 5 giu 2007 (CEST)

La prima cosa che ho imparato qui e di cui mi ha subito messo in guardia l'utente Civvì è che qui si lavora tanto, ma proprio tanto!
Grazie tante! Devo ancora rileggermelo circa 23 volte, ma vedo che è molto chiaro e contiene tutte le informazioni che servono (e poi anch'io programmo ogni tanto per lavoro, per cui, a volte, ragiono anch'io così ;-)). Hedorfer 19:16, 5 giu 2007 (CEST).

Ehi lavativo, guarda che qui stiamo parlando solo di 10-12.000 comuni ! I comuni francesi li abbiamo inseriti in due e sono 36.000 :-) Gac

@Hedorfer, allora stabiliamo che per i circondari che hanno il nome della città facciamo il template (e la categorizzazione) con "Circondario di nomecittà" mentre per quelli che sono Nome-Nome_Kreis e Nomekreis facciamo il template (e la categorizzazione) senza usare la parola circondario? @gac, se quanto scritto sopra è vero allora la colonna dell'articolo nella tabella non conterrà più solo l'articolo ma "del circondario articolo" per i circondari del primo caso e nulla nel secondo caso...giusto? @tutti e due: vado a preparare la cena e poi correggo (oppure ci pensa Hedorfer?), scappo altrimenti qui azzannano la mobiglia. --Civvì (talk) 19:11, 5 giu 2007 (CEST)

Giusto. Riscrivetemi la terza colonna e poi li ripasso per la seconda, terza, quarta ultima (si spera!) volta :-) Senza fretta, tanto domani non ci sono. Gac 19:16, 5 giu 2007 (CEST)

Non c'è mai un'ultima volta...  ;-) Adesso mi ci dedico ancora un'oretta e poi sarò reclamato anch'io dall'altra mia metà. Saluti. Hedorfer 19:24, 5 giu 2007 (CEST).

@Civvì: sì, direi di sì. @tutti: anzi, generalizzando, si potrebbe dire (non credo che ci sarebbero casi di omonimia) che i template di navigazione possono chiamarsi come le voci dei circondari (= <seconda_colonna>), solo con Template: davanti. E poi, le categorie si chiamano Categoria:Comuni <terza_colonna> <seconda_colonna>, mentre gli incipit dei template di navigazione sono Città e comuni <terza_colonna> <seconda_colonna>. Mi sorge un dubbio: come fai, Gac, a non avere (circondario) dopo i nomi dei circondari basati sui nomi di città? Fai la ricerca e quando incontri un'occorrenza di <terza_colonna> che finisce in (circondario) (o qualsiasi specifica tra parentesi) la togli? Questo lo chiedo perché in alcuni casi potrebbe creare dei problemi, come per esempio per lo Stadtverband Saarbrücken. Hedorfer 19:57, 5 giu 2007 (CEST).

Riepilogo

Ho aggiornato la tabella, ora avremo:

• Categoria:Comuni dell'Alb-Donau-Kreis e {{Alb-Donau-Kreis}}
• Categoria:Comuni dell'Hohenlohekreis e {{Hohenlohekreis}}
• Categoria:Comuni del circondario di Biberach e {{Circondario di Biberach}}

All'appello manca Brisgovia-Alta Foresta Nera (<OT>al quale tengo molto</OT>), il template è semplice ma la categoria come la chiamiamo? Comuni della Brisgovia-Alta Foresta Nera? --Civvì (talk) 19:52, 5 giu 2007 (CEST)

Mangiato e fatto mangiare? OK. Stavo per farlo io adesso (la tabella, mangio tra un'oretta quando sarò a casa, sono ancora im Büro). Domanda (non picchiarmi!): non deve essere del circondario di anziché circondario di? Fammi riflettere un po' meglio sulle tue terre d'origine... Hedorfer 20:03, 5 giu 2007 (CEST)

No, no non ci siamo. Il bot non può tirare ad indovinare.

• Per scrivere la categoria
  • nel caso Alb-Donau-Kreis prende esattamente la colonna della tabella
  • nel caso Biberach aggiunge del prima del contenuto della tabella
• per scrivere il titolo
  • nel caso Alb-Donau-Kreis non prende nulla
  • nel caso Biberach prende esattamente il contenuto della tabella

O mettiamo circondario dappertutto, cambiando solo gli articoli determinativi (più facile), oppure mi scrivete un'altra colonna e le differenziate tra testo necessario per la categoria e testo necessario per il titolo del template (meno facile). e siamo solo ai titoli !!! Gac 20:02, 5 giu 2007 (CEST)

E se scegliessimo l'opzione "meno facile"? Tieni conto che siamo al primo Land di 16 (per un totale di oltre 240 circondari...) Fatto una volta poi siamo a posto, no? (magari anche per l'Austria) ;-P --Civvì (talk) 20:30, 5 giu 2007 (CEST)

Ma può il bot togliere (circondario) dai valori della seconda colonna? Hedorfer 20:08, 5 giu 2007 (CEST).

Ipotesi

Faccio un'ipotesi: il bot è capace di modificare questi valori, allora avremmo questo (uso il simbolo dollaro per le variabili, non so se nel linguaggio che usi è così):

• $nomelink = <valore_seconda_colonna>
• $articolo = <valore_terza_colonna>
• $nome = togli_disamb($nomelink)
• $VOCE = $nomelink
• $CATEGORIA = "Categoria:Comuni ".$articolo." ".nome$
• if(strlen(articolo$>5))
   $TEMPLATE = "Template:Circondario di ".$nome
else
   $TEMPLATE = "Template:".$nome
• $TEMPLATE = "Template:Comuni ".$articolo." ".nome$
• $INCIPIT = "Città e comuni ".$articolo." [[".nomelink$."|".nome$."]]"

La funzione togli_disamb() dovrebbe proprio fare questo: togliere le eventuali specifiche dal nome. Hedorfer 20:28, 5 giu 2007 (CEST).

Caro Hedorfer, ti ringrazio dei suggerimenti. La mia opinione è che volendo si può fare tutto; ovviamente l'ipotesi qui sopra è fattibile e non vedo particolari difficoltà tecniche a realizzarla, ma formulo due osservazioni:

1. Ogni attività che facciamo deve essere bilanciata all'importanza che gli attribuiamo. Sinceramente è da lunedì che sto rifacendo i circondari tedeschi ed ho speso due giorni interi per seguire i varii articoli determinativi. Comincia a sembrarmi un'attività un pochino maniacale, se mi consenti :-)
2. Da un punto di vista puramente operativo (tecnico), inserire variabile ed opzioni aumenta in misura esponenziale la possibilità di errori e malfunzionamenti. Quello che sembra semplice e lineare quando si scrive il codice diventa fonte di meraviglia quando si scopre che in quel particolare caso un particolare utente sulla wiki tedesca ha scritto Pinco-Palla invece che Pinco–Palla notare il trattino diverso per il bot e questo ti costringe a riscrivere a mano 350 comuni (caso analogo capitato coi comuni francesi). Le vie degli errori sono infinite :-)

Riassumendo, non vorrei imporre il mio punto di vista, ma non me la sento di impegnarmi in ulteriori modifiche al codice che, ti assicuro, è già abbastanza complicato. Tutto il Gacot sono 1,8 Mb di codice sorgente e solo ricordarmi cosa fa e dove diventa ogni giorno più difficile. Le ipotesi, se ho ben capito, sono le seguenti:

1. Scriviamo i titoli dei circondari tutti nello stesso modo (favorevolissimo)
2. Usiamo due colonne differenziate per le due titolazioni diverse (mi sembra una sofisticazione assurda, ma se decidete mi adegue; la modifica del codice è minima ed accettabile perché statica)
3. Usiamo una colonna sola e differenziamo a seconda del contenuto dlela colonna (decisamente contrario per le motivazioni esposte sopra) La garanzia decade :-(

Fatemi sapere. comunque mi avete abbastanza demoralizzato. Pensavo di iniziare lunedì mattina ad inserire i comuni e ci troviamo martedì sera al punto di prima :-( Mi direte che non c'è fretta, è vero; ma ci sono anche tante altre cose da fare, che forse è meglio che ne faccia altre Gac 21:07, 5 giu 2007 (CEST)

Brisgovia-Alta Foresta Nera

È un caso a sé anche in tedesco. Infatti si chiama Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald e non Breisgau-Hochschwarzwald-Kreis. Secondo me la via maestra sarebbe Circondario della Brisgovia e dell'Alta Foresta Nera. hmmm (sto riflettendo) comunque credo che vada bene anche Circondario della Brisgovia-Alta Foresta Nera. Prova a pensare a cosa si fa con Emilia-Romagna e Friuli-Venezia Giulia. Non si dice la giunta regionale del Friuli e della Venezia Giulia, ma semplicemente la giunta regionale del Friuli-Venezia Giulia.

Ma insomma, non ti bastava il nonno bavarese, ora anche la nonna della Brisgovia-Alta Foresta Nera...  ;-) Hedorfer 20:40, 5 giu 2007 (CEST).

Hehehe, in realtà è moooooolto più complicato ;-) --Civvì (talk) 20:46, 5 giu 2007 (CEST)

L'altra metà e mia! :-) Sto provando a fare la tabella a 4 colonne... --Civvì (talk) 20:51, 5 giu 2007 (CEST)

risposta da me. Perderò il filo, lo so che perderò il filo... :-) --Civvì (talk) 17:01, 7 giu 2007 (CEST)

A domanda risponde

1. le colonne nome DE e comune è meglio che abbiano esattamente lo stesso formato di quelle del Baden-Württemberg. In realtà io estraggo i nomi puri, senza quadre e senza prefisso de: ma preferirei fossero scritte uguale così sono sicuro che il codice funziona senza ulteriori controlli.
2. doppia risposta
   1. nomi senza disambigua: non ho capito la domanda
   2. codice statistico (Gemeindeschlüssel): fastidio non mi dà, ma il progetto è iniziato e non lo prevedeva; ci sono circa un migliaio di comuni già inseriti che non lo hanno; lo inserisci tu a mano? Per inserirlo io devo far rigirare il bot per un migliaio di voci e vuol dire un giorno intero (se va bene) di lavoro; sono contrario :-)

Gac 13:07, 8 giu 2007 (CEST)

Tabelle

• Ti ringrazio della segnalazione dello Gemeindeschlüssel; era un mio errore che è stato corretto; i comuni vengono adesso inseriti anche col codice; per quelli inseriti fin'ora, li rimetterò a posto io visto che era un mio errore
• La tabella del Saarland non va bene per diversi motivi; alcuni già li avevo spiegati a Civvì (che non ha nessuna pratica di programmazione e dunque non poteva arrivarci da sola) ed ora li ridico a te. Il bot deve eseguire un parser sulle righe; come ben sai, i programmi sono stupidi, quiondi se mi scrivi le righe con una formattazione diversa il bort non ce la puo fare. Oppuree devo scrivere un codice per leggere la tua tabella diverso da quello che uso per leggere la tabella di Civvì? Non mi sembra logico. I titoli delle colonne devono essere corretti; nella pagina ci sono diverse tabelle e devo trovare quella giusta in base al titolo
• È tutta la settimana che lavoro praticamente solo all'inserimento dei comuni tedeschi. Se mi aiutate magari risparmio fatica :-) Gac 14:44, 8 giu 2007 (CEST)

Saarland

La tabella adesso va bene, grazie. Ma levami una curiosità: premesso che quella tabella serve praticamente solo al bot e che questo legge (nella tabella comuni) solo due colonne, a cosa servono le altre colonne? Ciao, Gac 15:10, 8 giu 2007 (CEST)

Capito. Ho finito il Baden-Württemberg, se vuoi che inserisca i comuni del Saarland, ci sarebbero da creare prima le voci dei circondari, in analogia a quelli del Baden-Württemberg. Mi servono per recuperare l'elenco dei comuni del circondario e craere, in automatico, il template da inserire in ogni comune. Grazie, ciao Gac 21:23, 8 giu 2007 (CEST)

Grazie mille per la spiegazione! Già che ci sono: ma nei titoli delle pagine è meglio lasciare il Kreis o toglierlo? Un esempio è Saarpfalz-Kreis. Ho visto pagine in entrambe in modi...

Inoltre se non mi ricordo male per le pagine per città con nomi diffusi in più paesi (es. Augusta) si mette per es. Augusta (Germania) per quella tedesca, giusto? Il dubbio mi viene da Homburg (Germania) che ho creato, ma ho visto che nella tabella è Homburg (Saarland), la sposto?nur 19:28, 9 giu 2007 (CEST)

non ti preoccupare fai con calma, io fra mezz'ora devo andar via.

Già che ci sono: Verwaltungsgemeinschaften lo si traduce come Amt? Ma per caso è simile alla Unione di comuni?Grazie mille!nur 19:51, 9 giu 2007 (CEST)

portale sui rappoti italoslavi

Scusa, non avevo visto la discussione... Va bene, va bene. Il titolo è un problemino, ci penso. Ora devo scappare, ciao!--nur 20:33, 9 giu 2007 (CEST)

Parteciperei volentieri nel progetto. Grazie dell'invito! :) Boraczek 23:18, 9 giu 2007 (CEST)

Ok,perfetto! nur 14:59, 10 giu 2007 (CEST)

Così abbiamo un posto unico dove parlarne! Mi hai anticipato: pensavo anch'io di contattare Boraczek. Ho guardato un po' le cronologie, ho visto che ci sono altri utenti papabili:

Utente:Ivana51 (è di Rovigno della minoranza italiana, c'è un altro ragazzo di Rovigno ma non mi ricordo il nome), Utente:Justinianus da Perugia (sembra saperne), sarebbe carino se ci fosse anche qualche croato. Che ne dici? nur 15:16, 10 giu 2007 (CEST)

Sono andato a vedere le email adesso. Ok, va bene, sì non ero stato attento agli ultimi sviluppi...

Sì intendo mettere 2 cassetti per rendere la lettura più agevole. Ora sto scrivendo un post sotto.nur 17:18, 10 giu 2007 (CEST)

Guarda se va bene,ora mi sembra più comodo.nur 17:41, 10 giu 2007 (CEST)

Castelli

No, purtroppo sono tornata. Facciamo le ferie a spizzichi e bocconi. :-) Ehm...dunque tecnicamente il castello si trova nel territorio comunale di Bisingen, no? Ovvio che ora mi nasconderò sotto il tappeto per evitare l'ira funesta della popolazione intera di Hechingen... :-D Per quanto riguarda la didascalia credo vada corretta qui...se aspetti domani si sistema da sola (cielo come sono spiritosa...) :-P --Civvì (talk) 20:02, 18 giu 2007 (CEST)

Ehm...sì. :-) --Civvì (talk) 20:58, 18 giu 2007 (CEST)

Consenso

È un template importante, per me ha bisogno di consenso prima di poter essere utilizzato. Se dai il via senza che ci sia consenso, chiunque può mettersi ad usarlo, per poi ricevere contestazioni sul suo uso. Quella di poter eliminare gli interessati da un progetto solo con il lasciapassare di aver spedito un avviso, per me non è accettabile senza consenso. --Trixt 23:48, 18 giu 2007 (CEST)

Bandierine e Gemellaggi

Ciao, approffitto di questo per discutere il tuo precedente messaggio a cui, mea culpa, non avevo rispsoto, causa pigrizia. Allora, mi dispiace avere interferito con la prassi del progetto Comuni Tedeschi riguardanti i gemellaggi. Semplicemente mi rifacevo agli standard del Progetto: Comuni Italiani a cui ho saltuariamente collaborato. Ne avevo parlato già con qualcuno (mi pare Gac) sulla necessità di uniformare gli standard dei gemellaggi, che come avrai capito sono una mia passione. Poi il discorso si perse nel vuoto; forse questa è una buona occasione per riprendere il filo del discorso, soprattutto dopo l'introduzione del tuo template. A riguardo di questo vorrei farti un paio di osservazioni (o suggerimenti se preferisci): 1)Non ricordo se il campo anno è obbligatorio o meno. Nel caso lo sia, ti faccio presente che è una grossa limitazione, in quanto questa è un'informazione difficile da reperire, anche sui siti ufficiali dei comuni, perfino di quelli tedeschi che sono abbastanza completi di solito. Non parliamo dei siti dei comuni italiani... 2)Questa è più che altro una profonda convinzione che ho e che non è detto rispecchi l'idea della maggior parte dei Wikipediani: mi hai fatto notare che non è opportuno riempire le pagine di link rossi. Questa forse è cosa buona e giusta nel caso in cui si consideri la "bellezza" della pagina, ma al tempo stesso la presenza dei link rossi, anche solo dal punto di vista cromatico, è una delle cose che invoglia il lettore passivo a diventare attivo e, magari, ad essere lui ad aggiungere la pagina mancante. Non ricordo bene, ma mi pare che io abbia iniziato così...

Scusa debbo scappare... sui bordi delle bandierine cerco di farti avere al + presto un'opinione. Ciao --Mr buick 13:30, 19 giu 2007 (CEST)

Traduzioni...

Eh guarda, io ogni tanto ci provo a tradurre dalla wikipedia in ᐃᓄᒃᑎᑐᑦ ma ogni tanto incontro qualche piccola difficoltà su qualche dettaglio... :-D (cmq è vero, bisognerebbe tradurre dal progetto più affine all'argomento... è che oggi sono terribilmente spiritosa...) :-P --Civvì (talk) 20:02, 19 giu 2007 (CEST)

Ma quale musica trionfale! Non ti senti colpito dalla mancanza della voce Giura Svevo? :-O --Civvì (talk) 20:59, 19 giu 2007 (CEST)

Non vorrai mica correre il rischio che qualcuno traduca la voce, che so, portoghese o indonesiana...no? --Civvì (talk) 21:19, 19 giu 2007 (CEST)

Traduzioni

Ho aggiunto una casistica qui, vedi se ti piace (se non ti piace sappi che piace a me...). Giura Svevo è ancora rosso, firulì firulà... /me si allontana di corsa ma fischiettando ;-D --Civvì (talk) 13:52, 20 giu 2007 (CEST)

Nonnò, io faccio l'Assia (i circondari sono pronti, manca "solo" la lista dei comuni) e dopo attacco la Baviera... magari dovremmo prevedere una sezione nel progetto in cui segnaliamo le cose in corso, no? --Civvì (talk) 14:29, 20 giu 2007 (CEST)

qui (sì lo so, è poco serio ma io sto giocando a Risiko, tu no?...) :-D CV

E se quelli "conquistati" li colorassimo di verde? :-D cv

Beeeeeelloooo! :-D --Civvì (talk) 21:34, 20 giu 2007 (CEST)

Re: Progetto:Comuni tedeschi

Ottimo :-). Ora vedo di cominciare le tabelle, prendendo come spunto le sottopagine di Wikipedia:Data/Germania già esistenti. Poi continuo con i circondari (ne ho già fatti tre). Saluti, --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:51, 20 giu 2007 (CEST)

PS Mi sarei già messo tra gli interessati, probabilmente non l'hai notato dato che la firma non è identica al nome utente. :-D

Re

Ti ho risposto da me che altrimenti perdo il filo.. --Civvì (talk) 19:58, 21 giu 2007 (CEST)

Esatto, senza "di", per Laender traduci pure... :-) --Civvì (talk) 23:02, 21 giu 2007 (CEST)

Saarland

Deve diventare verde :-) Ciao, Gac 08:33, 22 giu 2007 (CEST)

Sono tornato apposta per andare a Wikipedia:Raduni/Vicenza 2007 (dopo pranzo). È grave, vero? Per lunedì mi aspetto tutti i comuni del Land Nord Reno-Westfalia :-) Ciao, ciao Gac 11:07, 22 giu 2007 (CEST)

Vicenza

Sono a Vicenza ... ti aspetto :-) Gac 23:00, 22 giu 2007 (CEST)

Ideona...

Senti, ho avuto un'ideona... Ho visto che ci sono alcuni utenti di de.wiki che ogni tanto si mettono a scrivere un po' di cosine sulle voci dei comuni tedeschi, a volte mettendoci un po' di errorini qui e là (vedi Wetzlar...). Se facessimo una bella sottopagina del progetto comuni tedeschi a mo' di "ambasciata" con alcune indicazioni (tipo non usare traduttori automatici...) e i link alle persone a cui rivolgersi e la preghierina di indicare le voci a cui hanno contribuito per poterle rivedere e poi la spammassimo su de.wiki? Ti piace? Sono o non sono geniale? ;-D --Civvì (talk) 14:00, 29 giu 2007 (CEST)

Se ti avanza un minuto di tempo prova a guardare anche i miei dubbi terminologici qui Graaaaaaazie --Civvì (talk) 14:01, 29 giu 2007 (CEST)

Ma rotfl, ich kringel mich gerade vor lachen... Le caratteristiche dei semi-compatrioti mi sono ben note... ;-P appunto perché tanto depositano le loro opere comunque e indifferenti a qualunque tipo di condizione meteo ho pensato che fare una cosa che possa "convogliare" la teuto-grafomania potrebbe essere utile :-D Ho provato qui Utente:Civvì/sandbox7 ma forse dovremmo fare una cosa in stile un po' più simpatico rimanendo sul sobrio eh, che poi magari si offendono ;-D (Niente geehste imma zum italiener und tuste schoen auf italienisch bestellen? Ja? Junge junge, reicht noch lange nicht... hihihi) --Civvì (talk) 17:14, 29 giu 2007 (CEST)

Nono, la cosa dell'ambasciata è solo rimasta lì da un copia-incolla, in realtà le "richieste" dovrebbero andare sulla pagina apposita (poi pensiamo a come chiamarla...). Se vuoi fare modifiche e integrazioni fai pure, io pensavo solo di aggiungere la richiesta di indicare le pagine sulle quali hanno agito in modo da poterle riguardare (evitando cose come Wetzlar, appunto...) :-) --Civvì (talk) 18:53, 29 giu 2007 (CEST)

Ah, per capire come si cambia l'immagine "tecnologica" ho detto un po' di parolacce molto poco tecnologiche :-D In compenso adesso ho un'arma in più, posso fare danni *anche* con Inkscape :-P --Civvì (talk) 18:56, 29 giu 2007 (CEST)

Una roba tipo questa? Domani aggiungo un esempio "contrario" giusto per rendere le cose più chiare... :-D --Civvì (talk) 00:01, 30 giu 2007 (CEST)

ehm...ora che hai corretto gli umlaute non è che puoi aggiungere anche il pezzettino in tedesco nell'incipit? Io sono taaaanto pigra (e mi incasino coi dativi) :-D --Civvì (talk) 18:02, 30 giu 2007 (CEST)

Lo so, non è politically correct ma non dirlo a nessuno :-P Facciamo la paginella per la partecipazione dei de.wikis? --Civvì (talk) 18:31, 4 lug 2007 (CEST)

Ok, prova a partire dalla pagina principale del progetto e a vedere se tutto il Konzept è sufficientemente intricato e complicato da attrarre frotte di (semi)connazionali... Se non lo è agisci pure di conseguenza ;-P --Civvì (talk) 19:08, 4 lug 2007 (CEST)

Categorie e Bot...

Ho solo popolato a mano con una voce le categorie vuote altrimenti c'è gente che si innervosisce...Ora sto ricategorizzando con la Bot ma prima vanno fatte le liste da darle in pasto...ok, CivviBot è mooooolto meno brava di gacbot ma anche molto meno schizzinosa, le bastano delle liste in txt, però farle richiede un pochino di tempo ;-) --Civvì (talk) 21:25, 6 lug 2007 (CEST)

Immagini

No, non ci sono convenzioni sui nomi. Basta che il nome richiami l'oggetto raffigurato, insomma per intenderci sono da evitare i nomi tipo il nome del file assegnato dalla macchina fotografica o chiesa.jpg :-P :-D --Civvì (talk) 18:33, 7 lug 2007 (CEST)

Comuni svizzeri e tedeschi omonimi

Ciao Hedorfer, se vuoi puoi segnalarli a me, oppure fai una lista e poi li sistemiamo con un bot. Buon lavoro! Cruccone (msg) 22:09, 7 lug 2007 (CEST)

Progetto

No. Quella categoria è esclusiva dei progetti attivi. Quelli in preparazione possono solo essre elencati in Portale:Progetti/In preparazione. --Trixt 22:08, 8 lug 2007 (CEST)

Re:Wetter (Ruhr)

Allora è come Corigliano Calabro e Corigliano d'Otranto? Io avevo tolto (Ruhr) perché, essendoci le parentesi, mi sembrava una disambigua più che un nome ufficiale. --Freddyballo 17:48, 14 lug 2007 (CEST)

Perfetto. Grazie della spiegazione dettagliata e molto chiara. Ho visto che, tra l'altro, sei di lingua madre tedesca. Hai la doppia nazionalità?--Freddyballo 18:11, 14 lug 2007 (CEST)

Capisco. Chiunque ti avrebbe confuso con un italiano madrelingua, comunque. ;-) --Freddyballo 18:23, 14 lug 2007 (CEST)

Eh sì, sono occasioni piacevoli e nel contempo istruttive. Purtroppo non conosco il tedesco, altrimenti avrei tradotto le parti storiche di molte squadre (mi occupo soprattutto di calcio). Pensa, però, che tempo fa mi cimentai in una traduzione dal catalano (a me sconosciuto) per la voce del Futbol Club Barcelona! Certo, in certi punti ho dovuto intuire e riformulare il discorso, ma chi l'avrebbe mai detto: Wikipedia mi ha dato questa possibilità. --Freddyballo 18:29, 14 lug 2007 (CEST)

Bella domanda! Probabilmente avrei titubato pensando che si trattasse di un compito troppo impegnativo e da "esperti" di ciascun settore. Invece il bello di Wiki è anche la sua capacità di abbattere le solite barriere. PS Grazie della correzione.--Freddyballo 18:57, 14 lug 2007 (CEST)

Dati geografici

Ciao, ti ringrazio per la risposta nello sportello informazioni. Vediamo se ho capito bene il tuo discorso. Per fare un esempio concreto, su www.istat.it si può scaricare l'insieme dei confini amministrativi comunali (usati per il censimento 2001) in formato shapefile. L'unico riferimento ad una licenza che trovo su questo sito è: Anche in assenza di espressa autorizzazione, dati e analisi dell'Istituto nazionale di statistica possono essere estratti e riprodotti liberamente, a condizione che sia rispettata la loro integrità e venga citata la fonte. -- Salvo diverso specifico accordo, invece, non è permessa la riproduzione, anche parziale, a fini di commercializzazione e in generale ogni utilizzazione dell'opera che possa configurare una lesione del diritto d'autore.. (Per me questo testo è una contraddizione in termini, e comunque, sempre secondo me, stanno pensando ai dati statistici in generale.) Quello che stai dicendo tu è che non posso redistribuire i file .shp, ma posso, per esempio, produrre un .jpg da questi ed utilizzarlo liberamente, giusto? C'è qualche base legale per questa affermazione, o è la tua interpretazione? Nel caso la storia dei .jpg fosse vera, sai se si possono generare .jpg in alta qualità con un programma come Quantum GIS? --Tèstaquêdra 23:09, 14 lug 2007 (CEST)

Progetto

Servus! Per puro caso mi sono imbattuto nella tua bozza di progetto, alla quale va tutta la mia attenzione! Da appassionato di geografia, lingue e storia, in particolare dell'Europa centro/sudorientale, mi piacerebbe collaborare alla buona riuscita dello stesso una volta che sarà lanciato. Finora mi sono dedicato in ordine sparso a molte voci sulla Dalmazia (cfr. qui), ma chiaramente un po' di coordinamento/supervisione da parte di un progetto non può fare che bene in un ambito delicato come questo. Hai ancora intenzione di varare il progetto o intendi prima portare a termine la titanica impresa dei comuni tedeschi? Ciao, --Wiskandar 19:46, 16 lug 2007 (CEST)

Servus Hedorfer,

grazie per la tua gentile risposta! Sono d'accordo anch'io che in un questo ambito la fretta è cattiva consigliera e chiaramente il progetto comuni tedeschi è prioritario (tanto di cappello, a te e a Civvì). In ogni caso, per il raggiungimento del primo obiettivo, conta pure fin d'ora la mia adesione! Per quanto riguarda il nome, è una questione più delicata. Tra tutti i nomi che mi vengono adesso in mente ("Rapporti italo-balcanici", "Storia dell'Adriatico orientale", "Romanzi e slavi", "FVG, Istria e Dalmazia", "Confine orientale", ecc.) non trovo nulla di idealmente appropriato. Ma almeno ti ho dato dei suggerimenti...

Per la presentazione della pagina, non è così urgente dal punto di vista formale quanto sostanziale; sarebbe tuttavia utile cominciare a creare una lista di pagine "monitorate". Sull'ultimo punto, quello della pubblicazione, condivido le tue preoccupazioni, ma se la presentazione è fatta (come credo sarà) con canoni di imparzialità e correttezza, le accuse dei soliti invasati lasceranno il tempo che troveranno. D'altra parte, "verità condivisa" non esclude che in talune circostanze si possano elencare due tesi contrapposte, purché appunto figurino entrambe, siano storicamente sostenibili e siano descritte in modo NPOV.

Ok, danke, ich werde mich also weitere Gedanken über dieses Projekt machen und gegebenenfalls einige kleine Änderungen in die entsprechende Seite einfügen. Übrigens: Du hast richtig erraten, ich komme aus Mailand! Dein Nachname klingt mir hingegen österreichisch... mag das sein? Ciao, --Wiskandar 13:46, 17 lug 2007 (CEST)

Griaß di Hedorfer, wann i des richtig mitgriagt han, bist du oiso im gwissn Sinne a bisserl Österreicher (con riferimento alle origini tedesco-morave non sudete..)! Sono lieto che il progetto faccia passi avanti, nel frattempo mi sono iscritto di persona e ora mi accingo a intervenire nella pagina di discussione. Ci vediamo lì! --Wiskandar 10:02, 30 lug 2007 (CEST)

Cartina degli idiomi d'italia

Caro Hedorfer: leggo con piacere che hai contestato la succitata cartina, nella discussione Discussione:Lingue_parlate_in_Italia#Edit_war, cosa che anche io avevo fatto tempo fà altrove senza però raccogliere consensi, e senza riuscire a capire come sia possibile modificare quel formato di file. Ora vedo che hai anche provveduto a correggere alcune cose (peraltro tutte da me già "sonoramente" evidenziate!), e dato che vorrei contribuire a migliorare la cosa (ci sono altri errori madornali, come l'estensione del friulano, o l'ascrizione dell'area pontina al dialetto campano) e alcune lacune (mancano alcune piccole isole linguistiche), ti volevo chiedere se puoi spiegarmi come si possa fare ad apportare (tecnicamente parlando) queste modifiche. Poi secondo me ci sarebbe poi da studiare una diversa simbologia per distinguere le fasce di transizione ampie dalle zone di compresenza: quei confini frastagliati non aiutano a capire molto! Naturalmente poi sottoporrei la cartina al giudizio pubblico nelle opportune pagine di discussione.

peraltro anche la cartina http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Italy_-_Forms_of_Dialect.jpg meriterebbe simili correzioni (il "venetico" nel lazio è semplicemente ridicolo, credo voglia alludere al dialetto veneto dell'agro pontino) e vorrei provare a contribuire.

Quanto al resto che scrivi nella pagina di discussione, ti do pienamente ragione: non si può fare a meno di rilevare come gran parte delle discussioni in campo linguistico e nazionalistico siano pesantemente viziate da problemi di tipo ideale se non proprio ideologico. Tuttavia penso che, in un certo senso, non ci sia nulla di strano: questo è si il campo della linguistica, ma non solo: è anche il campo "principe" delle identificazioni etniche e nazionali, con tutto ciò che questo comporta anche negli eccessi.

Credo che la cosa migliore da fare sia quella di promuovere la discussione, sopratutto quella pacata e "informata", anche perchè gran parte delle discussioni, pur se impostate per passione personali e viziate dai propri punti di vista, sarebbero perlomeno "istruttive" se tutti potessero affrontarle con i dovuti strumenti concettuali e la dovuta preparazione, mentre questo naturalmente non è possibile e quindi spesso allo spirito "partigiano" si aggiunge il fraintendimento, i malintesi e con essi i contrasti, e con essi l'ostinazione su posizioni poco difendibili: per questo credo che la discussione aiuti moltissimo, contribuendo se non proprio ad risolvere le questioni, perlomeno a ridimensionare fortemente i dibattiti: se poi rimangono irrisolti, se si è almeno fatta sintesi delle posizioni si può sempre dare atto (direttamente negli articoli) delle pluralità di posizione esistenti, con ordine e sforzo di misura! Per questo ti faccio i complimenti e ti incoraggio ;-)

Ti ringrazio, saluti! --Luciano.comelli 16:01, 28 lug 2007 (CEST)

Caro Herdorfer, ti rispondo con grande ritardo a causa di tanti impegni che mi hanno distratto negli ultimi mesi. Su cartografia e GIS, sto scaricando lnkscape, e proverò a cimentarmi (con calma ) alle cartine, speriamo di riuscire a combinare qualcosa: non escludo però di provare con un GIS, dal momento che sto iniziando a prendere mano con questi software (in realtà ne utilizzo uno da tempo, TRANSCAD, ma è un'applicazione speciale per l'ingegneria dei trasporti, e non conoscevo fino a poco tempo fà alcuna altra applicazione GIS per usi generali), vedremo cosa riesco a combinare!

Quanto agli idiomi: la distinzione generale, e di prima analisi, tra aspetti tecnico linguistici e aspetti storico politici mi sembra la piu naturale, è quanto ho cominciato a concepire essendomi appassionato all'argomento da tempo, ed essendo in parte "figlio" di una situazione di bilinguismo e di, per così dire, "specialità etnica", una specialità piuttosto stratificata nel caso della mia famiglia. Una distinzione che tendo a proporre agli altri perchè da un lato gran parte delle discussioni che capita di sentire o affrontare peccano di conoscienza linguistica, ed incedono facilmente nel costruire distinzioni glottologiche che spesso non esistono: pertanto caratterizzare un'idioma dal punto di vista linguistico diventa indispensabile non solo per chi se ne interessa dal punto di vista filologico (ma anche sociale, perchè negare ad esempio l'intercomprensibilità di due dialetti è un falso ben grave sul piano dell'analisi sociale!), ma anche per chi si interessa di politica e si trova a chiedere di riprogettare, ad esempio, un sistema scolastico per includervi questo o quell'idioma locale, questione per cui non si può assolutamente prescindere dal capire l'idioma locale in che rapporti si trovi con la lingua già insegnata (a prescindere dalla condizione di plurilinguismo naturale o di diglossia); per questo l'approccio tecnico-scientifico è fondamentale.

Da un'altro lato tuttavia mi sono ben presto reso conto che l'approccio scientifico-linguistico, la corretta tassonomia e le piu ragionevoli distinzioni lingua/dialetto/variante da sole non esauriscono affatto le questioni dell'identità e dell'"etnogenesi" delle varie comunità locali e minoranze, anzi al contrario contribuiscono spesso assai poco a fare luce su sensi d'identità e di nazionalità, e qualche volta le pretese di onnipotenza dei criteri puramente scientifici e glottologici portati in campo per fare ordine e contrastare i nazionalismi centralisti finiscono per sminuire se non prevaricare speciali identità radicate che pure esistono e, secondo me, non possono non avere una loro identità. In particolare mi sono convinto che in tanti contesti (non tutti, assolutamente) il meccanismo dell'etnogenesi, il meccanismo della formazione del corpus comune di credenze valori, e reciproci accrediti che sta alla base dell'identità di comunità sia influenzato più che dall'identificazione linguistica dalla storia comune vissuta come condizione "fondante" della comunità, e/o dall'appartenenza vissuta a comuni istituzioni (non necessariamente entità sovrane): sono esempi (assolutamente da non banalizzare, ma in ogni caso macroscopici) le molteplici identità etniche che si riscontrano nell'area del continuum serbo-croato (a grandi linee di origine religiosa, ma con interessanti eccezioni), ma anche quelli tutti italiani degli sloveni del Friuli (sono radicali le differenze di identificazione a mio avviso tra gli sloveni ex-asburgici e quelli ex-veneziani, benchè parlino varianti fortemente simili e siano geograficamente contigui) e dei Ladini delle dolomiti (le differenze sono di nuovo tra quelli ex-asburgici, che in generale si ritengono "più ortodossi" e hanno uno spirito nazionalitario più diffuso, e ladini "veneti", sicuramente più filo-italiani: su questo c'è un principio di discussione sulla stessa wikipedia italiana, vedi la pretesa voce Ladinia).

Per questo mi sembra naturale operare primariamente questa distinzione: non per negare l'uno o l'altro aspetto, ma al contrario per (tentare di) dare dignità e giusto peso ad entrambi, distinguerne gli ambiti, e (cercare di) evitare bellicosi scontri sui terreni che i due aspetti si contendono (come ad esempio, primo fra tutti, quello delle definizioni di "lingua" o "dialetto", o quello ancora più spinoso delle denominazioni da dare ai singoli idiomi minoritari, spinoso ma non banale vista la fondamentale portata simbolica di certe dizioni!)

Mi sono speso in un piccolo papiro! per ora ti saluto, buona prosecuzione! --Luciano.comelli 00:54, 24 set 2007 (CEST)

Vacanze

No no, hai contato bene... d'altra parte, wenn schon, denn schon! ;) Grazie e buone vacanze anche a te, eviterò accuratamente gli internet café (a parte che in Marocco, con 56K di banda spartiti tra quindici computer, la wikidipendenza passa molto in fretta), e se a fine agosto non avrete già fatto piazza pulita, potrò darvi una mano coi comuni tedeschi :) --Wiskandar 17:49, 30 lug 2007 (CEST)

Kukuck

Ruft's aus dem Wald... vedo che ci sei ancora e non ti sei ancora sciolto davanti al pc... I comuni bavaresi procedono con lentezza e s a s p e r a n t e... Ho deciso che "tutto sto lavoro" è roba invernale ;-) --Civvì (talk) 18:39, 30 lug 2007 (CEST)

Accidenti, io in ufficio invece non ho l'aria condizionata... :-|

Dunque, l'elenco dentro la voce del circondario serve a Gacbot per creare i template di navigazione, io in realtà faccio il copiaincolla brutale da de.wiki e la listona per l'inserimento la faccio a parte, mentre la costruisco cerco di creare anche tutte le disambigue delle voci. Girala come vuoi resta un lavoraccio... :-D

Sulle questioni linguistiche altoatesine preferirei non esprimere pareri, decidano gli en.wikis in base alla loro lingua ;-)

Vacanza? Come osi insinuare che una seria wikipediana possa anche solo pensare alle vacanze! Vado a fare sopralluoghi per il progetto:comuni tedeschi io, altro che vacanze! tsé... ;-D --Civvì (talk) 20:08, 30 lug 2007 (CEST)

Se invece di chiaccherare tu preparassi il Brandenburgo, appena finito con la Baviera potrei continuare :-) Ciao, ciao Gac 16:12, 31 lug 2007 (CEST)

Bavaria

• ... intanto ... i più dei link ai comuni bavaresi sono già blu :-)
  

Oggi sono impegnato, ma stasera finisco. Ho ciccato qualche voce, perché i nostri amici qualche volta scrivono Dillingen a.d.Donau invece di Dillingen an der Donau :-( Poco male, le ho trovate. Ciao, Gac 07:53, 1 ago 2007 (CEST)

Ehm...

Alla fine cosa si è deciso? Meclemburgo o Meclenburgo? A me pare corretta la prima e nelle categorie (e anche nelle voci) c'è casino... :-D --Civvì (talk) 09:14, 1 ago 2007 (CEST)

In sintesi:

• Vanno cambiati i Meclenburgo in Meclemburgo (o a manina o col bot) soprattutto nelle categorie dove ora c'è di tutto...
• Per la Pomerania *, usando il metodo GIYF (google is your friend)
  • Pomerania occidentale (-wiki) = 19.300 hits
  • Pomerania anteriore (-wiki) = 976 hits

Certo, google non è la Bibbia ma considerando che, al momento della creazione delle voci già si fece qualche piccola riflessione sui nomi...insomma, concordo sull'uso della forma più consolidata...
...e si allontana fischiettando...  ;-P --Civvì (talk) 13:05, 1 ago 2007 (CEST)

Bavaria di Germania

Oh, io avrei finito eh! Cioè, sarei pronto per qualche altro land, eh! Non è che magari ... eventualmente ... :-)
Ok, ci sono diverse titoli delle pagine che non collimano tra la lista e le pagine dei circondari. Inoltre vanno controllate categorie e template di navigazione nelle voci preesistenti: una lista probabile la trovate qui (le voci rosa sono indice di possibile pagina già esitente prima del passaggio del bot). Tocca a voi :-) , io mi riposo qualche giorno. Ciao, ciao Gac 21:43, 1 ago 2007 (CEST)

Inviti al dialogo

Sorry, non avevo visto la discussione su Berlino Est. Non era mia intenzione né forzare, né sottrarmi al dialogo.

Entro nel merito:

1) La carta "Berlino occupata" non mi sembra così incongrua, ma non l'ho inserita io...

2) Riguardo all'impaginazione, hai ragione. Le righe vuote sono brutte, e non "nello spirito dell´html". Ma come si può rendere leggibile una pagina con così poco testo e più di un immagine? Non credo ci sia molto da dire su un'ex metà di una città, a meno di non voler ricopiare metà della pagina di Berlino. O togliamo le immagini perché disturbano il testo? Boh... Ciao--Friedrichstrasse 21:10, 3 ago 2007 (CEST)

Croato

Quanto ho visto, mi sembra corretto. Domani vado in vacanza anch'io, così che per almeno una settimana niente wikipedia. LIsjak 18:13, 4 ago 2007 (CEST)

Trieste

Per essere sicuri io la riporterei a questa versione e poi la ribloccherei. --Iardo make arcticles not war 19:46, 5 ago 2007 (CEST)

Quella attuale direi che è la versione giusta, grazie! Sirabder87Sag mir... 20:11, 5 ago 2007 (CEST)

Tranquillo, quella che hai ripristinato è la versione giusta! Sirabder87Sag mir... 20:42, 5 ago 2007 (CEST)

Distretti / Distretti amministrativi

Ciao, niente di personale, ma non mi convince. Sei proprio sicuro?

• su http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Bezirke_und_Ortsteile_Berlins leggo: "Berlin ist ein Stadtstaat, der aus mehreren Bezirken bzw. Verwaltungsbezirken besteht, welche die Struktur von Stadtbezirken haben."
• su http://de.wikipedia.org/wiki/Bezirk_(Berlin) leggo: "Berlin ist seit dem 1. Januar 2001 durch eine Verwaltungsreform in zwölf Bezirke aufgeteilt, welche die Funktion von Stadtbezirken haben.", e oltre: "In West-Berlin waren Bezirk oder Verwaltungsbezirk die rechtliche Nennform. Nach der Wiedervereinigung Deutschlands im Jahr 1990 wurden alle Bezirke zunächst unverändert weitergeführt und wieder durchgängig Bezirk genannt."
• su http://www.berlin.de/rubrik/politik-und-verwaltung/bezirksaemter/ mi pare si parli sempre di Bezirke e non di Verwaltungsbezirke
• su http://www.reinickendorf.de/index_11_de.html leggo: "Der Bezirk Reinickendorf, aus den damals nördlichen Berliner Landgemeinden Reinickendorf, Tegel, Wittenau, Hermsdorf, Heiligensee und Lübars gewachsen, wurde 1920 der 20. Verwaltungsbezirk Berlins.". Sembra quindi che i due termini siano usati come sinonimi...--Friedrichstrasse 12:58, 6 ago 2007 (CEST)

Gutsbezirk

Come si può tradurre Gutsbezirk nella pagina Grande Berlino? Io ho abbozzato "territorio comune"... Sbaglio o in Baviera i Gutsbezirk esistono ancora?--Friedrichstrasse 19:50, 19 ago 2007 (CEST)

Template gemellaggio

Ciao, scrivo a te anziché nella pagina di discussione del template per risparmiare tempo, e per segnalarti che il tmpl in questione non consente di inserire elegantemente i comuni che hanno nel titolo della voce una parte fra parentesi, vedi l'esempio seguente. Saint-Blaise (Svizzera), dal 1961
Potresti rimediare? Grazie. AttoRenato (de gustibus) 18:54, 23 ago 2007 (CEST)

PIANIFICAZIONE TERRITORIALE. Ho aggiunto un commento!

Ciao! Mi sono iscritto da poco ed ho trovato l'interessante dibattito che hai "innescato" (eheh) sotto "pianificazione territoriale" . Ho aggiunto un commento nella discussione della voce! Sono anche io del campo, e ho detto la mia. Spero di continuare la discussione. Ciao! --Alberto.dg 01:40, 12 ott 2007 (CEST)

Template

Ciao, ho visto che hai creato i template {{Regione geografica}} e {{Bandiera Italia}}, ma non capisco come funzionano. Visto che abbiamo già tutti i template con provincie e regioni italiane, non potresti utilizzare quelli invece di {{Bandiera Italia}}, che mi sembra un doppione? Fammi sapere, grazie! --gvnn ^scrivimi! 11:23, 15 nov 2007 (CET)

Template in cancellazione

Ciao Hedorfer, la pagina «Template:Bandiera Italia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--gvnn ^scrivimi! 01:39, 14 gen 2008 (CET)

Ciao Hedorfer, la pagina «Template:Codice ISTAT Regione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--gvnn ^scrivimi! 19:34, 29 gen 2008 (CET)

Stub Sassonia

Ciao Hedorfer, visto che hai creato lo stub di cui sopra, vorrei sapere da dove hai ricavato la parola "Circondario dello vogtland"? Grazie FranzCal

Avviso voce in cancellazione

Ciao Hedorfer, la pagina «Template:WIP progetto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Nanae (msg) 11:50, 2 giu 2008 (CEST)

Nomi ufficiali per comuni tedeschi

Ciao, scusa la seccatura ma mi sembra che tu sia uno dei referenti ufficiali del progetto comuni tedeschi: Qui ho postato una domanda su un dubbio nomenclativo... Tu come la vedi ? --87.16.157.42 (msg) 10:25, 7 nov 2008 (CET)

Un caloroso bentornato!

Dopo tanto tempo non so se ti ricordi, ci eravamo incontrati in svariate voci riguardanti la geografia della Germania e la nomenclatura da adottare. Ho visto con piacere che sei tornato e che it.wiki non è più orfana della chiarezza e ragionevolezza dei tuoi interventi. Bis demnächst! --Wiskandar (msg) 12:59, 31 ago 2009 (CEST)

Proposta di convenzione sulla forma da utilizzare per i titoli delle voci sui comuni tedeschi

È stata elaborata una proposta di convenzione sulla forma da utilizzare per i titoli delle voci sui comuni tedeschi. Ti prego di passare ad indicare la tua approvazione o contrarietà, sono solo 4 punti, non ti prenderà molto tempo ;-). Grazie. -- Gi87 (msg) 20:33, 8 lug 2011 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Hedorfer,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Angola

Ciao! Non pratico Wikipedia da un'eternità, ma oggi mi sono accorto della stessa cosa che avevi già notato tu tredici anni fa: da due milioni a 64000 la differenza è abissale :) Che dici, sarà il caso di far fare un giro di controlli ai giovani, nuovi editor di Wikipedia? :) Sidenote: che ci f(acev)i in Angola? :) -- Massic80 Contattami 16:16, 16 giu 2022 (CEST)